Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 🎉🎉🎉

Kkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkk

Isso é piada, não é?

Kkkkkkkkkk 😂😂😂

A ciência define o que é sexo. XY é macho XX é fêmea. Gênero é diferente. É definido por similitudes e particularidades, podendo ser melhor definido como uma construção social. Existem várias ciências. As ciências sociais discutem a relação entre as pessoas e a sociedade como um todo, nem sempre isso é algo palpável, diferente da álgebra, geometria, etc, que é um ramo mais empírico. Você pode ter nascido com outro sexo, mas suas aptidões, gostos, virtudes, podem se aproximar mais de outro gênero. Sobre ela ser válida para o seu filho, entendo que o argumento seja que o estudo dele seja embasado nas melhores evidências cientificas, não necessariamente escolhendo um lado A ou B. Você por exemplo pode escolher uma escola que se assemelhe mais as suas opiniões desde que bem embasada em métodos científicos. Existem bons estudos contra a ideologia de gênero, assim como existem bons estudos a favor. A questão é que a maioria das discussões não se baseia em estudo algum. O debate hoje é nivelado por baixo (a exemplo do Pavanatto que desconsiderava todo material que era apresentado). Mesmo dentro da ciência, existem estudos que são conflituosos sobre todos os temas que você pensar. A ideia de adotar um pensamento cientifico é de que os argumentos sejam baseados nos métodos: observação, questionamento, formulação de hipótese, realização de experimentos, aceitação/rejeição das hipóteses e conclusão. Esse método serve não só para termos uma busca mais honesta e menos enviesada pela a verdade, mas também protege a sua prole de ser facilmente manipulada por discursos falaciosos que possam ir em desencontro com suas crenças.

É sim. E reconhece a existência dos transgênero. Não finja que sua transfobia tem base na ciência, porque não tem, é você que não estudou mesmo.

@@raquelpardal5343 não, não reconhece, nina borges já demonstrou que foi apenas uma criação louca de uns progressistas que são financiados para bilionarios socialistas lucrarem em cima das desgraças do outros.

Na vdd a ciência demonstra haver a existência da transsexualiade,é óbvio que hj em dia parece haver uma banalização desse tema mas não convence pra vc ir atrás nem nem responder isso aqui pq não é de fato ciência que vc quer.

Tudo que você não concordar é transfobia agora, ninguém é obrigado a acreditar ou gostar, respeitar é uma coisa, agora tudo que a pessoa não concordar já se torna gordofobia, homofobia, transfobia, negócio chato da poxa

Eu escuto direto meus móveis estralando aqui em casa, entt eles são seres vivos que eu nn posso jogar fora

É isso. Eu não concordo com o posicionamento da Selva, mas ela tem o meu respeito. Gostei.

Ela também é de direita.

@@dimersonlucas8700 pelo que eu entendi ela não é não.

@@cutelariaguarani3 ela é sim. Liberalzinha.

Essa mulher realmente trás um debate interessante, tem pontos fortes no diálogo/debate dela mesmo ela estando errada na conclusão do tópico, talvez se ela conseguir mais pontos fortes consiga provar o ponto dela. Por momento perdeu

@ThiagoA-vv7vv Se ele tá certo, não há a necessidade de desonestidade intelectual.

@ThiagoA-vv7vv Tá, concordo contigo. O passapanismo dela é insuportável, sendo que é uma lógica simples e irrefutável. Mas ele, embora tenha ideias sensatas, apela pra um sensacionalismo e um tom de voz impositivo. Isso é extremamente irritante.

Eu aumento meu tom porque nao escuto direito, mas nao muda o fato de que argumentos sao vencidos com verdades, e a verdade vem da logica e da prova material primária, nao o que eu ou voce pensa, entao tom de voz é apenas um agravante que no seu ver perde pontos, mas o certo é certo, e errado é errado, nao tem meio termo, entao independente de tom de voz, se foi coerente, o argumento é valido.​@@EstevaoEspindola

Pavanato está certo moralmente, mas em alguns argumentos ele foi desonesto.

@ThiagoA-vv7vv Porque a moral não é racional, ela vem de um pensamento mágico (religioso) de que "a vida humana tem importância". A vida humana tem importância no Haiti? Na faixa de Gaza? Por que o valor da vida humana varia tanto que a mesma pessoa contra o aborto porque é "a favor da vida" também não é a favor da vida de crianças palestinas ou haitianas que nesse momento estão morrendo após terem nascido... Veja, não que "a vida humana é importante" seja uma mentira, mas "a vida humana" é algo variável, é a incógnita dessa equação - o aborto é só uma das respostas.

Eu queria ver uma batalha de duplas Ingrid silveira e Ana campagnolo vs Selva Varotto e Carol Sardá, esse aí ser épico!

pergunta para ele se indicar petistas para o STF e PGR é ser de direita? por isso que lula esta solto!

Ana campagnolo ia trucidar.

Selva dá uma surra na Campagnolo

​@@jujupiter6775Duvido muito, a Ana tem mais de 10 anos de estudo e três livros publicados. Ela fala com convicção e embasamento. A Campagnolo é extraordinária no que faz!

Levantou, e muito.

Exatamente oq eu penso

Simm, chega a ser insuportável ouvir ele falando.

Sim, ele contorna o contra argumento batendo num espantalho sobre viés ideológicos da fé dele.

Exato. Cara já chegou causando uma má primeira impressão. A oratória foi incongruente com a lógica dele

Perfeito a sua colocação.

Nessa questão de levantar a voz e bater em espantalho, acho que isso aconteceu porque o Pavanato esperava debater com alguma feminista maluquinha que defende todas as bizarrices da cartilha esquerdista, cujo grande argumento seria "você é ista e fóbico" e que entraria na pilha. Ou ele realmente demorou muito pra perceber que não era o caso ou por burrice resolveu continuar com uma estratégia burra. O problema é que o Pavanato não foi lá pra debater e sim pra lacrar, o que se nota pela quantidade de frasezinhas de efeito que em outras circunstâncias seriam perfeitas para cortes.

O problema é que a essência é exatamente essa, irmão. A melhor coisa que fiz foi abandonar amarras religiosas e ideológicas.

Vocês parecem mulheres cheios de sentimentalismo, ligando mais para o jeito que ele falou do que a informação em si. O Pavanatto está muito mais certo do que ela, e o "tom de voz", não muda o fato de que argumentos são vencidos com verdades, e a verdade vem da lógica e da prova material primária, não do que algum fulano pensa. Tom de voz é apenas um agravante que, na sua visão, perde pontos, mas o certo é certo e errado é errado, não existe meio termo. Independente do tom de voz, se foi coerente, logo o argumento é valido, e ele foi muito mais que ela.

Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos

​@@Pottercareca1903E você é quem pra julgar alguém?

​@@Pottercareca1903 Pelo seu comentário fica difícil acreditar que vc tenha analisado o debate com imparcialidade...

Eu tbm.... Acho que ela é a melhor que eu já ouvi para defender as questões feministas. Calma, educada ....

​@ThiagoA-vv7vvo conteúdo dele é bom sim e concordo com ele. Mas, falando de feminista, tem algumas que não dá pra ter conversa. Essa, é educada, tem inteligência emocional pra trazer o debate...e não é uma desprovida de inteligência a cerca de biologia, filosofia, história, comunicação...

Como um selvagem? Porque pra mim foi isso que pareceu.

Discordo. Já que era um debate dentre duas pessoas que têm inteligência o suficiente para fazer a discussão demorar, então faz sentido os hosts ficarem deixando os debatedores discutir por vários minutos. Nos podcasts sem confronto de idéias, aí faz sentido o host instigar muito mais os convidados.

Esse é o pior canal do KZfaq

​@@MegaGabrielbo importante é a sua audiência.

@@MegaGabrielbPior que o canal "Bluezão For Kids"!? Aí não...

​@@GianCarlosBesse canal aqui é o Redzão for Kids

Não ganhou não 😂

Acho que quem perdeu foi você. Essa porra não é uma competição

Eu ganhei! Pronto, tá resolvido

Ganhou na desonestidade intelectual apenas

Se a competição era pra ver quem falava mais alto ele ganhou mesmo.

Exatamente, incrível é essas pessoas que mesmo assim concordam com isso

O cara parece um pastor sensacionalista rs. É a velha medida, apelou perdeu. Ele poderia ter ganhado o debate caso se mantesse no argumento e tivesse auto controle. Ver um marmanjo gritando e atacando a mina é tão tosco quanto escutar as feministas que chegam gritando e atacando. Eu discordo com a maioria dos posicionamentos dela, mas enquanto debate precisamos manter a honestidade intelectual. Muitos argumentos dele inicialmente são bons, eu acrescentaria outros mas ele não sabe dialogar, não sabe ouvir e rebater de forma honesta. E muitos argumentos que poderiam ter sido colocados nem existiram pois ele não teve capacidade de sair da estupidez do senso comum. Temos que parar com essa mania de bater palma pra lacradores e achar que a vida se ganha no grito e no vitimismo.

acaba em meses kkk

Se minha vó tivesse 4 rodas, ela seria um skate

Qual dos feminismos voce está falando? Pois não existe só um feminismo.

@@andrelz0001 Meu Deus, quanta "inteligência"... "Não existe só um feminismo"... Lá vai o homenzinho com 30 de testosterona falar do que não sabe!!! Pqp!!!

@@PauloKainSoul Existe o feminismo classico, o feminismo liberal, o feminismo comunista, o feminismo radical. O feminismo radical é tão extremo em relação a definição epistemológica do feminismo, que nem deveria se chamar de feminismo. E sim deveria ser chamado de femismo.

É só a forma de falar dele …

Ele sempre fala assim , é normal

O cara é sempre assim? Então ele nunca tem controle emocional?

@@CanalRulez Acredito que ele tem controle emocional, porém, como ele as vezes tem que falar na câmara ou palestrar em faculdades,onde está cheio de fascistas disfarçado de democrático, ele tem que sempre falar mais alto e se impor mais e talvez tenha virado costume. Mais isso é a minha análise.

​@@pedr283e u prestei atenção no conteúdo

"Se eu fosse sua mãe teria vergonha de você... " " E você tem pai? ".... Muita classe. Malabristo argumentativo não necessariamente a torna menos burra.

​​​​​​​@@higorrqsO pavanato provocou demais também, ela até teve muita paciência com ele e com a dicotomia dele, olha q eu digo isso concordando com a opinião do Pavanato, porém a maneira q ele tenta se impor é ridícula

Verdade, a Selva é sensacional. Amo o canal dela

​@@Osama-Bengala Né, no começo ele ficou o tempo todo querendo provar que ele é o dono da razão

​@@DriVeras é um debate, ser o dono da razão é o objetivo 😂

Escutou poucas e leu poucas então, mô.

​@@caiquesouza6723A maioria é desonesta e histérica mesmo.

É pq ela é capitalista , as comunistas ignoram completamente a razão

Eu também

Até certo ponto kk

Pelo teu comentário percebo que tu não sabe nada sobre a necessidade da existência das cotas raciais

Negro? Amigo pela sua foto de perfil você parece ser mais branco que a parede daqui de casa, mas enfim em relação as cotas eu até que concordo em determinados pontos no que você disse.

@@Marcos-uu6iyLá vem a escória se vitimizar.

​@@Milkman4002Chegou o tribunal da cor. Agora não existe variação de luz e tonalidade numa foto.😒

@@Guinevere2200 Man mas eu analisei bem, não tem cara não, nem vem.

Mas biologicamente é claro que a vida começa na concepção. A partir do momento em que o óvulo é fecundado a vida humana começa a se desenvolver.

Analogia is my passion.

Mas, para argumentar que existe incerteza sobre o momento em que a vida inicia, primeiro você não tem que determinar o que é uma vida válida de direitos? Se sim, o grande problema está em determinar o que é uma "vida válida" e não em quando ela começa

@@FTHGTH A vida humana é digna de direitos a partir do momento em que ela existe, esse é o principio da lei natural.

@@Liza-1033 nao ha consenso sobre isso

Concordo, cara extremMente fraco

Sim, ele atacou uma falácia, "jogou" pra galera e ficou fazendo reducionismo barato. Somente no último terço do debate quando a Glenda mostrou os pontos que ela convergia que talvez tenha desarmado ele um pouco. Infelizmente bem raso o Pavanatto, ele foi pra debater com alguém do Tiktok.

Ele foi "debater" assim é pra gerar cortes pras redes dele

Quem veio para o debate com uma proposta "conciliacionista" foi ela. O Pavanato se comportou como um conservador típico diante de uma feminista.

Ele gritar já é uma desonestidade intelectual.

A vida é assim: você tem que criticar os vacilos e elogiar os acertos.

@@Gunddur Ele não criticou nada, só passou pano.

@@Gunddur problema é que os bolsonaristas não criticaram nada. Só passaram pano.

@@robson.aguiar vai nas paginas de direita. Bolsonaro apanhou de ambos os lados não vejo isso na esquerda.

​@@lexluthor7649 Não mesmo. A "crítica" de ALGUNS bolsonaristas ao Bolsonaro é que ele foi "covarde demais para manter o poder à força"...

Se for pensar assim vc n pode comer carne N pode nem comer vegetal pq vc mata o fruto quando come

"Época da escravidão" kkkkkkkk "teve uma época aí sabe" é como se a escravidão não existisse desde 200 anos AC

​@@felipejose8834a comparação desses cara é MALUCA. é igual comprar um PLANETA com uma bola de sinuca. O maluco do debate já comparou com um nazista que fazia experimentos e agr esse comentário comparando com a ESCRAVIDÃO.

eu não entendi nada que tu escreveu

Que??? Corrigindo, fetos* e não bebês.

Representou muito porcamente resumo dele debatendo (comunista ruim uga uga, Feminista ruim uga uga) enquanto a moça trouxe ótimos argumentos, sou conservador, mas este tipo de rapaz destrói o debate como muito bem colocado no final pela moça, se a direita ficar neste discurso bobo será engolida

Ela tem essa pegada um pouco mais "conservadora", sensata e coerente é porque ela já foi evangélica, então mesmo que ela não concorde com cristianismo hj existem princípios cristãos dentro dela ainda, até quando esses princípios irão durar eu já não sei

@@pitbollgames liberal.

@@dan1elevate Ela já falou em um vídeo do canal dela que ela foi cristã

Ela não é esquerdista, tirando esse esforço exagerado que ela faz pra tentar defender o feminismo ela é bastante coerente e precisa

Se for chorar manda áudio

Defender algo absurdo: Ciência.

Absurdo o eco na cabeça da galera

Pois é, queria saber em que ponto da história a gente errou tanto pra dar relevância pra um moleque que só fala clichê ideológico

Realidade de quem? LAKSLKS

Só você não abortar. Agora se outras mulheres quiserem tudo bem

Você é contra assassinato? é só não assinar! Quem quiser assassinar tá tudo bem. Esse é o argumento mais ridículo dessa discussão

Zigoto não é ser humano é só célula

@@gustavotomasi9168 quando que passa a ser um ser humano? vc é menos ser humano que um idoso?

Ela é mesmo. Se fosse eu ali, começaria a rir dos absurdos do lucas

ela possui mais conhecimento? uma pessoa que defende aborto, não conseguiu nem responder várias colocações que ele fez. Oque ela fez foi apenas um "Argumento circular"

@@leonardosantos1877 quais pontos acha que ela nao respondeu?

@@igor2146 sobre homem contra mulher no ringue por exemplo, ela deu várias voltas para uma pergunta simples e no final das contas nao deixou claro se ela é a favor ou nao de homens contra mulheres em esportes. Além de algumas incoerencias, como por exemplo, ela diz ser a favor do aborto, porém em determinado momento ela concorda com o Lucas que o feto é vida sim ( se é uma vida e a mulher aborta ela ta tirando uma vida). E quando ela cita inúmeras coisas que se concretizaram através do feminismo, depois que Lucas falou que isso não era bem conquista do feminismo e citou exemplos, ela ja teve que concordar com ele. O que eu acho bacana nela é que pelo menos ela não é extremista igual a maioria delas, mas por outro lado ela está equivocada em muitas coisas

@@leonardosantos1877 sobre o aborto, perceba que os esquerdistas nao ligam se é uma vida ou nao que está sendo tirada, pois eles nao se prendem a questoes morais como um conservador religioso, por exemplo. Nós matamos milhoes de vidas de bois, porcos e aves todos os dias, mas o conservador religioso só se importa com a vida humana, já que só o homem possui alma e só Deus poderia tirar essa vida, ou seja, é um pensamento estritamente biblico. Já o esquerdista geralmente é ateu e nao acredita ou nao se guia pela moral do sagrado. Essa distinçao de 'valores" entre as pessoas que precisa ser compreendida primeiramente dentro do debate

Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos

Eu também, e nem acho que ele mandou mal no debate, o que estraga o discurso dele é ele ficar fazendo showzinho ...

​@@Jonas_G._Adv Gritar?

@@Pottercareca1903 primeira lei de Sansão: careca não tem opinião.

Que sabedoria é essa mano? Isso é burrice

Ele é político e precisa disso

@ThiagoA-vv7vvele está mt mais no aspecto de SENSO COMUM, ñ necessariamente da realidade. Político é uma coisa que devemos ficar de olhos bem abertos

​@user-sz3rs8gf4 Entendo que as vezes o senso comum pode ser distorcido e limitado, fazendo as pessoas acreditem em coisas que não são necessariamente verdadeiras. No entanto, o senso comum também pode nos oferecer respostas para questões frequentes do nosso cotidiano. Mas o pavanato não utiliza apenas senso comum, tanto que ele citou alguns conhecimentos científico, como naquela parte que ele citou um cristão que é evolucionismo.

​@@leandrofernandes2051 Discordo. Se fosse contra o Jean Willis, Zé de Abreu ou qualquer outro fanático descerebrado que vai ficar o debate inteiro te xingando de todos os istas e fóbicos possíveis, um tom agressivo seria bem vindo e agradaria muito, mas contra alguém que quer debater os temas seriamente, é você que passa o idiota com esse tipo de abordagem.

​@ThiagoA-vv7vv Eu não diria errado, só que é burrice usar esse tom contra alguém que realmente foi ao debate para conversar. A não ser que você queira passar o mesmo tipo de impressão que o lacrador médio.

@Rafaiell__ discordo mas entendo que os pontos mais conservadores não sejam tão convidativos em relação ao seu próprio "marketing". Mas numa análise calma e desapaixonada e principalmente apartidária, tem pontos importantes a se considerar. Paz

Hooo, você teria ido embora é? Não aguenta um homem levantando a voz? Que piada, esses são os "conservadores" moderno, uma piada pronta.

@@danielandre4390 oh foto de anime, Rambo dos comentários, defensor da nação, grande arauto dos valores, perdão por não atender as suas expectativas

Certamente a postura da pessoa conta pontos no debate. Achei o debate interessante, mas o Lucas parecia desesperado, sempre falando gritando, com as veias do pescoço saltando. Fica até difícil assistir uma pessoa gritando o tempo todo, interrompendo a outra pessoa.

Ver um homem conservador dando chilique e sendo sensacionalista e demagógico porque nao tem argumentos baseados em dados, filosifia e ciência não é exatamente o que eu chamaria de debatedor de QUALIDADE. Se vc se sentiu representado , blz mano. Pra mim só as duas últimas frases dele que prestaram do ponto de vista argumentativo, não de posicionamento pois tendo a estar do mesmo lado que ele.. Há uma lacuna profunda sedenta de representação intelectualmente honesta na política. E infelizmente este rapaz só reforça o estereótipo do político fanfarrão que subestima a inteligência alheia. Tá foda.

Que ideia é essa cara? Todo dia muitos s e casam.

O casamento muito realizam, poucos reconhecem a ele até o fim! Porque o divórcio tem sido muito maior que ele atualmente.

🎉🥳🥳🥳 Que tristeza

@@bhiel2279 ainda bem né?

Isso td baseado em cristianismo, n é triste é só divergência.

2

3

5

Mesmo quando o Pavanato fala algo que presta, ele ENCHE de falácias e demagogia no meio ao ponto de causar ranço em qualquer ser humano minimamente sensato... Até na parte das cotas que ele quaaaase se saiu bem, ele sempre dá um jeito de falar alguma besteira, o cara não se segura kkkkkkk

Infelizmente ele tem isso msm por estar no meio político, mais não deixa de esta certo

Você está citando o Tom dele?

@@Gabriel_Lima7. s

Dá uma agonia, o cara parece que vai dar um treco.

Bão é os debater da Esquerda né ?? KKKKK, fora a Glenda não consigo ouvir nenhum.

Me lembro do Lucas debatendo com a Sardá,o homem foi desmoralizado mais quando vc ia no canal dele os cortes mostram ele como fodam e vc vai no canal dela tem corte completo sem mixagem para tirar a fala do outro daí pm,

Fiquei até com dor de cabeça!!

testosterona no teto

@@eddieplenot ser histérico é que a testosterona está no teto? rs

O cara não tem nenhum cabelo na cara, voz de menino, nem um musculo aparente, e a justificativa pra ser histérico é testosterona. E foda viu...

@ThiagoA-vv7vv "dentro da normalidade" 🤣

@@robson.aguiar O cara tá simplesmente respondendo a maioria dos comentários q criticam a postura dele, mas os outros que são fracos e sensíveis. Chegou até a chamar um cara de menininha... é foda, viu.

Cara, nao adianta. O Lucas nunca esteve aberto e nem estará a mudar suas convicções. Ele quer cortes pra se eleger, é tao dificil ver isso? Pode perceber, a moça no decorrer do debate reconhece, concorda, faz analises sinceras e sem espantalhos ridiculos. Ele nao esta aberto a abrir mao disso pelo simples fato que isso nao vai gerar o engajamento que ele precisa pra se eleger.

Apoio o choque dentre Glenda e Wagner Thomazoni pois ela reagiu bastante a ele em lives.

Ana amassa essa menina pq é especialista em falácias feministas.

A Ana seria interessante porque ela estudou o tema. Não ia ser um mero político sendo populista como o Pavanato foi.

​@juniormendes264 um debate de verdade não serve pra ter ganhador... E sim discutir sobre ideias... Esse debates políticos que servem pra isso. Esse cara nitidamente não queria debater ideias, apenas tentar "ganhar". Mas nesse tipo todos perdem. Afinal deram voz pra um cara qualquer e o colocaram no msm nível de alguém que pelo menos tem embasamento estudo científico no que fala...

Eu discordo das posições políticas dela mas e apesar de não concordar ela se saiu melhor e mais preparada com bons argumentos.

conservador kkkkkkkk

@@leonewade4980 quero conservar a sua mãe para o uso futuro

​@ThiagoA-vv7vv "ta certo moralmente", segundo seus dogmas. E ctz dogmas religiosos.

Pavanato é histérico. Carinha irritante.

então, acho que por eu ser mulher e estar grávida cedo tenho lugar de fala nisso, concordo super com tudo que o lucas falou acho que vc n entendeu o que ele quis dizer que existe vários métodos anticoncepcionais para evitar o bb e hj em dia vc pode fazer a ligação sem filhos tbm eu engravidei pq eu quis, e tenho a sorte de estar em um relacionamento saudável e poder criar meu filho com o pai presente (que eu nem o pai da criança teve) me fez mt falta isso, mas infelizmente meu pai ele faleceu

Abortos são uma realidade histórica que transcende opiniões pessoais, acontecem a séculos você querendo ou não, gostando ou não, achando moral ou não.. O cerne do problema reside na falta de acesso seguro e digno à interrupção da gravidez, especialmente para mulheres sem recursos, levando-as a recorrer a procedimentos precários que colocam suas vidas em perigo desnecessário. A legislação atual é mais uma resposta a noções morais antiquadas de uma sociedade intelectualmente pobre do que uma solução eficaz para garantir a saúde e o bem-estar das mulheres.

A sociedade hoje é d0ente cara, o egoísmo tomou conta das pessoas, uma crinça hoje é um fardo, eu não quero ter filhos, pelo menos por enquanto, por vários motivos, mas com certeza não é por egoísmo.

@@cortesepenteados Não existe nenhuma forma de garantir bem estar para as mulheres em nenhuma hipótese ao se realizar esse procedimento, pois ele por si só é extremamente evasivo e interrompe algo natural. O que ocorre é aumentar as chances das mulheres adoecer, mesmo em ambiente extremamente controlado. Existe forma mais eficaz de prevenir que as mulheres adoeçam que é evitando a gravidez, com métodos contraceptivos, escolher bem o parceiro e não ficar por ai ficando com vários, que é algo que o próprio feminismo incentiva. O movimento cria um problema e depois tenta vender a solução, de uma forma ruim ainda. Se você tiver uma criança por falta de responsabilidade, assuma e a crie, ninguém mandou a pessoa ir se aventurar. É muito mais fácil ensinar a prevenir do que remediar. O conceito de mãe solteira ou que não pode criar filho, é novo, que explodiu justamente após a liberação s3xual, antes disso não era comum ou tratado como normal as mulheres terem filhos sem um pai ou muito menos sem estrutura para depois tira-los, quem fomentou isso foi o próprio feminismo.

@@cortesepenteados O embrião humano é vida? Se Hitler ganhasse a Guerra e implantasse um programa d aborto em massa, ao ponto de não nascer mais nenhum Judeu por anos e dando fim aos Judeus. Isso seria genocídio? Dessa maneira Hitler teria exterminado um Povo sem matar nenhuma vida?

Vê o debate dele no podcast das travestis antes de sair bostejando. Se ele não valorizasse a pluralidade de ideias, começa que nem iria pro podcast. Em segundo, sequer defenderia um lado que hoje é o que mais protege a liberdade de expressão.

É a verdade e a mentira. Nao se iluda

O mundo é feito de dicotomia,existe o certo e o errado e o bem o mau e nada fora destes dois

@@BrunoSantos-tg6ty o certo e o errado, o bem e o mau não seriam invenções humanas?

@@bernardo2067 não, ele participa disso

O que esperar de um energúmeno do nível desse cara? Kkkk

Eu espero que ele seja preso.

​@@karoles1016 Você precisa de tratamento psicológico.

Chora. Vc seria destruído em um debate

É difícil ouvir a verdade kkkk

Ué? Kkkkkkk Queria que ele fosse ilógico como a femimi?

Faz um filho e deixa o estado decidir o ué tem que ser feito e tirar a sua voz ativa,ser calado e não poder disser ,se quer ou não quer ,alguma coisa com seu filho

Argumento: falar que sentiria vergonha se fosse a progenitora dele

Gado nível deus

​@@ulk2388é de mais de 8.000 kkkk

Parabéns você caiu em malabarismo mental, lhe falta raciocínio 😂

Mas mentiu e defendeu as imundices da esquerda o mundo real não é o da esquerda

Nós sabemos que isso não seria mais vantajoso politicamente para ele. Ele gosta mesmo é de lacrar nas redes sociais, pois é isso que o público dele espera. Este país não valoriza o respeito e a honestidade intelectual.

É muito difícil uma pessoa jovem ser estoica, esse moleque ainda terá bastante tempo para se tornar estoico, isso se conseguir pois me parece que ele está mais interessado em defender certas ideologias e religião do que evoluir como homem sábio.

​@@Redshief1 eu discordo de muitos pontos da Selva, mas eu assisto fácil 2hrs de vídeo dela mesmo discordando, ela consegue ser bem receptiva e escuta o que o outro tem a dizer, com uma educação refinada e exemplar

@ThiagoA-vv7vv desculpa ae machón

Ele quer um debate a luz de velas

Mas, na minha opinião, os pais permitirem que os filhos fiquem sozinhos com qualquer homem, que não seja o responsável, seja este o padre da paróquia, é negligência. Do mesmo jeito que muita gente fala sobre crianças abusadas em casa, mas não cuidam o mínimo para quem transita por sua própria casa. Coloca qualquer um para dentro, deixa os filhos com qualquer um. Já o rapaz pontuou que essa permissão de homens transitarem nos banheiro femininos coloca as mulheres em risco, eu concordo plenamente. Isso é verdade. As mulheres não estão em risco até no transporte público, onde todos estão à vista de todo mundo? Imagine nos banheiros onde nem câmera pode ter... Um perigo não exclui o outro. Não há porque criar um risco a mais, já que não damos conta de resolver nem o que já existem...

Só da parte dela, porquê da parte dele....

Concordo, fez a parte "histérica" de que tanto somos acusadas​@@nounames-zc3pd

@@fannydamasceno3666 ela caio nas provocações dele, já quê ele tava todo hora debochado dela.

@@nounames-zc3pdrealmente, pra alguém que escreve “caio” com a intenção de dizer “caiu”, fica impossível levar seu comentário a sério. Ainda mais, pq seu comentário tentou colocar o cara como alguém inferior intelectualmente, ao passo que, ambos são jovens intelectuais com um ótimo conhecimento.

@@Bruuka erros de ortografia acontecem

acho que foi o contrario.

Mt ao contrário😂😂😂​@@lexluthor7649

Então você não entendeu o debate e não sabe quem são as feministas eo que elas querem.

Você assistiu mesmo?

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK CARA PELO AMOR ASSISTE O DEBATE CARA

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

????????😮​@@renatamendes1106

Exatamente isso 🌹

Rapaz, n vi isso n viu kkkkkk ele é bem desonesto

@@brunovercosa7119sou fisioterapeuta, e na parte fisiológica, ele está correto.

Vc que sabe 👍🏼

@@geivysonmaicon3690 olha eu não sou muita coisa, mas mais do que o pavanato sim :D

​@@augustograssi1284Se vc diz👍🏼

Concordo , não queria massss.... ficou claro isso hoje

pois é Augusto e esse povo ainda reclama por ter mais gente de esquerda nas universidades, pq será né?! rsrs

Opa amigo, beleza? A conclusão não é essa, um pouco de lógica e estatística ajudam. Primeiro, por mais que 70% dos casos aconteçam dentro de casa, a prevalência é baixa (ainda bem). É como eu dizer que 100% dos acidentes domésticos acontecem em casa... Nem por isso você se sente "extremamente vulnerável" no seu lar, porque acidentes graves são raros. Segundo, a comparação é com outros ambientes, não só com a rua: escola, creche, casa de familiares, conhecidos etc. A estatística diz que são familiares que cometem abusos, e até com senso comum é fácil de perceber, dado o número de notícias de abusos por familiares. A maioria dos abusos ocorre no ambiente doméstico, e ninguém quer "contestar o valor da família", mas sim prevenir, perceber e denunciar esses casos. Vale refletir um pouco sobre quem está sendo tendencioso 😉 Espero ter trazido mais clareza, abraço!

O argumento não é no sentido de "vamos tirar as crianças dos lares para protegê-las", mas sim contrariar a objetividade do argumento do Pavanatto, que é eliminar ambientes de risco. Qualquer lugar é sugestivo ao crime se ali está alguém com intenção de cometê-lo. Se a ideia dele é eliminar os locais de risco, certamente o banheiro não deveria ser a priori. Outro ponto é que no fim do programa discutem novamente sobre o tema. O ouvinte inverte o argumento e pergunta a ele se um trans na opinião dele deve então usar o banheiro masculino, ainda que isso coloque ele a um risco de violência. O Pavanatto novamente reafirma que ele é responsável pelas escolhas e por possuir cromossomos XY e ter sido beneficiado com mais força fisica ele tem melhores chances de se proteger que uma mulher cis e entende que isso seja suficiente e problema dessa pessoa. Se de fato essa pessoa está mais suscetível a uma violência, entendo que essa não seja a melhor resposta. É importante proteger as vidas independente de qual pronome elas queiram ser chamadas.

Vejamos... Então você considera 70% ( mais de 2/3) dos casos gerais de abuso, uma "Prevalência Baixa" ? "É como dizer que 100% dos acidentes domésticos acontecem em casa" Não, não é! Pois ela não disse "70% dos abusos DOMÉSTICOS acontecem em casa", mas sim que 70% da TOTALIDADE dos abusos ACONTECEM EM CASA; portanto, não há nenhuma redundância aqui. "Nem por isso você se sente Extremamente Vulnerável" Se essa estatística estiver correta, e considerando que "A comparação é com outros ambientes, e não só a rua" o quadro fica ainda mais alarme e você reforça os motivos para concluir que crianças estejam extremamente vulneráveis dentro de seus lares. "É fácil perceber dado o número de notícias de abusos por familiares " Não, não é! Considere o ponto em que ela diz que instituições esportivas e religiosas conseguiram ocultar abusos POR DÉCADAS! Ainda assim você acredita que uma criança está mais vulnerável no seio da família do que em qualquer outro ambiente, e principalmente dentro de uma instituição que forma uma verdadeira rede de apoio e blindagem a ped0ph1√1a ?

@@tomhanksproskater3858 Jantou fácil

@@tabernatibiana1407 O problema é que você não tem como determinar esse limite; e sim, tomado num sentido extremo, essa pode ser a conclusão "vamos tirar as crianças dos lares para protegê-las". Sim, alguém que sustenta a premissa de que "todo homem é um estuprador em potencial" pode perfeitamente chegar a esse extremo. "Se a ideia dele é eliminar os locais de risco, o banheiro não deveria ser a priori" Considerando o fato que ele levou em conta a segurança da irmã, que no caso estaria exposta e vulnerável num lugar longe da vista, ele é coerente em priorizar isso. O fato é que não existe "Melhor Resposta" nesse caso. Ele simplesmente está sendo coerente: colocando o interesse da mulher à frente de qualquer outro.

Jantou onde? Só fez comparação péssima e usou argumentos de uma mitocondria.

Ela é de direita.

​@@youngfossil Liberal.

Debate não funciona assim?

@@user-gi8df5pc2n começando nesse tom? Bom, se for com uma b1x4 louca, sim

Tudo tem que ser debatido, não importa se é pesado ou não.​@@VictorMatosoBH

@@italuan não tô falando o que tem e o que não tem, tô falando de postura, não precisa desse chilique todo pra debater

Mimimi

Ela deu um exemplo absurdo cara, ela nao concorda com isso necessariamente

Ela não vai ser mãe,vai matar a criança antes de nascer

Nao foi o contexto, ela disse que algo cientificamente relevante , que tenha suma importância sobre a vida do individuo estudante, tem que ter um peso maior que a "opiniao" dos pais, entende? Quer um exemplo? Pais que falam que a terra é plana Eles podem falar a vontade pros filhos isso , mas a escola, com base cientifica, e por ser de extrma importância pra vida do aluno, vai ensinar que a terra é redonda , e os pais podem dizer o conrrario, porem, sem base cientifica, pq nao tem ne kkk

Mano só o fato de ter mais casos de abusos no ambiente familiar já valida essa ideia... Como espera que uma criança denuncie abusos se as vezes o pai que comete e a mãe esconde? Já houveram alguns casos desse tipo pesquise ai

Acho que isso é uma coisa obvia né, se a mãe dela abortasse, ela não estaria aqui. Mas não faz sentido pensar que, caso alguém apoie o aborto, automaticamente ela vai abortar caso esteja grávida. Eu posso apoiar pessoas trans, mas isso não significa que eu seja uma, por exemplo.

Mas ser a favor do aborto não significa que a pessoa vai abortar.

Chora

ele subestima o puiblico dele, quando vc apela para a simpls retórica.. não tem nada a dizer é só estética

@@augustograssi1284 Esse é o ponto, eu sempre estou de boa vontade para ouvir qualquer ponto e pq não mudar minha linha de pensamento, mas a forma que esse cara se faz louco, as comparações estúpidas, os espantalhos que ele cria e essa tentativa insistente de ganhar no grito, só de alguém aumentar o tom de voz meu sangue ferve.

Calma aí, Sidney Magal

kkk

Simples, refute ele.

​@@CR7Mixfoi refutado diversas vezes, ele é muito extremista, 8 ou 80, bota todo mundo como se fossem times, uns contra os outros, " é nós contra eles"

​@@otaviomickael4265 Assisti o debate pela metade e comentei isso:

Mesmo tendo o mesmo posicionamento que o dele, por exemplo o aborto, vi que ele é fraco na argumentação.

Na realidade penso que aborto não necessita de muita argumentação, já que existe inúmeras formas de evitar a gravidez e postos de saúde que ajudam mulheres na constituição da família.

Alguns temas aí são incompatíveis com os Participantes, por exemplo falar se as Leis beneficiam mais Homens ou Mulheres, é claro que nenhum deles tem o conhecimento o suficiente pra debater esse tema e faltou alguém com conhecimento Jurídico pra dissertar sobre isso, então algumas coisas que eles discutem podem acabar no senso comum.

@@RNvideosedits Pois é, por isso acho esses debates "tudo da direita vs tudo da esquerda" muito ruins, nunca vai ter alguem com dominio sobre tudo gosto de debates sobre tópicos especificos

Caraca, excelente analise... Eu não havia percebido desta forma. Sou um seguidor da Glenda e tenho a leve sensação de que em alguns momentos, ela perdeu o debate. Vendo por esse lado, percebo que perder debates não necessariamente seja algo ruim, até por que a Glenda não pretende atingir cargos publicos, mas sim, a construção de ideias através do debate. Me considero de "direita" em questão posicionamento economico, mas a favor do aborto, drogas e ideologia de genero em questão social. Percebo que eu utilizaria de argumentos muito diferentes se sentado nesta mesa e acredito que talvez a Glenda possa melhorar e evoluir sua argumentação. Independente disso, continuo concordando mais com a Glenda, apesar dela ter perdido este debate.

Agora é só esperar 😈

Você é de direita? Kk

Pela educação e o belo vocabulário deve ser um MBL.

@@fc_drumm Sim, sou. Por que?

Não mais.

ele foi forjado na guerra.

​@@cortesepenteadosElE eH FurJaDo Na GuERra 🐂🐂🐂