Estoy de acuerdo con usted en varios puntos, Monreal no es bueno para Morena, como Maywr y otros personajes, uates es una crítica muy buena por eso la sigo pero hay algo que a mi me hace ruido, porqué usted nunca habla de una de las personas más corruptas de este país, de una de las personas que más ha exprimido al pueblo con sus créditos absurdos en sus tiendas elektra y de más, me pregunto señora porque usted nunca habla y señala a su patrón el magnate Ricardo Salinas, me gustaría saber por qué??? Ojalá que así como analiza y juzga a los demás corruptos así analice un día a su patrón, si es cierto que es usted muy objetiva. Saludos

Si es una vendeta, no hay que ser muy ciegos, si quieren mejorar a la SCJN no hay necesidad de cambiar a todos los jueces, pueden reformar y mejorarla, de hecho cambiaras a los jueces pero las leyes seguirán siendo iguales, entonces cual cambio hay? Solo jueces a modo del poder politico predominante y eso puede estar bien para Morena, pero pensemos el día que Morena ya no este o que llegue alguien con aspiraciones autoritarias.

si existe un elemento de venganza.. pero no es Carolina la primera que lo dice.. sin embargo Obrador no actua como otros presidentes, que solo removeria a los jueces... o haria que sufrieran un accidente.. para Obrador , el mal comportamiento de los jueces.. en un sistema que deberia funcionar.. no solo la suprema corte ha actuado irresponsable , metiendose en decisiones educativas, retardando resoluciones de asuntos fiscales, o electorales.. su nula capacidad de definicion en el tema de Samuel Garcia como candidato pudo haber influido en la eleccion, en su resultado final, y los jueces de menor rango federales y locales tambien actuaron de forma irresponsable , liberando criminales, obstaculizando al menos un año la construccion del aifa y del tren maya.. todo eso mostro que el sistema judicial estaba envenenado. que los jueces decidian sin importar el impacto en la sociedad.. y que se escudaban en que solo "aplicaban las leyes" ¿eso era realmente cierto? al final se vio que no.. porque muchos amparos al final fueron vencidos... , y bueno sus decisiones incluso golpearon planes adminsitrativos y ejecutivos, jueves mas bien "locales" , tomaban decisiones que afectaban lo nacional, dañaron la educacion al impedir la entrega de libros de texto.. al otorgar amparos generales y no individuales como debio haber sido.. y no parecia posible ponerle un freno... hasta este año.. que Obrador tiene la fuerza suficiente para REMOVERLOS A TODOS SIN EXCEPCION... pero dentro de una reforma mas amplia donde los jueces tendran que explicarle a la poblacion sus acciones.. no habria habido necesidad de hacer esto si realmente ellos se hubieran comportado a la altura.. y no es solo una cuestion de voto popular.. es que por primera vez.. los jueces tendran que dar la cara y sabremos quienes son... ya no seran mas jueces "anonimos"

@@antoniohuertareyes1965se trata de que cumplan la ley, lo cual no hace. Simplemente no quieren ganar por lo menos igual que el presidente y eso está en la constitución.. y cierto se exceden aplicando su opinión, no la ley.

@@MarthaRamirez-vi6ge Hay temas en ese tipo de argumentos, yo estoy a favor de la reforma al poder judicial, pero una reforma buena y pensada, no por una venganza y contesto a esos argumentos: - El tema del salario es complejo porque la misma ley no es retroactiva y establece que no se pueden modificar los salarios a miembros en funciones, es decir que por ahi pese a que hicieron su ajuste del 25% si no he mal entendido no estan rompiendo la ley, aunque coincido que de manera moral y etica no estan respondiendo de la manera adecuada. - Para el segundo punto normalmente todos traen a la mesa cuando hecharon para atras el plan B y ahi yo me chutee toda la sesión y en realidad eso fue mas un error de los legisladores de morena, que se saltaron por completo el proceso legislativo y pues obvio les tiraron la reforma, asi que no se excedieron en sus facultades, solo hicieron valer el reglamento interno de los legisladores. Pero re afirmo, yo si quiero una reforma, pero no una que venga y desmorone todo y quiera construir de cero, una bien pensada que evite familiares en todas las areas politicas, para evitar nepotismo en la SCJN pero tambien en la politica, estoy arto de ver clanes familiares como los yunes, monreal, batres etc... que separe la judicatura como bien lo dicen, que tenga bien definida la experiencia y evaluación de los miembros, no venir a quitar a todos y orale a voto popular para que elijas entre un monton de candidatos solo teniendo un mes para comparar.

@@antoniohuertareyes1965 cómo vas a cambiar algunos jueces? Bajo qué mecanismo? Estás viendo que en Poder Judicial no quieren nada de cambios, ya se intentó de hacer de varias formas, y todas las han rechazado, no quisieron ellos mismos reformarse como lo había planteado el Ejecutivo, rechazaron ganar menos que el presidente, actuaron como jueces y partes al mismo tiempo, la judicatura no funciona, y no es cuestión de las leyes, es que los ministros, magistrados y jueces se las brincan para favorecer a sus allegados. El PJ está controlado por la oligarquía, todo lo resuelven a billetazos y a favor de la delincuencia de todo tipo. Si MORENA y el presidente quisieran tener el control del PJ es sumamente fácil, sólo deben asignar como candidato a ministros a modos, a Claudia le tocaría nombrar a dos o tres en su periodo porque se jubilan, más dos o tres que ya están, por decirlo de algún modo, se alcanzaría la mayoría, pero no se trata de eso, de tener el control del PJ, no, porque en caso de que, efectivamente llegara otro Partido al poder sí que podría tomar el control del PJ, así que, es mejor que el pueblo los elija y sea el pueblo el vigilante permanente del actuar de los jueces, magistrados y ministros sin importar qué partidos lleguen al poder

No te engañes, ella también tiene linea. Tiene mucho tacto para seguir la linea que su patrón salinas le ordena y con un poco de ironía sus videos le quedan bien. Saludos.

Cuando van a explicar por qué se perdonan a personas que no quieren pagar impuestos

Entre ellos a Salinas Pliego

Expliquen eso de que Carolina es trabajadora de salinas... Contexto

​@@valenora3912porque también trabaja para tvazteca

Así es. Fué la más burra... 😅 diría el Chavo del 8 de Chespirito

De hecho la mayoría son los más burros... Están ahí por gatos