Refutação: As Testemunhas de Jeová adulteraram a Bíblia?

Рет қаралды 4,661

3 ай бұрын

Neste vídeo disserto sobre João 1:1 e o modo como a Tradução do Novo Mundo verteu esta passagem e por que ela está correta.
Falo também sobre a definição de fé.
Em 17:14, falo da definição de fé pelas Testemunhas de Jeová em contraste com a definição de fé pelo protestantismo. Por "protestantismo", refiro-me aos movimentos que ensinam que "uma vez salvo, sempre salvo", e que a mera crença mental/aceitação mental de Cristo é tudo, não havendo a necessidade de obras de fé. Estou ciente de que algumas vertentes do protestantismo não aceitam esta visão, mas é apenas esta visão que estou refutando no vídeo.

Пікірлер: 49

@victormaximu 3 ай бұрын

Muito bom o seu vídeo, pois, mesmo as Testemunhas de Jeová enfrentando alguns problemas, é reconfortante saber que não compartilhamos a crença na Trindade. Seja na Tradução do Novo Mundo ou em outras traduções, torna-se evidente que Jesus reconhece um Deus acima dele. Nos diversos trechos das Escrituras, Jesus atribui poder e autoridade ao Pai, reconhecendo-o como o único Deus verdadeiro, sem se colocar como igual em divindade. Ele ora ao seu Pai. Em várias passagens, Jesus é identificado como o Filho de Deus e o mediador entre Deus e os homens, seja qual for a tradução da Bíblia, no Antigo ou no Novo Testamento, fica claro que existe apenas Um e Verdadeiro Deus, que não é trino e não é uma trindade.

@CarlosOliveira-nx6rv 3 ай бұрын

O que muitos evangélicos desconhecem ou ignoram, propositalmente ou não, é que os versículos iniciais do evangelho "Segundo João" foram escritos para combater alguns conceitos docetistas que circulavam nas igrejas daquela época. Ou seja, o autor queria ressaltar que Jesus já existia antes de se tornar carne, em forma divina (espiritual) junto com o Pai (o Deus Altíssimo) e que, posteriormente, se tornou carne (ou seja, deixou sua condição espiritual e adquiriu existência física, com um corpo humano -- visão essa que os docetistas contrariavam). O Dicionário Bíblico, de John L. Mckenzie, editora Paulus, uma obra de um autor católico, diz que João 1:1 seria melhor traduzido como "era um ser divino" (esse dicionário bíblico custa menos de 130 reais na Amazon, qualquer um pode adquirir um exemplar). Mas jamais se verá apologista evangélico (ou estudantes de teologia sistemática) algum refutando esse autor católico. Para eles é mais fácil fazer de conta que visões como essas não existem, é uma forma que eles encontraram de isolar teologicamente as TJ, nesse ponto. Por essas e outras que atualmente não sigo religião alguma. E nem pretendo. Elas não seguem a Bíblia, seguem é um entendimento ou uma interpretação, muitas vezes distorcido, dela. Isso sim. E quando a evidência não se adapta ao que eles querem, passam a estigmatizar a evidência (assim como fazem com o Texto Crítico, com o Códice Sinaítico, etc.).

@inoutjw 3 ай бұрын

Eu gostava da Bíblia de capa verde que era uma versão mais honesta. A de 2013 de capa cinza retirou os colchetes de todas as passagens que tinham na versão antiga, dando a impressão de que são palavras que existiam no texto "original".

@O-JovemC 3 ай бұрын

Eu admiro a *imparcialidade* do apologista. Ele expõe os erros da organização/CG, mas a defende quando necessário. Diferentemente dos opositores e apóstatas ou dos apologistas TJs que são os dois extremos.

@canaldesbravandoodesconhecido 3 ай бұрын

boa fico feliz em ver seus vídeos defendendo as Testemunhas de Jeová, Seu conhecimento é uma luz para o mundo, eu não sou testemunha de Jeová mas vejo que é a verdade e vejo todos os seus vídeos são muito esclarecedores, que Jeová Deus sempre ilumine seu conhecimento.

@zenopapinifranzoni3814 3 ай бұрын

Gostei demais deste vídeo, Jesus disse várias vezes que ele era o filho de Deus é não Deus João 1: 18 diz que ninguém viu a Deus e Jesus e quem se tem visto

@gilmaranascimento259 3 ай бұрын

João cap8 vers 1ao 11 foi tirado porquê????????

@oapologistadaverdade 3 ай бұрын

O relato da mulher adúltera não foi "tirado", apenas não foi incluso. O motivo disso é que esse relato não tem suporte (não tem apoio) nos manuscritos mais renomados. Eu vou ter fazer um vídeo sobre isso no futuro. Eu concordo com as TJs nesse ponto.

@canaldesbravandoodesconhecido 3 ай бұрын

nossa, mais um vídeo espetacular do seu canal

@iranpatricio1715 3 ай бұрын

Você é tão bom na defesa quanto no ataque.

@Impactmusicwrld 3 ай бұрын

é muito claro que Jeová é o Pai de Jesus e não o próprio Jesus, mas as pessoas que não observam isso estão como que cegos, eles não conhecem a Deus e seu filho, e o incrível que isso é mencionado em milhares de canais no KZfaq, esse entendimento adulterado de quem de fato é Deus e Jesus.

@sdzdcfreela 3 ай бұрын

Gosto muito da forma como o @oapologistadeverdade raciocina sobre os assuntos.

@BoardMC 3 ай бұрын

Que nostalgia, por favor, traga mais vídeos assim 😂, é muito engraçado ver esses caras serem refutados

@oapologistadaverdade 3 ай бұрын

Não é engraçado. Meu propósito não é massagear teu ego. Se você acha engraçado provar que outros que discordam de você estão errados, você deveria refletir na sua postura cristã. . . você quer apenas ter seu ego massageado. Eu sou contra isso e é por isso que fiquei tanto tempo sem responder a qualquer pessoa. Antes de querer ter seu ego massageado, expulse o Corpo Governante da congregação, pois eles mancharam nossa imagem e trouxeram grande vexame sobre o nome de Jeová.

@BoardMC 3 ай бұрын

@@oapologistadaverdade Irmão, eu não frequento mais a congregação e sempre discordei da idolatria dos irmãos ao corpo governante. Lembro-me que no dia do meu batismo, um irmão membro do corpo governante ou de uma comissão não lembro ao certo, foi quem fez o discurso de maneira remota, e eu simplesmente não senti nada com aquilo, sequer consegui prestar atenção. Os irmãos presentes disseram que eu deveria estar muito feliz e me sentindo honrado, eu respondi que simplesmente não dava a mínima para aquilo... Dito isso, não vou negar que é sim engraçado, não pra massagear meu ego, nem pra ofender quem pensa diferente, mas porque suas explicações e exemplos exagerados (propositadamente) deixam o vídeo divertido, apesar de ser muito sério. Parabéns pelo trabalho.

@oapologistadaverdade 3 ай бұрын

Peço que me perdoe por tê-lo acusado injustamente. Achei que seu caso fosse outro. Sinceras desculpas.

@paulogava4790 3 ай бұрын

Olá apologista. Gostaria de um comentário seu sobre 1 Coríntios 7:16 comparando JW e BJ +demais

@romuloconolly976 3 ай бұрын

Não concordo,mas respeito e admiro seu esforço

@user-ve2nb1ex2o 3 ай бұрын

Parabéns, apologista da verdade! Volta a refutar a trindade com sabedoria

@andersoncastiglionijw7375 3 ай бұрын

Muito bom... fez uma bela de uma refutação com respeito e muita sabedoria.

@nerizetelupatelli9042 3 ай бұрын

Parabéns irmão apologista, pelo vídeo muito bem explicado..

@user-uj7ls1fr1u 3 ай бұрын

vejo muitos vídeos na internet com informações errôneas que Jesus é Deus um exemplo apesar de ser um grande homem e eu gostar muito de suas informações o Rodrigo Silva bate na tecla que Jesus é Deus, eu vi em vários podcast ele dando essa informação, se vc puder criar um conteúdo sobre vou ficar muito Feliz, seu conteúdo é Maravilhoso e tenha certeza vc vem ajudando muito a fé dos verdadeiros cristãos

@dozer2100 3 ай бұрын

Parabéns, por defender as testemunhas de Jeová.

@AnaCristinaSiqueira-xy3sm 3 ай бұрын

Excelente explicação! Gratidão 💞💕💞🌏👏👏👏👍

@robertoribeiro2439 3 ай бұрын

Parabéns pelo vídeo!

@smartuniverso8488 3 ай бұрын

Muito bem

@gustomutcho4760 2 ай бұрын

Amei de mais esse video parabens. Saudade o avl. Sei q vc é contra o CG e tudo q vc passou eu tb passei, mas EU quero deixar esse julgamento para Jeová, se as tjs não estão com a verdade eu lhe digo q qualquer uma por aí tem a sua razão e a verdade pra mim vai deixar de existir.

@soniagouvea2602 3 ай бұрын

Eu sempre respeito vc ,,, coitado desse moço difamar a tradução dá Bíblia e vc e a pessoa certa para explicar,,,,se vc puder fazer um vídeo fiz uma pesquisa e vi quê o corpo governante estão fazendo uma contrução de muito caro 😢😢estou muito triste 😔😔

@brunaalmor 3 ай бұрын

Excelente vídeo

@roneysantos9741 3 ай бұрын

Pensei que iria usar o texto de Filipenses 2:12 sobre a salvação.

@romuloconolly976 3 ай бұрын

Jesus falou persistir em bater e vc sabe o resto..fica com Deus

@pedrofilho2814 3 ай бұрын

Concordo com tudo!

@Caiol-d5x 3 ай бұрын

O sensacionalismo desse jovem é absurdo. As mentiras mais típicas: Seita, Novas Luzes, Bíblia adulterada, Trindade...

@elianafatimadesouza 3 ай бұрын

Não somos contra tudo isto...somos contra o ostracismo...proibições sobre nosso livre arbítrio.Homem nenhum comanda o que devemos ou não devemos fazer.Somente Deus é o único e suficiente salvador.Parem de dizer o que devemos ou não devemos fazer...aceitamos os conselhos que nos levam ao melhor caminho e a melhor maneira de viver.Qual o homem que não é falho....Parem de nós dar ordens e não nos proíbam de pesquisar o certo do errado.Se não fosse isto não existiria tantos processos judiciais contra vocês. Em nome de Jesus todos saberão e sua torre já está desabando.Esta chegando ao Brasil e todos saberão o tanto que foram enganados.As consequências estão aparecendo.

@robertoribeiro2439 3 ай бұрын

Olá imão. Disponibilize material em PDF que vc tem. No tempo de A Verdade é Lógica foi disponibilizado. Eu baixei. Mas acabei tendo um problema no meu PC e perdi

@diogopinheiro5598 2 ай бұрын

Olá... Para se chegar no sentido mais próximo que o escritor sagrado quis expressar no texto é indispensável buscar como os primeiros cristãos entendiam o texto em questão. Isso se chama tradição. Sem cotexto, contexto, paratexto... E a prática usual da época, qualquer interpretação seria possível. Portanto, só a tradição seria capaz de revelar a intenção do texto, seja ele sagrado ou não, e de como os contemporâneos entenderam e praticaram àqueles ensinamentos.

@edsonalvesdasilva6818 3 ай бұрын

😅

@user-ds2hu2xx9o 3 ай бұрын

Vc é muito inteligente mas discordo,, com seu intendimento

@roneysantos9741 3 ай бұрын

Boa tarde, eu sei qual é o canal desse vídeo. São vários pontos que ele fez enganosa e não me recordo se ele falou que aceita as respostas do vídeo. Nem quis terminar de ver.

@cefas2 3 ай бұрын

Apologia raiz nas veias!

@luisbatista1257 2 ай бұрын

Parabéns! Que tal vc mudar o nome do canal para : o pulgilista da verdade. Sim porque vc nocauteia todos esses apologistas fracotes...

@oapologistadaverdade 2 ай бұрын

Eu falei que eles vieram comprar lã, mas sairão tosqueados.

@cleuniscesilva810 3 ай бұрын

Apologista aprendo muito contigo por favor continue defendendo a verdade muitos estão na escuridão sem saber a verdade, que o soberano senhor Jeová continue abençoando vc e aqueles que contribuiu com esse trabalho obrigada

@oapologistadaverdade 3 ай бұрын

Assim seja!

@andersonsaquinta6783 3 ай бұрын

Oramos que Jeová, te traga de volta ao seu rebanho !

@oapologistadaverdade 3 ай бұрын

Ore para Jeová tirar os verdadeiros inimigos do poder - os membros do Corpo Governante. Eu nunca me afastei de Jeová.

@Caminhoisraelita 3 ай бұрын

Agora não existe a expressão um deus, em nenhum manuscrito sequer, está adaptação foi puramente ideológica.

@oapologistadaverdade 3 ай бұрын

Dois erros; 1) Em primeiro lugar, existe no manuscrito copta saídico a expressão "um deus", portanto, sua alegação é falsa; 2) Pela sua frase, fica claro que você não tem conhecimento de linguística ou sintaxe. Ninguém argumentou que a expressão "um deus" aparece no texto grego, mas que o substantivo "theós" é indefinido - este é o argumento. Um exemplo claro disso é a frase em português: "João é professor." Como se traduz isso para inglês? "John is a teacher." Em inglês, ADICIONA-SE o artigo indefinido "a (um)" antes de "teacher (professor)". Traduzir "John is teacher" é gramaticalmente errado em inglês. Em resumo, o artigo "um" antes de "professor" em português não aparece, mas ao verter isso para inglês, deve-se adicionar o artigo "a" antes de "teacher". Se um sujeito vem e diz que "a expressão 'um professor' não existe" fica evidente para qualquer pessoa que esse sujeito não sabe inglês. Da mesma forma, pelo seu comentário fica claro que você não sabe absolutamente nada de linguística, sintaxe e tradução. A resposta foi dada, se não pedir perdão e persistir nesta informação falsa, será banido.

@SanaikaFerrari2650 3 ай бұрын

Coitado desse moço que tentou difamar a tradução do novo mundo, realmente ninguém está no seu nível de refutação, eu admiro muito sua inteligência. Parabéns apologista!