Я вам открою секрет о том что цифровой звук существует только в аналоге По другому его услышать нельзя пример группа kraftwerk или игры которые были записаны на кассету Разделение на аналог и цифру были придуманы маркетологами что бы впаривать винил и так далее.

@@user-dh1ml9nh4f скажу даже - что есть издания, которые в цифровом варианте звучат лучше, допустим диск Malia, Boris Blank - Convergence (2014).

Иезуит! :)

Сегодня весь винил пишут с цифры причём с начала восьмидесятых, только держатели пластинок 60-70 г. могут слушать аналог.

@@alexanderwegner7005, маркетологи об этом скромно умалчивают

Точно обратното!

Какое жестокое оскорбление виниловодов 🤨

Только не обижайтесь, вам медведь на ухо наступил!

в стойке есть MSB DAC с Aurender W20SE. Сравнивали не раз. Цифра служит исключительно для ознакомления, чтобы купить пластинки.

@@KK-fo9tz поддержу! Хочется спросить цифровиков - вы чем слушаете? Осциллографом? Винил даёт ошеломляющее качество звучания! Абсолютно достаточное для получения удовольствия от прослушивания музыки!

@@AndrzejHPL вы чисто специально написали ,ну это как то по детски и какой смысл ?

А что вас смущает? Поделитесь опытом, нажмите на клавиши, продайте талант!

@@vladimirkravetz1650 Несколько озадачивает, почему небыли измерены КНИ, резонансы головка-тонарм, изменение скорости вращения, горизонт тонарма ну и по мелочам..а талант то я уже ,(пропил),(продал). нужное подчеркнуть.😄

@@gashinserghei7865 Талант, как говорит народная мудрость, не пропьешь, а не достаток знаний, дело наживное, рано или поздно можно пополнить. Пусть вас не смущает отсутствие измерений ТТХ на конкретный аппарат, эти вещи уже сделал изготовитель в процессе проектирования. А полной информации не приводят потому, что некоторые характеристики зависят от комплектации конкретного аппарата деталями сторонних производителей с одной стороны, с другой, некоторые параметры механических машин имеют бледный вид на фоне электронной техники, что очень не способствует продвижению аппаратуры на рынке. В третьих, есть показатели совершенно не какущие, тем не менее их приукрашивают и об этом потенциальному покупателю знать не нужно. По этой причине основной упор делается на конструктивные решения и экстерьер, а вопросы качества оставляются на откуп не компетентным клиентам. По моему мнению, это всего лишь несколько причин, из-за которых приводят тех. данные только в виде массо- габаритных показателей, а более подробные измерения- это, получается, прорегатива энтузиастов, разбирающихся в теме и не всегда компетентных хейтеров.

экспозиция в норме

Да, радио топчик

@@fpscontrol6591 а чё, тоже аналог

😂

Я то старый дурак думал услышу квартет Шестаковича или Бетховен или соло Ойстраха. Гилелса. Соколова. Когана. Башмета.....я просто поражен!!!!

Мне нет разницы, настроить проигрыватель за сотню килобаксов или за двести баксов :)

@@Musatoff-audio Милый Костя ! Я это не о Вас! А о владельце такой дорогущей игрушки.... Простите меня !!!! Но обидеть Вас ни как не хотел .... С глубочайшим почтением к Вам и Вашему професианализму!!!! Всегда с интересом наблюдаю за Вашей работой!!!!! Я прежде всего обожаю музыку а системы это дело второе....

@@grishaslutsky у владельца как раз коллекция джаза, классики и Прога )))

@@KK-fo9tz И почему проверяли на том что мы сышали!!!! Что можно понять о системе с такой музыкой !!!!

В 7 раз дороже )))

Вопрос только в том, что зачем такую акустику использовать в таком маленьком помещении ? Она раскроется в метрах 200 квадратных, но каждый ...... так как хочет ))

Вы для начала на стоимость его посмотрите :) Не каждый пожелает выложить 30 тысяч за такой приборчик, который является по сути милливольтметром. Вместо него лучше купить отечественный высокоомный вольтметр и поочерёдно сравнивать напряжение на выходе головки

Тут конкретно спектралаб. Но это непринципиально...

Да можно во многих, например в ARTA, можно например также испольжовать VST плагин SPAN (анализатор спектра) если знаете как подключить к системе.

Тут надо для себя решить, вы любите музыку или навороты. Я уже 45 лет в музыке, как собиратель винила и скажу вам точно, чтобы слушать хороший звук достаточно от 1000 до 1500 долларов, но если у вас есть нефтяная скважина то можно и то что подороже.

@@alexanderwegner7005: можно подробней, что можно купить на штуку, другую, бакинских, так чтобы и джаз и классику и хэви метал слушать? Вопрос без иронии

@@alexanderwegner7005 За эти деньги нет ничего нормально звучащего! Даже бу колонки за 1000 баксов будут далеко не самыми заучашими

Обычно я работаю с пластинкой, на которой есть записи розового шума и там очень легко получить линейные спектры как в статье. С Ортофоном я столкнулся впервые и пришлось менять алгоритм работы. Быстро выйти на линейные спектры не получилось. А надо было снимать.

@@Musatoff-audio огромное уважение за честный ответ

Креатив SB G5. Но ругаться на ее дрова я не перестаю. Чуто что, они сбрасывают настройки, включают улучшайзеры и т.п. Как измерительная она оказалась геморойная из-за дров.

Все эти процедуры можно сделать и с аналоговым осциллографом.

Я с этой моделью не сталкивался, помочь не смогу.

По-очередно

Методы были. Можно было использовать фазовый метод, амплитудный. Но это все было более трудоемко

Если аппарат будет сам центровать пластинку и выставлять азимуты то его цена будет сто миллиардов доларов.Вообще цены на современные примитивные вертушки в которых звука нету совсем сильно накручены.

Я эту тему в видео не обсуждаю. Да и формулировка не корректная, RIAA одна. Остальные носят другие имена.

Уже два раза отвечал. У весов есть площадка для измерения на высоте, равной толщине пластинки. Сверху у них только индикация и кнопки

А что о ней рассказывать, её слушать надо)

Тут недавно на ютубе посмотрел ролик, Отечественные отопительные радиаторы от Никиты. Тут из Отечественного только родная речь.

В теории - да. Мне несколько раз попадались пластинки с большим уровнем, хотя и на короткие мгновения. На счет оптимальной точки на 61 мм. Не могли бы вы дать ссылку на статью Ганди. Меня смущает только один радиус, должно быть два.

@@Musatoff-audio Типа выстрела 1812 года ? Там "загогулину" видно без лупы....Сей трек называется" прощай кантиливер". На ММ головках вытягивает кантиливры из подвеса... Ссылки у меня к сожалению нет. Шаблоны - есть. Если выложите адрес своей почты - сделаю фото и вышлю. По моим прорисовкам правда получается оптимальный радиус в 83 мм.Когда считаешь, а затем рисуешь, то становится понятно как должно быть...Длина тонарма, межцентровое расстояние, угол коррекции, уменьшение скорости вращения в 2,5 раза. Важен не только "общий" угол погрешности, но и где, относительно радиуса, он расположен.. Поэтому много лет - 83 мм

@@user-vq3ou8ek7y . Musatoff @ mail . ru

@@Musatoff-audio Константин, здравствуйте! Конечно всё это интересно ,настройка тонарма спектралаб ,ловля блох у чёрной кошки в тёмной комнате, итд . На мой взгляд есть много, как теоретических так и практических ошибок и в статье и в данном видео. ПС.Мы как то общались по скайпу, через Александра Воробьёва , давно это было.

Ещё более грамотный инженер др. Фекерт делает абсолютно практичный комплекс настройки тонарма , хоть по Стивенсону хоть по Лофгрину и по Баерволду.

Все это было сделано другим установщиком, как раз в перечисленном порядке. Не играло нормально. После установки головки Константином все прекрасно зазвучало.

@@KK-fo9tz ну это же очень важная информация, которая в видео совершенно не озвучивалась. Первый настройщик сделал всё очень неплохо. Нужно было после каждой итерации проверять звук и таки выявить, что же повлияло больше всего- фольга под головкой или смещение базы тонарма. По сути единственные конструктивные доработки.

@@vitalyeroshkov9767 посмотрите внимательно видео.

Ни в коем случае нельзя настраивать антискейтинг по лысой пластинке. Коэффициент трения в немодулированной канавке заметно ниже, чем в модулированной. Антискейтинг надо настраивать только на высоких уровнях модуляции. При этом трение больше и антискейтинг требуется больше. Но с каждой формой иглы соотношение оказывается разное. Ваш метод настройки азимута эквивалентен, но не дает числового понимания. К тому же, на тестовой пластинке не было широкополосной моно записи. А со старыми моно пластинками часто бывает не так, у них износ разных сторон канавки отличается.

Константин, как раз об этом в журнале "Stereo Review" выходили две статьи от Джулиана Хирша. В них он рассказывал о причине нецелесообразности настройки по лысому диску. Для настройки антискейнга он рекомендовал тестовую пластинку с треками тонов, записанных с поперечной скоростью 30 см/сек. При проигрывании таких треков, можно наблюдать по осциллографу искажение в одном из каналов, чаще всего в правом, поскольку игла отходит от канавки, когда сильнее примыкает к внутренней стенке

Если вы настолько в теме, приходите и расскажите всем. Только сразу договоримся, скидок делать не будем.

Если у шела есть прорези, что бы голову можно было бы позиционировать так, что бы игла описывала нужный радиус, то да, но если крепление без прорезей, то регулируется через межосевое. Это взаимосвязанные регулировки.

@@Musatoff-audio так судя по видео, после таких подвижек, не было проверено межосевого расстояния. Может оно уплыло

@@ze6rik . Вы не поняли фразу. Если у шела есть прорези, то эффективная длина тонарма регулируется движением головки вдоль движения пластинки. Если прорезей нет, то эффективная длина тонрама может оказаться не та и правильная регулировка делается через изменение межосевого.

Так прочтите статью по настройке тонарма, там разъяснено.

Если вы не придирчивы к звучанию, то вам и Эм-Пи-Фри сойдёт :)

@@leeaaronfan1383 Слушаю СД в основном ,и вавы на хайрезплеере.