Legendäres Zitat

Genau das

Womit er recht hat.

Intellekt ist doch kein Luxus ich bitte dich. Ausserdem gemeint ist hier materieller Luxus.

Nun ja, es wurde deutlich einfache Dinge des menschlichen Bestrebens geschrieben. Aber einer Diskussion im öffentlichen Raum über Geschriebenes enthalte ich mich.

@@sebastianr1204 Einstein sagte ja nicht, dass es so ist. Er sagte, es scheint ihm so. das heisst, es ist seine Meinung. Und das ist doch in Ordnung, wenn es für ihn verächtlich ist. Ich finde Intellekt ist kein Luxus, weil man nichts dafür tun kann. Luxus im materiellen Sinne kann jeder erreichen. Einen hohen Intellekt nicht. Der ist naturgegeben. So ist zumindest meine Meinung. Ob sie richtig ist steht auf einem anderen Blatt.

dirty sanchez Dem widerspricht das Lehrbuch mit folgender Definition von Ökonomie: Da die Ressourcen der Erde endlich, die Bedürfnisse des Menschen jedoch unendlich sind, erfolgt die Ressourcenverteilung durch den Markt.

@@CodeExtreme die Bedürfnisse des Menschen sind grob zusammengefasst: Nahrung, Kleidung, ein Wohnort(Haus/Wohnung), Arbeit, Bildung und Unterhaltung (Kino, Musik etc. ).die Welt hat genug Recourcen um diese Grundbedürfnisse jedes Menschen zu stillen. Das was du aus einem Lehrbuch zitiert hast, belegt eigentlich die Aussage, da die Recourcen endlich sind, nicht aber die Gier!

​@@CodeExtreme Ökonomie ist nichts weiter als eine, in den Mantel der Wissenschaft verhüllte, Ideologie; man stellt Axiome auf, die nicht der Falsifizierbarkeit nach Popper entsprechen und nennt das ganze dann Wissenschaft. Dabei ist die Ökonomie nichts weiter als eine moderne Religion und kann somit höchstens als eine Geisteswissenschaft behandelt werden. Ich habe keine Lust das im Detail zu erklären aber die gleichen Menschen die diese Definition aufgestellt haben, behaupten ebenfalls die Ressourcen der Erde wären nicht begrenzt, denn Wachstum, Innovation und Substitution lösen alle Problem innerhalb eines freien Markts (Smith, Friedman, Hayek etc.). Sie widersprechen einfach Ihrer eigenen Theorie und den allerwenigsten fällt das auf.... Das Problem ist, dass an den Universitäten (generell in der ökonomischen Gemeinde) genau dieser unreflektierte Unsinn vermittelt wird und dabei die grundlegende Axiome der modernen Ökonomie (Knappheit und Egoismus) nicht in Frage gestellt werden. Das ganze gepaart mit einer verschulten Form der höheren Bildung (Bachelor/ Master Schwachsinn), deren zentraler Bestandteil das Auswendiglernen unsinniger mathematischer Formeln und anderer Konzepte ist, führt uns seit Jahrhunderten von einer Wirtschaftskrise in die nächste. Ganz zu schweigen davon, dass gerade in der Ökonomie längst widerlegte (und zwar empirisch widerlegt, denn in einigen Detailfragen ist dies durchaus möglich aber es lässt sich eben nicht eine ganze ökonomische Theorie empirisch erfassen) Konzepte vermittelt werden.... Und das das Axiom der Knappheit offensichtlich falsch ist und nur der Vereinfachung einer ökonomischen Theorie dient, dazu muss man sich einfach nur mal die Realität anschauen. Wir produzieren global Lebensmittel für 13 Milliarden Menschen und doch sterben 50.000 jeden Tag an Hunger (und wir sind noch keine 8MRD); wir schmeißen 30% aller Medikamente weg, Klamotten bis zum abwinken (konkreten Zahlen habe ich gerade nicht mehr im Kopf), es werden fabrikneue, elektronische Geräte und andere Produkte vernichtet (siehe aktuelle Amazon Schlagzeilen) weil die Vernichtung kostengünstiger ist als der (erneute) Verkauf, an der Nordseeküste gibt es Parkplätze aller großen deutschen Autohersteller wo Millionen Neuwagen nur auf die Verschrottung warten (die produziert wurden um die Umsätze zu steigern und nun zurückgehalten werden, um den Marktpreis von Autos künstlich hoch zu halten) und anscheinend haben wir mehr als genug Strom zur Verfügung, sonst würden nicht in jeder noch so kleinen Stadt, jede dämliche Ladenauslage über Nacht beleuchtet sein. Es braucht eine neue ökonomische Theorie mit besseren Axiomen aber darum bemüht sich lediglich eine sehr kleine Menge von Ökonomen; die meisten haben den Studieninhalt blind aufgenommen und verfahren jetzt nach dem was sie gelernt haben; das kommt davon, wenn Menschen nicht zum selbständigen Denken angeregt werden sondern (wie in unseren ganzen Bildungssystem) auf das Auswendiglernen konditioniert werden.

Nun ja, das problem ist halt dass 90% der Menschheit nicht weiss wie sie mit den dingen umzugehen haben. Würde man all das Geld auf der Welt gleich verteilen, würden ungefähr in oaar Monaten/jahren wieder die gleichen proportionalen gewichtungen des reichtums vorliegen. Weil Menschen NICHT GELERNT haben mit GELD umzugehen

Seemarmelade Hat sehr wenig damit zu tun, dass Menschen nicht mit Geld umgehen können sondern mit systemischen Begebenheiten (Zins in einem Nullsummenspiel, unterschiedliche Ausprägungen der Kompetenz einzelner Individuen, Netzwerke etc.).

Er ist nicht nur am Boden geblieben, sondern geradezu unter die Erde geraten...

Warren buffet aber auch der hat nur an der Arbeit spaß 😁

@@lkw9136 Warren kenn ich nicht so gut. Kann ich nicht beurteilen. :)

@@mr.duck1789 Das ist nicht so lustig.

@@mr.duck1789 geschmacklos

Die meisten Kanidaten sammeln dieses Geld in Wahlkampagnen und kriegen dieses von Konzernen. Selbst Donald Trump hat 70 Mio $ von der NRA nicht abgelehnt

@Tobias Muller Es geht hier nicht um deren Vermögen, sondern um deren Abhängigkeit von Spendern, Super PACs & Think Tanks. Kampagnen sind in den USA sehr kostenaufwändigen und deshlab benötigt man Gelder. Selbst Donald Trump, nahm obwohl er mehrfacher Milliardär ist die 30 Mio $ von der NRA an.

Cem S Hi. Wie die meisten Milliardäre hat Trump sein Milliardenvermögen hauptsächlich in Form von großen Investments, in Trumps Fall sind es etliche mehr oder weniger profitable Unternehmen welche den Markenname Trump verwenden, und ein paar Immobilien. Dass Unternehmen sehr oft rote Zahlen schreiben und trotzdem aufgrund ihrer Größe und ihres Umsatzes mit vielen Millionen $ bewertet werden ist nichts ungewöhnliches, so auch bei Trump nicht. Ich will nicht sagen dass es Trump finanziell nicht gut geht, aber 70 Millionen Dollar einfach so aus eigener Tasche zu bezahlen wär auch für einen Paper-Milliardär wie ihn ein Problem. Es geht übrigens den meisten Tech-Entrepreneurn genauso, Elon Musk ist mit „ein paar wenigen Millionen“ nahezu pleite verglichen mit seinem Cashflow, trotz 30+ Milliarden $ net worth.

Maxx McGee Laut Quelle CNN Money hatten die Obamas vor Baracks Präsidentschaftsantritt ein Net Worth von ca. 1,3 Millionen $. Barack Obama hat einen Harvard Abschluss in „Law“. Wenn man seinen Bildungsgrad berücksichtigt und dass die Obamas ihr Geld zu zweit verdienen ist dieses Vermögen mit Ende 40 zwar immer noch recht hoch aber meiner Meinung nach nichts wirklich Übertriebenes. Wie gesagt, Net Worth != Geld am Konto sondern bewertetes Gesamtvermögen. Ich glaube letztendlich eher, wer bildungstechnisch und menschlich dafür geeignet ist Präsident der USA zu werden hat finanziell auch vor der Präsidentschaft kein Problem sich halbwegs über Wasser zu halten.

@@dermrsimon Klar, stimme schon zu. Das Geld für den Wahlkampf muss man nicht selber haben, dafür findet man auch Geldgeber. Nur ohne jede Gegenleistung machen die meisten das auch nicht. Doch gleichzeitig hat es ein Milliardär als Gegenkandidat viel einfacher. Der lässt sich natürlich auch sponsern (sonst wäre er nicht so reich) und hat alle Ressourcen für einen dicken Wahlkampf. Da liegt das Problem. Aber leider ist die finanzielle Abhängigkeit bei uns auch nicht so viel anders, nur weniger extrem.

Und Einstein hat amk wirklich mal gesagt bist du dir da ganz sicher

@Meme Supreme Au man dann würdest du auch erkennen das mein Kommentar AUCH ein bisschen Ironie enthält nä? ;D Edit: @Meme Supreme denk doch noch mal über deine Wortwahl nach, auf der Straße hätte dich jemand allein schon wegen "du Lappen" ins Gesicht geschlagen und bei anderen hättest du dich auch schon damit unbeliebt gemacht...

@@Peter1x2y ok peter

Isso Bruder 👍🏻

"Geld haben oder nicht ist relativ" Adult Einstone.

😂

Spongebob !

tut sie gerade

@@Bakterijanet ?

Alber Einstein :D Der Typ ist nicht umsonst nach Amerika abgehauen ;) Was er wohl alles im Patentamt betrieben hat ( ein schelm der böses dabei denkt)

Heißt das nicht: Mein IQ war höher?

Blobblobblobb

Raffaele Boschi hätte, hätte - Fahrradkette!

"Hätte ich mir Mal lieber ein wurstbrot geschmiert" - Elbert Ainstein

Hätte ich mir lieber eine Brotwurst belegt. Donald dreistein

😂😂😂😅

ich hätte gerne instagram erfunden :/

Spiegelt auch ungefähr das restliche Niveau dieser Doku wieder...

Alles neider. Menschen wie Bill Gates gönne ich zu 100% ihren beruflichen und finanziellen Erfolg.

Maximilian Rodewald der ist doch auch sozial angaschiert und ja er hat es verdient was er sich aufgebaut hat und wie, Aber die Geschichte steve jobs intressanter

@@maximilianrowdy2482 bill gates hat sich sein Vermögen erarbeitet, was dank gesetzten die reiche bevorzugen immer seltener der Fall ist... die meisten Erben einfach

@@david_w_9 Beste Schreibweise ever für engagiert!!!

Gott sei Dank gibt es nun auch Reps. wie Alexandria Ocasio Cortez, die ihre Kampagnen crowdfunden.

Korruption ist systemrelevant, kurz auf neudeutsch

@@gabyth1152 vergesse net WIR wählen DIE !!! lassen wir uns auch kaufen ? sind wir ein teil des Systems oder das (ein) Problem ?

@@sveno71 Fast die Hälfte der Bürger in dieser "Demokratie" wählt überhaupt nicht mehr.

Wieso? Es wurde doch kein Fußballfelder Vergleich gemacht. Folglich ist es nicht wie Galileo

Unwichtig, bleibt trotzdem nur ne luller Doku mit Verzicht auf das Wesentliche. Oder wäre diesmal wieder weglassen besser und präziser beschrieben.

Ist ja auch vom selben Sender.

Die Doku ist von 2014

@@izrailas Das ist ja prinzipiell kein Problem. Allerdings muss der Film in so einem Fall geändert werden. Hin und wieder sieht man im Fernsehen ja ein kleines Kreuz hinter dem Namen der vorgestellten Person und das hätte man hier auch machen sollen.

Schaden würde das natürlich nicht, aber ändert relativ wenig bis gar nichts an der Doku und ich finde, dass es den Aufwand nicht wert ist. Es geht hier nicht um die Wertigkeit der Person, sondern um die Bearbeitung einige weniger Augenblicke im Video. In neueren Dokus kann man natürlich anzeigen, dass Klaus Tschirs verstorben ist.

Milliarden schutzen nicht von sterben.

@@mr.duck1789 OK

Ja er war nur ein Mensch, aber eben ein sehr intelligenter mit Empathie bzw. Mitgefühl , davon gibt es leider zu wenig. Wer zu solchen Theorien fähig ist wie Einstein, wie viel Fantasie, abstraktes und kreatives Denken dieser "nur Mensch"gehabt hat, davon kann ich u. die meisten Menschen nur träumen. Deswegen war er etwas Besonderes.

"Es ist auch mal wichtig die Menschen mit für sie nicht verständlichen Dingen zum nachdenken anzuregen." -Albert Einstein

r/whoosh

Das ist ein running Gag.

tobityp dertobi @ bei den jüdischen Philosophen welche de Quabballah entwickelt haben ist es Brauch durch Umstellung von Buchstaben eines Namens oder Wortes neue Einsichten zu vermitteln. A L Bert Einstein..... labert ein Stein.

also eine freie Marktwirtschaft?

Unsere Politiker sind Lobbyzombies die nicht die wünsche der Wähler sondern der Konzerne und Geldelite entsprechen!

Also ich finde Politik und Kirche noch schlimmer

@@neutrinoangelino6115 Sind Konzerne keine Wähler? Wie es ausschaut, sind es sogar die "wichtigsten" Wähler. Was wäre das für eine Welt, in der keiner mehr nach Wohlstand streben würde. Wenn die Macht bei der (armen) Mehrheit liegen würde. Keiner wollte mehr reich sein. Keiner würde mehr geizig sein. Vielleicht wäre die Welt sogar gerechter.

Ja.

Rum?

Genau genommen heißt er Gol D, Roger. 😂

😂😂Ihr wollt mein Schatz?

Es gibt hier genauso Think Tanks, Stiftunfen & Milliardäre wie in den USA, also lassen sich die gezeigten Beispiele aus Amerika auch auf Deutschland anwenden. Es gibt nur geringfügige Unterschiede wie zum Beispiel das Wahlkampagne nicht so viel kosten wie in den USA und dass die Parteien staatliche Zuschüsse erhalten und so ihre Kampangnen finanzieren können. Mögliche Lösungsansätze währen meiner Meinung nach ein öffentlich einsehbares und für die Politiker & Lobbyisten verpflichtendes Lobbyregister. Zusätzlich noch eine Vermögenssteuer in höhe von 1% und das schließen sämlicher Steuerschlupflöcher. Es sollten außerdem meiner Meinung nach Stiftungen viel strenger auf deren Gemeinnützigkeit überprüfen & falls sie dagegen verstoßen haben ihr diese und den damit einhergehende steuerliche Vorteile zu entziehen. So würde man die Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft offenlegen und sehr Vermögende müssten mehr versteuern, wodurch wir ein wenig mehr Kontrolle über die Milliardäre hätten.

Cem S Geringfügig würde ich das nicht nennen, wenn das politische Wahlkampfsystem und das Sozialsystem Grundsätzlich anders sind.

Swiper Sweet Home Alabama - Albert Einstein

🌳=⭕ 😂😂😂

haha...xD

geilster kommentar 😂

Guter BlankFX, es brennt nicht, es kocht nur. Aber Danke für die Sorge!

Trump is auch ok......die nehmen sich alle nix....einer wie der andere ....völlig egal.....aber mit Trumpi ist mehr action

@@uweSMG Von den ärmeren bzw armen und obdachlosen Amerikanern wünschen sich wohl die wenigsten das Trump(eltier) erneut als Präsident, glaub ich. Ich denke, daß die Reichen bis Superreichen umdenken müssen, wenn sie auf Dauer nicht den sozialen Frieden gefährden wollen! Denn irgendwann haben auch die Armen den Kanal voll und geben sich nicht mehr nur mit den Krümmeln vom Kuchen zufrieden, sondern fordern ihren gerechten Anteil daran, und das ganz zu Recht! Mit dieser neoliberalen Politik, bei der die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden, muß endlich Schluß sein, sonst fliegt den Reichen eines Tages diese Politik und das ganze System um die Ohren!

@@christinebohnke5935 als ob es vor Trump keine Obdachlosen gab.

mit seinem geld würde bei mir selbst das klopapier so aussehen :P

Hannes Peter ...“(...)mein Klopapier(...)“....und genau das ist wohl der Grund warum reiche Menschen vielen Vorurteilen erlegen sind...☝️🙄

V. H. Der genaue Aufbau wird nichtmal veranschaulicht aber OK...

Egal, Mai wird es nicht mitkriegen, weil sie gerade in Mutterschutz ist😂 (Bitte nicht zu ernst nehmen.)

Bin schon dabei. Ich halte meine Augen offen, wann ich in Interplanetaren-Bergbau investieren kann.

Die Gier nach Macht und Reichtum kennt keine Grenzen.

Ecki Ecki Die Mittelsicht sagt ja immer das materielle Dinge nicht glücklich machen. Das stimmt die Reichen auch nicht, weil sie alles materielles sofort haben können. Du machst also Glück zum großen Teil davon abhängig das zu jahrelang für Verbrauchsgegenstände spartest. Deine Familie ist immer gleich glücklich ob du dich für den Urlaub verschulden musstest oder wohlhabend bist. Glücklich macht es anderen Menschen zu helfen und seinen eigenen Horizont zu erweitern aber keine abgesparten materiellen Dinge oder Gebrauchsgegenstände wie ein Familienauto. Du willst redest deine Situation einfach nur schön und wärst gerne auch reich. Gibt mal einer Klofrau 20€ und beobachte wie du dich dann fühlt weil die dadurch überglücklich ist. Beste Grüße

Für Reiche ist nicht das Materielle das Glückbringende. Materielles Glück ist nur eine untere Stufe, über die viele nicht hinaus gehen. Die nächste Stufe über das Materielle ist die Zeit bzw. Freizeit. Wer so reich ist, dass er sich bereits alles kaufen könnte, empfindet dafür oft keine so große Freude wie früher. Für diese Menschen ist es dann wichtiger sich ihre Zeit frei zu kaufen damit sie frei entscheiden können, wann sie was machen wollen. Je mehr Zeit man sich zurück kaufen kann, desto glücklicher soll man anscheinend werden. Irgendwann ist dieses Glück aber auch ausgefüllt (wenn man so viel Geld hat, dass man sich alles kaufen könnte und trotzdem kein Tag mehr arbeiten müsste) und dann folgt die nächste Glücksstufe. Diese sieht darin aus, irgendetwas großes für die Menschheit zu erreichen (mit dem man vielleicht sogar in die Geschichte eingeht). Deswegen haben viele Superreiche Stiftungen oder treiben die Forschung voran. Weil sie auf diese Weise eine neue Form von Glück bzw. Ziel verfolgen können. Ob es noch eine Glücksstufe darüber gibt dürfte wohl unbekannt sein, weil es (meines wissen nach) noch niemanden gibt, der wirklich alle Glücksstufen absolviert hat.

Jetzt mal doch den Teufel nicht an die Wand.

Das Leben ist kein Ponyhof.

Was passiert dann? Den ersten absatz hab ich verstanden den zweiten nicht.

@@RobinOnTour Unser Lebensstandard ist daran Schuld dass wir diese System schüren. Wir und unsere Gier immer mehr zu haben knechten uns ums einfach zu sagen.

Steht im Zusatztext: "Aus unserer Sendung vom 30. September 2014." ;)

Bei mir auch so. 2014 hatte ich Quarks noch nicht auf Schirm bei YT. Aber den Clip hab ich 100% schon gesehen.

@@Quarks Man hätte darauf hinweisen sollen, dass Klaus Tschira im Jahr 2015 verstorben ist.

Quarks generell sollte man reuploads/Datum mit in den Titel schreiben.

خيمتيعبربحيججحفبوووووووومممممموووو

808 Roze Welche Fragen hast du genau zum Thema Bewusstsein? Was würde dich da besonders interessieren?

@@Docjesco Kann man messen wo das Bewusstsein festsitzt? Was sind Träume? Man sieht eigentlich nichts und sieht dennoch Bilder und hört Geräusche die eigentlich nicht da sind. Einmal hatte ich einen Traum in dem ich ein Baby hatte. Als ich aufgewacht bin habe ich geweint weil es sich so angefühlt hat alsob ich wirklich einen Sohn hatte und er jetzt tot ist. Und dieses Gefühl war dann erst nach ein paar Stunden weg. Was sind Astral Reisen? Du kannst dich aus deinem Körper heraus begeben und seeeehr viele Dinge machen wie z.B. schauen was deine Familie grade macht obwohl du ja nicht mit deinem Körper dich bewegst. Löst sich dabei dein Bewusstsein von deinem Körper? Haben Tiere ein Bewusstsein? Warum haben wir ein Bewusstsein? Was ist das Unterbewusstsein? Was ist Realität? Jeder hat eine subjektiv wahrgenommene Realität. Vielleicht ist das was du als Rot siehst eigentlich Blau nur nennen wir beide es Rot. Vielleicht siehst du aber auch solche Farben die ich garnicht kenne aber wir geben ihnen trotzdem den gleichen Namen. Aber am meisten interessiert mich eigentlich nicht was das Bewusstsein im allgemeinen ist. Mich interessiert eigentlich viel mehr was jeder einzelne Mensch denkt was Bewusstsein ist für ihn Persönlich. Weil dabei kommen eigentlich immer interessante Dinge raus.

Wenn sich Arme einbilden, reich zu sein, haben sie dann mehr Geld auf dem Konto?

Was ist es denn fűr dich, bewusstsein?

💚

@@Quarks ein grünes Herz?! *ZOMBIALARM* 🤪🚨

Hilft das weiter, wenn jemand die Stromrechnung nicht zahlen kann?

Nach dem Ableben sicher, vorher unmöglich

Und wenn sie es doch mal tun, dann nur um von steuerlichen Vorteilen zu profitieren.

Cem S Keiner aus der Mittelschicht versteht Geld und plappert einfach. 100€ spenden und 50€ von der Steuer wiederbekommen ist ein Minusgeschäft. Das macht man nur wegen dem guten Zweg. Das checkt die Mittelschicht einfach nicht. Sonst würde man die 100€ so investieren, dass Ertrag zurückfließt.

@Leon Glaß Das Problem ist, dass die Spender ihre Spende von der Steuer absetzen und die Gelder (die Spende) und meistens keinen gemeinnützigen Stiftungen oder Vereinen zukommt. Es sind häufig Think-Tanks und statt das Allgemeinwohl als Ziel, haben die es als Ziel die politische Agenda durch ihr lobbying zu beeinflussen.

@@leongla6404 Also wenn Bill Gates zb der WHO soviel spendet, dass man befürchten muss, dass seine Meinung die Entscheidungen und Empfehlungen der WHO beeinflusst zb zum Thema Impfungen, und er besitzt zusätzlich grosse Anteile an Pharmaindustrie Konzernen die mit Impfungen Milliarden machen, dann war die Spende an die WHO eine Investition die ihm insgesamt mehr Gewinne bringt

Es ist wahr

Julia Cheer US- Militärausgaben beliefen sich 2019 auf 720 Milliarden Dollar. DAS ist absurd.

@@danaf9716 Wieso ist das absurd ? Sind nicht mal 5% des BiP der USA (20bio Dollar)

Was nützt einem in der Wüste die Chance, eine Oase zu finden, wenn man vorher verdurstet?

Stimmt. Es kommt aber nicht auf die Zeit unter der Erde an, die ist lang. Sondern auf die Zeit die man lebendig verbringt :)

Weil's nichts ändert am System und daher nicht als Gefahr gesehen wird.

Counter CPU 26. Denn was hilft es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, aber sein Leben verliert? Oder was kann der Mensch als Lösegeld für sein Leben geben? - Matthäus 16:26

@@zed6757 Super👍🏼

Was ein Unsinn. Reich zu sein, sagt in der Hinsicht erstmal herzlich wenig über den Charakter aus.

@@betajoshi Erst mal ja aber Geld vermittelt Macht und Macht zerstört mit der Zeit den Charakter wenn ich keine Gegenkraft aufbaue und es gibt nur eine Kraft die es dauerhaft damit auf nehmen kann Jehovas Geist die dynamische niemals endende Kraft und man muß eine gesunde Einstellung zum Geld haben

@@countercpu5447 Reichtum zerstört aber nicht den Charakter. Das macht nur die menschliche Gier. Und diese Gier kann einen schon bei wenigen hundert Euro befallen oder aber man ist bei mehreren Milliarden frei von ihr. Ich würde eher sagen, dass reiche Menschen, die, unabhängig von ihrem Wohlstand, moralisch verdorben sind, sich durch ihr Geld vor Bestrafung sicherer fühlen und darum schneller Mist bauen.

Billioner nicht billiardär , nach milliarden kommt Billion

Also Sozialismus einführen? Es bleibt ja nicht nur bei der Versteuerung der Superreichen. Es geht weiter mit der Versteuerung von der oberen Mittelschicht.

@@MegaBoomer1996 Es gibt mehr Lösungen als die Extreme. Wie würdest du wieder einen größeren Teil der Gesellschaft am zu gewonnenen Wohlstand beteiligen? Oder willst du das gar nicht? Der geht nämlich seit über 30 Jahren fast nur noch in die Tasche der oberen 10%. gleichzeitig gibt es Steuerbetrug und Umgehung (intern. Konzerne) in hohen Milliardenbeträgen. hiervon einen Teil zu investieren für die Gemeinschaft erscheint mir angemessen

@@icete93 auf jeden Fall. Sehe ich auch so. Es ist nicht so leicht das umzusetzen. Es könnte passieren, das ein paar inkompetente Leute in der Regierung es schaffen und das genau die Steuerhinterzieher und Superreichen davon kommen. Was wir am Ende haben ist das es mehr Steuern für die obere Mittelschicht gibt, aber an eigentlichen Problemen ändert sich doch nichts. Zum Beispiel... wie soll Bernie Sanders Amazon dazu bekommen die angemessene Menge Steuern zu zahlen ? Amazon entwischt ihm dann doch. Wenn, dann muss das ganze richtig umgesetzt werden. Kostenfreie Krankenversicherung oder bedingungsloses Grundeinkommen klingt wirklich gut. Zu schön um wahr zu sein. Nur wer bezahlt dafür? Dann dürfen einem die jenigen, von denen man denkt dass sie dafür zahlen sollten einem nicht entkommen.

Das werden wir nicht, weil wir die mittellosen und damit machtlosen 95% sind. Alles das, was jemand zuviel hat, ist anderen genommen worden. Die einzige Lösung ist, das Finanz- und Politik-System endlich demokratisch zum Nutzen der Mehrheit umzugestalten. Wir leben in keiner Demokratie sondern in einer Kleptokratie, in der sich einige Wenige hemmungslos bedienen und der Rest schaut schweigend zu.