Релігійний світогляд застарів як метод пізнання всесвіту, - Артем Албул, «Клятий раціоналіст»

  Рет қаралды 22,321

ProUA

ProUA

3 жыл бұрын

- Хто такий «Клятий раціоналіст»?
- Коли Артем Албул вирішив стати руйнівником мітів?
- Чим український KZfaq відрізняється від російського?
- Чому важливо створювати контент українською?
- Як розвинути критичне мислення?
- Чи вірить «раціоналіст» у Бога?
- Як ворожки й екстрасенси опановують нові технології?
- Українські вчені в KZfaq - кого слухати?
- Популяризація науки - плюси й небезпека?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥 Дізнавайся про все першим, підписавшись на наш канал!
Підписуйся на наші інші канали також:
- Новини: bit.ly/37XeARq
- Проекти: bit.ly/37TMEhs
- «Соромно!» та «DROZDOV»: bit.ly/2VcTxFu
- Люди кіно: bit.ly/2YuIxFo
👉 4 канал - унікальний інформаційний суспільно-політичний канал. У нашому живому етері лише гарячі диспути та потрібна інформація.

Пікірлер: 158
@klon_ua
@klon_ua 3 жыл бұрын
Слава українському ютубу!
@bobbysteinway7341
@bobbysteinway7341 3 жыл бұрын
Класс!! Дуже круте інтерв‘ю ... таке враження , що я сиджу на місці Артема , одинакові книги читаємо .., одинаково пояснюємо позицію на часто задавані питання 😎🤘 так радію , що в нас почали захоплюватись наукою і просвітництвом 👍
@rones1205
@rones1205 3 жыл бұрын
Дякую за цікавого гостя. Лойк
@hooli_ganka
@hooli_ganka 3 жыл бұрын
Дивлюсь новини - нажахуюсь, починаю нервувати, потім дивлюсь Артема - все розкладається по поличках, я заспокоююсь. Висновок. Телевізор - зло, Артем - добро))))
@njyshka21
@njyshka21 3 жыл бұрын
Дуже цікавий гість і гарне інтерв'ю !
@denysvlasenko9688
@denysvlasenko9688 3 жыл бұрын
Гарне інтерв'ю!
@Yellow_English
@Yellow_English 3 жыл бұрын
Артем крутий, молодець! Не розумію чому на цьому відео так мало переглядів.
@RyzhaZhaba
@RyzhaZhaba 3 жыл бұрын
є одна годинна причина
@mazdavorot
@mazdavorot 3 жыл бұрын
Більшості потрібні смєхуйочкі, бо на KZfaq 88% малолітніх довбнів.
@elenastrashna9753
@elenastrashna9753 3 жыл бұрын
Розумний, приемно слухати, п1знавати та щей на хороший л1тературн1й мов1, компл1менти
@msheremeta
@msheremeta 3 жыл бұрын
Краще вже би російською писала, а то виглядає ніби не знаєш як розкладку добавити Приемно їй, це взагалі як?
@RyzhaZhaba
@RyzhaZhaba 3 жыл бұрын
@@msheremeta а мені краще, ніж російською, для мене трансліт не проблема
@msheremeta
@msheremeta 3 жыл бұрын
@@RyzhaZhaba можливо ви праві 🙂
@maksympodriz2227
@maksympodriz2227 3 жыл бұрын
О, я тепер хочу відос на тему "Звідки гадалки і гороскопи знають все про нас" . Цікаво послухати про всі ці техніки
@user-sh1gi2mq2h
@user-sh1gi2mq2h 2 жыл бұрын
Едина перевага карантину - з"явився "Клятий раціоналіст"! ))
@anastasiashpyt
@anastasiashpyt 3 жыл бұрын
Після перегляду зрозуміла, що я теж знайшла Раціоналіста завдяки "Речам, які ви робите неправильно", а тепер дивлюся його ролики саме через науковий підхід до пояснень.
@user-ib4mv3uw6k
@user-ib4mv3uw6k 3 жыл бұрын
цікавий хлопець
@manifestinua
@manifestinua 3 жыл бұрын
Мій улюблений
@hooli_ganka
@hooli_ganka 3 жыл бұрын
Чудове інтерв'ю! Крутий гість!!!
@Andriy_Shalyov
@Andriy_Shalyov 3 жыл бұрын
Коментар на підтримку каналу
@oksanakostromina4104
@oksanakostromina4104 3 жыл бұрын
Чудове інтерв'ю💛💙
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 3 жыл бұрын
Зробіть відео про антропогенний фактор зміни клімату!! Дуже важливо.
@manifestinua
@manifestinua 3 жыл бұрын
Прийшов сюди по поклику серця
@user-hy8fn6mv4s
@user-hy8fn6mv4s 2 жыл бұрын
я агностик, поважаю все що підтверджено науково, каналу лайк та процвітання!
@user-cl7lf5oc1h
@user-cl7lf5oc1h 3 жыл бұрын
Дякую за цікаве інтерв'ю. Вподобайка.
@user-nb2ko6rd4q
@user-nb2ko6rd4q 3 жыл бұрын
Дякую вам за цікавого гостя. Артем дійсно робить гарну справу, - дякую йому за якісний україномовний контент
@user-lm4xc5re6r
@user-lm4xc5re6r 2 жыл бұрын
Імпонує- Ваша філософія мислення.Хвала Вашим батькам
@user-tk6co1xk8z
@user-tk6co1xk8z 13 күн бұрын
Як українські предки розуміли життя і буття? Як берегли єство людини? Стаття - "ПРАВОСЛАВНИЙ СВІТОГЛЯД - НАУКА ГЛИБИННОГО СВІТОРОЗУМІННЯ БУТТЯ"; - "ДАВНЄ ВЧЕННЯ ПРО ЄСТВО ЛЮДИНИ"; - "ПРО ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ"; - "РАХМАНО- ХАРАКТЕРНИЦЬКЕ РОЗУМІННЯ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЖИТТЯ" та інші статті в блозі Святояр UAmodna. Що є давній світогляд українців? Яка структура Світлого Ірію? Що таке Права? Яким має бути світле єство людини? Що таке Апокаліпсіс і Армогедон? Варто прочитати і знати...
@user-ti1md3kb8k
@user-ti1md3kb8k 3 жыл бұрын
Цікаве інтерв'ю , яке чудово розкриває сутність як гостя , професійного і дуже відповідального блогера Артема Албула , так і ведучої Таші Трофимової , що провела інтерв'ю на висоті своєї журналістської компетенції. Спасибі , година інтерв'ю збігла непомітно , слухати було дійсно приємно і корисно .
@snigovuchok
@snigovuchok 3 жыл бұрын
О, якось на це інтерв'ю тільки зараз натрапив, лайк 4каналу.
@user-gf8sx2xc8v
@user-gf8sx2xc8v 2 жыл бұрын
Круте інтерв'ю, лайк на підтримку канала.💙💛 💜
@sergkalina6233
@sergkalina6233 3 жыл бұрын
Дякую за вашу кропітку працю
@Andriy_Shalyov
@Andriy_Shalyov 3 жыл бұрын
Перепрошую, але якщо це Вам важливо, то копітку
@ulikaa2
@ulikaa2 Жыл бұрын
Український контент це супер🙏🙏🙏
@oljalja9
@oljalja9 3 жыл бұрын
Дякую!
@user-ef4sf7hu9j
@user-ef4sf7hu9j 3 жыл бұрын
Клято раціональне інтерв'ю.в багатьох речах мене клято переконав .
@user-ic9gf3gf1x
@user-ic9gf3gf1x 2 жыл бұрын
Дякую, KZfaq, за рекомендацію цього відео 😀
@user-go7jz3fr7u
@user-go7jz3fr7u 3 жыл бұрын
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 3 жыл бұрын
Емоції і раціональність!
@user-kt4lg3tk8m
@user-kt4lg3tk8m 2 жыл бұрын
Запитав би його: «А звідки взявся Великий вибух? Якщо не було нічого, то що вибухнуло? Якщо щось було, то що? Чому в ньому була закладена така неймовірна складність, через яку була можливість появи цілого величезного та різноманітного Всесвіту, у якому живемо?» Але очевидно, що у відповідь він просто ще раз прочитає -методичку- абзац з підручника про Великий вибух… А оскільки відповіді на питання про те, звідки взявся Великий вибух, підручник не містить, то він і не задумується про це. Зате сміє критикувати тих, хто думає про те, «Що було до?» та «Чому?» і в цих роздумах доходить до думки, що за всім стоїть Вищий Розум. Але для таких, як цей Артем, «науковий» світогляд - фактично нова релігія, де все ґрунтується лише на вірі, тому й борються з християнством, замість справді займатися наукою. Ну, бо справжня наука - це «нудно» і «важко», тому краще просто битися в груди на KZfaq та казати, який ти науковець з «науковим» світоглядом, живучи на пожертви глядачів.
@mariia69
@mariia69 Жыл бұрын
Тих, хто роздумує "що було до" та "чому" критикує якраз релігія (бо шо тут думати, все Бог зробив, бо на все воля Божа). Наука шукає аргументовані відповіді.
@ulikaa2
@ulikaa2 Жыл бұрын
Я реаліст. Не вірю в бога, Але це не робить мене поганою людиною,можна робити купу добрих справ для оточення,без будь якої користі. А іноді спостерігаю віруючих розпирає від люті що хтось не такий як вони...починають агресивно повчати! Відносять усі гроші у церкву а свою тварину не лікують бо нема грошей. І це погано.... Це не стосується всіх віруючих,деяким це на користь😉
@user-tv3dt6ki1l
@user-tv3dt6ki1l 3 жыл бұрын
Якщо я правильно розумію "карантин вихідного дня" зменшує пікові скупчення людей. Тобто два вихідних дня розтягується на п'ять робочих. Так, люди всерівно підуть в будівельний супермаркет серед тижня, але вже не всі в один день, в усіх не получиться відпроситися з роботи в один і той жиш день. Це звісно не зручно і не зменшує ріст заражень до нуля, але зменшує кількість великих скупчень людей, що дозволяє розтягнути епідемію в часі, але водночас зменшує навантаження на лікарні.
@user-lm4xc5re6r
@user-lm4xc5re6r 2 жыл бұрын
Артем--не сумнівайтеся в своїх можливостях.Ніхто з нас не ідеал,але до цього Ви просунулися доволі Непогано!Тим паче,що МОВА стрижень нашого спілкування-не заперечно.У перед!У Вас є здібності.
@user-lm4xc5re6r
@user-lm4xc5re6r 2 жыл бұрын
Свербить питання до Вас- хоч воно по суті з гумором.Ви Терези? До речі можлива тема
@viktoriatselujko8123
@viktoriatselujko8123 3 жыл бұрын
от не було жодних тверджень у Артема, з якими я б не погодилась
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 3 жыл бұрын
так ви ж тому і дивитися щоб дізнатися щось нове, логічно, що ви не бачили такого
@user-nn2iv3pc8z
@user-nn2iv3pc8z 3 жыл бұрын
Що до російського контенту....дивлюся тільки український.... ( А.Луганський - виключення)
@ekaterinasidun2304
@ekaterinasidun2304 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍
@olgamarsh169
@olgamarsh169 2 жыл бұрын
Який розумний хлопець. Як промінь сонця в коридорі де совки викрутити лампочку.
@tetjana757
@tetjana757 3 жыл бұрын
👍🏼
@mariia69
@mariia69 Жыл бұрын
Популяризація популяризатора науки пройшла успішно))
@user-nn2iv3pc8z
@user-nn2iv3pc8z 3 жыл бұрын
Мені шкода ведучу з таким підходом .... Мене дратують страшилки і я ніколи не покладу лайк за контент який налаштований аби шокувати чи залякати глядача.
@glorytorusynians615
@glorytorusynians615 3 жыл бұрын
+
@oxana5599
@oxana5599 4 ай бұрын
Ну чому не можна розбити відео на логічні частини? Щоб швидко знайти тему про релігію, доводитиься сидіти і клацати по 8 с весь відеоряд, і то не факт, що знайдеш.
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 3 жыл бұрын
найкумедніше що він весь час ігнорує якщо хтось під коментарями до його відео пише якісь обґрунтовані зауваження, що він не так робить, а дискутує тільки якщо або улесливі відгуки, або повна маячня яку дуже легко заперечити - і він дуже радий показати який він розумний, хоча для цього не повинно бути розумним щоб заперечити повну нісенітницю і ця людина щось про науковий метод заїкається весь час
@my-curiosity
@my-curiosity 2 жыл бұрын
999 лайків, дайте вже хтось 1000 вподобайку )
@joannaki8766
@joannaki8766 3 жыл бұрын
А чим він відрізняється від тих,хто читає гороскопи?)Теж розповсюджує маячню,ще й з розумним виглядом.Я про антропологічний чинник зміни клімату.
@KokususB
@KokususB 2 жыл бұрын
тарологи існують бо люди дужe хочють скласти з сeбe відповідальність.
@DerekhtoR
@DerekhtoR 2 жыл бұрын
Його часто називають клятим піде .. ой, тобто раціоналістом.
@dmitriy4065
@dmitriy4065 3 жыл бұрын
"Це не може бути правдою" - интересный аргумент от популяризатора науки. Интересен тем что он ненаучный.
@user-rc8de4mv7d
@user-rc8de4mv7d 3 жыл бұрын
Псалом 13.Картинки с выставки.
@user-uu6zj1th2m
@user-uu6zj1th2m 3 жыл бұрын
Більшість геніальних і великих науковців - віруючі в Бога люди. це факт чи міф?
@samaelsilas7500
@samaelsilas7500 3 жыл бұрын
Залежить від того, що вважати за велич та геніальність, якого саме бога, а також про який історичний період ми говоримо? Науковці 15-17 століття очевидно були більш релігійними. Серед сучасних вчених, особливо в природничих науках, релігійних людей суттєво менше.
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
по-перше, європейські країни були тотально релігійними, освіту можна було отримати тільки пакетом із вивченням Біблії. По-друге, за сучасними опитуваннями, більший відсоток вчених-віруючих припускають існування якогось абстрактного розуму, творця, задуму тощо - і не вірять в конкретного бога, не відвідують церкви. Наприклад, Ейнштейн був пантеїстом-агностиком. По-третє, існування чи неіснування абстрактного бога неможливо довести, це просто суб"єктивна переконаність людини, яка не впливає на її роботу. Умовно кажучи, лікар має коректно дотримуватися процедури проведення операції, має володіти суто професійними навичками і досвідом, незалежно від того, віруючий він чи не віруючий. Те, що Ньютон був християнином , ніяк не вплинуло на його праці.
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 2 жыл бұрын
@@yurij-3003 не плутайте релігійність і віру в бога
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 3 жыл бұрын
до речі єдина причина чому Такі як Артем популярні - бо україномовний ютуб - майже порожній і мало конкурентів
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 3 жыл бұрын
Шкода, що Албол не навчився бачити Боже творення, але це основа моралі. При такому підході росте гріх. І це кінець всьому, і землі.
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
мораль - це дисципліна, що розглядає правила поведінки в суспільстві. Більшість суспільств в історії були не християнськими, але мали свої уявлення про мораль. Наразі найбільш універсальною та раціональною є секулярна мораль, якій абсолютно не потрібне припущення про існування богів. Як то кажуть, якщо тільки те, що за вами слідкує ваш бог, утримує вас від поганих вчинків, то ви швидше за все просто погана людина.
@user-rc8de4mv7d
@user-rc8de4mv7d 3 жыл бұрын
@@yurij-3003 Заіжджина фраза французьких просвітителів.Щось свіжіше є ?
@botalk
@botalk 2 жыл бұрын
@@user-rc8de4mv7d свіжіше, ніж християнство?
@joannaki8766
@joannaki8766 2 жыл бұрын
Антропогенный фактор изменения климата?Серьезно?Когда такое мелят противники 5джи вышек -не удивительно.Они хавают пропаганду с радостью.Но от человека,считающего себя рационалистом...Товарищ,да вы клятвй комисар леволибералов.Антропогенный фактор наукой не доказан,он просто подтасован .
@tarastorinson6014
@tarastorinson6014 3 жыл бұрын
Загалом, він робить гарну роботу і, мабуть, хороший хлопець. Проте, як і всі ми, має свої упередження та хиби. Наприклад, іноді пропагує деякі контроверсійні теорії, які не можуть бути доведені в принципі, а є банальним предметом віри ) Як і релігії. Релігійність нічого не має до наукового методу. Звісно, релігійність як і матеріалістичний світогляд (священна корова сучасних проповідників науки) накладають свої ідеологічні відбитки на спосіб думання. Однак, гарним науковцем може бути і віруюча людина і матеріаліст. Навряд кому це цікаво, але я б залишив такі теми для філософів науки і вузьких спеціалістів.
@ArthurGerasymovych
@ArthurGerasymovych 3 жыл бұрын
Наприклад?
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
віруюча людина може бути хорошим науковцем, якщо його вірування не впливають на роботу
@user-ee5fv8rd2z
@user-ee5fv8rd2z 3 жыл бұрын
про марганцовку йод він точно збрехав якось... англомовні джерела))) смішно))) всюди усе куплено
@lestom100
@lestom100 3 жыл бұрын
що не так з англомовними джерелами?
@denysovsiannykov5257
@denysovsiannykov5257 2 жыл бұрын
Вірування є невід’ємною частиною цивілізації, одне з основ. Західна цивілізація просякнута християнством, саме після занепаду пантеонів язичників, християнство дало людям розвинітішу, просунітішу релігію, яка й стала основою для відродження після розвалу Риму і побудови тієї цивілізації, що ми бачимо зараз. Нинішня наука сповнена шахраями та маніпуляторами, з неї роблять культ для керування людьми, щоби в неї у першу чергу вірили, а не розуміли чи користувались. Історію не переписують? А біологію скільки разів переписували й зараз переписують. Антропологію трактують як завгодно. Про генетику я мовчу, там взагалі то "гени щастя", то ще якась маячня. А коли востаннє переписали Біблію? Цей "раціоналіст" позбавлений критичного мислення і сліпо годує сліпих першими ліпшими "науковими фактами", які набирають "гайп", тобто розголос. Чи вірите ви в гени психічнохворих збоченців з лгбт? А цей пан вірить, бо розмальована ганчірка замість хреста у таких людей і йому досить слова від "пророка"-"вченого". Але вони мають підтримку комуністів, соціалістів, корпорацій, тому ця фанатична псевдорелігія поки існує. А фемінізм, який у релігійний спосіб демонізує чоловіків, сім’ю, зачаття і народження дітей. Всі ознаки релігії є. Але це все псевдорелігії, вигадка для слабкодухих дурнів, які шукають легких шляхів і готові віддати своє життя, аби власним пальцем не поворухнути. Ось такі люди є небезпечні тим, що вони поширюють несвідомо і фанатично свою віру, де логіки менше, ніж у якій-небудь течії християнства, а потім це підхоплюють інші, інфікують все суспільство і потрібно потім чекати цілі покоління, коли це лайно вийде з голови людей або ж чекати на смерть цього суспільства.
@user-kt4lg3tk8m
@user-kt4lg3tk8m 2 жыл бұрын
Так, згоден. Запитав би його: «А звідки взявся Великий вибух? Якщо не було нічого, то що вибухнуло? Якщо щось було, то що? Чому в ньому була закладена така неймовірна складність, через яку була можливість появи цілого величезного та різноманітного Всесвіту, у якому живемо?» Але очевидно, що у відповідь він просто ще раз прочитає -методичку- абзац з підручника про Великий вибух… А оскільки відповіді на питання про те, звідки взявся Великий вибух, підручник не містить, то він і не задумується про це. Зате сміє критикувати тих, хто думає про те, «Що було до?» та «Чому?» і в цих роздумах доходить до думки, що за всім стоїть Вищий Розум. Але для таких, як цей Артем, «науковий» світогляд - фактично нова релігія, де все ґрунтується лише на вірі, тому й борються з християнством, замість справді займатися наукою. Ну, бо справжня наука - це «нудно» і «важко», тому краще просто битися в груди на KZfaq та казати, який ти науковець з «науковим» світоглядом, живучи на пожертви глядачів. Маю навіть питання до того, чи не шкодять такі віруни у «пророків»-«науковців» справжній науці, адже чомусь постійно переводять тему зі, скажімо, очищення забрудненої води на тему недоречної критики віри інших людей.
@sergiyoleksiyovich9245
@sergiyoleksiyovich9245 2 жыл бұрын
Нє,ну норм?сиджу-дивлю сі ,а тут реклама без пропустить-:зубровка-відкрий людину....????wtf🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪
@user-yn2bw4rj3m
@user-yn2bw4rj3m 3 жыл бұрын
Ї
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 3 жыл бұрын
Робиш це, бо не грунтуєшся на базові принципи моралі,
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 3 жыл бұрын
Наприклад, Албул не готовий до наукового доказу існування живого Бога, творця всього!
@Olenailn
@Olenailn 3 жыл бұрын
Науковий доказ існування Бога неможливий. Бог є об'єктом віри, а віра це що? Ви ж самі знаєте, це впевненість в невідомому, тому, якщо існування Бога буде доведене, це вже буде не віра. Крім того, Бог це духовна сутність, а не матеріальна, так що доводити нема чого.
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
доказів існування творця не може бути за визначенням
@user-rc8de4mv7d
@user-rc8de4mv7d 3 жыл бұрын
@@yurij-3003 Так само як і неіснування
@botalk
@botalk 2 жыл бұрын
@@user-rc8de4mv7d як і існування/неіснування фей, єдинорогів й сотень богів
@user-rs1cv9ot1v
@user-rs1cv9ot1v 3 жыл бұрын
Аж смішно:такий раціональний раціоналіст а вболіває за футбол.)))
@mykolaj1110
@mykolaj1110 3 жыл бұрын
Чувак пропагує б.ство, лгбт і т.д., відписка, диз.
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
ви подивилися, не втрималися і стали лгбт через рекламу на його каналі?
@mykolaj1110
@mykolaj1110 3 жыл бұрын
@@yurij-3003 мене просто вона дратує, а йому спецом це проплатили.
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
@@mykolaj1110 оу, маєте скріни чеків оплати чи як? А мене просто ви дратуєте, напевно вам теж оплатили дивні коментарі
@lestom100
@lestom100 3 жыл бұрын
то може ти і м'ясо не їси?
@mykolaj1110
@mykolaj1110 3 жыл бұрын
@@lestom100 їм
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 3 жыл бұрын
"Релігійний світогляд застарів як метод пізнання всесвіту" Філолог буде нам розказувати про речі в яких не розуміється )))))) Хлопче, ти насправді Атеїст по факту. Подобається тобі це чи ні. По друге не треба плутати науковий світогляд і науковий метод
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 3 жыл бұрын
до речі єдина причина чому Такі як Артем популярні - бо україномовний ютуб - майже порожній і мало конкурентів
@user-nf8lf2oc9h
@user-nf8lf2oc9h 2 жыл бұрын
Перепрошу, а що науковий світогляд і нсуковий метод не мають зв,,зкв один з одним?
@user-qo3qm7ud1d
@user-qo3qm7ud1d 2 жыл бұрын
@@user-nf8lf2oc9h це різні речі, незважаючи на їх деякий зв'язок. Можна використовувати науковий метод, і при цьому не мати науковий світогляд, точніше "науковий" світогляд. І навпаки. Знаю багато людей які мають науковий світогляд, але не мають жодного відношення до науки і фактично не зможуть використати науковий метод. Вони скоріше віруючі. Просто вірять не в бога, а в науку. Зі всіма наслідками фанатичних віруючих. І з ними в тому числі неможлива серйозна наукова дискусія. Дуже нагадує коли фанатично віруюча намагається довести існування бога. Бувають ще більш плачевні ситуації - коли людина займається наукою - але фактично погано розуміє науковий метод, і дуже намагається компенсувати це "науковим" світоглядом
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 3 жыл бұрын
Ого! Сам собі проти! Біблійні докази доведені більше 400 свідками подій не є науковими доказами для Артема, але вірить соціологічним дослідженням, які використали лише малу кількість випадків.
@RyzhaZhaba
@RyzhaZhaba 3 жыл бұрын
могла б одним коментарем написати, або відповісти під своїм, як хочеш, щоб речення окремо були, або пропущену лінію подвійним ENTERом
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
свідоцтво не є науковим доказом, ознайомтеся краще з основами наукового методу. І самі подумайте, якщо ви визнаєте свідчення людей як доказ існування чогось, то вам доведеться визнати існування Лохнеського чудовиська, НЛО, всіх богів в світі тощо
@nadiiatkachenko7366
@nadiiatkachenko7366 2 жыл бұрын
Хибний висновок! Суду достатньо двох правдивих свідків. В вам мало 400 свідчень очевидців!!!. Хто ви? Ви Боже творення, якому Творець дав право вільно вибирати власні вчинки! Але не дав права вибирати наслідки цих власних вчинків. І це бездоганний метод Бога Творця Ісуса Христа знаходити СВОЇХ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ЖИТТЯ ВІЧНОГО. Все логічно просто,
@RyzhaZhaba
@RyzhaZhaba 2 жыл бұрын
@@nadiiatkachenko7366 Підтвердження гіпотези - не суд. Потрібен повністю контрольований дослід.
@vladsontse4980
@vladsontse4980 Жыл бұрын
Артем Албул, напевно виріс на науковій гуманітарній літературі 80-90-х років (тобто сам застарів світоглядно). Питання не в формі, а в суті. А по суті пан Албул так нічого й не зміг сказати...
@user-nq5yj9dm7k
@user-nq5yj9dm7k 3 жыл бұрын
Релігійний світоляд є системою законів Духа , наука - законів матерії. Душа- суть всього ,що існує ,і має свою власну суть від походження: тварини,роди, види, сімена ,які з'єднуються з подібним,а не з протилежним . Як ви ставитесь до джерела походження людини? Абсолютно міцна ,самостійна система ,чоловік і жінка. Як ви відноситесь до потрійності Всесвіту: Дух ,Матерія,Душа?
@jorgen5462
@jorgen5462 3 жыл бұрын
У Біблії душа - жива істота. Читайте, напр. Буття 2:7 про створення Адама. Та й взагалі перші розділи Буття про значення слова... Триїдиність притаманна усім язичниским, міфологічним релігіям. Початок бере у стародавньому Вавілоні.
@yurij-3003
@yurij-3003 3 жыл бұрын
а які у вас є докази, що дух існує?
@user-kt4lg3tk8m
@user-kt4lg3tk8m 2 жыл бұрын
@@yurij-3003 А які ви маєте докази, що не існує? Якщо не маєте, то це розмова ні про що: ви маєте право вірити, що не існує, а інші мають право вірити, що існує.
@serhiisoboliev628
@serhiisoboliev628 2 жыл бұрын
нікого не засмучуе що Артем каже "гейтер" "гакер"... а не близько до мови походження ціх слів?
@gycel86
@gycel86 3 жыл бұрын
Що це за хом'ячок? Сам він застарів =)))
@theequalizer6351
@theequalizer6351 3 жыл бұрын
А как вам этот дебильный перевод на украинский на ТВ??? ЭТО , ПРОСТО СЛУШАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! ЭТИ : авжешь, ходимо и ТБ. тошнит от этого перевода!!! Есть прекрасные украинские слова: згоден, йдемо, та нет... АВЖЕШЬ И ХОДИМО!!! От куда???? Я за всю жизнь не слышал этих слов!!!
@travenlypnevyj9510
@travenlypnevyj9510 3 жыл бұрын
Ти не лише це ніколи не чув!Мабуть ти розумово відсталий,але не журись,ти не одинокий!
@torvik8720
@torvik8720 3 жыл бұрын
От і до тебе дістався шматок культурного простору, радій, скоро ще й Україну полюбиш
@theequalizer6351
@theequalizer6351 3 жыл бұрын
Я думаю всем понятно кто из нас "розумово відсталий"
@juancarlosgonsales5780
@juancarlosgonsales5780 3 жыл бұрын
О, малорос порвался, несите следующего
@arcobaleno8094
@arcobaleno8094 3 жыл бұрын
А тебе, манкурте, не тільки тошнить, а ще й знатно пригорає. Це добре🙂
OMG😳 #tiktok #shorts #potapova_blog
00:58
Potapova_blog
Рет қаралды 3,5 МЛН
Какие книги нужно прочесть в своей жизни?
1:01:36