Молодёжь думает как купить айфон, а для этого нужно быть эффективным.

У молодежи сбит ориентир в сторону массивного потребительства, путем многолетнего вбивания в голову, что главная цель в жизни это телефон за сотку и крузак.

@@andrewgazer9692 Вот из-за такого пренебрежения молодёж сейчас на лево и не смотрит. Многие т. н левые на неё забили, мол тупые, только про айфон думают. А в пустующую нишу лезут либералы, фашики, спекулянты и фрики. И пропагандируют им потреблядство. Молодёж не айфон хочет, а хочет нормально жить, видя, как убиваются на работах их родители, как их пенсии всё дальше. Само собой у них вопросы, почему мама и папа вроде работяги, а палат каменных не нажили. И им объясняют, что надо быть креативным и предприимчивым, а не учиться и потом работать. Левые же смотрят на них сверху-вниз , считая их идиотами, которым нельзя ничего объяснить.

Да такое впечатление, что боятся они. Недавно Рудой с нацистом Просвириным подебатировал: даже этому убожеству оппонировать не смог.

@@user-hl2do4kh3l ну, например, я вполне вписываюсь в параметры молодежи, еще и 30 нет. При этом, постоянно думаю, как улучшить уровень жизни в кап. реальности ( работа, сособы заработка и т.д.). Но понимание того, как реально устроена жизнь и что левые идеи прогрессивны пришли года 3 назад и там и пошло иучение теории и истории. И дополнительный вес к левому уклону, к которому я всегда тяготел, дали спикеры типа Семина, Майснера, Жукова, Юлина. И таких людей, которые без пяти минут качнутся на левый фланг очень много. Ставить крест на людях нельзя, чтобы у человека сменилась прошивка нужны месяцы и годы. Вчера он с тобой ругается, потом начинает сомреваться, а потом уже мыслит как ты, а потом копает глубже, чем ты.

Ыыыы!

*_Народ проснётся или взбунтуется тогда, когда детей кормить нечем будет, и ему нечего будет терять! _*ВОТ ЛАВИНА КРОВАВАЯ И БЕСПОЩАДНАЯ!_* А пока, что прав В.С. Высоцкий: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".*_

*_Ленин за несколько недель до свершения Октябрьской революции, говорил, что ему не удастся дожить до неё. Однако, РАЗ, ДВА, Три и мы в социализме. Мы до 1991 года считали: Чтобы победить и уничтожить мою Родину СССР, нужна, как минимум, атомная война... Однако пьяница Ельцын собрал в Беловежской пуще заговор "на троих...", а мы "варежку" открыли, уши распустили... и мы уже в капитализме со звериным лицом! Я же пишу в самом начале, что это делается на РАЗ, ДВА, ТРИ... _**_kzfaq.info/get/bejne/i86apLOcvt3OeI2S.html**_ И кто за них, чубайсов, впрягаться будет? А сами они воины никакие! И не думайте, что вы такие умные, и что так быстро бегаете... На всё есть случай и воля Господня"._*

Весьма странно, я один не услышал ответов на прямые вопросы?

@@MadMaxKats Вот и я не услышал, ни на один вопрос ответа не дано.

4

сейчас бабульке с дедом сказал, что яхты себе могут позволить только миллиардеры. У них очки на затылок поднялись. Дед имеет множество фото, где он на яхтах ходит один. позднее с бабкой.

Вы правы! В Волгоградской области только в Волжском дети ещё занимаются на стареньких "Оптимистах" и "Лучах", и их очень мало. Может, в Камышине детский спорт ещё остался, тоже на старой материальной базе.

@@alekr00ts миллиардеры на яхтах ходят, только не на парусных. А на моторных, от заправки до заправки, сжигая в час полтонны горючки. Это, если небольшая яхта )))

В Питере дерутся за землю Центрального Яхт Клуба на Петровской косе.

Вы забыли про клубы ДОСААФ, где бесплатно учили самолёт водить.в Швейцарии такое удовольствие стоит от 70.000$ и понятно, кому по карману. Про конный спорт и яхты я вообще молчу, как и про цену на билет в театр.все только для богатых

Все хуже чем вы думаете. Вот есть миллиарды людей у которых нету Работы (занимаются фигней), но хотят работать, у них нету толком жилья, одежды, и имущества. Вроде задуматься, а чего эти толпы безработных не построят сами себе дома, нашьют одежду, произведут другие блага? Это по тому что они должны кому то продать свой труд и только за это получить деньги, а этот труд кто должен перепродать, при чем с правкой к стоимости, то есть люди которые произвели все эти блага, купить их не могут. В итоге у нас получается миллиарды голодающих, и миллиарды тон гниющей еды. И их нельзя свести в месте, ведь тогда придется отказаться от капитализма, какой ужас!! Пусть одни умрут с голоду, а еда с гнет на свалках, и не важно что в нее был вложен труд людей и природные ресурсы. Главное что не коммунизм. Капитализм уничтожат потенциал человечества.

Все правильно." Ну попробуйте"

Это печально, но это факт.

@@user-lc4pc5iu2y Не просто не понимают, а считают что и так уже всё ясно)

особенно - ведущий

Следствие ЕГЭ и буржуазной, разлогающей пропоганды!..

Служащие тоже пролетариат? Или они не продают свой труд? 🤔

@@gradovvladimir4315 Это все ненужное деление. Продают труд, да! А уже куда смогли пристроиться, капитализм! Не до жиру!

Первое и главное: какая цель классификации, деления на классы? Выявить противоречие? Класс буржуев это обесценивания труда пролитариата. Цель пролитариата это получения благ за свой труд, и как можно больше, но не линейно, а смотрим пирамиды потребностей. Вот вам и противоречие. И оно фундаментальные для общества. Если Пролитарий стал мелким буржуем, противоречие классово (индивидумов классом быть не может, класс это всегда массы) некуда не делось из общества. Какие ещё могут быть цели? Запутат всех? Тогда, нужно классов побольше. Класс автомобилистов, и класс пешиходов. Главное от центрального вопроса в сторону уйти. Все кто продаёт свой труд есть Пролитарий или находится на положении пролитария. Я лично не считаю что этот вопрос сильно так важен что бы слупой в глядыватся. Чиновник Пролитарий? А услуга это товар? Услуга - это специфический товар потребляймы в момент производства. Так что да, это товар. Раздуть штат сотрудников можно и на заводе. Заставить делать бесмысленную работу тоже можно везде. Заниматься расхищением, то есть воровать к примеру арматуру с завода и продавать его налево. Чем это отличается от чиновника который проводит услуги мимо кассы? Или вы думаете в торговли нет взяток, что бы твой товар оказался на полке, а не конкурента? Все это называется криминал. С какой целью это пытаются в пизнуть в классовую теорию? Все с той же, запутать людей.

@@alexkireev6221 пролЕтарий

кинь в меня ссылкой плиз!)

И в меня, пжлст

@@user-ez3bk1mx3l Набираете в поиске "Гоблин майснер социализм" и получаете ссылку. Это там, где он про всякие "шведские", "новые", "демократические" и прочие хитровывернутые социализмы высказывается.

@@user-ih9ri6nz7e называется "А нов ли новый социализм Платошкина?"

@@user-vj3ll8nq4m да, уже глянул))

Бот?

3 года прошло... :-)

3 года прошло... :-)

@@irinakhromov1641 экспроприируй экспроприированное! Сажай воров и подонков с конфискацией по решению народного трибунала. Ни у кого не должно быть в собственности заводов и пароходов. Это вам не грязные носки и не щетка зубная. Поэтому грабят нас с вами, товарищи, а мы не грабить будем, а отнимать народное достояние у паразитов, бессовестно присвоенное

Насилие рождает насилие . Уверен что есть более гуманный путь . Надо лишь больше подумать .

@@apo4205 Возмездие это не насилие ради насилия, это противодействие. Вы в поисках более гуманного решения готовы отменить судебные институты? Непротивление Ваш козырь? Соответствие деяния и воздаяния -- вот что такое справедливость! А добровольно подохнуть, жалея грабителя -- это разве не ахинея? "Подставь левую щеку" -- поведение раба. Вот подумайте побольше, тут Вы совершенно правы =))

@@irinakhromov1641 Национализация ранее украденных государственных активов, они считают вопиющим грабежом.

Религия, и национализм, это попытка Капиталистов объяснить свое привилегированное положение. Потому что объяснять его рационально, это признаться в притуплении. Что одних развел на бабки, других на бабки кинул.

Вся разница, угнетается 90% населения или кучка подонков, которым работать западло, дай только лохов разводить да скот (нас) доить.

Эдак вы и до путан-труженниц договоритесь😁😁😁 Жить нужно по Марксу,а не по Бутусову(Кормильцеву):"здесь мерилом работы считают усталость..."(с)

@@user-uu8wn8th6w Усталость - это мерило степени эксплуатации, а вот как раз у Маркса это и есть одно из определений пролетариата, т.е. люди живут только своим трудом и при этом эксплуатируются настолько, что не могут восстановить свои силы, вот это как раз про продавцов и есть. Кстати, у Маркса несколько раз корректировалось определение пролетариата и в одном из них, есть и про сферу услуг. Советую ознакомиться.

@@zubrdens Ссылью ткните в меня или название статьи предложите пожалуйста. Слишком плодовит Маркс,чтоб общий Ваш посыл всерьез воспринять)

@@user-uu8wn8th6w Мне, в общем, всё равно, согласны Вы или нет, это написал я для тех, кто будет читать ветку, авось пригодится.

@@zubrdens а я с Вами не дискутирую,обоснуйте умствование или мимо молча. У меня Маркс почти весь на полке напротив и потому я осознаю объем и безадресность посыла.

Изучайте труды классиков! Блогеры, конечно, хорошо, но нужен осознанный рабочий класс!

..Хорошо , что Есть .. Даже МЫСЛИ за Нас Выражают .. варись /себе в собственном соку .. Короче-Кайф !

Книжки читает

Аминь

Мадам, Реми не говорит ни слова о "вашей истории". Вы же украинка. Не слышал о истории Украины ни слова.

@@tulynoff Не факт, что "украинка". Фамилия - не показатель, у нас вон, осибирячившихся с украинскими фамилиями ой как немало живет.

Системное изучение трудов Маркса и т.д.

@@irinakhromov1641, Прибавочная стоимость - стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Программист - это наёмный рабочий, который получает зарплату и создаёт программный продукт, который продаётся за деньги, которые явно больше, чем зарплата программиста. Так что вполне себе создаёт

Я смотрю на это кардинально иначе. Что есть классификация? Это инструмент. И у каждого инструмента есть цель с которой его создали. Так цель классовой теория Маркса была выявления фундаментального противоречия в обществе. Разделив общество на два крупных класса Буржуазию и Пролетариат, он вывел классовое противоречия, то что Буржуазия стремится к все большей эксплуатации труда, то есть к уменьшению стоимость труда. Пролетариат наоборот заинтересован за свой труд получать достойное вознаграждения, и выступает против обесценивания труда. Все. Инструмент применен. Результат получен. Дальнейшие пляски с бубнами категорически не нужны. То что какой то индивиду или группа индивидуумов имеет усредненное положение между двумя классами или имеет внутренний специфику, или в принципе стоит в стороне от этих классов. Это как то снимает выявленное противоречия? Нет, оно не как не снимается. Тогда с какой целью начинаться попытка на создавать уйму классов, или попытки стереть классовые границы? Только одна этому может быть причина, это оспорить вывод классовый теории, то есть оспорить наличия противоречия между Классом буржуазии и классом пролетариата, заявив что противоречий нету. Но оно есть, и данная цель есть подлог действительности. В чих классовых интересах данный тезис? В интересах класса Буржуазии, дабы класс пролетариата не сопротивлялся обесцениванию их труда со стороны класса буржуазии. Вот и все. Классовая теория Маркса, вскрывает фундаментальное противоречия между классом Буржуазии и классом Пролетариата. Противоречия выявлено, точка, тема закрыта. Остальные танцы с бубнами не к чему. Вот есть программист который создает программист обеспечение для медицинского оборудования. Без которого произведенное оборудование не более чем кусок пластика и метала. Он кто? Буржуй иди пролетарий? А нам это не известно. Ведь определения Буржуазии и пролетариата идет через отношения к средствам производства. А не характера его работы. Если данный программист является владельцем фирмы, которая совокупно можно считать средством производства (ведь печная трупа от завода не есть средство производства, но завод то мы считаем средством производства) то он Буржуй. Рыночек качнуло, пришлось продать фирму, у него нет доли в данной фирме, но он остался работать как ведущий специалист. Теперь кто он? Пролетарий, опа, ведь он не владеет средствами производства. Есть ли влияния изменения положения данного программиста на Классовую теории? Не какого. Фундаментальное противоречие не куда не делось и не дениться.

@@alexkireev6221 да, вы правы, я некорректно выразился. Надо было сказать что инженер и программист могут быть пролетариатом, так как профессия в большинстве случаев не говорит об отношении к средствам производства. Можно пахать свою землю, а можно чужую. Я высказывался против того чтобы привязывать к классификации Маркса вид деятельности (физический или интеллектуальный труд).

@@nonono4160 Согласен. Но тут мне не хватает знаний классиков Марксизма. Слышал о том что разница между физическим и иумственном трудом будет стирается. Также автоматизация и роботизации производов сокращать численность заводских и фабричных рабочих. Но сам этот процесс не снимает противоречий между буржуазии и пролитариата. Также тот факт что человек является пролитариата, что он мыслит себя как пролитариата. К примеру человек работает на заводе и это его основная работа. А в свободное время подрабатывать индивидуальным мастером. Фактически он является пролитариатам. Но после работы может действовать как мелкий буружа, и мыслить себя именно им. И такому человеку либеральные идей могут заходить лучше, чем какие-то коммунистические. Бытие и сознания в лияют друг на друга, но не являются прямыми отражаниями.

однозначно )) категорически!

кАмрад

@@mobilamobila7998 будут прения по транскрипции?)

Нет. Просто старайтесь писать правильно.

@@mobilamobila7998 всмысле???разве в русском языке есть слово "камрад"(англ. comrade, нем. кamerad, исп. camarada, фр. camarade)???нет, так что писать буду как мне нравится: ком-(от слова коммунист)рад)))

Если бы ему удалось "изобразить" умного, разбирающегося в теме собеседника, было бы еще интересней;))

Он не прикидывался.

@@brend1999 Посмотри другие интервью, видно, что в теме он не новичок.

@@brend1999 он не имеет мнение на счёт марксизма, но знание. Для диалога даже пучков тупым дебилом прикидывается. За что и смотрим. Беседа интереснее, чем наблюдать за тупой и непритворно дебильной дискуссией умных дядек, 80% содержания которой ты не поймёшь.

@@alekr00ts Верно, для простых зрителей (которые не в теме) гораздо лучше всё так и обыграть: Один - товарищ знающий ответы на все вопросы, Второй - самый заурядный обыватель. Как и трюк "плохой и хороший полицейский" - работает на ура!

За неделю все залью

Вот канал хороший обнаружил: Davay Zalivai , там несколько отличных роликов с Реми , и ведущий хороший , не перебивает

Comrade Major , Спасибо тебе! У Реми стримы будут?

@@nikkinikki171 есть ещё канал "Вас услышат" kzfaq.info/love/5YbKq5p2N5s4_w-NE8fbVg но там Майснер свои статьи зачитывает.

Руслан Юлдашев , Спасибо! 👍

Скоро денег не будет, будешь за баланду работать

@@gennadiyvorobiov2951 А сейчас с деньгами за баланду работаем. А? Каково? Легче тебе стало? =)) За баланду нельзя работать! Надо для себя работать, для общества. А за баланду хоть с деньгами, хоть без - рабство!

Совершенно верно . Если столько раз исправить ситуацию не получилось то значит тут есть системная ошибка . Надо менять сами основные правила социума . И что может быть более основнее чем деньги ? Так что да . Надо убить деньги .

За рабами ухаживали . Нормально кормили обязательно с мясом . Лечили . Не загоняли на работе . Всё чтобы раб прожил дольше . В Америке свободные рабочие жили гораздо хуже рабов . 14 часовой рабочий день . Никакой медицинской страховки . Заболел , лечись сам или подыхай . А сохранить здоровье на производстве 19 века было не возможно в принципе . В древнем Риме даже законы были оберегающие права рабов . Не соблюдающих их хозяев штрафовали . Так что нынешняя власть хорошо сыграла . Типа вот вам Свобода . Идите и не в чём себе не отказывайте ! :)

@@apo4205 Надо убить эксплуатацию человека человеком, частную собственность на средства производства и институт ренты. Деньги ишь инструмент, как ножик, можно им картошку чистить, а можно зарезать соседа.

Фашистскими странами, так же как и империалистическими , могут быть только страны с крупным капиталом, остальные только подчинены фашизму и империализму. Европа не вся ведь была фашистской, большинство стран то были ограбляемыми.

@@user-vv5tl3gy6h да прям.. Фашистские Польша, Греция, Португалия и т.д. передают привет.

Идиот.

На канал День Д зайди, там и узнаешь.

По датам каментариев ориентируйся !!!

Никто не спорит, рабочие люди они все положительные, даже если повар английским не владеет. =))

@@Berseny Я больше сетовал на ксенофобию среди русских. Потому что от тех же официантов слышал всякое про приезжих и что они не совсем люди. И видел потом удивление этих же официантов, когда выяснялось, чем занимаются и какими навыками владеют эти самые "не совсем люди". И сравнение оказывалось не в пользу человека "правильной национальности".

@@killmotiv Национал-шовинизм это всегда глупо, даже если приезжий человек и не обладает сверхъестественными навыками. Я вот это подчеркнул. А этих самовлюбленных козлов "правильной" нации отпинать хочется. Чем тут гордиться? Имбецилы! Впрочем, это подспудная пропаганда буржуазного строя, вроде напрямую кричать о нац. нетерпимости нельзя, но везде какими-то намеками, акцентами, в тех же фильмах, в гребанных ток-шоу. Ну это опасно только для тех, кто любит глазеть в зомбоящик. Я уж не помню, когда последний раз ТВ смотрел, много лет назад. Я всегда спрашиваю таких напрямую, мол, а чем ты лучше татарина, ну или таджика, да любого, хоть негра, хоть эскимоса? Ты-то чем лучше? И обычно как-то скисают, теряются. Что-то у них с формулировками сразу случается. ХЗ, что не так с людьми? Простейший вопрос себе задать не могут, критичность мышления ниже плинтуса. ;)

От души, думал и не найду этот список!

Спасибо большое

НищИй!.. 🤦

думали. делают постепенно. список добавлен

Пропаганда капиталистических ценностей всё это время не стояла на месте, а работала на полную катушку! Изобретала, улучшалась, подстраивалась и брала у запада все лучшие наработки! Чему же вы удивляетесь?

@@michrussia Я не удивлен...факт...

Это наша то илитка будет стреляться? Не смешите мои шлепанцы! Они сперва народ пустят в расход! А стыда и совести у них не было изначально! Они же умные мужики, они знают как здесь все делается! Словом опять будет кровь. На воровстве и лжи ни одно государство долго не простоит!

Тогда был индустриальный капитализм и без таких людей он был бы невозможен а сегодня спекулятивный капитализм и без сегодняшних ,,кидков,, он не выживет!

Мне кажется, что капитализм антисоциальный бесчеловечный строй, власть ворья и паразитов... И чем сильнее он развивается до империализма, тем эти подонки да утырки все циничнее и поганее. На то ведь и развитие, чтоб качества усиливать главные. =)) А капитализм он весь про подонков. Вот и усиливают, растут над собой классово =))

На канале, на ктр вышел ролик. Тут перезалив.

Маркс, Ленин, Сталин. Вот тебе и литература. Дерзай)).

...как первейшая стадия наступающего коммунизма

Прошлых раз не хватило? Ещё миллионы человеков убить нужно?

@@Dmytro_Tak привет фашистам передай убийца миллионов. Эпичный идиот🤬

Чем больше роботов - тем больше рабочих, которые будут производить и обслуживать роботов.

@@Jelsome И много сейчас мастерских которые чинят электрооборудование? Если в 80 телемастер был актуален, то сейчас проще выкинуть и купить новое. Обрати внимание на помойки, сколько там погоревшего оборудования. И зачем увеличивать рабочих для производства роботов, если там будет та же самая полуавтоматическая конвейерная линия. Там где нужно 2000 рабочих легко справятся 200. А остальным куда? Как ни крути всё равно есть лишние люди

@@husbandmarried смотря какое оборудование. Сложное оборудование чинится у изготовителя или по лицензии. А много вы видели выброшенных промышленных роботов? Или хотя бы дорогих телевизоров? Эту конвейерную линию тоже кто-то должен обслуживать. Если станет в 10 раз больше роботов, то понадобится в 10 раз больше конвейерных линий. Соответственно в 10 раз больше людей для их обслуживания. И людей, занимающихся логистикой. На данный момент роботы не смогут заменить 80% людей. Чисто технологически даже) Есть ещё такой момент. Модернизация производства ВСЕГДА создавала больше рабочих мест, чем забирала. P. S. Тема с роботами появилась ещё лет 60 назад. Вы сами можете видеть, во что она развилась на текущий момент.

Тут нужно понимать, что выгодный робот, это тот робот, на изготовление которого затрачено меньше труда , чем этот робот экономит ручного труда. А вот с этим моментом очень туго . Но НТП всегда идёт вперёд, повышая производительность труда и снижая среднюю норму прибыли , это объективный процесс. НО из этого движения возникает кризис относительного перепроизводства , т.е. товаров произведено много, а купить их не могут, хотя потребить запросто могут , в них нуждаются трудящиеся. А то что выгодно до определенного момента совершенствовать , так это до определённого момента только. В конце концов , кто то из капиталистов внедряет новые технологии и все остальные делают так же ,.... и всё по новой. Ну тут опять же , это объективные факторы, а нужен ещё субъективный , организованный и понимающий чего он хочет рабочий класс.

@@Jelsome капиталисты автоматизируют производство, чтобы снизить цену товара. Зачем им робот, который эту цену снижать не будет. т.к. его (робота) будет делать больше народу?

Вот только снимать то кто будет?) эти самые беспонтовые каналы....

@@comradmajor майор, у тебя канал понтовый! 👍

@@comradmajor "беспонтовый" Гоблин?

@@comradmajor сказал так, будто вынужден терпеть.

общественное бытие определяет общественное сознание.

«порядочность общества всегда будет определена вашей личной порядочностью» - фраза из одного советского фильма. Мы живем так, как можем (но не хотим), а если и выбираемся из крестьян, то сразу же начинаем эксплуатировать подчиненных, брать взятки, ездить с мигалкой и летать в Милан. Социализма не будет, мы не готовы.

это уже противоречия капитализма

Ребята, не "стреляйте в пианиста"! Это закон жанра такой! Ведущие специально так строят общение, чтобы вывести гостя на нужные ответы и мысли! От того они и "Ведущие"! Они специально ТАК ставят вопросы (строят беседу) -как бы от лица человека, который пока как бы "не в теме" или из другого лагеря, что бы логика повествования гостя смогла раскрыть суть темы передачи и при этом разъяснить "несмышлёнышам"!

игорек тупенький просто

@@ceregaprosto6826 нельзя об этом говорить , это формат передачи , правда думаете , что слушать 2 людей с одним и тем же мнением хоть кому то интересно ?

@@user-ps2ol2lt5m почему это адресовано мне?

Нагибайтесь - лучше подойдёт