Renault FT 17 - The Tank That Changed the Face of War

Рет қаралды 28,053

Күн бұрын

Discover the story of the most iconic French tank: the legendary FT-17, the "victory tank." A pioneer of mechanized warfare and a symbol of the evolution of land warfare, it is widely considered the first modern tank.
Dive into the details of its revolutionary design, its crucial role on the battlefields of World War I, and its influence on the development of armored vehicles up to the present day. We will explore the technical secrets of this pioneer of mechanized warfare, its impact on military tactics, and its place in the evolution of military technology.
Whether you are a military history enthusiast, a technology aficionado, or simply curious about the machines that have shaped the modern world, this video is for you!
00:00 Intro
00:28 Context
03:55 Development
08:54 Features
16:16 Variants
20:28 World War I Career
22:51 Interwar Period
25:53 World War II

Пікірлер: 81

@jacquesfontaine3384 Ай бұрын

Ces chars Renault ont sans doute aidés bcp aux contre offensives à partir d'août 1918.Merci pour ce document très explicite.J'ai eu l'honneur de faire un stage agricole à Condé en Barrois en 1982 , le village meusien natal du général Estienne.

@jeromeuhlrich1870 Ай бұрын

Bonjour, 56 abonnés à l'heure où j'écris. Cette vidéo est de bonne qualité. Ca promet pour la suite. Courage, ce n'est que le début ...

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci du soutien

@glocktrack6394 Ай бұрын

Oui, il mérite plus ! le travaille est vraiment qualitatif et très instructif.

@FREDERICDECATOIRE1 9 күн бұрын

Bravo pour le merveilleu travail!

@WarTechnologyMuseum 9 күн бұрын

Merci

@robertocatuara4496 Ай бұрын

Merci pour votre document. Très intéressant.

@alexandrelaigle8650 Ай бұрын

vidéo très instructive, notamment sur l'immense emploi du char dans l'entre deux guerres, tellement utilisé que 4 exemplaires ont été retrouvés en Afghanistan au début des annés 2000🤣

@stephanelegrand4139 Ай бұрын

merci pour ce documentaire tres precis.

@danielmillot7091 Ай бұрын

Houlala que c’est dur d’écouter cette voix 😂. Dommage C’est bon à écouter au lit comme somnifère il n’y a pas mieux 😂

@stephanelegrand4139 Ай бұрын

vous devez surement etre comme ces generaux de 1940...s'arreter a une vision superficielle.

@jls1041 Ай бұрын

Merci, c'est super intéressant ta présentation du ft 17

@leneanderthalien Ай бұрын

Renault FT s'il vous plaît, et non "FT17" qui est son appellation américaine...

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci pour votre remarque que je n'ai pas abordée dans la vidéo. En effet, le nom « FT 17 » est apparu après la Première Guerre mondiale, sous l'influence anglophone. À l'époque, il était appelé « char Renault », « Renault FT », ou simplement « FT ». Le nom complet du prototype est « Automitrailleuse à chenilles Renault FT modèle 1917 ». Cependant, de nos jours, FT 17 est parfaitement accepté et reconnu.

@BFVK Ай бұрын

Raté, c'est un manuel allemand de silhouettes de chars qui attribue le "17" au char FT. Pour un fois ce n'est pas la peine de taper sur les ricains.

@BFVK Ай бұрын

@@WarTechnologyMuseum ""Cependant, de nos jours, FT 17 est parfaitement accepté et reconnu." Ben non, justement, puisque des historiens, moi et leneanderthalien contestons cette appellation incorrecte. C'est surprenant de justifier une erreur historique sous prétexte que plein de gens font l'erreur...

@marc.bansept Ай бұрын

@@BFVKLe principe même de la culture youtube, des inepties partagées et mille fois répétées ont force de loi qu'importe les faits et l'histoire... Ah oui j'oubliais la diction qui fait autorité pour valider le propos...

@kevmccorcle3330 Ай бұрын

@@marc.bansepttoujours des rabats joie qui viennent exposer leur science et faire les dédaigneux... Un peu de souplesse messieurs, c'est une chaîne qui démarre avec même pas 200 abonnés hein. Un peu de bienveillance ne fait pas de mal.

@MisterIn0x Ай бұрын

La dénomination ft-17 n’existe pas ça viens des allemand qui on fais un registre entre les deux guerre avec l’Année du millésime , en France c’est juste renault FT ou char léger point :)

@Ken_Marinaris Ай бұрын

Super vidéo, j'avais découvert ton talent sur ta chaîne dédiée au Japon, je suis ravi de voir que tu te diversifie :)

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci, les vidéos sur le matériel militaire sont populaires sur ma chaîne sur le Japon, mais malheureusement beaucoup s'abonnent uniquement pour ce contenu alors que ce n'était pas le thème à la base. D'où l'idée de cette chaîne ;)

@nonogaming4560 Ай бұрын

encore une super vidéo très travaillée un plaisir merci :)

@glocktrack6394 Ай бұрын

Excellente vidéo ! merci pour le travail fourni . 1 abo de plus !

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci à vous :)

@vincentlefebvre9255 Ай бұрын

Il y en a un au musée canadien de la guerre à Ottawa.

@gawaATrackers Ай бұрын

Bo boulot

@danielpezin6750 Ай бұрын

Bien consu

@yvesmariage323 Ай бұрын

Bonjour, je trouve que c'est du bon boulot mais par pitié prononcez le R de millimètRe. Cela m'a écorché les tympans durant toute la vidéo... Suis sans doute un peu fragile 😅

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Je note ;)

@jean6950 Ай бұрын

Oui pareil😮 mais sinon très bien.bravo

@yromise97 Ай бұрын

6000 vue , 97 Abonnés ? UNE HONTE , quand je voit toute les chaines a base D'IA et de top debiles avoir en visibilitée et gonfler en abonnés .... Jespere que plus de monde reconnnaitre ton travail en lachat un petit Abonnement !

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci beaucoup pour votre soutien :)

@alaindulon9104 Ай бұрын

Le Stug III allemand de 39-45 a été le meilleur tueur de chars et pourtant il avait un canon fixe, donc sans tourelle. Celle-ci a de nombreux avantages mais cela dépend de l'emploi attendu du blindé.

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Comme vous le dites, cela dépend du type de char. Pour un chasseur de chars un canon fixe est en effet bien plus pertinent. Dans l'une de mes prochaines vidéos, je vais justement parler d'un char léger de la Première Guerre mondiale avec cette fois-ci un canon fixe.

@lionel2689 3 күн бұрын

Belles vidéos intéressantes mais fais quelque chose pour la diction, la France et la fronce, le savon et le savant... ne se prononcent pas de la même façon.

@SGdead Ай бұрын

Renault FT, c'est juste la ligne 1 de la page wiki, mais c'est comme pour l'amx 56, c'est une cause perdu le mal est fait, même si on a toutes les preuve d'archive que la France ne l'a jamais nommer comme ça et que tous les historien sérieux du domaine se battent dans le vide

@anieldelouvain153 Ай бұрын

Merci. Il me semble avoir lu que la victoire, en 1918, a été due à la coordination des chars, de l'aviation et de l'artillerie, sans parler de l'infanterie. C'est ce qu'apparemment ont réussi l'armée française et ses alliés. Qu'en pensez-vous ?

@davidthenames Ай бұрын

C'est un ensemble de nouvelles tactiques qui effectivement combinaient l'usage en simultané des différentes armes Mais il y a aussi que l'Allemagne était a bout de souffle sur presque tout les plans

@johnjeanb Ай бұрын

Excellent documentaire Merci beaucoup mais j'ai failli abandonner plusieurs fois à cause du narrateur, ton bizarre et mauvaise prononciation du français:

@Olivedrawing Ай бұрын

Bonjour. Vidéo de bonne qualité, comme les autres. Mais la diction.... Je suis désolé, est vraiment super pénible. Essaye de t"associer avec un pote, si tu peux. Pas mal de KZfaqurs de qualité ( comme toi ) délèguent certaines choses. En tout cas, super travail. ;)

@WarTechnologyMuseum 16 күн бұрын

Merci. Oui, malgré ma volonté d'amélioration, il y a visiblement encore beaucoup de travail, entre ceux qui la trouvent « ignoble », « pénible » ou « générée par IA ». Clairement, travailler seul a ses limites et il me semble difficile de tout maîtriser. Il me faudrait un partenaire qui maîtrise cet aspect. Si quelqu'un est intéressé ;)

@yannicklegal3719 Ай бұрын

Bonjour, le contenu est intéressant et il y a beaucoup d’informations, cela dit il y a quelques points qui mériteraient d’être améliorés, en premier lieu le ton de la narration, c’est beaucoup trop monotone et réciter, on a un peu l’impression de l’étudiant lisant sa rédaction. Et aussi trop de répétitions de certaines informations voire phrases au mot prêt. Il serait intéressant de les supprimer car ça donne un côté redondant et ça augmente artificiellement la durée de la vidéo alors que beaucoup de viewers préfèrent des formats plus court. Mais je salut quand même le travail, on voit qu’il y a un beau travail de recherche et le montage ainsi que les vidéos utilisés sont vraiment bien.

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci beaucoup pour votre commentaire très complet et constructif, ça va beaucoup m'aider.

@yannicklegal3719 Ай бұрын

@@WarTechnologyMuseum C’est le but de vous aider, j’ai moi aussi une toute petite chaîne ( sur des sujets totalement différents) et je suis parfaitement conscient que ce n’est vraiment pas simple de faire des vidéos qualitative, et honnêtement pour un début je trouve les votres très bien faite hormis ces quelques points qui peuvent malheureusement être très handicapantes sur une plateforme devenue aussi exigeante que YT . Bonne continuation ! Je suivrais votre progression 👍

@thierrygauvin4059 Ай бұрын

pour l Urss premier char de la série des T? t18, actuellement T90

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Oui, le T-18 est en effet le tout premier char de conception soviétique ; à l'époque, il était appelé MS-1.

@danielpezin6750 Ай бұрын

Me fait un peu penser au t 34

@arnaulduguen6500 Ай бұрын

Interressant mais le narrateur ne sait pas parler....

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Pouvez-vous préciser ?

@pierrehenrimerchez8991 Ай бұрын

@@WarTechnologyMuseum Tu fini toutes tes phrases par une intonation montante En très grande majorité c est l inverse

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci beaucoup pour votre retour constructif. Je ferai attention pour corriger ça à l'avenir.

@deballe4567 Ай бұрын

Char FT et non FT17. Ce sont les allemands qui l on appelé FT17.

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Le nom "FT 17" vient plutôt des États-Unis il me semble. En tout cas, FT, FT 17 et char Renault sont toutes des appellations reconnues. Le musée de l’Armée à Paris utilise le nom FT 17, le musée des blindés de Saumur utilise "char Renault FT-17", tout comme le site "Chemins de mémoire" géré par le ministère des Armées.

@BFVK Ай бұрын

@@WarTechnologyMuseum deballe a raison, ce sont les allemands qui ont accolé un "17" au char FT, dans un manuel d'instruction sur les silhouettes de chars. C'est bien de rappeler que même les institutions censées etre les gardiens du savoir se trompent aussi et qu'il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qui est dit par la doxa.

@marc.bansept Ай бұрын

Tres mal écrit ce qui provoque de très nombreuses redites dommage.

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci pour votre remarque

@elsenortrougloudou2578 Ай бұрын

voix artificielle je suppose

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

non

@patrondeyoutube Ай бұрын

Désolé mais votre façon de lire gâche complètement le documentaire. C'est dommage... Toute vos fin de phrase se termine par un point d'exclamation, c'est désagréable.

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Merci pour votre commentaire constructif.

@patrondeyoutube Ай бұрын

@@WarTechnologyMuseum je ne vous retire pas tout votre travail, bien-sûr. Mais oui , attention à bien redescendre le ton de votre voix à la fin de vos phrases, car la j'ai pas pu regarder tout le documentaire, c'est désagréable. Prenez pour exemple d'autres documentaires.m, ça peut vous aider.

@100iliasm Ай бұрын

Quelle changement ? Par quel je sais la France seule jamais gagné une guerre.....

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

Je parle du fait que le Renault FT fut le premier char de conception moderne, et à ce titre a donc eu un impact important sur la guerre mécanisée. « La France seule n'a jamais gagné une guerre... » Personne ne gagne une vraie guerre seule ; une guerre d'ampleur demande toujours un soutien matériel, financier ou politique d'autres nations.

@itwgkxgxrux Ай бұрын

Ouai bon sous le premier empire on a fait que ça

@itwgkxgxrux Ай бұрын

Guerre de 100ans aussi

@lagrandearmee7803 Ай бұрын

Oh putain ! Révise ton histoire.

@MrBenoitmann Ай бұрын

n'importe quoi, toujours des cocorico sur un tas de fumier

@WarTechnologyMuseum Ай бұрын

comment ça ?

@marcalfonzetti1741 Ай бұрын

@@WarTechnologyMuseum Ne posez pas de question à ce genre d'abrutis. Il ne sait même pas contextualisé les événements. Il y a des choses qui évoluent, mais pas ce genre de personne.

@philouphil Ай бұрын

@MrBenoitmann toi tu est un Macronniste.

@MrBenoitmann Ай бұрын

@@philouphil je n'ai aucun dogme désolé