On accepte le titre et les prérogatives Baron !

Hélas, je pense plutôt qu'il en sort. Buonaparte est un héritier de la Révolution et de la philosophie rationaliste du XVIIIe siècle.

Voilà Man

Les gars mettaient pas une fleur de lys pour l’empereur, c est le symbole de la monarchie, il le prendrait mal 😉

@@valentinfeine3208 Fleur de Lys on m'appelle,eccu qui !!!!!.

Vive l'Empereur !

@@valentinfeine3208 C'est plutôt vos Rois qui doivent se retourner dans leurs tombes.

Merci Baron pour ce commentaire qui donne beaucoup de motivation pour continuer un travail de qualité ! La suite va te plaire je pense Baron !

Dans quelle "sociologie“ te situes-tu, alors ? Je suis curieux (ce n'est pas du tout une question piège ou à sens unique, au cas où). car c'est un sujet qui m'intéresse..

Napoléon n'est pas allé en Russie pour la "conquérir "mais pour lui faire respecter le traité qu'elle avait signé...et non respecté. A cet égard, ceux qui ont été gâtés par lui lui tiraient dans le dos car ils voulaient se la couler douce.

Cher Monsieur,vous me faites plaisir car vous de proferez pas les âneries habituelles...Vu votre évidente grande intelligence, je vous conseille de lire "Napoléon et Jésus "de Marie-Paule RAFFAELLI -PASQUINI...Accrochez-vous car c'est très intéressant. Napoléon intime d'Arthur LEVY et tant d'autres bien pus intelligents que les âneries habituelles..

Slate les petits bras !

L'éducation nationale en sueur

@@LeDocBaron Je conseille comme merveilleux historien français : Feu et regretté, Henri Guillemin. Brillant et bienveillant Historien s'il en fut, si l'Histoire vous titille :)

@@LeDocBaron Ah zut :) Je voulais répondre à M. Deter. Oups ^^

Très belle citation

"Pisser sans lâcher une caisse c'est comme aller à Nice sans voir la mer" - Alain Chabat Désolé.

Logique

Merci à toi très bonne ta chaine également Baron !

Ils boudent un peu je pense !

Merci Baron pour ton commentaire ! Je reconnais les Barons !

Merci beaucoup Baron !

Merci Baron pour ton commentaire !

Je vais faire plus de vidéos sur mes lectures !

Merci Baron pour ton commentaire ! Tu fais plaisir !

Merci Baron ton commentaire fait plaisir !

Un grand merci Baron pour ton commentaire ! Le saint référencement !

Merci Baron pour ton commentaire !

Voilà ! Très bon commentaire Baron !

Merci beaucoup Baron Antho !

Ton commentaire fait plaisir Baron !

Merci Baron pour ton commentaire !

Merci à toi Baron !

Vive l'empereur

Très bon ouvrage également ! Merci Baron

surtout quand il dit qu'il eut mieux valu qu'il n'existât point.

Merci pour ton commentaire !

De rien et merci Jean Baron !

Vive l'Empereur

La qualité Française !

Ouais mais bon il y a des moment où faut donner un coup de pied à la fourmilière. Parce que la plus part des gens qui critiquent, crachent déjà sur la France alors bon autant les éperoner ces faux français. Est ce qu'on besoin de ce genre de personne pour les prochaines générations françaises ? Je ne pense pas car avec cette mentalité de communard la France disparaîtra.

Merci Nicolas ! Vive la France !

Totalement d'accord la nuance est très importante ! Merci pour ton commentaire !

Le mordor se réveille !

Haha Merci Baron !

Il faut rétablir la vérité Baron !

Vive l'Empereur !

Le partage est présent !

Michelet n'a plus aucune crédibilité ? Au nom de quoi ? Une fois qu'un historien meurt il n'est plus crédible ? Ses ouvrages restent une référence incontestée, notamment sur la Révolution.

Et pour l'esclavage, "rétablir la grandeur coloniale de la France" ne veut rien dire. Les colonies permettent le contrôle des mers, aucun stratège ne voudrait céder ces territoires, que ce soient celles qui voulaient leur indépendance ou celles qui voulaient passer sous pavillon anglais qui eux étaient toujours chauds pour l'esclavage. C'était beaucoup plus stratégique qu'ideologique.

vous avez raison lorsque vous parlez de nuancer le bilan de Napoléon mais je ne suis pas sûr qu'il faille chercher du côté des pseudos acquis de la révolution. certes sur le papier la révolution a eu de grandes idées mais sur le papier seulement, dans les faits, cela n'a rien changé aux quotidiens de 95% des Français qui ont juste échangés les nobles (pas toujours affreux surtout pour la petite noblesse de campagne sans fortune) pour une poignées d'opportunistes politiques et de bourgeois, ils ont juste gagné le droit de payer moins d'impôts mais contre un ticket pour aller se battre à la frontière....la liberté de parole et de culte interdite sous peine de dénonciation et de guillotine.....c'était surtout une dictature avec des chefs sanguinaires et psychopathes, le Directoire a un peu calmé le jeu mais ça devait être le gouvernement le plus corrompu que la France ai jamais eu. concernant l'abolition de l'esclavage par la révolution, il en va du même constat, sur le papier oui mais dans les faits il n'a jamais été vraiment été mis en pratique car la France était bien incapable à l'époque de gérer ses colonies. Alors oui Bonaparte a effectivement rétablit officiellement l'esclavage mais pour des raisons économiques et non pas pour de bases raisons raciales comme veulent le faire croire les amateurs de la pleurniche victimaire assoiffés d'indemnisations. Je reste septique sur le travail de "la fondation pour la mémoire de l'esclavage", je ne critique pas sa raison d'être car c'est effectivement un thème qu'il faut rappeler (au même titre que l'holocauste) mais qu'on ne doit pas juste représenter côté Français pour se faire bien voir du CRAN. Sur ce thème il faut être impartial, parler de TOUTES les "traites", Européennes, Arabo-Musulmanes etc, bref mettre tout le monde dans le bain. Le racisme et l'esclavage sont des phénomènes vieux comme les premières civilisations, pratiqués par sur tous les continents MAIS certainement pas une invention de "la méchante Europe catholique blanche" et jusqu'à preuve du contraire, le marché aux esclaves de Zanzibar sous tutelle du sultanat d'Oman ne se situait pas dans la banlieue de Nantes.

​@@youzbi6910 Une référence incontestée ? C'est du troll ? Bien sur que quand un historien meurt il ne devient pas uniquement dépassé, vous le fait exprès de prendre mes propos au pied de la lettre. Mais il est mort depuis 150 ans, il écrivait à l'époque où l'histoire n'était qu'à ses débuts comme science universitaire. Il n' y avait pas encore de réelle méthode, notamment en critique des sources. Les écrits de Michelet relèvent plus souvent de la littérature et que de l'histoire, puisqu'il inventait parfois quand les sources manquaient. C'est aucunement une référence, aucun historien actuel ne prend Michelet comme source. La plupart de ses ouvrages sont considérés comme dépassés depuis le début du XXe siècle. Vous avez raison de mentionner le côté stratégique en plus. Cependant cela reste toujours au dépend des esclaves, donc ne change pas tellement mon propos.

​@@ventrachou13 Par où commencer devant tellement de caricatures ? Je ne vais pas répondre point par point parce que sinon on y prendrait la nuit. Le classique "les bourgeois ont remplacé les nobles", qui sont les bourgeois ? On ne sait pas. Comme si les révolutionnaires étaient un groupe socio-économique homogène. Ce qui a changé c'est aussi la profonde mutation politique qu'a accélérée par la révolution. Des hommes et des femmes de différents milieux ont pu s'investir dans la politique de la France. Et quand je dis de différents milieux, je parle aussi des contre-révolutionnaires. 1789 engendre une profonde rupture, les sujets du roi pouvaient désormais contester son autorité. Le roi n'était plus roi par la grâce de Dieu mais par volonté du peuple. L'attitude de Drouet pendant la fuite à Varennes illustre bien ce point je trouve. Ou bien la révolte haïtienne. En bref la Révolution à permis la politisation d'une partie des français et à servit de révérenciel aux futures révolutions. "c'était surtout une dictature avec des chefs sanguinaires et psychopathes" vous avez oublié de dire qu'il buvait le sang des royalistes au petit matin. Plus sérieusement, on voit juste que vous n'y connaissez rien, que vous ressortez les mêmes pseudos analyses psychologisantes. Arrêtez de vouloir faire la psychanalyse de personne morte il y a 230 ans, surtout pour sortir des analyses aussi pauvres et fausses que "olalala c'était des fous". Et non il n'est pas possible de parler de dictature, lisez Jean-Clément Martin. Certes l'application de l'abolition de l'esclavage était partielle, mais il faut toujours m'expliquer en quoi c'est une excuse à son rétablissement ? Sur la question raciale encore une fois je vous remets le nom "Napoléon colonial : 1802 le rétablissement de l'esclavage". Mais bon j'ai peu d'espoir comme selon vous, le travail d'historien se résume à "de la pleurniche victimaire assoiffés d'indemnisations". C'est assez drôle comme d'habitude on se plaint qu'on enseigne plus de l'histoire de France. Mais là comme on parle de trucs horribles, il faut parler de tout le monde ! Et bien rassurez-vous c'est le cas, les historiens ont produit des ouvrages sur la question de l'esclavage où est évoquée la traite musulmane. Mais le problème est qu'ici on ne parle pas d'histoire et de mémoire. Et de mémoire française. La Fondation pour la mémoire de l'esclavage œuvre donc la commémoration de l'esclavage tel qu'il était pratiqué par la France. Quand on aborde la mémoire, on aborde la question de valeurs contemporaines, quelles valeurs on veut voir glorifié ou condamné ? Oui l'esclavage est une veille pratique bravo, c'est à peu près la seule chose de juste dans votre commentaire. Il n' y avait pas de marché aux esclaves à Nantes tout simplement parce qu'un esclave sur le sol français pouvait se voir affranchir à cause de l'édit de 1315. Bref bonne soirée à vous.

Merci Nico pour ton commentaire ! j'essaye de m'affranchir d'une vision binaire, mais malgré tout Vive l'empereur

Louis XVI aurait lui aussi voulu abolir l'esclavage en 1774 , il y aurait renoncer suite aux menaces des armateurs négriers et des colons . Dommage .

Merci Baron pour ce rappel très important !

Il n'a pas aboli l'esclavage en 1815 mais la traite négrière, nuance ! Et c'est Louis XVIII et les puissance coalisées qui l'avaient précédé en 1814 au Congrès de Vienne.

Merci pour l'Empereur !

L'Empereur est partout !

Le saint référencement !

Merci pour les précisions Baron dans ton commentaire ! Tu fais plaisir !

Vive l'Empereur !

Bravo 👏 voici t'as récompense 🍫

Très vif !

C'est exactement ça

Je valide Baron !

Une prochaine fois !

Pas apprécié de son vivant... À son retour d'Égypte la situation en France était tellement catastrophique qu'il fût clamer par tous de son débarquement jusqu'à Paris... Les paysans sortaient lui éclairer le chemin à la nuit tombée à l'aide de torche si ça ce n'est pas de l'amour je sais ce que c'est...

@@benjamindesousa1887 mdrrr oui mais je crois qu'ils avaient pas le choix... sinon c'est révélateur qu'ils soient désespéré; comme a chaque république.

C'est un très bon réflexe !

On ne se souviendra pas de ton orthographe

@@Steve-kb6ve 🤭

C'est vrai !

Bonsoir Baron ! Les guerres napoléoniennes comprennent les guerres de coalition. Je ne vois pas ou sont mes erreurs baron car j'approuve également le contexte géopolitique des deux conflits !

la Saint ref !

J’espère des Barons

@@LeDocBaron le Prince Murat

Salut Baron j'ai pris plus le temps pour filmer c'est peut être pour ça !

Hésité pas à activer la cloche Baron !

C'est l'accent du sud-ouest, rien à voir avec une voix de banlieusard.

@@pierrejovanobis Nop.

@@pierrejovanobis sud-est plutôt genre Marseille ou Toulouse sinon

Vive l'Empereur !

C'est vrai Baron ! il faut défendre l'Empereur !

Il a tout donné pour sa petite personne surtout