Cảm ơn bạn ❤️❤️❤️

Ngủ mà vẫn nghe đc hay z

Cái chất giọng đây ko chê vào đâu được hahaahha

Kiểu ko hỉu mà vẫn thích nghe dễ ngủ

Giống mình 😂

Giọng đọc rất bánh cuốn và phê. ^_^

ae minh giống nhau đó 😂

Thông tin từ bạn rất thú vị và nghe có vẻ thuyết phục! Bạn thật may mắn khi được mơ thấy cả vụ trụ một cách bao quát!

Thời gian cần sự cảm nhận chứ ko phải năng lượng

Nếu ko có gì cảm nhận đc thời gian thì 10 tỷ năm cũng chỉ là 1 cái chóp mắt

@@Nobody-kn5ds Có 2 vấn đề: 1. Sự cảm cảm nhận về bản chất cũng đã cần năng lượng. Ví dụ: Để có thể cảm nhận được mọi thứ, thì ông cần phải sống nhờ năng lượng trước đã. 2. Sự vận động tạo ra sự cảm nhận về thời gian. Vậy nếu ko có năng lượng thì ko có vận động => ko cảm nhận được gì.

Các nhà khoa học có lý do để gắn thời gian với entropy chứ không phải năng lượng. Và kể cả như thế, entropy vẫn giống như là hệ quả của thời gian hơn là nguyên nhân. Vấn đề trong lập luận của bạn là như này: - Một là năng lượng là điều kiện cần để tạo ra chuyển động nhưng không phải là điều kiện cần để duy trì chuyển động. Trong vũ trụ năng lượng được bảo toàn và liên tục chuyển từ dạng này sang dạng khác. Thời gian vẫn liên tục trôi mà tổng năng lượng không hề bị hao hụt. Entropy thì khác, nó tăng theo thời gian. - Hai, bạn hoàn toàn có thể tạo ra một vùng không có năng lượng bằng cách đưa khu vực nào đó về chân không tuyệt đối. Kể cả vậy, các hiệu ứng lượng tử vẫn xảy ra và thời gian cũng không bị co giãn như với thuyết tương đối - Năng lượng không giải thích được chiều của mũi tên thời gian trong khi entropy thì có thể. Tất nhiên ý tưởng của bạn cũng chưa chắc đã sai. Chỉ là bạn cần phải có một định nghĩa chính xác hơn của năng lượng. Bởi định nghĩa về năng lượng của con người rất vĩ mô (dù là gắn với photon, động năng hay khối lượng), nó vẫn ở quy mô lượng tử. Thậm chí cách hiểu của bạn về năng lượng theo mình là ở quy mô thông thường của con người. Trong khi thời gian là đại lượng ở quy mô nhỏ hơn rất nhiều (thời gian Planck thậm chí là đơn vị cơ bản mà dưới đó vật lý không có ý nghĩa). Bạn không thể định nghĩa một thứ bằng một thứ khác ở quy mô lớn hơn nó quá nhiều như thế. Bởi vậy, các lý thuyết về thời gian như string theory hay loop quantum theory đều tạo ra các đơn vị cơ sở ở độ dài Planck mới dám đi giải thích bản chất của thời gian

Ừ ououo uo.oouoooo ở ở ố. Ô u. !o.o 9

Tôi xem video đầu tiên của hếu là 2019

Lý thuyết dây Boson có 26 chiều, lý thuyết siêu dây (lý thuyết M) có 11 chiều, đâu ra 12 chiều vậy bạn...

Bởi nhiều khi phổ biến kiến thức quá cao cấp cho đại chúng là tạo ra những người nói sảng thế này đây 😅

@@linhle-pp2fk mình chê mà ko giải thích đơn giản là vì các khẳng định này rất nặng, muốn phát biểu như này là cả một chuyên đề chứ ko phải vô thả sảng thế này trong một comment vài dòng chẳng có ý nghĩa gì cả ngoài việc thể hiện cái thói trưởng giả học làm sang. Vd như cái ý số 1, nói kg thời gian như nước biển thì phải viết được phương trình mô tả nước biển trong các trường hợp tĩnh, động ra sao, độ nhớt thế nào, nó thuộc về cơ học chất lưu. Nó khác hoàn toàn phương trình Einstein mô tả không thời gian của thuyết tđ rộng. Ng trong ngành nghe qua là biết nói sảng giống như bạn nghe con nít lớp 12 chém gió về thuyết tđ vậy, nghe là biết sai nhưng giải thích thì như dạy nó lại từ đầu vậy, mệt và ko phải trách nhiệm của mình. Vậy hen, bạn cũng bớt chửi ng khác "mõm" trên mạng đi nhen, giống con nít, trẻ trâu lắm 🙂

@@linhle-pp2fk bình luận trên yt ko thể tính là 1 cuộc tranh luận đâu. Tự bạn xem nó là tranh luận thôi 🙂

Thực ra mấy ý kia ổng nói đúng mà chỉ có cái lý thuyết dây là sai thôi. Không thời gian giống như nước biển (sóng hấp dẫn có hàm sóng) nhưng đàn hồi (khi vật rời khỏi vị trí thì không thời gian không bị bẻ cong nữa). Năm ánh sáng 100% là đơn vị con người quy ước luôn vì 1 năm là đơn vị gắn với trái đất. Hằng số vũ trụ nếu thay đổi thì khả năng nó sụp đổ rất cao. Có cái nghe cho vui thôi chứ không có phân tích gì sâu xa

Ng mù có cần thời gian ko

@@hocnguyen9308 có chứ sao không. Bạn nhắm mắt lại coi có cảm nhận dc tg không 😂. Con ng đâu phải chỉ có 1 giác quan là thị giác

Video relay th bạn

Limetid edition😁

@@linhle-pp2fk mình nghĩ điều đó ko quan trọng , vì nếu như thế thì sẽ có 1 ngày bắt kịp thứ ánh sáng thời kì đầu đó, có chăng là nó quá yếu để có thể quan sát

Vì điểm kì dị Big Bang không phải/ không giống hố đen

😂 "mật độ của hố đen là tới hạn, tức chúng ta không thể nén thêm được nữa" - không có lý thuyết khoa học nào giải thích về điểm kỳ dị nhé bạn, không biết bạn suy ra điều này từ đâu ra. Về Big Bang, điểm kỳ dị của Big Bang chỉ là ý tưởng của thế kỷ 20, mainstream của vật lý thế kỷ 21 là không có một điểm kỳ dị nào cả mà vũ trụ chỉ được xuất phát từ một thể tích rất nhỏ (nhưng vẫn có thể tích) và mở rộng theo mô hình lạm phát

Phẳng ý là không cong chứ không phải phẳng là như mặt tờ giấy. Người ta miêu tả ở dạng 2d cho dễ tưởng tượng thôi

Phẳng ở đây là phẳng trong không gian 3 chiều. Nếu vũ trụ cong thì nó là cong trong không gian 4 chiều (Tiếng Anh gọi là một hình hypersphere) chứ không phải là cong như một cái hình cầu kiểu Trái Đất. Bạn đừng cố tưởng tượng vì đơn giản não con người không được lập trình để hình dung hình dạng của một hypershpere. Đơn giản là nó chả liên quan gì tới hình dạng Trái Đất đâu nên không thể so sánh vậy được.

Mình cũng có cùng thắc mắc ?

Vũ trụ không có thời gian tuyệt đối vì thời gian được vận hành thông qua nhân quả. Mà nhân quả bị giới hạn bởi vận tốc ánh sáng. Bởi thế những vùng nằm ngoài đường hình nón 45 độ của c trong mô hình vũ trụ 4 chiều của Minscowski là không tuân theo nhân quả của bạn nữa. Tức thời gian xảy ra một sự kiện trong vùng không gian đó không cần tuân theo logic thời gian của bạn. Ví dụ theo thuyết tương đối khi hai con tàu đồng thời rời xa nhau với vận tốc đáng kể so với ánh sáng thì "người trên mỗi tàu sẽ thấy đồng hồ mình chạy chậm hơn so với đồng hồ trên con tàu kia" áp dụng theo công thức của time dilation. Vũ trụ chỉ có thời gian tuyệt đối tại mỗi một điểm xác định. Ví dụ khi bạn đứng yên trên Trái Đất (xem như trái đất không có gia tốc), bạn sẽ trôi qua thời gian là nhanh nhất. Bất kỳ một ai đi một vòng ra xa với bất kỳ tốc độ nào rồi trở về Trái Đất sẽ luôn có thời gian chậm hơn thời gian của bạn. Họ càng di chuyển nhiều trong không gian thì sẽ càng di chuyển chậm hơn trong thời gian. Trong lý thuyết lạm phát, vũ trụ ngay sau Big Bang có một đồng hồ tuyệt đối bởi vũ trụ vẫn còn nhỏ và nằm trong giới hạn toàn bộ vật chất/ năng lượng có thể tương tác nhau. Nếu có một đồng hồ còn tồn tại ở thời điểm đó và giữ nguyên gia tốc bằng 0 cho tới thời điểm hiện tại thì đó sẽ là chiếc đồng hồ nhanh nhất tại điểm khởi phát vũ trụ. Bất kỳ một ai phát hiện ra điểm khởi phát Big Bang và trở về nơi đó sẽ luôn thấy đồng hồ của mình chậm hơn đồng hồ đó. Tuy nhiên, lạm phát đã khiến cho phần lớn vũ trụ mất kết nối với điểm ban đầu đó. Mà một khi bạn đã không trở về nơi bạn xuất phát, thời gian của bạn chỉ là tương đối, được áp dụng theo công thức time dilation của Einstein. Đồng hồ của bạn sẽ luôn trôi với vận tốc 1s/1s và tất cả các đồng hồ nằm ngoài hình nón nhân quả của bạn sẽ không có ý nghĩa về mặt vật lý với bạn nữa.

Tôi lại cho rằng, thời gian là một cách đặt cho sự chuyển động vũ trụ, vì đối với cái nhìn của con người nó cần có để xác minh và nhận định, nhưng khi thực sự bước ra khỏi không gian thì điều mà con người nhìn thấy có thể là tương đối!😊

@@nhuquyh3830 nó lại là một câu hỏi khác. Thời gian có thể hiểu là sự tái định vị (repositioning) của vật chất và năng lượng theo những quy luật xác định trong không gian. Ví dụ một vật đang có vận tốc 1 m/s thì nó sẽ có những tính chất: - tính xác định: sau 1s, vị trí của nó sẽ cách vị trí ban đầu 1m - tính liên tục: sau cùng những khoảng thời gian 1s thì nó sẽ tiếp tục cách 2m, 3m,... tạo ra một hàm tuyến tính. - tính tương quan: thời gian 1s ánh sáng sẽ đi được 300000 km, caesium sẽ có hơn 9,192 tỷ chu kỳ,... và vật có vận tốc 1 m/s sẽ đi được 1 m. Tương quan này luôn được duy trì Thời gian thay vì là thứ cầm nắm được thì thực tế chính là cách con người nhìn nhận những sự tái định vị của vật chất và năng lượng có quy luật như trên. Và nếu bạn định nghĩa chính xác như trên thời gian luôn luôn có thật. Câu hỏi đúng hơn phải là thời gian có thể bị can thiệp tới mức độ nào, thậm chí có thể do một thực thể như chúa quyết định hay không. Mình sẽ không nói tới thuyết tương đối vì ai cũng biết rồi. Ở đây có những vấn đề thú vị hơn. Ví dụ như thế giới được tạo ra 5 phút trước và ký ức đều là giả thì sao? Ví dụ như thời gian là ảo ảnh tạo ra bởi 1 cỗ máy. Bạn biết rằng như trong những tựa game hay video, không có một người nào sống trong màn hình vi tính. Tuy nhiên, một tập hợp chớp tắt và đổi màu của màn hình có thể tạo ra cho bạn ảo giác 1 người đang có ở đó. Thời gian cũng có thể được làm giả bằng cách liên tục thay đổi vị trí vật chất và năng lượng trong không gian bằng những quy luật mình nói ở trên. Rồi giả sử thời gian có thể bị paused lại rồi sau đó chạy tiếp. Liệu bạn -một phần của thời gian- có biết được thời gian đã bị paused? Tôi cá là không. Rồi nếu đảo ngược mũi tên thời gian và cho bạn sống từ nhỏ tới lớn trong đó, liệu bạn có thấy nó sai sai và nghi thời gian bị ngược? Tôi cũng không cho là vậy. Những thứ này vô cùng thú vị khi nghĩ tới

đúng là nhà khoa học thiên tài

Vật lý thiên văn. Nhưng làm ơn học tốt toán trước cái đã, ko là giống phần lớn ng xem youtube toàn chém gió là chính 😅

@@nthieu229học tốt toán mà hoá và lý kém thì làm sao thế nên học giỏi mấy cái môn khoa học cơ bản đi xong rồi cũng nên học văn học nữa để chém gió ko thì lại vẫn nhàm chán đấy

Học ngành khoa học vụ trụ và thiên văn học nhé bạn

@@nguyenkhachung1 hóa học với văn học có liên quan ko ạ

@@_VoTanLong theo bạn thì có liên quan ko còn theo tôi có đấy.

Khác

Khi bạn đứng yên, thời gian của bạn trôi nhanh nhất. Khi bạn đi với tốc độ ánh sáng, bạn không trôi qua thời gian. Có nghĩa người trên tàu sẽ không cảm nhận cái gì cả. Dù bạn đi với tốc độ ánh sáng trong 1s hay 1 tỷ năm với người trên hành tinh thì đối với người trên tàu, họ không già đi và cảm nhận của họ chỉ là tới đích ngay lập tức. Đây là lý do với một con tàu đi với vận tốc ánh sáng, bạn có thể sống sót để đi tới bất kỳ thời điểm nào trong tương lai (Thực tế, bạn cần vô hạn năng lượng để cung cấp cho tàu)

Phép suy luận. Người ta đã kiểm chứng time dilation với rất nhiều tốc độ khác nhau và cho thấy công thức là chính xác. Bởi thế, có một độ tin cậy cao là nó sẽ chính xác cho tới tốc độ ánh sáng. Còn bạn không tin thì tùy bạn. Bạn có thể đề xuất lý thuyết tốt hơn. Còn chê mà không đưa ra được lý do thuyết phục thì chả phải tranh luận mà chỉ là trò ngụy biện, trẻ con cũng có thể nói mấy câu như thế.

​​@@nguyenxuannguyentrinh3748mình nghe này nhiều lần nhưng thsu chưa hiểu và tưởng tượng ra được, tại sao người trên tàu đi với vận tốc ánh sáng, di chuyển từ điểm A đến điểm B ví dụ mất 1 triệu năm (đv người ở trái đất qsat) nhưng người trên tàu thì không cảm nhận như vậy mà như bạn nói là tới đích ngay lập tức?? Suy nghĩ và tưởng tượng lâu lắm luôn rồi mà cứ rối. K tưởng tượng và hiểu ra được.

@@TuyetPham-fk1sy thời gian trên con tàu bị đóng băng trong 1 triệu năm. Nếu bạn quan sát được bên trong tàu sẽ thấy không có bất cứ thời gian nào trôi qua. Nguyên tử phân tử đứng yên, không khí đứng yên, tất cả đứng yên. Phải khi tàu giảm tốc thì thời gian mới trở lại bình thường. Giống như bạn đang pause 1 cái video. Trong lúc đó bạn không cảm nhân được gì vì não bạn không hoạt động. Bạn không già đi vì quá trình trao đổi chất không diễn ra.