Burde ikke retten, spurt om han ønsket å anke dommen???

Det er bevist at han har inntatt ALKOHOL. Men IKKE at han har kjørt i påvirket tilstand. Og hele denne saken bør avvises og ankes umiddelbart,da tiltaltes mulighet til å anke ikke ble opplyst.

Suprt Han vil ankle 😏

Latterlig, det ble aldri bevist at han hadde kjørt i promille, bare at han hadde drukket.

buuuu

så lenge det ikke har skjedd ett brudd på veitrafikkloven har ikke fører noen plikt til å avstå fra å nyte alkohol 6 timer etter å ha kjørt. advokaten burde ha gjort det klart at det da ikke er straffbart å drikke etter kjøring når blodprøven ble tatt siden ikke noe hadde skjedd noe som gjorde fører pliktig til å avstå - og at tiltalte derfor må frikjennes