Ne Kiss Dénes agymenését hallgassuk, hanem olyanokat, akik tanultak nyelvészetet. Hallgassuk végig a tanárnőt is, ne ömlengjünk baromságokat a magyar nyelvről, úgy, hogy egyeseknek fogalmuk nincsen az egészről.

III. "Érdekes kívülről megállapítani azt, hogy ezek egyike sem az igaz magyar történelmet kutatja, hanem a németek, szlávok, románok és izraeliták javára akarja a magyar történelem igazságait elferdíteni. Ezzel kapcsolatban csak egyetlen kérdést szeretnék intézni ezekhez a kartársakhoz és rajtuk keresztül minden magyarhoz. Nevezetesen: „Miért van hogy a világ egyetlen nemzete a magyar, amelynek származását, történelmét minden más népség elhomályosítani igyekszik? Kik állanak e mögött a homályosítás mögött? „Addig is amíg Önök erre válaszolni fognak, mi - japánok és az összes turáni törzsekhez tartozók - Pakisztántól Szibériáig és Hindukushtól Burmáig - a legősibb ’egy nyelv’ elemeit megtartó nyelven - magyarul - írjuk ’Ébresztőnket’ csaknem 800 millió testvéreinkhez és ezzel a magyar népnek, fajnak és nemzetségnek akarunk a legősibb származásért és sok ezeréves tradícióért tiszteletet adni, még akkor is, ha Önök, magyarok, ezt a tényt erőszakkal megmásítani kívánják.” Még egy témát szeretnék előhozni: Nem tudom megérteni, hogy a hazai nyelvészek egy olyan kiváló tudományos dolgozatot, mint a párizsi Sorbonne támogatásával 1975-ben kiadott Gosztonyi Kálmán: Dictionnaire d’Etymologie Sumerienne et Grammaire Comparée c. munkáját jóformán kézbe sem vették, a több mint 900 szumér, magyar, ural-altai ( ha már a turáni szót használni sem szabad!) és egyébb szó egyeztetést meg sem vizsgálták. A hazai nyelvészek beérték Komoróczy Géza egyoldalú tájékoztatásával, aki bizonyára szakképzett asszyriologus, de a szumér kérdésben elfogult és elhallgatja a tényeket (pl. Sir Leonard Woolley nevét sehol még csak meg sem említi, eredményeiről mélyen hallgat.). Komoroczy Géza érdemben egyáltalában nem foglalkozott Gosztonyi könyvével, egy-két szóval elintézte a 200 oldalas rendkívül alapos munkát. Talán nem tud franciaul? Gosztonyi Kálmán, Párizsban élő hazánkfia 35 éven át tanulmányozta a régi keleti nyelveket, 1952-től 1972-ig pedig a Sorbonne-on Raymond Jestin neves szumerologus irányítása alatt végzett a szumér nyelvészet és ékírás terén kutatásokat. Gosztonyi már idős ember, s nagy vesztessége a magyar tudományosságnak, hogy még életében nem akarnak róla tudomást venni. Az előadottak alapján tehát tisztelettel kérdezem: a szumér nyelvrokonság kérdését miért nem szabad felvetni, kutatni előítéletektől mentesen tárgyalni? Az embernek az a benyomása, hogy a Bach korszaki szellem, a hatalmi szóval való irányítás ma is változatlanul érvényesül. A Magyar Nyelvtudományi Társaság évi közgyűlésén elhangzott, s azt a légkört idéző „eltanácsolás” nem szolgálja az igazi tudományt. A külföldi nyelvtudomány fejlődésének függvényében ennek később hátrányos következményei lesznek a hazai tudósok munkájának megítélésében. Forrás: Magyar Múlt No. 2. 1977. Vol. VI, Évf. 107-109

Szégyen😢, vajon miért- is nevezi Vámbéry a finnugoristákat ügynököknek...... 😢😢😢M I É R T is, hát nem a halszag miatt. A finnek tiltakoznak😮

"A Doppler-effektus vagy magyarosabban Doppler-jelenség, esetleg Doppler-hatás a hullám frekvenciájában és ezzel együtt hullámhosszában megjelenő változás, mely amiatt alakul ki, hogy a hullámforrás és a megfigyelő egymáshoz képest mozog. Nevét felfedezőjéről, Christian Dopplerről kapta. A fénynél a jelenséget vöröseltolódásnak (távolodáskor) illetve kékeltolódásnak (közeledéskor) nevezzük, de a vöröseltolódás (kékeltolódás) oka más is lehet. Az olyan hullámok esetében, mint a hanghullámok, amelyek valamilyen közegben terjednek, a megfigyelő és a forrás közeghez viszonyított sebességével kell számolni. A teljes Doppler-effektus a két mozgásból eredő hatásból származik. Mindkét hatást külön tárgyaljuk." A magyar nyelv ezt zsigerből tudja! Ami közelít magas hangrendű, ami távolt, mély.

Mi a különbség, kedves A kerítés, ill., kerítés, vegy : الراعي يمكن أن يكون الفتاة الشريفة

A magyar a legősibb nyelv! A magyar a TEREMTÉS nyelve! Ajánlom Kiss Dénest

Ősmagyar... honfoglalásig.. eleve NEM honfoglalás volt!! Az meg, hogy nem volt addig nyelvemlék?! A ROVÁS mi?! A rovást kb 6000 éve EGYSZERŰSÍTETTÉK!! Ideje lenne az IGAZAT mondani!

A finn ugor a magyar nyelv anyja de anya törökül ane az apa törökül ata - ezek után a tanarnő kijelentése megmosolyogtató

A ló szó nem jó!A ló neve a kazahoknal lau és ugye a lotenyesztese a lovaglás az aral to az ural és az altaj közötti területen kezdődött .Ma már bizonyított hogy a ló szó nem finn? Ugor eredetű!

1810!! ਪਰ, ਇਸਫੂਵਹੈਂਡ, ਕੇਂਦੀਮੀ ꀂꄷꑞꂿTeljesen