Ревновал и бил - Дела семейные

Рет қаралды 52,011

Күн бұрын

Смотрите в программе: 1. Обещал жениться 2. Неподходящий отец 3. Ревновал и бил
00:00 - интро
00:03 - Промо
01:04 - Анонс "Сегодня в программе"
02:07 - Дело 1. Мужчина платил алименты на содержание несуществующего ребенка - плата за моральные страдания
14:55 - Решение суда 1о дела
18:30 - Дело 2. Мужчина хочет восстановить родительские права, от которых когда-то отказался
26:13 - Решение суда 2о дела
28:50 - Дело 3. Женщина требует развода и определение места жительства детей, муж против отъезда жены и детей за границу
42:04 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда kzfaq.info...
facebook / delasemejnye

Пікірлер: 162

@user-dn2nf8kb9j Ай бұрын

В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!? Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.

@user-ug2qm1em2m 2 жыл бұрын

1 дело надо обращаться в прокуратуру, квалифицируется как мошенничество завладение чужими деньгами обманом.

@rhondasommers817 26 күн бұрын

Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.

@user-llm 25 күн бұрын

@@rhondasommers817 А как насчет подделки свидетельства о рождении....

@user-mj9ej7vn4f 24 күн бұрын

Дмитриева больная что ли, неосновательное обогащение, да и мошенничество

@user-hl7nt7gk2h 20 күн бұрын

Не согласна, мужчина был введён в заблуждение. Он оплачивал * Своему* ребёнку, которого не оказалось. Разве это не мошенничество?

@rhondasommers817 19 күн бұрын

@@user-hl7nt7gk2h Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.

@svetlanatsygytsia2081 25 күн бұрын

В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.

@user-jg7ke2qp6g Жыл бұрын

1дело в нашей стране самый мошеннический суд в мире. ЗДОРОВО!

@user-em6je7xt9l 2 жыл бұрын

"Милый ты обещал на мне жениться - Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал!"

@user-ky8se8rm8f Жыл бұрын

1 дело руководство к действию? Спасибо судья,будем брать пример с вашей лёгкой руки.Вы научили стерв как обманывать .

@user-oi3lo4wc1s 11 ай бұрын

Ой-ой-ой, сколько патетики! А может, судья показала, что мужикам нужно иметь совесть и мозги?

@user-uo1wf2px9l 25 күн бұрын

@@user-oi3lo4wc1sвот как раз у этого мужика есть совесть

@user-vh6vl8dq3m 25 күн бұрын

Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.

@user-zw3ke7rm4g 24 күн бұрын

@@user-oi3lo4wc1s , а бабе той мозги и совесть не нужны были, когда будучи замужем ложилась под заезжего на курорт мужика??!

@user-bj8jq1bl5z 24 күн бұрын

Как же пьяница управляется с большим хозяйством

@user-yt3dn4lx8k 2 жыл бұрын

Первое дело- чистой воды мошенничество, и никак больше. Схожее дело слушалось в нашем районном суде.

@user-gd4tj3xi7l Жыл бұрын

Надо же какой разумный там у неё за день 100 кавалеров переворачивается съездил бы уточнил чей ребёнок если ребёнок вообще имеется ли в наличии

@user-yd9by3xi7f 10 ай бұрын

Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.

@user-nq7te4fq6 2 жыл бұрын

1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....

@user-hv2mx5wc9g Жыл бұрын

Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!

@user-oi3lo4wc1s 11 ай бұрын

@@user-hv2mx5wc9g ну что с вами поделать, если вы правую ногу от левой не отличаете? Алименты от обычных денег не можете отличить, а лезете.

@rhondasommers817 26 күн бұрын

@@user-hv2mx5wc9g Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.

@user-ei3oc4yv8m 26 күн бұрын

1 дело Судья Дмитриева меня разочаровала .

@user-ti6fr3sk6e 23 күн бұрын

За решение первого дела, судью надо не то, что дизквалифицировать, а привлечь к правовой ответственности!!!

@Lika_gzhel 16 күн бұрын

А перед этим вставить мозги мужикам, слабым напередок.

@user-rp5zg9zb2h Жыл бұрын

Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение. Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.

@rasar6666 Жыл бұрын

Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.

@user-bq9hz8kh7s 29 күн бұрын

Закон как дышло ,куда повернёшь туда и вышло

@rhondasommers817 26 күн бұрын

В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?

@user-iv9zc2hr5w 26 күн бұрын

@@rhondasommers817Мошенница- женщина,на пересуд ему нужно подать,правильно сформулировать нужно.А что разве можно требовать жениться? Не смешите.

@user-oe2jo9qp4p 24 күн бұрын

У Туровой практически все дела заканчиваются справедливо!

@user-yf9wz7fl9v Жыл бұрын

В третьим деле, лишить родительских прав отца,какой то не одыкватный, такое поведение даже на суде.

@user-uo1wf2px9l 25 күн бұрын

НеАдЕкватный

@nairakarapetyan6126 25 күн бұрын

❤@@user-uo1wf2px9l

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....

@user-wx3tf1om4h 2 жыл бұрын

Это жесть...в 1 деле платил на несуществуюещего ребенка аферистке и ему не вернули его деньги......

@user-fn2hw5ud5l 2 жыл бұрын

Совершенно верно. Как так вообще можно с людьми обходиться, совершенно не ясно.

@Nura4N 2 жыл бұрын

Он тоже обещание не выполнил. Не нужно было «хотеть жениться.»

@user-wx3tf1om4h 2 жыл бұрын

@@Nura4N сказать это не жениться,но если так будут аферизмом заниматься,что будет.....

@natasharayskaia5835 Жыл бұрын

@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"

@user-gd4tj3xi7l Жыл бұрын

Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается

@user-ly2le1lw4l 26 күн бұрын

1. Недавно видела аналогичное дело. Там ему вернули всё.

@rhondasommers817 26 күн бұрын

Аналогичное - это далеко не точно такое же. Всегда есть нюансы, определяющие решение.

@user-ly2le1lw4l 26 күн бұрын

@@rhondasommers817 Да, Вы правы, тут он сделал ошибку, заявив к возврату алименты, а надо было - неосновательное обогащение. Агрис подсказал бы.

@user-jv4eq1tb3y 25 күн бұрын

В 1 деле, истец, что не видел, что в свидетельстве имя мамы совершенно другое

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

Не видел наверняка, потому что у девчат хватило ума имя исправить. Это делается в фотошопе на счет раз.

@user-qk3yv4fb4i 25 күн бұрын

В 1ом деле явно мошеничество ее надо еще привлечь к уголовной ответственности и вернуть деньги

@wladimirbeljutschenko2310 2 жыл бұрын

1дело туфта,посадить заобман и обогощение

@user-fn2hw5ud5l 2 жыл бұрын

Да уж. Согласен. Таких людей вообще надо изолировать.

@aminfocus252 2 жыл бұрын

И за использование подложного документа

@elenamikhailovskaya9703 2 жыл бұрын

Нужно иск было правильно сформулировать,как неосновательное обогащение,а в уголовный суд можно выйти с иском о мошенничестве

@rhondasommers817 26 күн бұрын

@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

@@aminfocus252в где использовали подложные документы? Фотку из фотошопа прислали мужику? Так это не запрещено. А так их никуда не предъявляли.

@user-wn8yx8ed6u Жыл бұрын

2 дело - деньги больше не давай, жена махом успокоится и признает отцовство!!

@user-yy7tq6mb4f 16 күн бұрын

Сколько терпения у судьи,здоровья вам ваша честь😊👍🙏

@user-bj5uv3zk5x 23 күн бұрын

Алименты и добровольные выплаты не возвращают. Тем более что истец сам решил помогать ребёнку, которого даже не видел. Сам себя наказал.

@user-te3lf5gl6q 22 күн бұрын

Это точно судья молодец по первому делу люди очнитесь как красиво судья решил у меня нет слов смотри духовно на вещи

@user-bu2kn9mk6g 2 жыл бұрын

1 дело. А где родной отец ребёнка?

@alionoratkach8058 25 күн бұрын

вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.

@user-cd8li7lr5l Ай бұрын

Охренеть! Судью на мыло!

@user-qk5je5wf3v 2 жыл бұрын

Две Мошеницы терма плачет по ним

@user-rp5zg9zb2h Жыл бұрын

Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы. У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически. Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...

@rasar6666 Жыл бұрын

Выпуск старый. Закон изменился. Раньше автоматически не восстанавливались.

@user-ti6fr3sk6e 23 күн бұрын

Не хочу дальше смотреть, это не суд, это мерзость

@alexandrpodstanitski9093 Жыл бұрын

Дмитриева судит несправедливо,а поличным ощущениям.

@user-mx5bm2no9x 24 күн бұрын

1. По закону конечно решение притянуто за уши. Но по сути все справедливо. Вранье вернулось бумерангом😄

@maslarita 11 күн бұрын

В третьем деле жалко и детей и маму , хлебнет она ещё немало .....Надеюсь она встретила приличного человек....

@lyudmilabarzikhina3731 25 күн бұрын

Почему суд защитил мошенниц.

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.

@user-ez8ny1yj5l Ай бұрын

Искал сюжет с шубой, не нашёл 😮😮😮😮😮

@user-ll2mf8sk6d 2 жыл бұрын

Отличный дайджест! Третье дело - ответчик был почти все годы существования Судебных страстей приставом на главном входе!

@user-vu9ch7np2r 25 күн бұрын

1.Таких нехороших😢 хватает.

@marinak.4648 5 күн бұрын

Заметили,что у каждого второго актёра характерное ггг.Они приезжают к нам и работать не зотят.😂Всё на телевидение.

@user-rl2dt7xv5q 25 күн бұрын

1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.

@user-jm4zn2ds2r 26 күн бұрын

Закон есть,не лезть в чужую семью ,женатый мужчина -табу!!!?

@galinak4703 10 ай бұрын

3. Мне муж не отдал детей и я оставила детей маме. Парадокс.

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.

@user-sz2rz2fz4s 2 жыл бұрын

Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.

@andreigrodno8782 2 жыл бұрын

А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

@@andreigrodno8782а нормально все у нас в стране! Расскажите еще, что в Канаде нет алкоголиков.

@user-xp3gi3ff8p 22 күн бұрын

Женьщины конечно бессовестные.А мужчине -это наказание за трусость. Надо было приехать и решить этот вопрос. Посмотреть на сына и так далее....

@lorentago1941 19 күн бұрын

Елена ДМИТРЕВУ очень очень умная девушка ❤❤❤❤❤

@aleksandrkhanin8000 2 жыл бұрын

Это мошенничество чистой воды судья предвзятая бабы врунье

@solnischkosolnischlo1770 2 жыл бұрын

Ну в данной ситуации просто он неправильно требование предъявил. Мужик то конечно и доброго слова нестоит, ну и они не лудьше.

@poulparker4164 2 жыл бұрын

очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей

@rhondasommers817 26 күн бұрын

В первом деле нет никакого мошенничества. Ну никакими нитками не пришьёшь! Хоть узнай, что под этим словом подразумевается.

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

А лишить отца прав это совершенно другой суд, это не совместимо с разводом.

@user-fn2hw5ud5l 2 жыл бұрын

Лайк только за решение третьего дела.

@user-uh3ut5gw8v 2 жыл бұрын

Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.

@rhondasommers817 26 күн бұрын

А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.

@andreigrodno8782 2 жыл бұрын

С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде

@olgafaryna8494 2 жыл бұрын

год выпуска?в те времена 2010год 75 тыс не плохие деньги

@marinak.4648 5 күн бұрын

Зарал ни одного ребёнка не выпустит,а у нас пачками.Наражает канадцы еще😂

@user-gi9rd3qb2h 22 күн бұрын

3 д. Скоро сказка сказывается...сомневаюсь я в женихе из Канады. Подстава.

@user-jm4zn2ds2r 26 күн бұрын

Правильно"рождённых детей",а где об"нет/ребенок?/Обман чистой воды

@marinaprihodko 11 күн бұрын

3д за 10 лет ,4 детей ,натерпелась ,а зачем столько .?

@user-zw5ng5cq1l 2 жыл бұрын

Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.

@user-pp1ll6qc9z 24 күн бұрын

Ну, прям психолог в вас умер и сценарист с ним... Ппц... Тон не искренний...

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

А в реальных судах все такие искренние-искренние! Вы прям Станиславский: не верю!

@user-gy1gk1ql1n 24 күн бұрын

судья умница и красавица..редкое сочетание

@inaragural7824 Жыл бұрын

Ofigela ot 1dela🥶

@user-pk5gu3mr8h 24 күн бұрын

Мдааа.Я разочарована судьей Дмитровой.Такие нелепые решения выносит.Сидит насычившись,сопит не дышащим носом.Вобщем, разочарована судьей.

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

А простудится судья не имеет права!

@galinakondakova4582 2 жыл бұрын

Себе мОзги. вправь.

@user-yc3fe4fb4g 2 жыл бұрын

На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?

@user-ff8ni4vo2z Жыл бұрын

БЮСТГАЛТЕР,чёрт возьми!Не "бюзгалтер"!!!

@ladyofthemoon1427 Жыл бұрын

Во-первых-рАвны,а во-вторых,и первого достаточно.Диагноз налицо.

@marinaprihodko 11 күн бұрын

Нам ,специально показывают как не надо делать .

@feklasvekolkina6581 10 күн бұрын

Именно для этого и снимают суды, чтобы хоть немного народ посвящать.

@tantal1462 2 жыл бұрын

3. Опека, завидуйте молча...

@user-rk4qh6ev8h 10 ай бұрын

Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.

@rhondasommers817 26 күн бұрын

А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?

@user-uo1wf2px9l 25 күн бұрын

@@rhondasommers817а вы из тех кто за чужой счёт любят кормить своих детей?

@user-nq7te4fq6 24 күн бұрын

Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.

@solnischkosolnischlo1770 2 жыл бұрын

Второе дело люблю свою дочь, нечем ей неотказывал 2 тысячи в месяц посылал. Ох на 2 штуки то как разгулятся можно. Этож прям не потратить.

@user-pc6nn3jj3m 2 жыл бұрын

Выпуск - древний, можно надеяться, что в те годы 2 тысячи что-то да значили

@olgafaryna8494 2 жыл бұрын

@@user-pc6nn3jj3m все забывают год выпуска

@user-ml8pk1ne2x 23 күн бұрын

1е дело кутьина гонит

@marinaprihodko 11 күн бұрын

1д чо ,120 тыс .?да забудь ,мелочь по сравнению с моральным ущербом .

@svetlanak7523 2 ай бұрын

Какая безграмотная речь у людей в первом деле...

@user-wp9gy4ow8i 20 күн бұрын

Дмитриева так себе судья, лучше Алисы Туровой нет

@marinak.4648 5 күн бұрын

Не жалко мужика😂не гуляй от жены.Разведись сначала.И 😂баба то тоже обвиняет,сама была замужем.Шутница😂😂😂Двм сапога пара.А отец этого ребёнка что делает.