с нетерпением ожидаю историю человечества за 15 минут

Нынешняя власть очень хорошо учла уроки прошлого не скупясь на зарплаты депутатам и содержит росгвардию для подавления бунтов

Очень долго искала подобные видеоролики, чтобы было интересно и полезно, но информация была сжата, без воды. Это идеальный вариант.. Довольно интересная подача материала! Краткость - сестра таланта. Подойдет как раз тем людям, которые не любят долго читать историю.

Удивляюсь твоей подачи материала. Для общего понимания - это супер! Хороший материал, хоть и краткий)

Выпуск сильно краток, этим и замечателен для дальнейшего привлечения зрителя к самостоятельному изучению материала, физически ни возможно за 10минут охватить весь исторический момент 1905 - 1917гг.мне по нраву такая подача, легко освежить в памяти, если знаком с таким сюжетом!

Мне дико нравится ,что почти все коменты критикуют автора , не в тупую хейтят ,а именно критикуют. Молодцы )

Что происходит сейчас в России напоминает те же времена ... Нужно прекращать эту войну и сказать людям правду захватив СМИ ...Народ просто идёт как скот на убой ..Молодеж ради денег ... Непонимая что жизнь даётся один раз ..

Спасибо за выпуск 🙏🦄

А сейчас богатые богатеют бедные беднеют, от чего ушли к тому и вернулись

Всё правильно изложено, но некоторые важные моменты остались в тени. 1. Первое - Ленин выступал за лидерство рабочего класса. И в стране, и в революции. В то время как эсеры опирались на крестьянство. Ставка Ленина на рабочий класс объяснялась тем, что только сознательный рабочий класс мог провести ускоренную модернизацию России и вывести её в подлинные лидеры промышленно развитых стран. Крестьянство этого не могло сделать по определению. Экономическое отставание РИ постоянно было предметом анализа и критики в ленинских работах. 2. Второе - Временное правительство по сути было нелегитимным, оно было назначено временным комитетом распущенной царём Думы. Не имело никакого общественного представительства и являло собой только сборище бывших депутатов. Что ещё хуже, оно, объявив созыв Учредительного собрания, постоянно переносило дату созыва на всё более поздние сроки, продлевая таким образом своё собственное существование. Именно Ленин обеспечил, наконец, созыв и проведение первого заседения Учредительного собрания в Петрограде. 3. Третье - решительный курс на революцию был продиктован не только теоретическими убеждениями Ленина о гегемонии рабочего класса, но и ухудшением экономической, военной и политической обстановки в стране, руководимой Временным правительством. Продолжение русско-германской войны ради интересов Антанты грозило истощением ресурсов и распадом страны. Распад уже начинал идти по факту - ряд национальных окраин всё больше требовали себе автономий и особых привилегий в Российской республике. Армия всё больше разлагалась под действием указов Керенского и печально знаменитого Приказа №1. Внешний долг России к концу года составлял почти 9 миллионов золотых рублей (на начало войны только 5 миллионов), а инфляция была выше 400%. В этих условиях власть было необходимо брать в новые руки, срочно выходить из войны и начинать немедленно антикризисные меры. Вот что преследовал Ленин в качестве первоочередных задач пролетарской революции. 4. Четвёртое - в стране с февраля 1917 года существовало двоевластие. С одной стороны Временное правительство - представитель буржуазии и интеллигенции. С другой Петросовет и Советы на местах - представители народа, рабочих и солдат. Чем больше слабело в течени 1917 года Временное правительство и чем больше оно теряло авторитет, тем сильнее и тем авторитетнее становились Советы. Ленин, взяв власть в октябре 1917, передал её ВТОРОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ рабочих и солдатских депутатов, съехавшихся в этот момент в Петроград. То есть, вручил власть именно той народной структуре, которая единственно могла эту власть удержать. И от съезда получил уже мандат на управление страной, став не президентом, не главой хунты, а Председателем правительства (СНК). В отличие от Временного правительства, так и не получившего общественный мандат на управление страной, Ленин его получил! Ленин стал главой правительство республики абсолютно легально. Не в результате захвата власти в ходе переворота, не в результате провозглашения самого себя правителем страны, а в результате мандата, выданного ему Вторым Съездом Советов! 5. И пятое - разгон Учредительного собрания в январе 1918 года был вызван тем, что Учредиловка отказалась утверждать Декреты Ленина, принятые на Втором Съезде Советов, в качестве основополагающих законодательных актов. В протест против этого коммунисты и ряд примкнувших депутатов покинули зал заседаний, мгновенно лишив собрание кворума. Учредиловка стала недееспособной. Чтобы разрешить этот политический кризис, следовало бы заново проводить выборы. Но у России уже не было времени на это. Тем более, что в стране уже была новая дееспособная структура власти - Советы. И Ленин Учредительное собрание распустил за ненадобностью, опёршись на ту государствообразующую основу, которая возникла естественным путём.

Интересно очень рассказываете! Спасибо

А задержки поставок хлеба скорее всего также создали искусственно, как и дефицит перед развалом СССР.

После этого видео я понял какой это большой труд, по этому видео я делал презентацию на 20 слайдов и очень устал, не представляю как сложно делать такие видео.

Неплохо рассказано, но все же мало сказано о причине победы большевиков. Ведь надо было объяснить причины их популярности по сравнению с теми же эсерами во время Гражданской войны

Вау,очень интересно.Спасибо вам❤

Нормально так, складно изложено.

5:38 "немцы обеспечили беспрепятственный проезд" - ничего они _специально_ не обеспечивали и не только Ленину. Проезд составов из одной нейтральной страны (Швейцарии) в другую нейтральную страну (Швецию) было обычной практикой. Уже тогда было принято и сохраняется до сих пор таможенное _пломбирование_ при следовании через территорию без прохождения таможенного досмотра. Кроме большевиков в этом составе ехало море политэмигрантов едва ль не всего спектра: анархисты, эсеры, меньшевики, Бундовцы и проч. Зачем вы врёте?!

"В конце 1917 года Россия пережила такой всеобъемлющий крах, какого не знала ни одна социальная система нашего времени. Когда правительство Керенского не заключило мира, развалившаяся русская армия сорвалась с линии фронта и хлынула обратно в Россию- лавина вооруженных крестьян, возвращающихся домой без надежд, без продовольствия, без всякой дисциплины. Это было время разгрома,время полнейшего социального разложения. Это был распад общества. Во многих местах вспыхнули крестьянские восстания. Поджоги усадьб часто сопровождались жестокой расправой с помещиками. Это был вызванный отчаянием взрыв самых темных сил человеческой натуры, и в большинстве случаев коммунисты несут не бОльшую ответственность за эти злодеяния, чем, скажем, правительство Австралии. Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах,порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания."( Герберт Уэллс. Россия во мгле)

Тоже сюда пришли чтобы сравнить события ?))))

Что-то как-то слишком большой упор идёт на личности, а где общественные предпосылки??

Вообще то смотреть на причины революции нужно задолго до 17 года, это и революция 1905 года, и проигрыш в японской войне, и затяжная первая мировая, после которой распалось три империи...

фабрики рабочим,земли крестьянам так оно и должно быть.все на своих местах☝🏻

Актуальная рекомендация 24.06.2023

Во-истину, краткость - сестра таланта. При такой скорости прочтения событий истории, возникает шальная мысль о существовании высших сил. Все выглядит как проработанный сценарий. Прикольно.

>Ленин добивался вооруженного восстания, но понимал, что оно будет возможно, только если парализовать центральную власть, благодаря стихийным и беспорядочным советам, которые потом легко можно будет взять под контроль >стихийным и беспорядочным - легко можно будет взять под контроль >Profit

Ролик пересказывает события 17=го года по советскому учебнику, немного изменив риторику. 1. О царе. Мать Николая называла Николая 2 "бедный Никки". Любимым развлечением самодержца были прогулки по Царскому селу с малокалиберной винтовкой, расстреливая всех собак и кошек. В личном дневнике царя - "образованнейшего в Росси человека" - есть запись "Сегодня кончил учиться. Слава Богу". 2. О людях, которых "привез Троцкий" сведений мало. В основном это были боевики из РСДРП, бежавшие от охранки за границу. Вряд ли их было больше 5-ти - 10-ти человек. 3. Русская революция была частью европейской. Венгрия и Чехословакия объявили летом независимость. На 8 ноября было намечено объявление независимости Польши, чего немцы не допустили. Именно этим объясняется знаменитая фраза Ленина "Вчера было рано, завтра будет поздно". Независимость Польши автоматически означала выход из войны и Германии. Никто бы не подумал свергать правительство страны-победительницы. О ситуации в Европе знал только генштаб из радиоперехватов, т.к. радиовещание в Европе появилось только в 23-м году, а европейские газеты попадали в Россию исключительно редко. По странному стечению обстоятельств первый генерал, признавший советскую власть был родным братом управделами Совнаркома Бонч-Бруевича. 4. Большевики НЕ взяли Зимний дворец, - они возглавили арест временного правительства. Основной военной силой были анархисты. Эсеры согласились с арестом т.к. автоматически вошли в состав революционного правительства, имея большинство в Петросовете. Для увеличения доли большевиков в правительстве Ленин ввел в него Сталина, про которого меньшевик Дан в январе опубликовал в своей газете вопрос Ленину каким образом в правительство попал человек, исключенный из РСДРП.

Требую повторения!!!

Что за идеализм, власть не могла вырваться из кризиса, а на оборот развивала эти противоречия внутри России, и была не в состоянии решить их. Кризис начался за долго до 1 мировой, с 1905 это было остро заметно.

Когда высказываются разные точки зрения, постепенно выявляется истина.

Очень интересно!!!❤❤❤

Ещё мемных лиц нарисовать и запомнить будет легче просто) Полезный ролик!

"Никогда не победят того народа, - говорил Ленин В.И., в котором рабочие и крестьяне увидели, что они отстаивают то, дело победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами человеческого труда.

Что видос, что коменты. Вижу все всё знают, но по разному. Ну очень увелекательная тема

Ох уж эти рекомендации

"фабрики - рабочим, землю - крестьянам, море - матросам!" ))

А почему же люди не жалея своих жизней поддержали революцию.Да потому что жизнь простых людей была невыносимой.А если бы было так хорошо,как преподносят,не ужели люди восстали бы.Это же очень просто понимать.

2:48 под словами "немцы перешлю на брюкву" я думаю Вы имели ввиду брюквенную зиму, вот только она была не зимой 1914-1915, а зимой 1916-1917, то есть не на 1 год войны, а на третий! В первый год был тяжело, но переход на брюквенный паёк не был повсеместным, запасов ещё хватало

Дуже подобається такий формат відео! Дякую автору! Це супер!

Спасибо рекомендациям ютуба!

Сытый человек никогда не пойдет под пули и сабли!!!

«Что бы ни думали иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событии в истории человечества, а возвышение большевиков - явление мирового значения. Точно так же, как историки разыскивают малейшие подробности о Парижской Коммуне, так они захотят знать всё, что происходило в Петрограде в ноябре 1917 г., каким духом был в это время охвачен народ, каковы были, что говорили и что делали его вожди. Именно об этом я думал, когда писал настоящую книгу». Джон Рид - Десять дней, которые потрясли мир.

История, как мне кажется, должна быть беспристрастной.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (с) В.И. Ленин подумайте над этим, современные россияне

Интриги может и были, но разрыв между бедными и богатыми был огромен

Никакая революция не состоится без спонсорства.

уточнение: большевиков к 17 г было около 10 тыс . на весь белый свет, а меньшевиков 200 тыс только в России

Это хорошо что всего 10 минут...я ни хрена не понял но было очень интересно🙂

С наступающим Вас новым 2023 годом! Здоровья и быть счастливыми! С Уважением Экономист нации Русская

Так в том и прикол, что в других странах хотя бы талоны выдавали, а в российской империи только глюкозу для поддержания условной жизни 😄 если талоны не давали, это не значит, что жили хорошо. Как и сейчас, если пенсию не дают, то это не значит, что деды с бабками сытые ходят)

Михаил не противостоял Николаю, поэтому и не настаивал на перешедшем к нему царском престоле.

Вот что нам надо !!!!

КРАСАВЧИК объясняешь всё коротко и понятно❤❤❤ Большое тебе спасибо

Вот 100 лет прошло, а история почти циклично делает оборот и возвращается на свой круг))) какой то "день сурка" Длинною в век)))

Фокус всегда в том,в чьих интересах работает власть:в интересах кучки богатеев и паразитов или в интересах большинства трудящихся.

Зашел глянуть совпадают нынешнее события с прошлым, на всякий случай)

такие передачи нужны

Слишком много времени отведено политических интригам и действию отдельных личностей. Ничего не сказано, что Первая мировая война не имела аналогов на тот момент по масштабу действий. Не сказано, сколько людей уже погибло к моменту революции, и что представлял собой Николай Второй как руководитель. Люди могут подумать, что это что-то вроде сегодняшней войны в Сирии, которая большинство людей просто не затронула. И лозунг Ленина о "поражении своего правительства" стал иметь очень разумное обоснование. Откуда в столице взялись эти массы людей, которые устраивали беспорядки. Не объяснено, откуда вдруг взялись Советы. Если Февральская революция произошла в результате заговора, то откуда взялись Советы? Рабочие стали захватывать заводы и устраивать рабочий контроль без всякого Ленина. Заговорщики, которые свергли царя, были вторичны, именно из-за того, что Николай Второй всё больше терял авторитет и контроль, появилась идея, что лучше бы он ушёл. А из видео можно подумать, что из-за того, что были вот такие предатели, Николай Второй и вынужден был уйти. Ничего не сказано про революцию 1905 - 1907 годов, а именно из неё логически следует то, что произошло в 1917. "Ленин пробует захватить власть с помощью оружия уже в июле" - Это неправда, именно Ленин тогда не собирался захватывать власть. Достаточно почитать документы. Мотивация Ленина представлена очень примитивна. Он и в 1905 году выступал за вооружённую борьбу за власть в время той революции. Откуда вдруг у большевиков появилось столько людей, которые готовые были им подчиняться, не понятно. А там факторов было много. И не малую роль сыграли грамотно выстроенные лозунги, которые находили отклик в массах, и марксисткая идеология, которой просто заразилась интеллегентная молодёжь начала 20 века. Многие из тех, кого потом расстреляют, совершенно искренне шли за Лениным, не думаю о том, что они устанавливают диктатуру. В общем не история, а какая-то игра престолов. Но все трактовки должны иметь место, снято и представлено очень доступно.

Вот вроде на канале всё так хорошо, философские видосы хорошие выходят, а тут такая ненаучная клюква на голову падает. При том, что фактология вроде соблюдена, но способ изложения, очевидно, отображает ангажированность позиции автора. Начнем с того, что продразверстка началась еще в 1916 году после указа "великомученника" Николая Второго, как раз таки заключавшаяся в том, что у зажиточных деревень нужно отнимать продовольствие. В стране наблюдалась серьезная нехватка продуктов: более правильно сказать, что именно в городах сильно недоставало хлеба - в деревнях у крупных хозяйств все было не так плохо, просто зажиточному слою владельцев сельской земли было выгодно завышать цены на хлеб для продажи городу, более того, известны случаи уничтожения продовольственного сырья деревенскими богачами для создания дефицита в городах и резкого роста цен. Далее, наблюдается заметная фактическая ошибка: приказ номер 1 был сформулирован, полписан и выпущен Гучковым и его приближенными - все эти люди члены Временного Правительства, а никак не Петросовета. Кроме того, можем наблюдать, как автор продвигает идею о "немецком следе" в деле приезда Ленина, которая уже давно серьезно не принимается современными историками (логично предположить, что если бы кто-то выдал деньги большевикам об этом растрещали бы все правительства перед Второй Мировой для очернения идеологически враждебного коммунистического государства). Стоит также сказать, что пломбированный вагон не есть броненосец для посылки агентов. В то время пломбированные поезда выглядели как обычно (как, например, в фильме Отель Гранд Будапешт), но входы были опломбированы с одной стороны: делалось это для того, чтобы люди не могли выйти в странах, не выдающих визу для проживания, так как во время войны в Европе граждане различных государств могли находиться в ограниченном числе стран, посему Ленину и соратникам пришлось ехать в пломбированном вагоне из Швейцарии в Швецию - в подобных вагонах в то время по Европе перемещалось множество людей. Октябрьская Революция привела к приходу к власти не исключительно большевиков, а к приходу к власти советов рабочих и солдатских депутатов - где было куча разных левых, но так как в условиях кризиса общество склонно к радикализации, следуя этой закономерности, советы за несколько месяцев настроились в сторону более решительно действующих большевиков. Также в дальнейшем в течение пары-тройки месяцев прошли многочисленные революции в других областях европейской территории России - это привело к тому, что власть советов распространилась от Восточной Украины до Западной Сибири. Можно быть сторонником правых или левых позиций, но набор исторических фактов остается все равно одинаковым (именно тех фактов, которые подтверждаются научным историческим сообществом, а не двумя-тремя разоблачителями, прочитавшими "особо секретные документы") и различие в политических позициях людей, скорее всего, вызвано разным отношением к поступкам исторических личностей, а не придумыванием каких-то новых шокирующих потерянных и давно забытых "фактов".

Огромнейшее спасибо❤❤❤

пожалуй, самое спорное видео на канале ))

Тот случай, когда в комментариях тема освещена лучше и непредвзятее, чем в ролике.

KZfaq как и всегда верно угадывает что стоит сейчас посмотреть ))

Лайк подписка 👍🏻Спасибо 🤝

А все ли изложенные в ролике факты подтверждаются? Хотя бы в том , что Михаила никто не вынуждал отрекаться от престола. Он сам отрёкся, так как жить хотел.

Керенский и женское платье - действительно легенда. Не было такого.

Спасибо.

Самое и очень простое в 2 словах что я видел!!!!🤝

Через 10 лет это будет в рекомендациях

Мнение автора вызывает большое сомнение в его объективности и знания истории

Такие люди рождаются один раз в сто лет, автор далек от исторической правды, читайте Спицына и Платошкина, здоровья вам!

Мы подходим к этим временам опять!

а старый лис черчиль был все таки прав "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена."

Читать комментарии интереснее, чем учебник истории)

Как бы не случилось/сложилось, всегда будут недовольные.

Кто-то тоже пришел после последних событий?)

Понятно, причины что той, что другой революции - интриги. Какой тут классовый анализ тогдашней России? Оказывается рабочим очень нравилось работать по 12-14 часов за копейки, крестьянам очень нравилось жить без земли и голодать, женщинам очень нравилось жить в статусе недолюдей, а всем вместе подданным Империи очень нравилось жить в условиях закрытых сословий и отсутствия социальной мобильности, без образования и без всяких, даже каких-нибудь буржуазных прав голосовать на каких-нибудь выборах Да, Учредительное собрание не имело кворума, а потому было нелегетимно.

при написании дат в русском языке сначала (слева) ставиться более рання дата, а справа более поздняя. Это же правило (но уже из человеческого бессознательного восприятия, а не согласно правилам языка) распространяется на противоположные примеры: слева плохо, справа хорошо.

Хотяб минимальную музычку на задний фон добавь, чтоб пободрее было

Всё повторяется снова, мы не долеки от этого

00:59 - Ленин ходит в кабаре и играет в шахматы 10:07 - Ленин фанатично работал Все ок?

. Но то что к февралистам приплели Ник. Ник. и вел. кн. Михаила, ничего кроме смеха не вызывает. Первый был всего лишь в курсе и никакого влияния на ген. Алексеева и Рузского не имел, они контактировали с прогрессистами, второй был совершенно аполитичен и полностью лоялен к брату. И Гучков не был кадетом, он был октябристом. Про Распутина автор не имеет даже отдаленного представления, чувствуются вообще очень поверхностные знания об эпохе.

прям сжато конечно, но для 10 минут вполне неплохо

«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович - человек, который лично повинен в смерти не менее 20 миллионов русских людей. Вот высказывания Троцкого, (Каганович им восхищался, брал с него пример!) Троцкий: “Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей..”

Ну, на воздушном шаре - это топ!

вынудили отречься) его брат сам не захотел и отрекся . автор лукавит аяяй

был бы Грозный, на колах сидели бы!

В И ЛЕНИН один из величайших людей планеты, человек столетий.

Самое время это мне в рекомендации кидать))

Большевики победили из-за дикой работоспособности Ленина. Это шедевр.

спасибо

Очень неприятная ситуация произошла, сделала пробную подписку на сайте, поняла что это не совсем то, что я хотела увидеть и тут же сделала отписку, дабы не было списаний. Но не так уж и просты эти ребята, деньги списали, обращение в службу поддержки не помогло, отвечают скриптами прописанными и на все мои доводы стандартные ответы, очень жаль, канал очень нравился, теперь осадочек конечно. Надеюсь мои 300 рублей вам во благо будут⛔️

Голода накануне февральской революции не было, а "по карточкам выдавали только сахар"... угу... именно поэтому ввели продразвёрстку с насильственным изъятием зерна. Конечно можно завопить, что зерно покупали, но добровольно-принудительно, читай под дулами ружей солдатни. Конечно это не провоцировало голод... да да. А про "спонтанные задержки поставок хлеба" при его выбивании у крестьян обреченных на смерть от голода, пожалуй, стоит вообще помолчать. Если с 1915 года вмешательство государства в дело продовольственного снабжения было эпизодическим, то уже с 1916 заготовки хлеба для населения включаются в государственное задание: на 1916/17 год они составляют 420 млн пудов, на 1917/18 - 400 млн пудов. В связи с усилением продовольственного кризиса правительство вынуждено предпринять реформу продовольственной организации[13]. 17 (30) августа 1915 «для обсуждения и объединения продовольственных мероприятий по заготовке продовольствия и фуража для армии и флота, а также вообще по правительственному делу учреждается „Особое совещание по продовольствию“». Председатель Совещания получил широкие полномочия, включая установку способов заготовки продовольствия, право на реквизицию и запрета вывоза продуктов из данной местности. Положением от 27 ноября (10 декабря) 1915 Председателю было дано право устанавливать предельные цены на продукты[14]. Введение твёрдых закупочных цен было вызвано спекулятивным предложением на рынке при значительном росте объёмов плановых закупок. К 6 (19) апреля 1916 года была создана региональная сеть губернских, областных, городских и районных совещаний. Возглавлявшие их уполномоченные также имели право реквизиции и запрета вывоза продовольствия[15]. С октября 1915 по февраль 1916 года было зарегистрировано около 60 случаев реквизиции, применённой в связи отказом сдачи продуктов по твёрдым ценам[16]. К ноябрю 1916 года сложилось чрезвычайно плохое течение заготовок и, соответственно, тяжёлое положение армии и населения. Нормировка цен и запреты вывоза до этого были лишь вспомогательными средствами для усиления заготовок. Ситуация требовала новых мер, которой стала принудительная развёрстка хлебов. Параллельно с попытками решить проблему заготовок принимаются аналогичные меры в отношении разработки механизма приемлемого урегулирования распределения продуктов[17]. По мере разрастания продовольственного кризиса с весны 1916 года в городах начинает вводится карточная система. Уже на 13 (26) июля она действовала по крайней мере в 8 губерниях[18]. Первой развёрстке подлежало 772 100 тысяч пудов: 285 - ржи, 189 - пшеницы, 150 - овса, 120 - ячменя, 10,4 - проса и 17,7 - гречки. Согласно Постановлению от 17 (30) декабря 1916 года, это количество подлежало к сдаче до 17 (30) мая 1917 года. Сроки на доведение размеров развёрстки устанавливались крайне сжатые: до 8 (21) декабря губернии, к 14 (27) декабря - уезды, 20 декабря (2 января) - волости и экономии, 24 - сёла и до 31 декабря (12 января) дворы[20]. P.S.: Хлебные карточки российской империи найдёте в интернетах. Про изменение рыночной цены хлеба до февраля ни слова. Ни слова о усталости от войны и Цусиме. Ни слова почему Ильич желал поражения российского правительства. Ни слова о том, что большевики стояли на позициях только наёмных рабочих, в отличии от эссеров и меньшевиков, что непрочь частного бизнеса были. Короче Ленин и Троцкий всех прокинули без очевидных причин. Просто были злыми и коммуняками. И особенно бесит, что по версии автора, только личности и их "воля к власти", а не реальные материально-экономические обстоятельства окружающей жизни привели к победе большевиков.

Советский союз это не проблема, это-то благодаря чему мы сейчас живы

Браво автору!!!

8:32 фатальная ошибка Керенского, и всё полетело под откос...

Причина одна. Кто-то в лаптях ходил, кто-то в мехах. Вот и вся причина.

Нихуя не понял, но было интересно...

Не Нада 10 минут, можно за 10 секунд: февральская британский проект, Октябрьская немецкий

Большинство крестьян были пролетариями:это бедные и часть середняков.Остальные:другая часть середняков и кулаки были буржуазией. Но вы правильно подметили,что эсеры были популярны за счёт крестьян-суперабсолютного большинства населения (77%),и то,потому что до сельской местности агитация большевиков доходила медленно,и крестьяне по старинке голосовали за эсеров,надеясь,что они дадут им землю.

Читал в книге, что октябрьский переворот начали солдатские части, не желавшие идти на фронт, они и подняли мятеж. С фронта сняли 200 или 300 тысяч солдат на подавление этого мятежа, но они присоединились к первым. Большую роль в этом сыграла большевистская агитация, а так же страх перед ОВ, применявшимся на фронте. Солдатам показывали покалеченных газами фронтовиков для наглядности. А русский человек больше смерти боится остаться нетрудоспособным калекой. Ну и упомянуть бы, что Царь-батюшка военачальником был абсолютно никаким, и даже не хотел заниматься военными делами. На обсуждение положения на фронтах царь выделял всего один час своего времени в сутки с 4 до 5 после полудня, в другое время с войной к нему подходить не решались. Ну и отступление по всем фронтам и потеря значительных территорий только усугубила недоверие к царю и семье. Причём, сама царица, её окружение и многие военачальники были из немцев. Будут ли немцы воевать против немцев? Этот вопрос тогда активно обсуждался.