Револьверная винтовка Кольта - дорогая, сложная, опасная

Рет қаралды 481,674

Жыл бұрын

Оригинальная винтовка Кольта возрастом в 160 лет .56-го калибра. Постреляем?
Оформить закрытую подписку и помочь каналу:
boosty.to/daitepushku
Приехать в тир в Праге, по вопросам туризма и сотрудничества: tdkl.mail@gmail.com
По вопросам виз и работы в Чехии(сейчас кроме граждан РФ и РБ): +420 777 206 871 (пишите на whatsapp)

Пікірлер: 454

@Itruporez Жыл бұрын

С таким хватом винтовка воспринимается как огромный револьвер для шерифа ростом под 3 метра и кулаком размером с Оклахому

@user-jz7ct6cq8g 9 ай бұрын

А Вы баловались с ружем 12к с одной руки?

@notilter419 9 ай бұрын

@@user-jz7ct6cq8g Он, видимо, имел ввиду, что это выглядит нелепо - держать винтовку как револьвер. Но тут только бронированную перчатку надевать на левую руку, чтобы было безопасно, мда...

@Redeemer2012 7 ай бұрын

Это который еще будет решать проблемы по-плохому?

@user-kp6pd2oz2h 6 ай бұрын

@@Redeemer2012и будет переть на бандитов как локомотив.

@easytanksgaming3238 6 ай бұрын

А, Чак Норрис, вы имеете в виду?)

@MaxGoodOK Жыл бұрын

Гришаня, так рад твоим новым роликам! То что ты не только подробно рассказываешь об антиквариате, но и стреляешь из него - мое почтение!

@user-dj2ne3he4p Жыл бұрын

Да ещё спокойно и без всякой политоты. Как некоторые блогеры. Чисто история и механика, ничего лишнего.

@SERYIPITER1 Жыл бұрын

(переход по нику) ЭКСТРЕННОЕ ! ВИДЕО-СООБЩЕНИЕ. ЮМАНИ. КРАЖА ? ГРАБЁЖ?

@user-su4is5je7y Жыл бұрын

К скорости хорошо бы ещё и Вес пули указывать и прицельную дальность.

@pavelschmidt1978 Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y а как указать прицельную дальность к этому оружию. У меня вопрос. При заряде пороха разном - разная скорость. Пуля отлита в клещи сделанные по-разному криво. Да, условный прицел может быть и на 1000 ярдов. Вопрос: прицельная дальность это что? В какую мишень? Ростовую? Какую? Логично тогда по стандартам того времени. Типа 10 дюймов на 100 ярдов. А вы знаете стандарт американской армии 1957-го года. Вот-вот.

@Fernsehenpfanger Жыл бұрын

@@pavelschmidt1978 Ярдов тебе? Сядь на нее очком и нажми спуск.

@paracart_vyacheslav Жыл бұрын

Как всегда на высоте! И агрегат крайне интересный! 1. По поводу "странного" механизма поворота барабана. Сделано оно было с одной целью - не допустить попадания осколков капсюля в механизм. У "Патерсона", кстати, тоже была реализована эта тема, но по-другому. 2. По поводу осалки и заряжания. Если есть возможность, то почему бы и не зарядить максимально надёжно? Кроме того, закрытие камор жиром в какой-то мере предохраняет от влаги. Сам этот жир это не просто топлёный свиной. Там применялись различные составы. В основном смесь свиного и говяжьего жира. Кстати, именно эта смесь стала причиной восстания сипаев. Иногда эта смесь была на основе воска. Свиной жир слишком мягкий и на виде отчётливо видно, что в момент выстрела осалку выбивает из соседней каморы...

@daite_pushku Жыл бұрын

Кстати, да, не подумал, про защиту от капсюлей. Да, надо мешать, но я обычно не парюсь стреляю не часто из подобно оружия и просто мажу свиным. Чейн фаеров пока не было:)

@paracart_vyacheslav Жыл бұрын

@@daite_pushku/Чейн фаеров / Как-то такое видео попадалось. Только там револьвер был... Впечатляет...

@LupusSenius 5 ай бұрын

мы мешаем внутренний говяжий жир с воском. просто жир - очень не надежно, на жаре вааще все повытекает. да и так будет нагреваться барабан. А вообще продается спецальная замазка.

@paracart_vyacheslav 5 ай бұрын

@@LupusSenius Ну сейчас проще. Есть парафин и масло (минеральное). Расплавляем парафин, добавляем масло, перемешиваем до однородной консистенции. Даём застыть и смотрим, что получится. Кстати, та замазка, что у вас продаётся, скорее всего так и делается.

@Vovanderos Жыл бұрын

Спасибо большое, Григорий, за интересный и познавательный выпуск. И вправду уникальная штука. Благополучия и крепкого здоровья тебе, родным и друзьям. Счастливо.

@user-ny6ku4pb4j Жыл бұрын

Отлично, что канал вернулся к частому выпуску видео!

@user-ef1qu6ef3u Жыл бұрын

Умница! Как всегда безумно интересно! Огромная благодарность за работу!

@alekseyabramov9259 Жыл бұрын

В рекомендациях блеснуло твое видео и... Мне очень зашло! Я 3д моделлер и делаю иногда для портфолио пушки, а то что ты делаешь помогает это делать легче и быстрее, т.к. сложно найти всё и сразу об объекте. Спасибо!

@unylok2650 Жыл бұрын

Вот за такое "лайк не глядя"! Всякие глоки и т.п. есть на тысячах каналов. А такие вот девайсы - это эксклюзив (как минимум, для русскоязычного ютуба)!

@user-hp3yy4tu2q Жыл бұрын

Вот это долгожданный обзор!!! Спасибо!

@Wizard_Palka Жыл бұрын

Очень интересная конструкция! Некоторые решения непонравились и мне, человеку далёкому от оружейной тематики, но смотрев остальные видео этого канала скажу, что всё-таки она вполне простая, будь у меня намерение, желание и отсутствие последующего преследования законом, я бы и сам такую мог собрать у себя в гараже даже на коленке! Очень интересный аппарат, очень!

@Russia_1982 Жыл бұрын

Эта винтовка напомнила, как ещё в школе водили на экскурсию в музей Партизанского движения, в котором, среди прочего, показывали стенд с оружием которое использовали партизаны, в том числе и самодельным. Среди этих самодельных образцов запомнился один: приклад и ствол от ружья и барабан от револьвера. Очень похожая конструкция.

@grizzlybearrrr Жыл бұрын

Ура! Снова мои любимые револьверы на канале! :-)

@user-th3sm4pt4w Жыл бұрын

Спасибо большое за интересный и познавательный выпуск, и вправду уникальная штука!

@stuffz888 Жыл бұрын

Спасибо за видос! С наступающим!!!

@villetahvonen2038 Жыл бұрын

Круто, можешь радовать нашего брата , успехов, здоровья и много счастья .

@user-ez4io6hh2g Жыл бұрын

Большая благодарность за ролик. Очень интересно.

@user-yh5sm8rt7i Жыл бұрын

Спасибо за ответ и отдельное спасибо за ролик. Очень толково и познавательно.

@megavolt7414 6 ай бұрын

Очень крутой канал! Спасибо Дружище!

@ZuLuS Жыл бұрын

Доброго! Усложнение могло быть следствием, невозможности использования технических решений защищенных патентами. Даже сам Браунинг, разрабатывая "Хай Пауэр" для ФН, не мог использовать собственные наработки от 1911, патенты на которые были им проданы Кольту и приходилось "изобретать велосипед" там где было уже все придумано. Да и выбор использования элемента, с более дешевым патентом, наверное имело место быть. Мирного неба!

@kotborka 8 ай бұрын

Совершенно верно!Патенты-тормоз развития...Ладно бы патенты были недорогие,раз купил и пользуйся всем во благо.Так нет же,используя патент,ты должен постоянно много лет отстегивать процент от своей прибыли владельцу патента,такая вот кабала...Конечно,это пытались как-то обходить.

@CatOfTheFire 3 ай бұрын

@@kotborkaтак - сцисцисер та усруська імперія безсоромно комуніздила - й не платила за патенти...уZZкійЪ духЪ 😂

@cocktail6415 Жыл бұрын

Спасибо огромное за видео! Посмотрел с большим удовольствием

@user-wi8qv4cr6x Жыл бұрын

Спасибо огромное за новое видео!

@user-mb6qe2gp7l Жыл бұрын

Лайк не глядя. Браво Григорий. Спасибо за частые выпуски!!!

@gimalaykrsk9992 Жыл бұрын

Григорий, у Вас супер видео! "Звездочка" барабана называется храповик

@albertrecknagel6642 10 ай бұрын

Спасибо за работу! очень интересно и познавательно, вопросов не имею, автор на все ответил! Про MAS-36 ролик планируется?

@yurim2000 Жыл бұрын

Очень интересный и качественный обзор, смотрел с удовольствием 👍👍👍

@Lonely_Wolf24 Жыл бұрын

Спасибо за видео. Я увлекся темой недавно и видео интересные и информативные. Изначально Я думал, что механизм переусложнен из-за технологических возможностей, что тогда было у изобретателей? Сарай, верстак, тиски да напильник в таких случаях деталь сложной формы разбивали на несколько более простых и потом собирали. Но когда Я посмотрел разборку, то увидел механизмы кремниевого замка. Человек, который изобрел это оружие был очень хорошо знаком с кремневые оружием и вставил в механизм то, что хорошо понимал и делал много раз. Отсюда и переусложнен е, веди в систему однозарядного кремниевого оружия был вмонтирован револьверный механизм. Да ещё и другие патенты нужно было обойти. Я думаю так. Спасибо за видео.

@user-su4is5je7y Жыл бұрын

Нет! Тут как раз станки нужны были сложнее и БОЛЬШЕ по количеству. Патентное право и закрытая рама для барабана была нужна для винтовки. Купили патент и делай как там сказано.

@Lonely_Wolf24 Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y Да. Для завода. А а у того кто изобретал они были или он с "гараже" сделал запотентовал и продал?

@vladimira.shestakov2493 6 ай бұрын

Восхитительные у вас видео! Интересно смотреть, не менее интересно слушать! Благодарю!👍🏻🖖🏻👏🏻

@vladi2554 Жыл бұрын

Посмотреть, самому исследовать, пострелять, это супер. Такое держать в коллекции... Не знаю, разве что как вклад, антиквар. Спасибо, было очень интересно посмотреть на технологии середины 19го века 👍

@47th1 Жыл бұрын

Как говорил М. И. Кошкин: "Сложное - и дурак придумает..." Кольт, скорее всего, по дешёвке купил патент на сырую конструкцию - и стал быстренько по ней делать оружие, дабы окупить затраты. И не догадались в Кольте сделать барабан быстросъёмным, сделав крепление его a-la Старр, и перезаряжать сменой барабана.

@user-em8hp9ck7w Жыл бұрын

Вообще да. Но тут барабан очень тяжелый. Максимум один сменный можно захватить.

@Boris_779 Жыл бұрын

@@user-em8hp9ck7w а если в ведре?

@eblonski885 Жыл бұрын

Чувак ,середина 19 века.Ты хоть представляешь себе устройство металлообрабатывающего станка и оснастки в 1847?Какой металл была возможность обработать? Догались тогда о многом,а вот реализовать было технологической проблемой.

@nicenice1737 11 ай бұрын

@@eblonski885Совершенно верно написано.

@bezolgbjize5966 Жыл бұрын

Большое спасибо за уникальное видео!

@Петрович-на-Дону Жыл бұрын

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

@user-yg2dk7ri9k Жыл бұрын

Отличный ролик товарищ Партенков! Пролетарский лайк 👍!

@mikjager1395 Жыл бұрын

Вообще, поражает точность механической обработки тех лет, американцы первые применили механизированный процесс для массового изготовления оружия, отсюда- взаимозаменяемость деталей.

@Aleksio1222 Жыл бұрын

Теперь понятен источник вдохновения компании Gearbox, при создании внешнего вида стволов Jacobs для серии Borderlands. У оружия этой компании всегда барабан и нет стихийного урона.

@ManiacMitrandir Жыл бұрын

"Remember, if it took more than one shot, you weren't using a Jacobs!"

@Aleksio1222 Жыл бұрын

@@ManiacMitrandir у меня снайперка была часто Jacobs, с одного попадания башку обычно сносило.

@FenixArmory Жыл бұрын

"Коллекционная ценность невелика." Кому как. Пример модификации редкой винтовки в те времена. Как по мне, довольно интересная вещь.

@user-yf1nt5lr4s Жыл бұрын

Отличное видео и обзор. Очень интересная и своеобразная винтовка. Спасибо большое.

@medved6093 Жыл бұрын

Интересный выпуск! Спасибо!

@Valerywiseart Жыл бұрын

вся отдача при выстреле идёт в мощное опорное кольцо барабана и сплошной металл рамы под ним,отличный запас прочности для полной загрузки довольно объемной каморы,уверен именно по этому зубчатка поворота и фиксации сделана отдельным узлом с внешней стороны рамы.

@daite_pushku Жыл бұрын

Хорошее предположение... Однако револьверчик "сайдхэммер" 28го и 31го калибров явно ему это ни к чему. Да и слегка изменив форму звёздочки барабана можно сделать поверхность опоры достаточной без таких ухищрений. Наверное, для нас делали, чтобы полтора века спустя поражаться подвигам фрезеровщиков

@edyaaaaaaaaa Жыл бұрын

Спасибо за ролик :)

@user-ro3lf9ux4s Жыл бұрын

Замечательный ролик 👍. Хотелось бы увидеть обзор китайского автомата тип 81.

@user-kh4nn6wt2d Жыл бұрын

Приветствую автора канала и зрителей. Появилась мысль по поводу усложнений в конструкции: возможно это связано с патентными ограничениями. Не стоит благодарности за идею)

@MaxGoodOK Жыл бұрын

А будет телеграмм канал, с общением, анонсиками и прочими ништяками?😊

@s.nik.4538 Жыл бұрын

Пропустил это видео, смотрю сегодня 👍🔔‼️

@user-wc1ys2Vova Жыл бұрын

Спасибо! Очень интересно.

@user-simonbolivar Жыл бұрын

Могли бы на цевье приделать рукоятку, типа как на Томпсоне.

@acsenov Жыл бұрын

Представь себе седельную кобуру для карабина с такой рукояткой :)

@user-simonbolivar Жыл бұрын

@@acsenov представь себе поясную кобуру для такого карабина без рукоятки!

@user-su4is5je7y Жыл бұрын

Это не для пехоты,это для всадников.

@user-simonbolivar Жыл бұрын

@@acsenov Представил! В виде шпингалета от сортира!

@MikeMike-wc8on Жыл бұрын

Причем складную

@user-nd9vr8xl6t Жыл бұрын

Очень интересно!!! Где ты находишь такие пушки!))())

@user-cp8vz5jj9g Жыл бұрын

Спасибо, очень интересно.

@user-dx9ry8dd2t Жыл бұрын

Классный обзорчик🔥 Интересно было!

@user-nf6ol8rf4m Жыл бұрын

На ТОЗ выпускали тоже револьверное ружье, но конечно более современное, не капсюльное, знакомый владелец подобного револьверного ружья сказывал что не в восторге от игрушки но выглядело интересно.

@user-uf8cs3pd2b Жыл бұрын

Я думаю, побитый барабан - результат недоворота или проскакивания барабана относительно соосности со стволом. Либо при резком взводе, в пылу боя, либо плохая фиксация барабана во взведённом состоянии: проворот в случае внешнего воздействия на барабан, если взводили заранее, а не непосредственно перед выстрелом. Не удивительно, что военные не любили это оружие - частая осечка вместо так нужного выстрела!

@lubbertdas5902 Жыл бұрын

О, да! Давно хотел увидеть что-то про револьверные капсюльные винтовки на русском языке (ибо умишком скуден и по-буржуйски понимаю зело слабо)

@RomanSkinBeard Жыл бұрын

Супер, а будет обзор того карабина, что у Вас, в начале каждого ролика?

@daite_pushku Жыл бұрын

его бы в контексте СВД снять, а с ними проблемно тут... Китайские как самое близкое

@seabear66 Жыл бұрын

Обычно индейцам доставался весь оружейный хлам. Интересно, были у них на вооружении эти винтовки?

@AleksandrSavosin Жыл бұрын

Спасибо за видео!

@atlantis3260 Жыл бұрын

Спасибо, ролик классный. На стволе кернение для того, что бы уменьшить люфт ствола в ствольной коробке. Это обычный приём механиков например в изношенных посадочных местах подшипников. Кернение поднимает общую поверхность сопрягаемой детали и люфт пропадает. Временное решение из серии: "умри но не сейчас". Вероятно это было обычной ремонтной процедурой с этим оружием, поэтому и целик(не регулируемый) ставился непосредственно на ствол, а не на ствольную коробку. Иначе при таком ремонте, он неизбежно бы сбивался, поскольку менялся угол ствола к коробке.

@truefeminist8561 Жыл бұрын

Эх, всё ещё жду видео с ружьём Larsen Winterros 1884. Насчёт Кольта 1855 - забавно, что несмотря на чудовищный прорыв пороховых газов - у винтовки есть цевьё) Тогда советовали надевать длинную перчатку, чтобы не обжечь руку. Впрочем, от chain-fire это не спасало.

@FLAMING_STEEL Жыл бұрын

Здравствуй автор! Можете сделать обзор на полуавтоматическое ружьё At a arms neo 12, знаю много есть обзоров но с вашем качеством видео хотелось бы увидеть

@Nick77. Жыл бұрын

Лайк! Прекрасный обзор!

@vladimirkrutov9136 Жыл бұрын

И снова - ПОЗДРАВЛЯЮ!!! 👍🤣

@dungeonmaster3267 Жыл бұрын

Хотелось бы увидеть обзор на пистолет коровина ТК, если есть возможность такое найти

@user-yk1nc6cb5e 6 ай бұрын

Спасибо большое за информацию. Привет из Сибири.

@user-fq1rj3ei2f Жыл бұрын

Всем привет. Давно не видели интересненького!))

@user-nm7hh4ey8h 6 ай бұрын

По поводу соосности барабана и ствола. Наверняка, как и в Нагане, была система наезда барабана на ствол для фиксации перед выстрелом. Вероятно с временем она сломалась. Иначе зачем на ответной части стола имеется характерная фаска, которая подразумевает вхождение и фиксацию в барабане.

@KV2Tank Жыл бұрын

Неужели технология наезда барабана на ствол при выстреле для обеспечения обтюрации, как сделал Наган, такая сложная? И почему не догадались сделать быстросъемный барабан, что бы при отстреле 5 выстрелов просто менять пустой барабан на заряженный? Спасибо за ролик!

@ivan1982ize Жыл бұрын

У Нагана система работает благодаря длинной гильзе. Барабан двигается в перед и гильза заходит в ствол на 2мм. А тут система без патронов. Производство было практически ручное и изготовить отдельно барабан это все равно что сделать еще одно оружие.

@user-qt5sj6by4s Жыл бұрын

@@ivan1982ize , но это не значит что опытные стрелки не могли пользоваться принципом,верно?

@user-qt5sj6by4s Жыл бұрын

@@ivan1982ize , или это были фокусники? Типа полковника Лаврова. Что людей укладывает на расстоянии внушением и водкой.

@brigadderbrigg2567 Жыл бұрын

@@user-qt5sj6by4s Интересно, как даже самый опытный стрелок применил бы принцип обтюрации, если нет металлической гильзы и нечему войти в ствол?

@Doktor_psicholog Жыл бұрын

Был ещё такой карабин-револьвер Нагана,гораздо более совершенный и не менее интересный. Вот бы его у вас посмотреть.

@user-lg3iv7bx5c 5 ай бұрын

Да без спорно , интересно увлекательно расказываешь . Очень грамотная речь

@user-cd8dj5gb9e Жыл бұрын

Простите только у меня проблема со звуком? Какой то хрип

@user-bs4ph6is9e Жыл бұрын

Скрытые вмятинки или насечки на стволе в районе целика -это холодильники,чтоб при расширении металла от нагрева не перекосило металл. А точки или насечки - проба керном на состояние металла

@alexs4727 Жыл бұрын

Когда-то давно, когда я в школу ходил. Я где-то прочитал про это чудо. И подумал, а ведь неплохо бы сделать трубчатое цевьё.

@lubbertdas5902 Жыл бұрын

Кстати, если бы поместили цевьё прямо перед спусковой скобой под барабаном, то могли бы делать относительно безопасные карабины с не очень длинным стволом.

@user-rf5hk2ks1c 11 ай бұрын

Считаю опасность разрушительного прорыва пороховых газов преувеличенной. Неоднократно сталкивался с этой проблемой на револьверах Кольт 1851 и Ремингтон 1858 Да, Впечатляет. но лечится легче лёгкого - смальцем (классически) или солидолом.. В случае сдвоенного выстрела пуля из соседней каморы барабана не получала дОлжной энергии из-за очень короткого"рвзгонного" отрезка каморы барабана. Практически - это половина длины пули - около 6 мм. к тому же в Ремингтоне. выскочившая из соседней каморы барабан цеплялась частично за деталь рамки барабана , меняла траекторию и частично при этом теряла энергию . . Короче - неприятно,. Сбивалась прицельность выстрела. но к трагическим последствиям ни разу на моей памяти не приводило. слава Богу.Хотя нервы трепало. В кольте 1851 "вторая" пуля не врезалась в рамку барабана. а летела приблизительно параллельно основной. Но . по вышеупомянутым причинам это тоже было крайне неприцельно. (((( От реактивного момента двойной отдачи и первая "основная" пуля также сбивалась с линии прицеливания.

@maxti2172 Жыл бұрын

Отличное видео по историческому оружию, очень интересно следить, как мысль у конструкторов шла. По бумажному патрону - я правильно понимаю, что перед использованием его надо было разорвать и только потом запрессовывать?

@user-nf6ol8rf4m Жыл бұрын

Не обязательно, были и бумажные патроны которые не надо было разрывать.

@user-ef4ob7vx7b Жыл бұрын

@@user-nf6ol8rf4m Каким образом получался контакт капсюля с порохом?

@Boris_779 Жыл бұрын

@@user-ef4ob7vx7b а как вода в пельмень попадает и варит фарш?

@daite_pushku Жыл бұрын

@@user-ef4ob7vx7b бумага сгорала: была пропитана особым составом и супер тонкая.

@mikhailkarasev9012 Жыл бұрын

Лайк!!! А где Лефоше? Обещали ж ведь😉

@user-dv2fe1ln9m 8 ай бұрын

Сделали так сложно потому, что МОГЛИ. Обзор супер.

@edyaaaaaaaaa Жыл бұрын

У вас уникальный канал

@barnauletskirill8606 5 ай бұрын

Как же круто иметь такие пушки и знать о них все!

@PZKomandor Жыл бұрын

Наверное стоит отметить, что капсюльные револьверы держались довольно долго. Да, писмейкер и прочие револьверы под унитарный патрон, быстро сделали капсюльные устаревшими, но и тут же изрядно подешевевшими, а народ на том же Диком Западе был небогатым, поэтому такие капсюльные шестизарядники использовались вплоть до конца 19-го века.

@daite_pushku Жыл бұрын

Да, было дело. Но был и переходный вариант для небогатых: пойти к оружейнику и провести переделку на патрон. Так чаще всего и происходило.

@PZKomandor Жыл бұрын

@@daite_pushku да, конечно, конверсия тоже пользовалась популярностью.

@brigadderbrigg2567 Жыл бұрын

@@daite_pushku Это точно. Был у меня сосед в Далласе, его дед был знаменитым оружейником в округе. Как однажды рассказывал сосед, к его деду очень долго таскали капсюльные револьверы на переделку.

@mikjager1395 Жыл бұрын

Целик не родной, поэтому не возможно снять ствол. Там довернуть остаётся буквально чуть-чуть, из-за ширины целика это сделать не получается. Родной был уже, чем тот, что стоит сейчас. При такой технологичности изделия, подобная недоработка типа "нужно выбить целик, чтобы снять ствол"- здесь просто не допустима.

@Grizli-666 Жыл бұрын

По поводу, что военными не применяется после 19 века. У нас пытались продвинуть револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, "боевой" вариант со складным прикладом. Для полиции и для спецназа. Не зашло конечно, но попытки были)))

@Alex_Mauser Жыл бұрын

Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.

@Alex_Mauser Жыл бұрын

Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.

@Grizli-666 Жыл бұрын

@@Alex_Mauser Ну он тяжелый довольно, и спуск говорят мене плавный чем у обычных с трубчатым магазином. Плюс ценник выше, ибо малосерийный считай. Но как в коллекцию конечно интересен.

@user-cc8jk8kq4f Жыл бұрын

Спуск на мц тугой при самовзводе. С предварительного взвода мягче должен быть

@Grizli-666 Жыл бұрын

@@user-cc8jk8kq4f Понятно дело)) Но с предварительным взводом не так интересен барабан)) особенно учитывая что его покупают не для охоты а для стрельбы по банкам-тарелочкам-мишеням.

@user-qt5sj6by4s Жыл бұрын

Кольт миротворец точно нельзя было перезаряжать снятием барабана? И замены на другой?

@olegzlatoustovsky 8 ай бұрын

Мощный экскурс в историю оружия!

@adjothemodest Жыл бұрын

Век живи - век учись! Никогда не видел заряжания с помощью свиного жира. Спасибо за науку!

@alexgall9005 Жыл бұрын

я такое впервые увидел в фильме "Быстрый и мертвый"

@user-su4is5je7y Жыл бұрын

Пуш сало?

@Cosmos-h1i Жыл бұрын

Проблема сложности конструкции, скорее всего, в том. Что при создании и последующем патенте своей конструкции, тебя не засудят за нарушение авторских ))))

@user-xw2we8lw1p Жыл бұрын

Как всегда отличное видео чётко ✋️ ✋️ ✋️

@Jeskem2781 Жыл бұрын

спасибо, интересно. непонятно нафига оно мне надо но интересно! :))

@user-su4is5je7y Жыл бұрын

Для общего образования школота!

@Jeskem2781 Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y школота?

@user-vu9tx1pi9x Жыл бұрын

Это стимпанк.

@daite_pushku Жыл бұрын

офкорс! (протираю монокль)

@user-su4is5je7y Жыл бұрын

И где тут пар?

@KuraiOktober Жыл бұрын

Давно хотел услышать про это необычное оружие. Благодарю Вас за труд! Хотелось бы, чтобы Вы заимели в коллекцию винтовку Веттерли-Витали

@daite_pushku Жыл бұрын

Привет. Самое забавное, что есть такая вероятность

@KuraiOktober Жыл бұрын

@@daite_pushku надеюсь, что всё получится и с ней, и с винтовкой Верндля!

@sabet5552 Жыл бұрын

Я с этой винтовкой, как в прочем и с другими, познакомился благодаря игре History civil war: Secret missions

@Olegario_ART Жыл бұрын

Интересное оружие. Побольше бы таких исторических разборов

@v61kz 5 ай бұрын

Впечатляющая пушка🔥 Удивительно для тех времён, металлообработка тоже на высоте😲 Интересно, этот образец хранился всё время в коллекции? Раз так сохранился

@JaaCooLSnipeR Жыл бұрын

Звук выстрела ласкает слух ^_^

@AS40143 Жыл бұрын

Важная поправка - бумажные патроны для револьверов НИКОГДА не продавались со сферической пулей. Только с конической

@Shegolero Жыл бұрын

Крайне интересная гравицапа. Отдельное спасибо за разборку.

@user-zm7ob9mv8w Жыл бұрын

Ну вот уже про нарезы что то .. продолжайте) )

@user-lk4ue6cz3j 6 ай бұрын

Спасибо ! Тема эта - давно Интересовала .. Но - Пластиковые ручки Современных Отвёрток - вносят определённый Диссонанс ..Раритетной Винтовке - исторически подходящий Инструмент !

@Коля_Тляшев Жыл бұрын

150 долларов тогда, это четверть килограмма чистого золота.

@M-Eugene Жыл бұрын

Тогда патенты малый срок имели. У кольта через 15 лет кажется истек. Думаю кольт хотел новую систему потому что его копировали все кто хотел. У немцев кстати тоже Оверинженеринг для защиты от копирования. Чтобы всяким испанцы задолбaлись

@AS40143 Жыл бұрын

То, что вы называете диском называется лодыжка, а по английски tumbler