"e Lenin falou: BICHO..." Caralho como eu amo o jeito que o Jones explica HAHAH!

O mais importante é que a briga de Trotsky contra Staline não foi positiva para a classe trabalhadora. Perpetuar essa disputa ajuda em que? Ficar demonizando Staline, ou tentando salvar a sua honra também não ajuda. É necessário fazer um balanço sereno, realista, dessa disputa.

Podia gravar mais dessas aulas quando forem ministradas, bom demais

estudar pra caralho para um dia chegar nos debates com essa didática fantástica do Jones! ❤❤

Não consigo absorver 100% desse tipo de vídeo pq sou de exatas e tenho pouco conhecimento sobre figuras específicas da história. Mas deu pra pegar a ideia geral desse debate. Bem bacana. Vlw Jones

Marechal Zhukov: "Reportar-se à Sede era um assunto muito responsável para todos. Stalin não tolerava dados aproximados e especialmente exagerados, exigiam a maior clareza. Ele era igualmente rígido com todos. Mas ele sabia ouvir com atenção quando eles se reportavam a ele com competência. Quase sempre vi Stalin calmo e razoável. Mas às vezes ele ficava irritado. Nesses momentos, a objetividade o traiu. Não conhecia muitas pessoas que pudessem resistir à raiva de Stalin e fazer objeções a ele. Mas, com o passar dos anos, me convenci de que Stalin não era uma pessoa com quem não se pudesse discutir ou mesmo defender com firmeza." NOTA-SE DESDE O MOMENTO MAIS DIFÍCIL (com Moscou ao alcance da artilharia nazista), STALIN SEMPRE ESTEVE À FRENTE, a menos que venhamos a por em dúvida as palavras do próprio General Zhukov. Reitero, portanto, que é preciso de honestidade intelectual para nos referirmos a um personagem, que, gostemos ou não... Por conseguinte, concordo com o expositor.

Jonas é foda, tudo isso na cabeça... Chega a assustar

Caramba, cada dia mais refinado e didático em Jones! 1000 referências e uma qualificação absurda pra debater as questões do socialismo e da revolução. Vc é uma das pessoas certas para a posição de liderança dessas ideias hoje em dia.

Este rapaz é muito bom!! Que didática!!! Parabéns Jones!

Jones, importante quadro na luta anticapitalista / socialista, no horizonte do comunismo. Claro e conciso.

sho de aula meu querido, historia e politica, continue sempre assim, precisamos de mais pessoas como vc, debatedores, estudiosos e eu quero muito chegar la, obf, saudacoes de joao pessoa PB, bem pertinho

É muito importante a contextualização histórica no início... Infelizmente ainda se vê muita gente repetindo essa polêmica como se a gente tivesse no séc XX ainda...

Muito bom o Jones! Domina o assunto e tem segurança pra falar: "Posso levantar"?

Vídeo perfeito, camarada! Na minha monografia, passei pelos debates internos dentro do PCUS e me fez lembrar muito!

Quem quiser o vídeo completo, aqui está: kzfaq.info/get/bejne/gLKgm8uKrtmlY5c.html

Ansioso pra assistir!. ❤💥

Lamentavelmente o vídeo acabou... Que oratória! O dia que eu e os comunistas do Brasil em geral falarmos sobre polêmicas de divergência dentro do socialismo com tamanha propriedade feito o Jones, será sinal de que organizações de militâncias orgânicas macro e micro-regionais estão articulando-se! Você e o Humberto são de grande importância para quem tem pouco tempo e "não pode" pagar por livro$. É, camarada... Tenho 22 anos, me considero socialista científico desde esclarecimentos em 2015 e como sou provocador sempre fomentei discussões sobre política com os ditos "tiozões" dos lugares onde trabalhei. No início, quando entendi o basilar do materialismo e me senti o revolucionário fodelão por libertar-me destes debates caricatos e do socialismo utópico, passei a levantar a bandeira vermelha no diálogo com os camaradas de trabalho de forma que obviamente causou repulsa ou crítica imediata da maioria. Minha narrativa socialista internacionalista era (e continua a ser) radical demais e claro, incompreendida pelos camaradas. Era meu desespero pela revolução. Hoje eu sou calmo e realista. Faço ainda, como talvez o único ou um dos únicos socialistas da fábrica, meu papel de agitador. Hoje, no entanto, visto o nacionalismo e já faz quase dois anos. Continuo defendendo o socialismo de projeção nacional, mas sem mencionar socialismo, etc. Passei a receber bastante apoio nos diálogos de entrada, refeitório e volta. O que eles não imaginam é que se trata de um nacionalismo que usa o socialismo como ferramenta de libertação e transformação do Brasil. kkk Com esta minha experiência adquirida por ser assalariado e materialista (dito normalmente marxista) acredito na possibilidade retórica da identidade nacional como estratégia para maior e rápida adesão, mas ressalvo que e algo a ser feito com muito trabalho e cuidado!! No fim da palestra você diz mais ou menos que "devemos trabalhar sobre a questão da identidade nacional" e é algo que me perturba. Às vezes penso que sou desonesto e deveria dizer que o que falo é tudo socialismo e assumir a trincheira da "reabilitação da palavra socialismo" kkkk Se não estou errado, Mao também travestia o nacionalismo. E não só ele, Fidel, Tito nem se fale, etc. Temos de estudar muito estas experiências para recriar no Brasil com maior êxito. E há possibilidades materialmente objetivas. Só como um réles exemplo, se nesse projeto de Brasil nacional socialista popular repatriássemos apenas nossas indústrias estratégicas de base, as concessionárias de água, luz, telefone/internet já haveriam alguns progressos sociais notórios! Acho que o que desmobiliza tudo isso é a ausência subjetiva de interesse por parte da vanguarda do trabalho de ponta e dos intelectuais por transitar o socialismo, progresso social gradual alheio e soberania nacional estratégica e generalizada. Sendo assim, nem tudo segue perdido. Está 2x1 o jogo para os socialistas, porque a burguesia rasteira, que é a brasileira, não luta na prática por soberania nacional e tampouco investe em progresso social para conter movimentos de massa e os socialistas. Infelizmente o poder da reprodução da ideologia e lógica do capital nos vence mesmo perdendo frente às condições materiais desastrosas e relações de produção contraditórias... Complicada essas incógnitas! Devemos contribuir uns com os outros cada pequeno passo dado para diluirmos juntos todos aparatos da burguesia. Para concluir o textão, quero dizer somente que você me encorajou a deixar o apartidarismo e em minhas meditações escolhi o PCB para iniciar e, quem sabe, o casamento pode ser vitalício. Obrigado por mais esta grande aula gratuíta, camarada!!! É de muito grado! Saudações comunistas!

Você meu caro, é muito bom!!!! Sou professora de história, e tudo o que disse me representou, foi muito claro em suas palavras, facilitou um conteúdo bem complexo de se entender. Muita didática e total domínio de tudo o que diz, parabéns!

Excelente, Camarada, excelente! Me deleto de ver os videos onde intervem esse cara.

Excelente exposição Camarada.

Brilhante análise .

Aee, Jones 💗

Precisamos formas comitês de estudos para os trabalhadores. Escola permanente revolucionária. Como Rosa Luxemburgo fez na Alemanha.

Ótimo vídeo, camarada!

Continuo ainda sem entender, mas vou ver de novo e me aprofundar.

Muito interessante. Tem continuação?

Muito bom. Várias questões para se refletir.

Vídeo quentinho no dia meu aniversário, melhor presente! Show camarada!

Se o povo tivesse consciência de classe e capacidade de questionar esses burguêses já estariam todos guilhotinados. Vocês viram a fala daquele empresário da magazine Luiza?

Viva Sandino,viva Zapata!!!

Explanação maravilhosa. Parabéns.

☭

Valeu, foda demais!

Contigo eu aprendo, sim senhor.

Muito bom e didático!

Um show de argumentos e referências bem fundamentadas. Parabéns.

Que aula camarada!

Algum dia você vai responder o Gustavo Rocha, do canal Orientação Marxista?

Que isso! Aula boa demais. Quando eu crescer quero ser igual o Jones.

vc é foda jones. mto obrigado pelo esclarecimento

Muito bom!

Jones Manuel sempre informando com embasamento. Papo muito atual❤

O que vc. achou do livro de mario maestri criticando Losurdo e Stalin?

estudar muito pra fazer parte desses debates, é de brilhar os olhos

sou Trotsquista. acompanhando o debate

Aulas, mesmo 20 minutos.

sempre volto aqui pra lembrar a resposta quando algum engracadinho vem com a false polêmica

Debate essencial, mais do que necessário pra sair dessas confusões ideológicas pautadas em caricaturas políticas. Lembrei da fala do Losurdo em debate com Oswaldo Coggiola no seminário da boitempo dedicado ao centenário da revolução russa, aquele debate me despertou de um certo sono dogmático. Para variar ainda usaram da mesma fala do Losurdo para estamparem no velho o rótulo de stalinista. Comentando pra subir o algoritmo, mas não pude deixar de lembrar.

Fico muito feliz q finalmente a discussão ECONÔMICA entre Trotsky&Preobrojenski e Stalin&Bukharin está sendo divulgado. Tem um artigo excelente q também aborda isso ("Estratégias de Desenvolvimento da URSS", de um cara da UFGO q não lembro o nome). Realmente excelente material por trazer a real discussão à tona!

Perfeito, camarada

Jones obrigado por compartilhar seu conhecimento!!! Isso é q é práxis!

Jones, bom dia! Tem propagandas da Brasil Paralelo aqui na sua página

Faça um vídeo sobre a historia de Nikolai Bukharin

Jones!!

O Jones mantendo a clareza mesmo quando aprofunda nas questões mais polemicas e complexas é unico, conteudo bom demais

O cara q se levantou ás 14:46 foi quem fez as caricaturas.

Entrega mestre

Não tenho acesso à esse livro do Tamas Kraus. A citação me parece um pouco bizarra, mesmo concordando com a análise do Manoel (de que o Trotsky era um militarista vermelho, ou melhor, um Napoleão vermelho), não vejo como plausível uma tal proposta vindo do Trotsky. O Trotsky tinha como objetivo a exportação da revolução pela Europa (basicamente na Alemanha, pela continuidade da 1a guerra mundial). Não vejo como ele iria propor de modo sério uma tal aventura num país totalmente periférico em termos industriais. Alguém tem acesso à uma fonte de 1a mão para essa citação? Eu pessoalmente prefiro ficar pela crítica da posição do Trotsky durante as negociações de paz com a Alemanha (Brest-Litovsk), que provam de modo contundente a falta de noção da realidade a nível social, econômico e militar. Esse erro titânico é sim, ao meu ver, um erro que pode ter influenciado de modo profundo a configuração do mapa da Europa e da URSS no período do pós-segunda guerra.

Bem explicado

Genial.

Jones, tu tem canal ou grupo no telegram? Se não tiver, fica a sugestão de criar

Que aula

Dizer que a perspectiva de Engels e Marx da revolução socialista tem por referência a revolução francesa e a “primavera dos povos” é um erro interpretativo. Sobretudo para Marx todo momento é histórico, logo não há modelo nenhum retirado do passado que sirva ao porvir

Até hoje o que eu tirei desse grande debate é que pra uns Stalin é "Trotsky" e pra outros Trotsky é "Stalin" ...

Os meios justificam os fins. Nunca essa celebre frase de Maquiavel esteve tão bem inserida no contexto comunista/socialista da história mundial. Simplesmente fato, não tão obscuro, mas puramente fato.

Um PAIS que pensa DETERMINA SUAS ESCOLHAS

It doesn't have English subtitles, sadly. Russian subtitles would be good too but I doubt that some Brazilian will make himself busy to translate into Russian.

Show.

Muito bom

q aula!

👏👏👏

A impressão que dá a fala do Jones é que Stalin não defendia o socialismo num só país porque ele disse que não defendia, como no caso da carta a Ivanov. O problema é que desse jeito perde-se a prática como o critério da verdade, o que é fatal pro marxismo. O fato é que a revolução deve mirar o internacionalismo inclusive quando trata de questões nacionais, o que a burocracia soviética não só não fez como combateu fazendo o processo inverso: mirava a sua própria manutenção mesmo quando tratava de questões internacionais.

👏🏼👏🏼👏🏼

que homem

Up

Este debate do socialismo em um so pais gera realmente muitos argumentos caricatos. Um argumento de leon que me chama a atenção é vejo pouco discutido é que a producao capitalista em sua fase superior, imperialista, ocorre em cadeias globais, com a economia cada vez mais integrada entre os diversos países. Sendo o socialismo um avanço em relação ao capitalismo, ele não poderia prescindir da globalização produtiva sem perder produtividade. Realizá -lo em um só país seria regressivo.

E o fim da terceira internacional?

Proletários de todos os países, uni-vos!

Como cabe tanta coisa na caxola?!

🌻

Lenin disse "vamos construir o socialismo na Rússia" . Lenin nunca defendeu isso, a política da NEP e concessões não tem nada haver com isso...

Gente que sotaque MARAVILHOSO MEU DEUS VOU MORRER

🍀

🔥🔥🔥

o jones é bizarro no conhecimento, como pode

Importante a resistência da esquerda,importante analisar,admiro a luta e resistencia de Jonas,agora defender o stalinismo não tem condições num pensamento libertário.Decepcionante

que resenha pai 🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂

Só tenho uma coisa pra discordar, ou talvez nem discordar, mas sim complementar. A Revolução Francesa ela se espalha sim para outras partes do mundo fora da Europa, a influência dela é flagrante nos processos de republicanização da América central e Latina, assim como também teve influência da independência dos Estados Unidos. Porém eu entendi a sua crítica por uma outra ótica, como uma crítica a ótica do colonizador. Da forma que as repúblicas acabaram sendo implementadas nas Américas Central e do Sul, houve também uma tentativa política de europeização dessas republicas. Assim eu compreendo que a Revolução Francesa e sua influência acabou por espalhar um ideal republicano extremamente europeu, que não se encaixava na realidade da própria população desses locais. Aqui no Brasil vemos essa influência em vários dos problemas enfrentados pelas minorias, especialmente os negros e índios. Portando, a Revolução Francesa se espalhou e foi influente fora da Europa, porém de uma maneira maléfica, especialmente nas Américas Central e do Sul. É só isso mesmo, abraço Jonas!

Tema muito bom

Top

Cara, Marx no "Manifesto Comunista" falava sobre a evolução do socialismo, ou seja, era inevitável a passagem do capitalismo para o socialismo. Uma década mais tarde o próprio Marx abandou esta tese, passando a fomentar a tese da revolução para a implantação do socialismo.

Assistindo ao video e recebendo propaganda do Bradesco kkkk

kzfaq.info/get/bejne/jr9pnNZ6mqqmmZ8.html Um video de reação ao argumento de Jones!

🎊

ISENTÃO!?

♥

👍

Engels em Os princípios básicos do Comunismo responde a questão. A revolução ocorrerá no mundo todo, porém alguns países mais avançada e noutros mais lentamente. O globalismo tornou todos os países dependentes

#Psol50

Uma coisa muito importante de se perguntar é: O trotskismo incomoda a burguesia? Sério, aqueles que eles chamam de "stalinistas" e "identitários" muitas vezes levantam questões que incomodam a burguesia e a classe média direitista... Agora te pergunto, e o trotskista? Só vejo os trotskistas atacando a esquerda, como se a esquerda pequeno burguesa fosse o maior de todos os problemas. Curiosamente são esses mesmos trotskistas que "possuídos pelo o espírito da democracia" passam a defender elementos da burguesia direitista como se eles não fossem elementos da burguesia. É tipo assim, mesmo o fascismo sendo a expressão máxima da pequeno burguesia, ainda assim devemos defender os fascistas contra a democracia burguesa ao mesmo tempo que devemos condenar a esquerda pequeno burguesa... Por que devemos condenar a esquerda? Porque a esquerda é pequeno burguesa. Mas quando se trata da expressão máxima da pequeno burguesia, aí devemos defender, porque o outro lado é a democracia burguesa. Ué, mas se a burguesia e a pequeno burguesia andam de lado a lado, qual é o sentido de tomar partido nessa situação? Mais uma vez pergunto, o trotskismo incomoda a burguesia?