Attól függ hogy katonát vagy sportlövészt kérdezel valszeg a videóban látott férfiú az első órákban halott lenne mert túl kifinomúlt! Pro sprortlövész/0 katona

@@deliczki780 Szerencsére az életem 0 százalékát töltöm kézifegyveres tűzharcal, és szerintem szerencsére te is. Az ilyen vélemények megalkotását hagyjuk igazi szakértőkre.

@@istvankiss4065 nem értem miért vagy te felháborodva? Nem tettem semmi sértő megjegyzést esetleg leírtam az igazságot a videó készítője nem válaszolt tehát lehet hogy egyet ért velem. Nem szidtam, nem illettem trágár szavakkal mert miért is tettem volna? Itt mi mind imádjuk a fegyvereket és a videó készítőjének 1000000%00000000x es köszönet mert olyan dolgokat tudtam meg az mp5ről vagy akár a beretta bizonyos típusairól amit mástól nem tudtam volna meg! ÉN EGY VULGÁRIS SZÓVAL SEM MÉLTATTAM A KÉSZÍTŐT MERT FELNÉZEK RÁ! TUDOD MIÉRT? MERT EBBŐL NEM LEHET MEGÉLNI ÉS Ő MÉGIS GYÁRTJA A TARTALMAT! SOK TISZTELET ELNÉZÉST HA FÉLREÉRTHETŐEN FOGALMAZOK

XDD

Kiegek xddd

Inkább igényesen vágott bármi. Hajrá!

Audio kompresszor. Jó sok :)

Nem tudod mit hagysz ki én is szeretem de az aki nem akar élessel lőni annak még jaték se való a kezébe

Szia, tudnád értékelni az FN 57-est?

@@adamtoth9933 Gondolom az élesre gondolsz

​​@@DZ-hq1xf😂😂🤡🤡 ezek szerint te inkább egyikkel se foglalkozz!

Én tudom tisztelni azt, aki tudja mit szeret, és mit nem, és nem fog csak azért nemszeretem dolgokat csinálni, mert másoknak az tetszik, vagy coolnak gondolják, és nem megy bele faszméregetésbe. Szóval hajrá, csináld azt, amit akarsz!

357 es magnumnmal lövök 38 lőszerrel. Hibátlan és sokkal pontosabb sport célra mint bármelyik 9mm...

@@gumitarzan en egy jerichoval es egy 40es usp experttel lovok pontra, hat nem tagadom le, van hogy kolcsonkerek egy cz75ot hogy meglegyek 😄

@@gumitarzan szerintem is èn Ruger Gp100 sal lövök de jóllehet vele talàlni.

Meg a frászt nincs elakadás, csak nem úgy, ahogyan gondolod. Kiszakadó csappantyú simán megakasztja úgy a dobot, hogy tűzharcban azt el nem hárítod. Rosszabb esetben úgy kell kiverni a helyéről a dobot. Vagy, közkeletű tévhit, hogy a revolver "kosztűrőbb". Kérdés, milyen öntöltővel hasonlítjuk össze, és milyen koszról is van szó??? Mert egy jól megkonstruált öntöltő nem igazán függ a mechanikusan működő sok kis apró elemtől, sokkal egyszerűbb szerkezet, mint egy revolver. Csak szedj szét egy Glock-ot, vagy még inkább egy Makarov-ot, meg egy bármilyen hétköznapi revolvert. A revolver olyan belül, mint egy mechanikus óraszerkezet. Ha egy alkatrész elszaródik, rántja magával többit is. Egy modern öntöltőből 1000+ lövést ki lehet küldeni, tisztítás nélkül. Ha szeretni nem is fogja, de valószínűleg működni fog. Egy revolvernél azért a lerakódott lőpormaradványok már tudnak gondot okozni. Szépen odagyógyul a cucc az alkatrészekre, és egyre nehezebb lesz az egész elsütőszerkezetet mozgatni. Szóval a kosztűrés egy relatív fogalom. Egy szép, finom kidolgozású revolver nekem is nagy kedvencem - pl. a Manurhin MR73 - de inkább bíznám az életem egy nagy tárkapacitású, megbízható konstrukciójú öntöltőre, 2-5 darab póttárral. Hogy ez most Glock, HK, CZ, Sig Sauer, Walther, vagy bárakármi, tök mindegy, csak egy jól bejáratott, megbízható típus legyen. Lehetőleg kompakt kivitel (kb. Glock 19 méret) és pár 15-ös, vagy nagyobb tár hozzá. Mellé egy ugyanolyan kaliberű és tárakat használó kompakt pisztoly kaliberű karabély kétlábúak ellen teljesen jó. Medvére meg ne 9mm Lugerrel menj. Itthon amúgy is védett állat (még???). Egyébként a pisztoly kaliberű karabély párosítás nem új keletű, már a "vadnyugaton" is népszerű volt ugyanazzal a kaliberrel kengyelkulcsost hordani, mint a revolvert. A logisztika egyszerűbb, a lőtáv és a pontosság meg nő. Nem egy ördögtől való ötlet.

Egy modern strikeres soha az életben nem fog elakadni. Igazából csak előnye van.. tárkapacitás, felszerelhetőség lámpával, reddot-tal, Revolver egy tök jó cucc, de eszek szerszámok kis túlzással, és abban meg olyan mintha még gőzgépet használnánk a gázturbina helyett.

Lásd 80-as évek Miami, amikor a rendőrök a a hatlövetűkkel mentek a géppisztolyos és gépkarabélyos kolumbiaiak ellen.

A gáz-riasztó szektort azért nézzük, mert RÁNK vonatkozik, mint önvédelmi eszközök. Megkérdezel egy másik kontinensről származót, valószínűleg nem is hallott erről a kategóriáról. Európa túlszabályozott, ennyi. Ja, igen, tisztelet a kivételnek, csehek, szlovákok, finnek, svájciak. És talán még sport célra az osztrákokat is ide lehet venni. A többieket nem tudom, bocs. Mármint akik "megengedők". A tíííícccsuk be országokat azokat tudom, élén a britekkel.

A gyári helyretoló rugó ritkán jó, nem minden löszer szereti.

Magyarországon csak a hadseregnél és különleges egységeknél lehet hozzáférni. Sportlövészek nem juthatnak hozzá

Mondjuk egyszer lőttem olyan félautomatával, ami automatásodott... érdekes volt, de őszintén, inkább zavaró, mert nem lehetett rendesen célozni.

Nincs jogszabályban korlátozva. Amekkorát csak kapsz hozzá XD

Akkor hagyjál egy töltényűrt üresen ha ennyire beszari vagy... Egyébként meg milyen revolverről van szó hogy nem mered töltve hordani? Colt SA? Vagy 150 éve gyártanak revolvereket amiknek a kakasa csak elsütéskor éri el a csappantyút...

A munkahely nem egy lőtér, ahol ha 5-öt akarsz, akkor 5-öt tárazol be. Mint mondtam, lőtéren biztos nagyon jó, gáz-riasztóban is kiválló választás lehet, de éles revolver szolgálati fegyvernek borzalmas. Gyanítom nem véletlen, hogy nem ragadtunk le a revolvereknél és van a világon (majdnem) mindenhol öntöltő, és az se véletlen, hogy tilos őket csőretöltve, kibiztosítva hordani.

mind2-t szeretem de ha munka akkor combtokban sokkal nagyobb biztonságban érzem magam, a S&W 45 colt al vagy a 357 magnummal. Modellezve a munkát: ha fegyverhasználatra kerülne sor a szolgálati szabályzat szerint rossz látási viszonyok ( kevés fény stb ) a fegyvert tűzkészállapotba helyezhetem. Ez egy szekrénytárasnál előveszem csőretöltöm, biztosítom, visszahelyezem, mivel csak a tokban tarthatom az intézkedés során amíg indokolatlan a fegyverhasználat... amint idokoltá válik, levegőbe tárgyra leadott lövés nem minősül fegyverhasználatnak csak figyelmeztető lövésnek...a revolveremet elég ebben az esetben elővenni, és amikor emelem ki a combtokból már tűzkészállapotban van a hüvelykujjam elvégezte a munkát mire a fegyver előkerül. Ha nem készültél fel rá, és nincs tűzkészállapotban a szekrénytárasod, akkor azt is akkor kell megtenned. Ettől fgüggetlenül a kocsiban mindig szeretem ha ott van a Glock 17 L, de nem ahhoz nyúlok elsőkörben. Szerintem ez preferencia kérdése, ki miben bízik jobban. Heti rendszerességgel tartok lövészetet rengetegget láttam elakadni Glockból is, Berettából is, Parabellumról ne is beszéljünk... Valahogy kevesebb a bizalmam ha az életem a tét :) A nagyobb kaliberű revolverektől meg félnek, nagyobb a súly is, többnyire látható elsütésnél, hogy elrántják. Szoktam a 357 esbe 38 at tenni lövetni őket majd a 3. sorozat körül üresen hagyni egyet, és akkor ő maga fogja észrevenni hogy lefele rántja mert fél tőle. Egyszóval ez sem való mindenkinek, ki mit szeret, miben bízik jobban.

😂😂😂😂

A Revolvert nemlehet csõretölteni 🙈🙈csak forgòtàrra

létezni létezik, de Magyarországon a lőszer ár elsődleges, tehát marad a Luger. USA-ban a rendőrök szeretik a .40 S&W -t ami 10.2x22-es, nagyobb energiájú lőszer mint a Luger, de nagyobb tárkapacitást és jobb kezelhetőséget biztosit, mint a .45 ACP

Lövök 45. el rendszeresen. Szopás a beszerzés és az ár horror. Ezen felül sport célra nem túl jó, sokkal kényelmesebb egy 38 as vagy egy 357 es 38 assal töltve.

@@gumitarzan ha magad csinàlnad a45acp akkor olcsòb

@@lajos-High-Fidelity Nem vetemedek erre, páran töltögetik a 357 -et is, de amikor valamit elmérnek akkor jön a gond. Ráadásul a 45 s&w-be lágyólmost használok.

@@gumitarzan èn magam töltöm màr kb 30ève de eddig nemtörtént semmi

Több, mint valószínű, hogy a tradicionális külső biztosítóra gondolt, míg ugye a Glockban belül van még 2 az elsütőbillentyű biztosítón kívül. Amúgy a Glock fejlesztett külső biztosítóval rendelkező katonai változatot is (19 MHS), de a Sig P320 nyerte a pályázatot. A Glock nem gyárt .50-es pisztolyt. Átalakító szettet gyárt, árul 4 Glock típusra egy cég kb. annyiért, mint maga a fegyver, vagy készen Glockra szerelve kétszer annyiért megkaphatod, mint magát az alap Glockot. Túl sok értelmét nem látom. Kb. ugyanazt a stopphatást el lehet érni 9-es +p JHP-vel. Szerintem oly mind1, hogy egy .50 Gi 20 centi mélyen 25 mm-es sebcsatonát ejt, vagy egy 9-es +p 30 centi mélyen 18 mm-est. Akit megtalál, mindkét esetben fekszik. Viszont 9-esből kétszer annyi lőszer van a tárban, mint az 50-esből.

@@tiborberkes4599 Csak a feléd vágtató medve urat nem fogja meg az a 9mm-es ez a gond Ezért járnak Kanadában is revolverrel a természetjárók de mondjuk itthon is a 357-es elméletileg úgy tudom az alapvető kaliber vadászoknál mégis mindenki Parabellummal mászkál ami ugye sokmindenre nem jó Medvére (vagy vaddisznóra) 44-es kell vagy 45-ös vagy 50 es 454es, 45-70-es stb, 300 kiló hús 15 centis karmokkal és rövidtávon lefut egy lovat is meg fára is mászik

​@@1982asdAz .50 GI sem fogja meg a maga kis 600-700 Joul-jával, amit egy 9-es +P, vagy +P+ is teljesít. Nem minden az átmérő.

A Revolver egy teljessen màs Philosophie

Revolverek önvédelemre egyedül két esetben jobbak a félautomata pisztolyoknál: ha a lövő fizikailag gyenge (pl.nő, idős, vagy rokkant) és nem tudja a félautomatát csőre tölteni, vagy nem embertől kell magad megvédeni, hanem mondjuk medvétől, de nem akarsz puskát cipelni. A karbantartásukban annyi a különbség, hogy a félautomatákat részlegesen szét kell szedni (életed első pár szétszerelésénél ez eltarthat percekig, utána másodpercekig), és valamivel több felületet kell kell rajtuk tisztítani és olajozni, de nem jelentősen. Egyébként ilyen érvekkel öregek szoktak előjönni akik makacsul próbálják megmagyarázni, hogy amit az ő idejükben használtak, az mennyivel jobb volt. A britek eleinte a Webley revolvert sem akarták bevezetni pontosan ezért.

Igen, 4-5 méteren már ajánlott is ha fegyveres támadóval van dolgod, de nagy gyakorlatot kiván.

Nem hittem a szememnek amikor először láttam.

max félautomatákat. Automatákat csak hadi célra

a lánya se gyenge

Vagy ott volt Bob Munden bácsi. Ő az, akinek ha tokban van a fegyvere, akkor sincs sok esélyed ellene :D

A zsir uj tár rugója nagyon kemény én direkt túltöltöm és úgy tárolom egy darabig (17-es tárba bemegy 19). Egy idő után beáll egy jól használható keménységre, akkor már nem változik érezhetően.

​@@VinoTonto1 mintha belekalkulált volna,és igaz,a maradandó alakváltozás anyagkeresztmetszettől összetételtől csak x% ban deformál gyengít* ebben az esetben. Köszi a tapasztalatot.

Nem hiszem hogy 1-2 évnél több gyakorlata lenne. Ahhoz túl sokat hibázik.

A Deagle is öntöltő könyörgöm 😪😪

A deagle is ontolto

Hűha...

Magyarországon max zárt dobozban szállíthatod. De még viselési engedéllyel SE futhatsz vele az utcán, csak úgy övre akasztva. Csakis rejtve, ruházat alatt.

@@dextahz a rendöröknek muszaj vele futni, nem beszelve a katonakrol.

Tényleg lesz magyar gyártású fegyver a közeljövőben

@@plajnerlacos4235 már van. M6 Gepárd

@@dextahz a gestamen fegyvercsalád gyártása fog elindulni.

Idehaza a HM Arzenál gyárt lőfegyvereket Kiskunfélegyházán. A katonai cuccok mellett aszem vadász fegyvereket is. Ők csak gyártással foglalkoznak. Van egy másik magyar cég, ami csak a Gestamen fegyvercsalás tervezésével foglalkozik, amit az Arzenálban fognak gyártani. Ezen kívül amit még érdemes megemlíteni a Gepárd mesterlövész puska, amit egy harmadik cég tervez és maga gyárt.

1. átszereled balkezesre 2. eleve kétkezest veszel

hát több lőtéri tapasztalat van, mint a magyar rendőröknél. Bele se menjünk

ez kb olyan mint a : minden bogár rovar ..... Amúgy pisztoj tényleg nincs, csak pisztoly

@@dextahz köszi a korrekturt egyèn vagy Pistole vagy Pistols attòl függ mijen nyelven ta nagy tudoki de majd mennyél egy üzletben ès oktasd ki az eladòt .

@@lajos-High-Fidelity attól még nyelvtanilag nem lesz helyes mert egy hülye eladót láttál aki így írja. Mint ahogy a "mennyél" sem. De majd kérj karácsonyra egy " hejesirási" szótárat XD

@@lajos-High-Fidelity Hogyne lenne. Láttam én is pár magyarázatot, a hajam égnek állt. Volt, ki levezette, ha jól emlékszem, hogy a revolver azért pisztoly, mert az angolból átjött a szó, vagy ilyesmi. A pisztoly meg nem pisztoly, hanem maroklőfegyver, mert ugye a revolver a pisztoly. 😅Azzal nem is foglalkozott, hogy a pisztoly elnevezés már előbb volt vagy 300-400 évvel, mint ahogy megszületett maga a revolver. Mindegy. Halmaz, részhalmaz, egyszeű általános iskolai tananyag, de lehet páran hiányoztak. Tehát jól mondod: vannak a maroklőfegyverek, azon belül a pisztolyok és revolverek. Az, hogy a jog (ha nem csal a memóriám) ezt így nem választja ketté, csak egy dolog, mivel nem jogi, hanem műszaki, technikai kérdés.

@@tiborberkes4599 eggyet értek . Mi nem ügyvédekvagyunk de nàlunk Schweizba ès Nèmet, USA ban mindenhol Puska Pisztoly ès Revolvernek stp hívjàk ès katogerizàljàk.

Ha nála van a fegyver nem hiszem.