Das Problem haben wir nicht nur in Bayern. Es sind auch nicht nur die großen Trassen, sondern schon an den Einspeisepunkten und den lokalen Netzen haperts gewaltig!

@@michaelrossel7339 ändert nichts an bayerns unfähigkeit und lernschwierigkeiten

​@@michaelrossel7339 aber bayrische Blockadepolitik ist für sehr viele Probleme der Energiewende verantwortlich. Bayern benötigt Strom wie verrückt und hat jahrelang Windräder verteufelt. Nun gibt es sehr große Offshore Windparks in der Nordsee, aber der Strom kommt nicht in den Süden der Republik, weil Bayern extrem gegen jede mögliche Trassenführung war, als man dann endlich eine mögliche oberirdischen Trassenführung geplant hatte (36 Monate Detailplanung), da sagt die CSU......wir wollen nur unterirdische Trassen .....und die gesamte Planung fängt bei Null neu an.....herzlichen Glückwunsch. Mia san halt mia und der Rest ist uns scheissegal.

Die Bayern sind aber auch die ersten die gegen alles Protestieren. Energiewende gerne aber nicht vor meiner Haustür. Eine Minderheit der Bevölkerung blockiert so ziemlich alles bei uns. Da ist zur Abwechslung mal nicht die Landesregierung alleine für verantwortlich.

Energiewende? Ernererbare Energie? Erneuerbares Bier? Man muss es nur wollen! Er soll den Strom selber verwenden, der Metzger!

Danke der Super B😮Bundesregierung

@@klaussigmund5896 Nee. Nenene, den Netzausbau in Bayern versemmelt und verhindert hat ganz allein die Politik in Bayern, in tatkräftiger Zusammenarbeit mit Bürgerinitiativen die keine Stromleitungen wollen.

@@klaussigmund5896 Nix da Bundesregierung. Da kannste der CSU und dem Söder für danken, für den Schmarrn

Das "Hinzeigen auf Politiker" nennt man in der Psychologie "Projektion". Damit ist gemeint, dass man keine eigene Verantwortung übernimmt, weil man tief in seinem Inneren glaubt, dass der Andere es besser kann. Und so zeigt sich "der Bayer" heute deutlich. Leider hat sich "dieses psychologische System" in der Vergangenheit nicht bewährt. Die Sieger wurden zu Verlierern. Erkennt ihr die Zeit in der wir leben? Abhängig von jenen, die uns nichts gutes tun?

Für mich steht da klar die Lobbie der Stromproduzemten hinter Das ist wieder so ein Scheier/Spahn-Ding wo fleißig im Hintergrund gemauschelt wir und wir alle Zahlen schön drauf nur damit am Ende ein Paar leute richtig kasieren und CSU sagen kann "seht her die Güüünen können es doch nicht"

Was hat denn jetzt das schon wieder damit zu tun? Die Bayernwerke sind ein Privates Unternehmen, dessen Netzgebiet sich auch außerhalb von Bayern streckt. Die Vorschriften der Netzbeteiber sind bei den aller meisten Netzbetreibern sehr ähnlich.

Mir fällt spontan "Lepards ate my face" ein - also Leute die überrascht sind dass die Partei für Korruption und Reiche korrupte Politik für Reiche macht. Man müsste sich halt mal informieren was man da wählt oder 5 Minuten den Wahl-O-Mat benutzen, ist aber schon zu viel für Viele. Man lernt auch leider viel zu wenig Politikwissenschaft in der Schule.

Die CSU hat den überregionalen Netzausbau blockiert nicht den lokalen in den Gemeinden oder den regionalen Ausbau. So viel Strom produzieren die PV Anlagen in Bayern noch lange nicht dass dieser nach Norddeutschland transportiert werden müsste. Das Problem ist hier allein der lokale Netzbetreiber, welcher das Orts- und Mittelspannungsnetz nicht ausreichend ausgebaut hat.

@egnegn123 wie viele Wahlkreise in Bayern, werden nicht von der CSU geführt?

Es ist trotzdem unglaublich unverschämt

@@christianrauch6007 Die regionalen Netzbetreiber haben den Ausbau blockiert. Bürgermeister und Gemeinderäte sind in Bayern überwiegend für den Netzausbau. Gerade auf dem Land sind viele Gemeinden schon weit über 100 % Eigenversorgung mit PV-Anlagen, Biogas mit Nahwärme und auch einiges an Windkraft. Ich selbst bin dabei WEA zu bauen, aber es stehen am nächsten Anschlusspunkt nur mehr 2,8 MW an Leistung zur Verfügung, weil schon 400 % Eigenbedarfsdeckung vorhanden ist. Der nächste Anschlusspunkt läge 14 km entfernt. Da hätte der Netzbetreiber schon lange agieren müssen. So dauert das noch Jahre, wenn überhaupt.

Das liegt doch an der eprsönlichen Umsetzung des Ganzen. Wers falsch macht, steht am ende eben schlecht da.

Naja, wir fangen das wasser mit einem 10l Kübel auf und der ist schnell voll. Also ja, wenn der Kübel, also das Netz nicht groß genug ist, müssen große Einspeiser, also der Regen wegbleiben. Das müsste alles nicht sein. als der PV Boom kam dachte ich sofort... endlich auch Wasserstoff (Mobilität) um den überschüssigen Strom irgendwie zu verbrauchen. Die Energieversorger und Netzbetreiber könnten sich so nochmal ordentlich Kohle dazuverdienen mit dem Strom den wir ohnehin schon "gratis" einspeisen durch unzumutbare Tarife.

Nulleinspeisung "kann" nicht "verboten" werden - das ist eine elektrotechnische Funktionalität von Wechselrichtern und weiteren Anlagen. Sie hat exakt null Bewandnis mit dem Bezug von Netzstrom - ausschließlich das Konzept der Teileinspeisung oder die Volleinspeisung sind davon betroffen --- die Einspeisung muss beantragt und genehmigt werden, eine (faktische) Nulleinspeisung generell nicht. Das ganze Video strotzt vor komplettem Unsinn. Damit die Nulleinspeisung problemfrei läuft sollte man die Gerätewahl, die Installation generell von professionellen E-Technikbetrieben, zugelassenen Elektrikern usw. vornehmen lassen denn nicht jede Verschaltungsart garantiert auch die Nulleinspeisung - soweit ich weiss ist mitunter eine zusätzliche Sicherungsanlage vorgeschrieben, die genau das realisiert.

(Faktische) Nulleinspeisung kann nicht "verboten" werden - das ganze Video strotz vor blankem Unsinn

@@T0NY73-qy1lk korrekt. Eine echte 0 Einspeisung kann nicht verboten werden. Theoretisch kann er sein Anlage abmelden, als Balkonkraftwerk neu anmelden wenn die Wechselrichter auf 600W Einspeisung gedrosselt wird. Alternative Motorschalter: Bei Abregelung trennt das System sich komplett vom Netz und baut einen Inselbetrieb auf. Dafür braucht es aber einen Speicher als Puffer mit ausreichend Leistung.

exakt! so wie die eine Vergütung bekommen, wenn Erneuerbare abgeschalten werden müssen (nur das die Kosten dafür von den Stromkunden getragen werden müssen)

Wer seine Anlage überdimensioniert MUSS abgeschaltet werden. Wir haben auch "nur" 14kW peak installiert da wir ansonsten bei 15kWh+ ebenso diese Abschalt-Box bekommen hätten Wer die Anlage richtig plant und nicht überdimensioniert wird normalerweise nicht abgeschalten. Ein Bekannter... heizt mit Gas (only!), und um die Gaskosten zu kompensieren hat er über 20 kW peak aufs Dach, ohne Speicher er will ja nur einspeisen und damit die Heizkosten (mit Gas...) etwas decken. Hat sonst auch fast 0 Stromkosten. Jetzt sudert er auch dass er ständig abgeschalten wird. SSKM. Die 2,7 Cent pro kWh haben ihm den Rest gegeben, seine Anlage war ein heftiger Griff ins Klo. Wir haben 14 kW peak am Dach und 10kWh Speicher, überlegen sogar auf 20 kWh Speicher zu upgraden, damit könnten wir bis zu 10kWh Einspeisung pro Tag einsparen. Wir wurden noch nie abgedreht, jedenfalls nicht dass ich es gemerkt hätte.

Völlig richtig. Ich werde jetzt tatsächlich eine Insellösung machen um dieser Nötigung zu entkommen.

Dann sollten er die Gesetzeslage dahingehend nutzen, Subfirmen zu gründen, die Anlage dann auf mehrere dieser aufteilen, so dass sie unterhalb der Schwelle sind jeweils. Die schreiben dann auch noch Verluste, die absetzbar sind. Spart die 500€ am Tag, Umbauen lohnt sich da garantiert.

@@dtfhhn Könnte man sicher machen, dann müsste man mehrere Stromzähler vom Netzbetreiber bekommen. Völliger Irrsinn, aber den Netzbetreiber (bzw. Stromverkäufer) freut es.

Das Netz ist zu schwach. Ohne ausreichend örtliche Verbraucher, müssen PV-Anlagen natürlich zu Spitzenzeiten heruntergeregelt werden. Kleinere Anlagen dürfen aber weiterhin ihren Überschuss einspeisen, deswegen muss dieser Überschuss aufgefangen werden. Deswegen wird man durch die Runterregelung zu einem Verbraucher, der das Netz entlastet. Eigentlich müssten die Speicher noch Leistung vom Netz aufnehmen können... Am schönsten wäre für alle, vor allem in Bayern, dass die Netzbetreiber überschüssige Energie vom Netz durch flexible Verbrauchsanlagen zu etwas sinnvollen umwandeln. Energie sinnlos nicht zu nutzen ist immer traurig.

Die BRD Altparteien.

@@aallibido2282 Interessanter Gedanke. Dann sollte wohl besser an der Steuerbarkeit auch kleinerer Anlagen ohne große Technik, Bürokratie und Preis gearbeitet werden, um Betreiber solcher Anlagen dazu zu bewegen, Überschuss zu den Zeiten höchster Produktion in einen Akku zu speichern statt einzuspeisen. Wohne zwar nicht in Bayern, werde aber mal mit unserem Solateur über das Problem sprechen.

Eigentlich ein klagefall und beleg für totales politikversagen von ALLEN in der massgeblichen politik, inkusive der Grünen.

Man baut aber nicht von unten herab auf. Niemand baut am Endpunkt aus, wenn die Gefahr besteht, dass die Energie bis hin zur großen Stromtrasse kommt und diese dann aber die Energie nicht weiterleiten kann, denn wohin dann mit der Energie? Energie nicht einspeisen ist leicht, aber einmal eingespeiste Energie kann man nicht einfach so verschwinden lassen. Es müssen also immer zuerst die großen Trassen ausgebaut werden, bevor man sich weiter nach unten vor arbeiten kann. Damit blockieren die fehlenden großen Trassen letztlich auch den Ausbau der Einspeisepunkte.

Für was brauchen wir Wasserstoff?

@@imtheeastgermanguy5431 Ganz simpel: Zuviel elektrische Energie bzw damit man eben die PV Anlagen nicht abschalten muss.

Zufallstrom der selten zur H2 Produktion verwendet werden kann ist ungeeignet...

äh. Sie meinten Agora! Das sind die dafür zuständigen Lobbyisten, die immerhin noch immer 8 Staatssekretäre in B haben... Danke Tritti.

Das entscheiden die Bayerkwerke selber. Die sind ein Privatwirtschaftliches Unternehmen. Die könnten ihre Vorschriften jederzeit anpassen.

NA ja ganz so einfach ist es nicht... die machen schon was, abe niemand kann zauber... und der STrom sollte halt selber verbraucht werden.

Es hat nichts mit der Privatisierung zu tun, dass die Leute überdimensionierte Photovoltaikanlagen bauten in den letzten Jahren. Ich habe keine Photovoltaikanlage in Deutschland und habe kein Problem. Meine Photovoltaikanlage in Südosteuropa wirft Gewinn ab und hat sich Dank EU-Subventionen innerhalb von 3 Jahren amortisiert

@@sebastianr1204 aber das ist doch absurd eine große Photovoltaikanlage als "überdimensioniert" zu bezeichnen. Ganz klar ein Verwaltungsproblem hier. Wie bescheuert ist es, dass die nicht mal ihren eigenen Strom verbrauchen oder speichern dürfen?

@@sebastianr1204 Es gibt keine überdimensionierten PV-Anlagen. Normalerweise sollten die PV-Anlagen dort wo sie existieren mithelfen Strom zu erzeugen für die Orte, wo dies nicht möglich ist (dicht besiedelte Städte mit vergleichsweise kleiner Dachfläche im Verhältnis zu Räumlichkeiten z.B.). Eigentlich müsste jede Lagerhalle, jedes flache Firmengebäude flächendeckend mit PV gepflastert werden, das würde tatsächlich helfen (zusammen mit sinkenden Speicherpreisen dann auch nachts).

@@Kommunisator Natürlich gibt es überdimensionierte Anlagen. Dies trifft zu sobald mehr produziert wird als der Eigemverbrauch. Würde noch mehr Photovoltaik installiert werden wie Sie es hier fordern, wäre das Problem für die Menschen mit Anlage noch größer. Wir produzieren an sonnigen Tagen bereits viel zu viel Strom. Wir brauchen nun noch andere Quellen: Wind, Atom usw.

Warum wird dann die Gegenfrage nicht gestellt: "was interessiert die Politik?" Und will das Volk dies? Scheinbar ja, sonst würden die Menschen dagegen rebellieren.

Nicht ‚die Politik‘, sondern CxU

Nee Nicht die Politik das sind nur ein paar spinnerte Politiker die meinen da einen Vorteil draus schlagen können. in Bayern besonders die CSU gefolgt von der AFD, in dem Fall kannst du beide in einen Sack stecken und draufhauen und du triffst nie den Falschen!

@@peterweilant6600 Das meiste worüber hier berichtet wurde hat den Hauptgrung im Bund sitzen. In den letzten 3 Jahren hätte man viel verändern können. Hätte nicht mal Geld gekostet, nur weniger NIMBY's, Bedenkenträger und Umweltschutzverbände erlauben bei der Umsetzung.

​@@marv858dumme Polemik, das Problem ist verbreitete Unkenntnis und dafür ist nicht nur "die Politik" zuständig - das ist einfach bla bla.....

wer baut, wer zahlt und wer macht das Bürgerbegehren dagegen?

Und wer wäre jetzt zuständig! Land oder Bund?

@@fantomshepherd diese Frage wird nur per Fax entgegen genommen

Ich finde ein Gutes Gewissen sollte mehr Stromausfall und Schäden am örtlichen Verteilnetz aufwiegen Findest Du nicht?

@@fantomshepherd das Land… Söder hat es Jahre lang verkackt… so schnell bekommt man das nicht aufgeholt. Jetzt erntet der Minister was er gesägt hat. Danke CSU!

Das ist denen ja explizit verboten Worden.

@@patrick_test123 Der sollte sich mal einen Anwalt holen, weil selbst in dem Film wird gesagt da die Gesetzeslage nicht eindeutig ist

Dies ist das Wissen von der Vergangenheit. Heute gibt es niemanden mehr zu wählen, der eine Änderung herbeiführen könnte. Die Einzige Wahl liegt in einem jeden von uns: wir brauchen uns das "Theater" nicht gefallen lassen, in dem wir uns wieder auf erfolgreiche Lebensweisen zuwenden. Und zwar der Zusammenarbeit, anstatt Spaltung!

das Problem ist das es hier in Bayern zu viele Stu... Du... Hinterw... gibt die meinen das man dur die CSU wählen kann und alles andere ist Hexenwerk auf die weise kann sich dann sogar ein Andy Scheuer im Amt halten.

Nur wenn die seit mehreren Jahrzehnten notwendigen Maßnahmen dann endlich umgesetzt werden und den Leuten klar wird, dass das "Erbe" aus 30-40 Jahre Nichtstun jeden Einzelnen durchaus - erstmal - Geld kostet, dann wird lieber wieder eine Partei gewählt, die dieselben Fehler wie vorher wiederholen möchte...

Die Regelungen zur Fernwirktechnik und Abchaltung stammen aus dem EEG 2017 und EEG 2021, beides waren CDU/CSU und SPD Regierungen, das Federführende Wirtschaftsministerium war damals von Altmaier und davor von Gabriel geführt worden.

@@meerkathero6032 In dem Fall keine CDU/CSU/SPD mehr wählen.

Alfred ja so kann man es machen. Ich denke in Zukunft wird wohl da noch einiges immer wieder mal umgeändert werden. Wie läuft der Lto Energiespeicher? Gruß Daniel

Im Sommer.

140 GW Installierte Leistung von Wind und Solar. Heute 63GW Peak erwartete Last in Deutschland. Wenn Wind und Solar richtig reinknallen würden und die nicht abschalten, hättest du 60GW+ zu viel Strom im Netz und dass ein paar stunden. Da reichen "ein paar" Pufferbatterien nicht 🤣🤣. Müssen halt noch nen paar Hundert Pumpspeicher nachbauen. Aktuell haben wir 9,7GW Pumpspeicher.

@@Gigaaant Es würde reichen wnen wir bei 30 Millionen Elektroaustos nur 50% der Batterie in der Zeit dem Netz zur Verfügung stellen in dem die Autos stillstehen (23 Stunden am Tag). Allein dadurch hätten wir etwa 1 TWh Speicherkapazität und vor allem wäre das dezentral, also auch dort wo der PV-Strom entsteht,

@@AndreasDelleske Sobald ich eins geschenkt bekomme, mache ich mit! 😅

@@AndreasDelleske Es ist verboten laut auszusprechen das die heiligen Fahrzeuge die meiste Zeit nur rumstehen! Nachher mekrt noch einer das gar nicht so viel Bedarf besteht!

Und im Winter nimmst' einen Dieselgenerator?

Du hast Dich mit dem Problem also nur auf Stammtischniveau beschäftigt? putzig

Finde ich nicht. Die echte Schweinerei ist dass sich die Energieversorger und Netzbetreiber nicht um eine anständige Kompensation zur Einspeisung gekümmert haben. EInfach flächendeckend wo viel PV/Wind/Eneuerbare ist Wasserstoff Produktion starten, wenn möglich wie bisher direkt ins Gasnetz einspeisen und falls der H2 Anteil im Gas bereits maximum erreicht hat zwischenspeichern bzw mit Brennstoffzellen oder notfalls Verbrennung wieder umwandeln. Deren Fehler werden nun kompensiert indem man unsere Anlagen abschaltet... Energiewende und Klimawandel Bekämpfung sind ja nur hohle Floskeln um die Bürger abzuzocken, von denen schert sich keiner um Umwelt oder Klima...

@@jerzykowalskiShosa Mir ist defonitiv klar, dass die lokalen Stromnetze viel zu schwach sind. Aber wichtig wäre auch die Versorgung buel mehr dezentral zu organisieren. Leider Verhindern viele Gesetze, dass der Bürger endlich provitieren kann, ohne dass E-Werke noch reinreden können!

Werfen Sie mal einen Blick nach Österreich, um nur ein Beispiel zu nennen. Viele Kommunen dort nehmen die Energieerzeugung und -speicherung selbst in die Hand. Ein einzelner Haushalt kann das nicht leisten. Aber wenn sich Bürger und Gemeinderat zusammensetzen und gemeinsam geplant wird, dann ist für alle immer genug Energie da, ohne dass der Netzbetreiber irgendetwas daran ändern könnte.

Das ist wirklich einen Schweinerei wie dieser Bericht ahnungslose Menschen verarscht. Der wahre Fehler liegt hier in einer falschen Beratung von dem der die Anlage verkauft hat. Aber der macht nur ein möglichst billiges Angebot. Dass nicht jeder überall solche mega großen Anlagen in ein Ortsnetze stellen kann ist genauso klar wie ich nicht einfach schnell so einen großen Verbraucher da hinstellen kann. Das ganze bekommen sie auch gesagt und muss man auch unterschreiben den bei der Anmeldung wir auch immer eine Netzberechnung gemacht. Und es stimmt einfach nicht, dass er seinen eigenen Strom nicht verbrauchen kann oder darf. Er braucht dafür "nur" eine Inselfähige Anlage die ihn physikalisch vom Netz trennt. Und dann kann er seinen Strom verbrauchen so viel er will. Nur kostet das ganze mehr vor allem wenn man es unterberchungsfrei will. Der Kunde hat keine Ahnung und denkt ganz einfach den Strom den ich mache kann ich ja immer verbrauchen und speise halt nicht ein. Das geht aber mit dieser Anlage so nicht. Aber der, der die Anlage verkauft, der weiß ganz genau, dass es in solchen Fällen nicht geht. Habe das schon ganz oft erlebt, wie die Leute keine Ahnung haben uns sich dann wundern. Auch ganz viele Leute die sich einen Batteriespeicher kaufen und glauben wenn der Stromausfällt können sie sich selber versorgen und dann ist es so weit und einige merken beim Nachbarn geht es und bei mir nicht. Weil die Anlage nicht Inselfähig ist. Es hat also sehr wohl technische Gründe hier lügt diese Bericht. Vermutich nicht mit Absicht sondern aus Ahnungslosigkeit

Dieser Umbau wird ihm ja verweigert... Nicht mal seinen eigenen Strom darf er verwenden?????? Wo sind wir denn?

Einfach machen... Die haben eh kein Personal das zu prüfen

@@helmutbarth Eine Inselanlage kann keiner verweigern. Wenn vom Netz getrennt ist, dann hat der Netzbetreiber nichts mehr zu sagen. Eine Inselanlage erfordert natürlich Zusatzinvesitionen. Er müsste die Periepherie der Solarmodule 2-fach kaufen und verbauen. 1. Netzwechselrichter für Netzgebundenen Betrieb 2. Laderegler, Akku, 3 Phasen Wechselrichter für Inselbetrieb Zusätzlich noch eine zulässige Umschaltvorrichtung, die das ganze Anwesen vollständig vom öffenlichen Netz trennt wenn auf Inselbetrieb umgeschaltet und ein eigenes Netz aufgebaut wird.

​@@schubi128Gibt von Victron Energy Geräte die alles in einem können. Bzw. MPPT tracker braucht man separat, aber diese Dinger schalten bei Stromausfall sogar unterbrechungsfrei um. Lassen sich kaskadieren usw. .

​@@marcesser4218Da kommen auch neuere Hybride die integrierte Mppt's schon drin haben, verwende selbst ein solches System mit Lto Energiespeicher und läuft einwandfrei. Die nötigen Netzzertifikate kommen demnächst auch. Gruß Daniel

Stimmt

Allerdings. Das Bayernwerk hat z.B. dieses Jahr den Preis für den freiwilligen Einbau eines "intelligenten Zähler" von €60 auf €530 angehoben, damit die Kunden nicht in dynamische Stromtarife wechseln.

@@jenskammann1197 zum Glück gibt's den Tibber Pulse

Die Bayernwerke haben auf die Gesetzeslage keinen Einfluss. Alles, was im Beitrag erzählt wurde deckt sich mit meiner Erfahrung und ist zu 100% vom Gesetzesgeber so gewollt

@@Henrik0x7F Im habe Freunde die beruflich ständig mit verschiedenen Netzbetreibern zu tun haben…deren Aussage sind eindeutig: Das Bayernwerk ist mit großem Abstand der größte Katastrophen Verein…uns haben sie vor einigen Jahren in ein eiskaltes Haus einziehen lassen, weil sie es in einem Zeitraum von 10 Wochen nicht geschafft einen Zähler für die Wärmepumpe zu setzen…der Beginn eines andauernden Ärgers…

Ist Gesetz. Kannst vielleicht beim Bundesverfassungsgericht klagen

Teils teils and hätte hier in betracht nehmen müssen die Betrieb der anlage in Abschnitte aufzuteilen. Das die Anlage direkt in die eigene Infrastruktur speichert bzw. den Verbrauch deckt.

Richtig, der hat falsches System eingebaut. Dafür braucht man einen Netztrennschalter und einen Insel-Hybrid-Wechselrichter.

das wollte doch Bayernwerk nicht...

@@martinschwaikert5433 Korrekt! Genau so, muss man es bauen, dass er „Überschuss“ weggeht oder eben, man schaltet es so, dass eben bei Signal, der Inselbetrieb beginnt und dann irgendwann endet. Sollte zu bauen gehen, sage ich als Elektriker! Allerdings, könnte sein, das das EVU eig. Gesetze macht und dir d a s verbietet……!🫣

Nützt dir aber nix, wenn der Netzbetreiber deinen Wechselrichter per Rundsteuersignal abschaltet!

@@sebk4516 dann hat man ja den Speicher. Und dieser kann nicht, die nicht wieder entladen werden!

@@user-rr7qi6ij6m Wenn der Wechselrichter abgeschaltet ist, kannst du damit auch keinen Speicher entladen!

@@user-rr7qi6ij6m Schau dir den Beitag bitte nochmal an

Klar hat es nichts damit zu tun, aber der Link ist das Aushängeschild dafür, dass beim Ausbau nichts weitergeht.

@@florichi Aber gehört hier in den Beitrag schlicht nicht rein - Und warum werden LNG und Gaskraftwerke nicht angesprochen, die ja in paar Jahren sozusagen nicht mehr laufen dürfen?

@@endsommer warum ist klar. Linksgrün sind alle ÖR. Hier geht es darum, möglichst alle zu diffamieren die nicht mainstream sind.

Ohne die genaue Situation vor Ort zu kennen, denke ich, dass es am Übergang von Niederspannung auf Mittelspannung hapert. Sprich der Ortsnetztrafo packts nicht. Ist ein geläufiges Problem, als die Dinger installiert wurden ist man nicht davon ausgegangen, dass Niederspannungsseitig irgendwann mal nennenswert Leistung eingespeist wird.

In dem Beitrag ist der Schlusssatz: Die Bevölkerung ist weiter als die Politik. DAS stimmt absolut nicht! Die CSU macht genau das, wofür sie gewählt wurde. Den Bürger zu verarschen.

Das erste qualifizierte Kommentar. Hätte er eine 20 kV Übergabestation gäbe es keine Probleme. War ihm damals wahrscheinlich zu teuer oder er wurde schlecht beraten vom Installateur. Bitte nicht auf Bayernwerk schimpfen die können hier nichts dafür.

@Prisma011 mit qualifiziertem Kommentar meinte ich deins

@@036Stihl Na ja so einfach ist es nicht.... Meine Anlage hat

1. sind es real nie 23 GW, sondern in der Spitze deutlich weniger als 20 GW. Würde die 70 % Regelung genutzt sind es nur etwa 16 GW. 2. gibt es hohen Bedarf in den Nachbarbundesländern mit weniger PV-Ausbau. 3. gibt es einige Pumpspeicherkraftwerke 4. gibt es Nachbarländer mit Pumpspeicherkraftwerken, die sonst Windstrom aus dem Norden nutzen Letztlich geht nur um eine Verschiebung der Mittagsspitze auf die Zeit nach 16 Uhr. Ein großes Problem dürfte auch sein dass viele privaten Speicher überhaupt nicht netzdienlich betrieben werden. Sie werden meist schon am Morgen geladen und sind um 11 Uhr voll, anstatt erst um 11 Uhr anfangen zu Laden. Wegen fehlender SmartMeter nutzen noch zu wenige dynamische Tarife. Bayern braucht einfach auch Großspeicher für den Tagesausgleich. Pumpspeicher kann man kaum mehr bauen, höchstens alte stillgelegte reaktivieren, wie z.B. jetzt Happurg im Nürnberger Land. Das soll dann 850 MWh speichern. Aber es braucht halt noch viel mehr. Aus 2014 gibt es noch eine Ptentialstudie. Da würde es mit Batteriespeichern sicher schneller und einfacher gehen. Einmal könnten man Quartierspeicher in besonders belasteten Ortsnetzen installieren, zum Anderen auch Netzspeicher an hoch belasteten Leitungen. Aber hier ist auch noch die Bundesregierung mit der permanenten Befreiung von Speichern von den Netzentgelten gefragt.

@@egnegn123 Sehr gute Punkte. Außerdem: Mit einer fairen Einspeisevergütung hätte ich vielleicht gar keinen Speicher installiert.

@@egnegn123 1. Spitzenlast Bayern ca 13 Gigawatt; im Sommer am Wochenende auch mal nur 5 Gigawatt (Pressemitteilung VEBW vom 28.7.2023 „PV-Boom in Bayern sinnvoll nutzen“) 2. liegt je nach Tag zwischen Hypothese und fake-news 3. sind voll 4. sind voll 5. weitere Pumpspeicher werden von den Grünen verhindert

Genau da liegt der größte Fehler.

Noch besser: Gleich von vorne herein zeitgemäß planen und bauen und nicht nach dem Handwerkermoto 'das haben wir schon immer so gebaut' vorgehen.

👍👍👍👍

So ist es. Und genau deshalb werden die Netzgebühren noch kräftig steigen

Um es in einfachen Worten zu sagen: Da hat zum einen der Elektriker seinem Kunden schlecht beraten und zum anderen sollte einem Unternehmer klar sein, dass es nicht funktionierten kann, wenn man seine Produktion auf ein Vielfaches von dem auslegt, was man verkaufen kann.

Was dachten Sie denn, was diese gelabelte "Energiewende" denn sonst für einen Zweck hätte? Das ist ja nicht auf den Netzbetreiber beschränkt. Die Stromkunden zahlen mächtig und ohne irgendeinen Klimaeffekt stark drauf, damit einige Wenige sehr schnell, sehr viel Geld verdienen. Das ist der Kern grüner Politik. Schnellst mögliche Umverteilung von der Gesellschaft in die protegierten Spitzen.

@@T0NY73-qy1lk Das ist völliger Schwachsinn, weißt du aber wahrscheinlich selbst.

​@@T0NY73-qy1lkklar die Grünen sind schuld.

@@TheFroschkind Er hats halt mit der FDP/CDU verwechselt. Kann shcon mal passieren als Bot...

Netzbetreiber können nicht reich bleiben da sie von der Bundesnetzagentur reguliert werden.

Volleinspeiser vs Teileinspeiser. Wenn du die bessere Vergütung für Volleinspeisung willst, darfst du halt keinen Strom selber abnehmen. Man könnte trotzdem eine Extraregel einführen das wenn man abgeregelt wurde den Strom dann verwenden kann. Aber das ist halt deutsche Bürokratie und Regelwut.

@@marv858 Gerade die Beispiele sind doch Teileinspeiser, sonst würde der einfach für den nicht eingespeisten Strom entschädigt und es könnte Ihm ökonomisch egal sein.

Am Wollen scheitert es eben auch nicht. Die Wirtschaft will ja eben investieren und selbst produzieren und einspeisen. Es liegt an der völlig weltfremden Politik und Bürokratie.

Das meinte ich mit dem wollen Gesetze und Regeln kann man ja ändern.

Is halt auch nicht erlaubt. Und petzen gibt's überall

@@Dennis-lp7xe Dann erst Recht & Drecks 1933er Meldemuschis zum Schweigen bringen.

Er darf ja nicht Mal Akkus laden (seine E-Autos).

​@@alis49281 Doch, das dürfte er schon, aber seine Anlage kann das technisch nicht ohne Netz.

Was hat das mit der RWE zutuen? Denkst du dein 40kW Akkuschen löst das Stromnetz ab? Privathaushalte machen fast nichts aus am Verbrauch am Netz. Das ist ehr die Industrie und Öffentliche Infrastruktur.

warum solle die Masse dafür zahlen dass sie keinen Speicher kaufen?

Schonmal was von Grundlast gehört? Was ist billiger? Stecker an der Anlage ziehen oder Kraftwerke auf sparflamme laufen lassen? Ihr bezahlt sogar noch die angeschalteten Atomkraftwerke...

​@@PAFYZ665woraus wurden die Rücklagen gebildet? Geldeingang gibt's nur von den Stromkunden. Also bezahlen wir den Rückbau so oder so. Der Großteil kommt aber natürlich vom Steuerzahler durch Abfindungszahlungen, Endlagerung etc.

Warum nehmen Sie mit nur 9 kw/p als steuerbarer Einspeiser teil?

Du möchtest Schrottstrom den keiner braucht und der Dir bezahlt wird und wo der Stromanbieter sogar noch ENTSORGUNGSGEBÜHREN zahlen muss teuer verkaufen??? Aus egoistischer Sicht verständlich

Jedem in der Politik war klar das ab einer gewissen Mänge an erneuerbaren auch ein Speichernetz aufgebaut werden muß, das wurde aber schleifen lassen genauso wie das Verteilernetz

Beitrag bitte nochmal ansehen. Zeitstempel 2:43 Die Anlage ist auf Nulleinspeisung ausgelegt.

@@hankmoody7521 Die Batterien hat er doch. An jeder sind 4 Räder dran. Aufladen kann er sie nicht.

Betrifft aber nur Entwicklungsländer wie Bayern. In Norddeutschland hatte man in den 70/80ern Nachtspeicheröfen, jeder Haushalt 6-12kW installierte Ofenleistung - und heute kann man damit Einspeisen, Autos laden, PV-Strom in die Firmen leiten, Wärmepumpen betreiben usw. EWE hat richtig Geld in die Hand genommen, um den PV-Strom in die Höchstspannungsebene zu bekommen, warum bekommt das Bayern nicht hin? Muss sich erst die bayrische Industrie in den Norden umsiedeln, damit man auch in Bayern endlich das Problem erkennt? Das wäre die Folge, wenn man endlich die Stromerzeugungskosten staffelt, viel Erzeugung aus EEG - günstiger Strompreis - wie in Schleswig-Holstein und Niedersachsen halt, wo die Bürger jetzt den blockierten Ausbau in Bayern bezahlen.

@@themasterofdisaster1 trotzdem ist eine Angelegenheit der Verteilnetz(betreiber) und nicht der Übertragungsnetze. Das Ärgernis wird noch seinen Lauf nehmen, wenn wie nun beschlossen, die Verteilnetzbetreiber jedem Bürger die Wärmepumpe und das E-Auto mehrere Stunden am Tag abregeln werden. Das hat man halt davon, wenn man auf staatlichen Paternalismus statt auf Preissignale (bei reginalen Netzentgelten+Strompreisen) und intelligente Bürger/Netze setzt... Klimawende made by Habeck.

Ja die Preisentwicklung is durchaus spannend. Leider kann man in Deutschland nur eine Inselanlage betreiben wenn gar kein Netzanschluss anliegt. Abtrennen darf man nicht. Daher für regulär bwohnte Gebiete unpraktikabel. Taugt nur für Grillhütten etc. Und die größten Parteien CXU/AfD/SPD werden das auch nicht vernünftig angehen. Wenn ich es dürfte würde ich mich gerne während der Problemzeit vom Stromnetz abtrennen. Dann würde sich auch die Dachrenovierung schnell amortisieren. Aber dafür bräuchten wir eineige Schritte und selbst der erste: Strompreiszonen wird schon hart politisch blockiert. Denn Ausbauverweigerer wie die Bundesrepublik der bayrischen motorenwerke geführt vom Söderbewusstsein müssten dann oft mehr zahlen.

@@fgregerfeaxcwfeffece Man kann ein automatische Umschelteinrichtung einbauen die es nicht zulässt das Netz und WR gleichzeitig an der Konsumeranlage dran hängt. Das ganze nur wenn die Batterien voll sind und die Sonne brät. Damit ist man nicht vollständig vom Netz abgekoppelt, weil man ja von Zeit zu Zeit Strom verbraucht. Wichtig ist eben nur das der WR keine Verbindung zum Netz hat. Ein Schütz erfüllt die Forderung in der Regel. Zwei über Kreuz verriegelte Schütze verhindern zuverlässig das Netz und WR Schütz gleichzeitig anziehen können. Ist die Batterie leer so schaltet automatisch auf Batteriebetrieb um. Zurückschalten auf WR macht man mit einem Handschalter. Man benötigt einen WR der in der Lage ist alle zur Zeit benötigten Verbraucher zu versorgen. Das gibt es aber heutzutage alles zu Kaufen. Um den letzten Zweifel zu beseitigen lässt man ein Lampe immer über Netz laufen. Der Versorger kann ja nicht vorschreiben wie viele Verbraucher du hast. Mindestens einer langt. Mit dem Trick haben wir auf einen Rohbau den Zähler angemeldet.

@@fgregerfeaxcwfeffece Wer sollte Dich denn daran hindern Deine eigene Anlage zeitweise vom Netz zu trennen? Ein einfacher Netz-Null-Not Umschalter tut genau dieses. Baue eine solchen Schalter in deinen Zählerschrank ein (oder lass' es vom Elektriker Deines geringsten Misstrauens machen, wenn Du selbst nicht vom Fach bist). All das findet im nicht plombierten Bereich statt, also wo ist das Problem?

Richtig. Es wird, typisch BR bzw. ÖRR, immer nur das erzählt, was in das linksgrüne Propagandabild passt. Und wenn es nicht paßt, wird es halt passend gemacht.

Teil der Eneegiewende sollte ja auch der Bau von Batteriespeichern sein. Auch wieder eines der Themen, die wir verpennt haben.

@ich2967: Vollkommen richtig. QUER hat investigativ am Problem vorbei recherchiert. Abgeschaltet wird nur bei zu hoher Frequenz durch ein Überangebot an Strom. Derzeit ist in den unteren beiden Verteilernetzen schlicht noch keine Technik zur Erkennung von Leitungsüberlastungen verbaut. Mit den Kapazitäten der unteren Netze hat das also nichts zu tun, denn bei jeder neue anzumeldenden großen Solaranlage wird geprüft, ob die Leitungen deren Strom aufnehmen können. Und mit den Kapazitäten des Hochspannungsnetzes schon gar nicht.

Er hat doch Eigenverbrauch laut Beitrag

​@@Leon-ur1rfRichtig, dann ist es wohl ersteres

Wonach giert es einem, wenn man bei genauer Betrachtung feststellt 40 - 80 Cent für den selbst gebrauten Strom auszugeben und 6 Cent zu bekommen?

wohl falsch beraten, man findet auf die Schnelle im Netz dazu keinen Punkt, dass ein Solarerzeuger komplett abgeschaltet werden MUSS. Leider wird das im Beitrag nicht klar, vermutlich aber hat der Betreiber weder einen Speicher noch ein mit dem Energieversorger abgestimmtes Einspeisekonzept. Eigentlich egal warum: So einen Beitrag zu senden (ohne all die Infos, ohne eine Nachfrage bzgl. dem Energieversorger) ist schlichtweg unseriös und für mich damit ganz klar wieder ein Beispiel der linksgrünen..

das ist seitens bayernwerk nicht gewollt.. es wird nichtmal richtig die netzbelastung berechnet.. einfach alles zusammenaddiert - deshalb schaltet man auch sehr früh ab.. hier sollte die bundesnetzagentur mal dringend prüfen was die da treiben.. reinste willkür

Hängt aber auch von der Anlagenleistung ab. Seitdem 2023 die Regelung zur Einspeisebegrenzung auf 70% der Wirkleistung für Neuanlagen unter 25 kWp weggefallen ist, sollten Heimanlagen in dieser Leistungsspanne über die Nulleinspeisung hinaus i.d.R. nicht abgeregelt werden. Falls die im Beitrag gezeigte Anlage über 100 kWp produzieren sollte, sieht es da schon wieder ganz anders aus.

@@TheFroschkind Glaube das hier ist die einzige sinnvolle kommentarreihe :D, Man kann mit einem Rundsteuerempfänger auch alle 10% schalten lassen (teilweise sogar noch genauer). Die frage ist das halt gewollt. Und eine Digitale Verbrauchsmessstelle sollte bei dem Industriegebäude auch vorhanden sein um das zu überwachen. Das Problem ist hier einfach das ja immer der Wechselrichter abgeschalten wird. Dadurch bringt ja auch eine Nulleispeisung nichts. Es sei denn der Rundsteuerempfänger gibt das Signal zur "Null Einspeisung mit Überschusseinspeiseverbot. Aber das ist bestimmt nicht vorgesehen oder wieder nicht gewollt. :D

Es müsste einfach kurz vorm Hausanschluss erst abgeriegelt werden und nicht am WR. Eine Lösung wäre hier die 3 Phasen am Hausanschluss zu messen mit einem Wandler und ein Energiemanager zu verbauen, der den WR so regelt, dass nur der EV runter kommt.

@@prototyppro Es ist doch durchaus denkbar, das der Elektriker ursprünglich den Wechselrichter so parametriert hatte, das wenn der Kontakt "0%" des Rundsteuerempfängers geschlossen ist, dieser über die Rückmeldung des in der Hauseinspeisung verbauten Messgerätes genau regeln kann, das eben nichts (oder je nach Kontaktstellung nur max. 30 bzw. 60 % der installierten Generatorleistung) ins Netzt gespeist wird. Offenbar wurde das seitens des VNB so untersagt.

Das ist ja das Problem hier. Man darf den Speicher dann nicht laden. Als muss erst diese absurde Regel weg.

@@fantomshepherd Etwas allgemeiner gesprochen müsste ByernWerk gar nicht erst abschalten, wenn jemand den PV Strom verbrauchen/speichern würde. Daher fehlen Speicher. In diesem konkreten Fall wird die PV abgeregelt, weil zu viel Strom im Netz ist. Wenn der Betrieb im Beitrag nicht gezwungen wird, externen Strom zu verbrauchen, gäbe es 2 Alternativen: 1. Weitere PV Anlagen müssen abgeregelt werden (wahrscheinlich auch kleine Hausbesitzer - das will man aber (noch) nicht) 2. Andere Nutzer verbrauchen/speichern den Strom

@@konrad3 Nene, das is ja nicht das Problem. Das Problem ist, dass Anlagen abgeschaltet werden, die Strom nicht man ins Netz abgeben würden. Man kann die Anlagen entweder - runterregeln (damit sie nur so viel Strom erzeugen, wie der Betrieb verbraucht) - oder den Strom in einen Speicher tun. Aber beides wird ja hier aktiv verhindert!

@@TheCatAliasTNT2k Ich verstehe was du meinst und ich verstehe auch den Herrn im Beitrag. Er will seinen eigenen Strom verbrauchen und den Rest (der normal ins Netz geht) abregeln. Das könnte man so machen. Wenn man das so macht, ändert es aber nicht die Situation, dass immer noch zu viel Strom im Netz ist (von anderen erneuerbaren Anlagen), der irgendwo hin muss!!

​@@konrad3 Man könnte andere Großanlagen runterregeln, welche, die weiter weg sind als auf dem eigenen Dach. Bei solchen Anlagen is das vorgesehen, und es würde die Leitungen entlasten. Die eigene Anlage abzuschalten verringert die Last nicht im Netz, im Gegenteil, es erhöht sie, weil ja dann der Abnehmer Strom aus dem Netz ziehen muss, statt seinen eigenen zu verbrauchen. Und den Akku nicht laden zu lassen hilft niemandem, der wird nämlich **nicht** mit Strom aus dem Netz geladen, sondern nur mit Solarstrom. So will es das Gesetz (und das is auch sinnvoll so, keine Kritik dahingehend).

Der Netzbetreiber hat die Verantwortung für das Netz und somit auch die Hoheit. Und da diese PV-Anlage an des Netz angeschlossen ist, muss sich der PV-Anlagenbetreiber auch an die Regeln des Netzbetreibers, welche bei Anmeldung der Anlage vereinbart wurden, halten.

@@Juergen_MiessmerIn dem ersten Teil bin ich mit Ihnen völlig einer Meinung. Der Netzbetreiber muss sein Netz natürlich ausbalancieren. Warum darf er aber dem PV-Anlagenbetreiber verbieten, sich für die Dauer dieser Umschaltung selbst komplett vom Netz zu trennen und sich nur über seine interne Anlage zu versorgen? In anderen Worten, warum muss der PV-Anlagenbesitzer Strom zukaufen, obwohl er gerade in dem Moment seinen Bedarf wohl mehr als decken könnte?

@@Laxyr Das liegt nicht am Netzbetreiber, sondern an der Funktionsweise der Anlage. Diese ist als Einspeiseanlage konstruiert und kann somit nicht eigenständig (ohne Netz) arbeiten. Eine iInselfähige Anlage könnte das und dürfte das auch, dafür wollte man aber wohl kein Geld ausgeben, oder hatte wohl nicht das knowhow dazu. Eine Insel ist aufwändiger und kostet halt einiges mehr als eine netzparallel betriebene Anlage. Und eine Insel speist auch nichts ein, d.h. er muss sich selbst darum kümmern, wie er seine Überproduktion verwerten kann und diese Verantwortung eben nicht an den Netzbetreiber abschieben.

@@Juergen_Miessmer Dann verstehe ich die Aussage des Elektrikers ab 2:40 nicht: "Wir hatten die Anlage schon so geregelt, dass [...] Herr Keller Eigenverbrauch machen kann". Also ist das technisch noch mal was anderes als eine Inselanlage?

@@Laxyr Ja, das ist technisch was anderes. Diese PV-Anlage speist den erzeugten Strom ins Netz. Alle seine Verbraucher beziehen den Strom dann wieder aus dem Netz. Auf diesem Umweg verbraucht er dann einen Teil seines Erzeugten Stromes selbst, den Rest muss das Netz aufnehmen. Wenn nun aber das Netz (und hier geht es um das Niederspannugs-Ortsnetz) nichts mehr aufnehmen kann, wird diese PV-Anlage vom Netzbetreiber abgeschaltet. Diese Vereinbarung hat er mit dem Netzbetreiber getroffen, da seine Anlage deutlich größer ist, als das was er ohne eine solche Vereinbarung am Netz betreiben dürfte.

Naja, wenn du Strom ins Netz verkaufst und damit verdienst, dann ist das noch ne richtige Straftat. Bei Eigenversorgung ist das was anderes.

@@monkfishmondfinsternis3162 darum geht es doch gar nicht.

@@monkfishmondfinsternis3162 Das Problem ist, dass die Leute gar nicht einspeisen wollen, aber gesetzlich dazu verpflichtet sind und damit ist die Hoheit über die Anlagen komplett beim Netzbetreiber, da kann man auch nicht "einfach machen".

​@@monkfishmondfinsternis3162 Es geht doch hier nicht primär ums Verkaufen, hier wird den Menschen untersagt den eigenen produzierten Strom zu nutzen. Wieso sollte man da mitspielen? Dann stellt man sich halt einen Speicher hin und macht eine Inselanlage daraus.

@@EinTerraner Oh, da hatte ich was falsch verstanden. Dann einfach machen! Wer kann den nachweisen, dass du nicht 2 Wochen einfach keinen Strom verbraucht hast? 😅

Die Speicher mit 4 Rädern hat er doch auf dem Hof stehen.

Die Angst vor dem eigenen Selbst lässt keine andere Wahl!

Es geht in dem Beitrag um Zuviel Strom im Netz nicht Zuwenig. Atomkraftwerke sind relativ unflexibel was abschalten und anschalten angeht also würden sie dieses spezielle Problem eher verschlimmern als verbessern

Mehr Unsinn als hier in einen Satz samt Nebensatz zu packen geht nicht.

Der Speicher würde ihm nichts nützen, wenn die Anlage abgeschalten wird.

Er braucht keinen Speicher, man kann die Anlage auch runterregeln, sodass nur so viel Strom erzeugt wird, wie auch verbraucht wird. Klar, ein Speicher wäre auch eine Idee, aber wie wir gesehen haben, werden selbst solche Anlagen abgeschaltet, die einen haben.

Bitte den Bericht VOR dem Kommentieren zu Ende sehen. Danke

@@stevegiver2136 Und mein Kommentar? Sollte man den evtl, auch zu Ende lesen?

@@benxiro4293 Das klingt mir sehr nach einer Anlage mit Volleinspeisung beim Metzger,

zumal der Strom dann quasi kostenlos von den Netzbetreiben eingekauft wird

@@brunik348 kostenlos? Schon mal was von negativ Preisen gehört…..

Hast du den halben Bericht die Ohren zu gehalten und lalalala gesungen? Das ganze abregel Gealber gäbe es garnicht wenn in Bayern nicht die ganze Zeit der Ausbau der Stromnetze verhindert werden würde

Wenn das Problem nur in Bayern besteht, dann hast du offentlich die falsche Regelung im Kopf, oder du phantasierst.

@@Mooooov0815 Aber die Regel, dass beim abregeln nach aussen den Strom auch nicht selbst verwenden darf ist technisch ja unabhängig davon. Die Frage ist jetzt wer kann/muss diese absurde Regel ändern?

grundsätzlich ja.. aber in anderen regionen schaffen netzbetreiber es die 60% 30% regel einzuhalten.. leider sind nicht alle wechselrichter dazu in der lage.. in bayern kommt immer der digitale "aus" befehl

Immer noch dort

Na zu den Faulenzern! 😁

@@Albert-Josef zu dir wahrscheinlich?

An die Aktienunternehmen - und damit zu den Aktionären! Übrigens - danke!

Bei den Betreibern der EE-Anlagen, bei den Herstellern von Solarmodulen und die Anlageninstallateuren die damals (vor 2015) mit der auf 20 Jahre garantierten Einspeisevergütung dick Reibach gemacht haben bzw. jetzt noch machen.

Ich muss es jetzt einfach mal loswerden, sorry, dass ich es an Deinen Beitrag hefte: Es heißt "Abregeln", nicht "Abriegeln"!