🤣👍

Alfin Alguien Que Si Sabe De Historia

Tampoco lo hizo Brasil, que compró el territorio de Acre, independizado de Bolivia, por 2 millones de libras esterlinas y diversas compensaciones territoriales, de conformidad con el Tratado de Petrópolis firmado en 1903.

Bien merecido tu Like 👍

Exacto, no hay que dejar que Bolivia se quiera robar los territorios Chilenos ganados en una guerra desigual e injusta para el país nombrado.

😂😂😂 cómo les fue con el resultado? Jajaja gracias por llevarlo a la Haya.. ahora sí que no tienen posibilidad

Eso está absolutamente perdido; lo que Bolivia tiene que hacer es sacar provecho de lo que tienen y no de lo que no tienen.

Chile es un país malvado expansiónista no comparte nada de lo que quito con un guerra muy cruel pero Brasil tampoco es un país bueno quito territorio a Paraguay dejándolo asi como esta en el mapa

Con Paraguay perdió acceso al Plata.

@@alexhidalgo6161 lo que se tiene es que no renuncio territorios comprendidos y aceptados en el tratado de 1866 y reemplazado `previa derrogacion en el tratado de 1874 y despojado en pacto de tregua de 1884 pero bolivia no renuncio algunos paralelo no hay tratados en esos territorio y como costero ese territorio bolivia mediante potosi ya habia el interes y sento soberania que luego vulnerado y no cedio a chile. lee la historia y no generalizes la demanda sobre otro de vista un objetivo con otro objetivo

@@carlosdanielnicasioledezma9070 Tu ortografía es mala y tu redacción es peor, no se entiende; habría que descifrar lo que quisiste decir.

+cesargiuliana EV ACASO CHILE PERDERA TODOS LOS YACIMIENTOS DE COBRE ,LITIO ,PLATA ES UN ABSURDO ,CHILE DEBE RENUNCIAR A LA HAYA EJERCER PRESION MILITAR. SEGURO A RUSIA Y LOS EEUU LOS LLEVAN A LA HAYA. CHILE NO CEDERA NADA ES UN ACTO DE GUERRA ,EXIGIR TERRITORIO CHILENO. BACHELET NEGOCIO A ESPALDAS DEL PUEBLO. LAGOS EL PADRE DE LA CORRUPCION.

César pregunta a USA cuánto gana por Texas ya los franceses cuanto por Normandía y a los turcos cuanto por Armenia y a Israel por el Golan tu pregunta estúpida te la respondo con esta lógica

donde están los ingleses hay en tu resumen?

@@gabrielschnurpfel9117 a si trabajaban a favor de bolivia pero bolivia era una egoísta

Si hubiese disparado un tiro estarian todos arrancando como en malvinas adn cobarde

@@ruthuribe5373 jajaja jajaja chile hubiera desaparecido wea

@@luisdesouzarios6527 fíjate que el cobre sube y sube jeje No te imaginas cómo nos sirve ahora que estamos en pandemia jiji provecho

VEGA.. LA CORRUPCION SUPURA ENQUIATADA,INFECTADA EN TODA LATAM,POR ESO SOMOS LOS ESTADOS DESUNIDOS DE AMERICA LATINA,POBRES,SUBDESARROLLADOS,BANANEROS,SIN TECNOLOGIA PROPIA QUE EXPORTAR,PELIANDO ENTRE NOSOTROS ,MALGASTANDO EL POCO DINERO EN ARMAS,CUANDO EL VERDADERO ENEMIGO '' LA CORRUPCION INTERNA '' VIVE CON NOSOTROS EN NUESTRAS PROPIS CASAS

Jajaja jajaja jajaja jajaja y chile actualmente jajaja jodidos

Bolivia siempre perdio Es la realidad

Dictadura

A la mierda tu gobierno no sirve.

Son los que ustedes admiran., As que dobla tus rodillas y dame una mamada.

Y quien se lo va a dar ?..... Nadie..... que salgan al mar por Cohetes.

@@jorgeradetzky6852 baboso si está el río Paraguay q da una salida al océano Atlántico Infórmese antes de comentar y ser tildado de estúpido

xxx gf..... Sueña culoroto, Argentina esta quebrada arruinada vienen a comprar todo a Chile ,y nos van a atacar. estupido onanista, Si el FMI no les presta dolares se van al coño de las putas de sus madres Gauchas e Italianas.😂😂😂

JAJAJAJAJA POBRE ARGENTINA SE COMERIA PLEITO AJENO

@@jorgeradetzky6852 Estamos Quebrados Pero Somos Más Poderosos Que Ustedes

Que rojo si el loco privatizo caleta de cosas

Pero lo perdió en una guerra

@@elenarosa8052 invasión

@@sandrasotomayor5661 No, en una guerra.

sandra Sotomayor una guerra que provocó Bolivia.

@@diegoignacio2124 solo por que sucio el salitre 50 ctv?

Chilenos verguenza de la humanidad tarde o temprano nos volveran nuestro mar o por justicia divina desapareseran del mapa.jajajajaja.

Se le cedió el territorio del Purus y Madre de Dios al Perú en 1909, por vía diplomática

@@judithoropeza1935 Bolivia siempre a sido un pais altiplanico de echo en 1870 los unicos bolivianos en Antofagasta eran funcionarios públicos y el 80% de la población de nacionalidad Chilena que ocupo la región desde su independencia en 1818 epoca que Bolivia no existia.

y poque no lo han hecho ??????????????

+Eduardo torres moya Claro que tratamos de recuperar Arica (Iquique realmente no, pero quien sabe), pero será por decisión de ellos volver al Perú, no por ninguna guerra, porque respetamos los tratados y nuestra convicción es la soberanía de los pueblos sudamericanos. Por eso ayudamos a Argentina en la guerra de las Malvinas, y no dudes que si ese país, por mas bien que se lleve con el Perú, intenta aprovecharse de ustedes, seremos los primeros en defenderlos, porque sin motivos, no permitiremos abusos.

Edo Jamás Chile perdió esos kmts de la Patagonia porque nunca fue chilena lo confirman los límites del V Delaplata en el siglo 18 Por eso no sentimos haber perdido algo que nunca tuvimos y por dios no sufras

+caleb martel valentin Caleb Será otra derrota que les puede dejar sin el sur que tanto amas y no se recuperarán en decenas de años de un ataque chileno que solo te invadirá si atacas primero mejor olvida y piensa positivo

Pacífico , aprende a escribir por favor.

@@eeban2005 Los texanos deberian devolver su bandera hecha en 1833, siendo que la nuestra se hizo en 1810

@@lukitasluengo2326 De Echo La De Ustedes Se Hizo En 1817 Por Bernardo O'Higgins Y San Martin

Si Nunca Les Perteneció LA PATAGONIA NOS PERTENECE POR DERECHO DESDE 1776

Que argentina devuelva patagonia a Chile que consiguió con chantajes. Como ahora se puso de moda exigir devolución de weas perdidas hace mas de 100 años.... hagamos eso..

RODRIGO INFORMATE CHILE LE DIO LA PATAGONIA A ARGENTINA

La Haya solamente. Dijo que chile esta obligado a ponerse de acuerdo pero solamente eso NO a darle mar.

Este problema es binacional y no de 3 paises, y esperemos que chile respete el tratado de 1929 con el peru.

+Javiera Villaseca El Perú apoyo a Bolivia con "Boliviamar" 17 kilómetros del puerto de Ilo, pero sin soberanía. Otro tema, Chile no puede decidir sobre los ex-territorios peruanos. Lo que se haga desde Arica hasta Tarapacá, deciden los peruanos.

+Ali Trozt entonces, por que no le dan mar?! Bueno no lo hacen: ¿ por que? : no lo se, Si son aliados bolivia y Perú por que no mejor Perú le da mar a bolivia. Chile no tiene la OBLIGACION de darle mar solo de quedar en un acuerdo.

Perú, tampoco tiene la obligación.

+Jose Miguel "Derechos expectaticios" es lo que argumenta Bolivia detener algo reconocido juridicamente por la Corte, pués Chile le ha ofrecido en diversas oportunidades negociar "una salida al mar" En el caso del Peru, Argentina, etc, etc.. nunca ha habido ningun ofrecimiento a Bolivia, que pueda convertirse en "derecho expectaticio" . Los Tratados hechos antes de 1949 son reconocidos por la Haya.

Sony H Cualquiera sea el argumento juridico utilizado por Bolivia, en caso de resultados favorables a su pretension, la unica forma de hacer el fallo aplicable es modificando un tratado de limites firmado a perpetuidad. Por tanto, la aspiracion Boliviana en la practica es la modificacion de los limites territoriales, es decir nada le impide en un futuro buscar reintegracion de territorios que algun dia fueron Bolivianos y hoy son Peruanos, Brazileños, Argentinos o Paraguayos. A eso apunta mi comentario. Hay que mirar un poco mas alla de esta demanda Bolivana. ya que una cosa es la pretension boliviana en su demanda "negociar una salida soberana al oceano pacifico", Es decir la corte puede obligar a Chile a negociar, pero, esa negociacion implica dejar sin efecto tratados internacionales de limites. Ahi mi punto. Si eso comienza a suceder en sudamerica... pone en peligro la integridad territorial de cualquier nacion. Saludos.

+Jose Miguel La Cour considère que, même si l’on peut supposer que l’accès souverain à l’océan Pacifique constitue l’objectif ultime de la Bolivie, il convient d’établir une distinction entre cet objectif et le différend lié, mais distinct, qui lui a été présenté dans la requête ; celui-ci réside dans la question de savoir si le Chili a l’obligation de négocier un accès souverain de la Bolivie à la mer et, dans l’hypothèse où cette obligation existerait, si le Chili y a manqué. Dans sa requête, la Bolivie ne demande pas à la Cour de dire et juger qu’elle a droit à pareil accès "Bolivia no pide dice la Corte, que esta JUZGUE si Bolivia tiene DERECHO a un acceso al mar. La corte va a JUZGAR si Chile tiene obligacion o no de NEGOCIAR con Bolivia, sin tocar el Tratado de 1929. o sea derechos "expectaticios" o no.. Si Bolivia hubiera dicho que se trata de cambiar el Tratado, entonces la Corte hubiera dicho enseguida que nada puede por Bolivia pués los Tratados firmados antes de 1949 son validos y reconocidos por la Haya.

Sony H No hablo Frances, lo siento. Eso esta claro, la corte solo va a decidir si Chile tiene la obligacion o no de negociar de buena fe una salida soberana al oceano pacifico. Pero es alli, en la palabra "soberania" donde se producira la verdadero problema. Entiendo tu postura, pues claramente es una realidad lo que has señalado, sin embargo la unica manera de hacer aplicable esa negociacion "que no tiene nada de negociacion" ya que las negociaciones con resultado no son negociaciones, sino mas bien imposiciones, seria desconociendo tratados internacionales limitrofes, lo que creo que Chile jamas aceptara, y espero que jamas exista la voluntad de llegar a desconocer un tratado internacional que fija limites a perpetudidad por parte de Chile. Y reitero mi punto, que aunque Chile sea obligado a "negociar seriamente una salida soberana al mar" (ya señale que eso no es negociar) , hipoteticamente hablando la unica forma de aplicar ese fallo seria violando el tratado de 1904 entre Chile y Bolivia, que fija limites a perpetuidad. :)

lo que quiero decir, es que si Bolivia en la practica aspira a dejar sin efecto un tratado que fija limites de soberania con Chile, nada le impide en un futuro intentarlo contra los demas paices que comparten frontera con Bolivia.

si nisiquiera hiciste el servicio militar tu comentario vale hongo, saludos

Sabias palabras ..

Reinaldo Alberto Tapia Aravena en realidad si todos tienen sus fronteras definidas tanto territorial como marítima y ya no hay la posibilidad de alguna guerra y menos una invasión como antes esta sería condenada por la comunidad internacional q no acataría ello como algo de derecho, recuerda q somos países pequeños y nos conviene trabajar juntos como bloque

Solo espero qie no se corran como en los 70s cuando desalojaron arica y la dieron por perdida

En la guerra Los vensedores siempre hacen los tratados a su conveniencias . Roban territorios y recursos. Y ahora se hacen los weones ladrones de m

No esta a favor de nadie, solamente dijo la verdad. Esa mentira que durante mas de 130 años han querido vender los chilenos al mundo.

Creo que no entendiste lo expresado por Lagos . En ningún caso está defendiendo a Bolivia ...sino mas bien está a favor de Chile ...esto lo deja bien en claro en el minuto 4

Aprendan bolis

+Jimena Del Portillo y no lo aceptaron , ni en ninguna otra oportunidad que se los han ofrecido

LAMENTABLEME

Siempre hubo mesa abierta para sentar las negociaciones, pero jamas se tocó la negociacion sobre la soberania. Fueron puntos q siempre se postergo a lo largo de la historia. NO LO DIGO YO, LO DICE LA HISTORIA PRESIDENCIAL CHILENA

Loable!!!

LAMENTABLE PARA CHILE, BOLIVIA ES SU OPOSITOR PARA FORMAR EL ANILLO ENERGETICO CON CHILE

Luis M.. robar es virlar ,engañar, en ausencia engañar..eso es robar.. nosotros solamente le sacamos la Mierda!!

Es que te cuento que antes de la Guerra la armada Chilena invade Atacama bajan la bandera Boliviana mucho después declararon la guerra formalmente, la cual ganaron si pero mucho antes se cometió la INVASIÓN

@@joeljaldin5769 y donde de puede corroborar eso? :)

Donde tu quieras en cual quier video clip de la guerra del pacifico :) o si gustas puedes ver el video en el que nuestro vocero Carlos Mesa le responde a tu compatriota :)

@@joeljaldin5769 no sirve algo que venga de ustedes, tiene que ser universal

@@GyaradosSalvajeAhAparecido1170 obvio es algo que ustedes no aceptarán, o mejor dicho no les haria quedar, y no lo dice cualquiera o cualquier civil, lo han dicho estudiadores del tema tanto chilenos como bolivianos con respaldo de memorándums, cartas, etc

Pronto la tripa desértica y pobre sera borrada del mapa metance ala cabezota culos rotos..en el 75 iban ser borrados agradescan a Dios. .... pero es una lastima pero ban a desaparecer del mapa....

Jajaja jajaja ni pueden con bolivia actualmente van a poder con papá

@@luisdesouzarios6527 bolivia es mantequilla

@@techerito jajaja jajaja jajaja se

+Thomas Giorgio Jackson por ineptos lo comparten , Di chile de cree superior a otros , por q no recupera su Patagonia completa??

Guerra iniciada por Bolivia dice este INGNARO se nota que te falta mucha historia, primero ponte a leer la verdadera historia después hablamos.

+Alvaro Carrizales Y cual seria la verdadera historia???

+Harry “Zeukrob” Thomson No escuchaste el fallo de la Corte? El Presidente de la Corte dijo clarito: Chile declaró la guerra a Bolivia y al Perú. Ahora todo el mundo sabe quien inicio la guerra.

+Harry Thomson “Zeukrob” harry thomson mamani O.o? jajajajajajajaaaj estos chilenos se pasan

+Alexi Alarcon la de los paises vecinos amigo, es lo mas cercano, la historial neutral y veras la verdad!

Chile igual ganó todo antofagasta, tarapacá, arica y paronacota, el canal del beagle y el 70% de los glaciares de latinoamerica.

Por q son tan mentirosos

@@ewmahc3041 aprendan bolis

+JuanJoT$ Tienes razón en tus dichos pero a diferencia de nuestros 3 vecinos Chile NO QUIERE NADA DE ELLOS, tampoco la Patagonia que se perdió por la firma del tratado de 1881 en que estábamos en guerra y con la Pacificación de la Araucanía, eso de que Argentina de saldar cuentas con nosotros es al revés, ESTÁS BASTANTE EQUIVOCADO EN TUS DICHOS, piensa.

Bernardo Ramírez Me refería al conflicto del Beagle y a la traición chilena en la guerra de Las Malvinas

JuanJoT$ ¿ hablas de traición ?, bueno te diré varias cosas, Argentina ha traicionado a Chile desde el siglo pasado, trató de pasar tropas Americanas para que nos atacaran por un problema que hubo con uno de sus naves que atracó en Valparaíso en 1890 más o menos, en que 2 de sus marinos estuvieron en una pelea en una cantina y los parroquianos los mataron, están sepultados en esa misma ciudad, en 1951 se trataron de tomar nuestro islote Snipe, hubo que sacarlos por la fuerza, hace 50 años 90 gendarmes emboscaron a 5 Carabineros y mataron al teniente Hernán Merino, en noviembre se cumplieron, el abierto apoyo de les dieron a los Peruanos y Bolivianos en sus demandas contra Chile, el robo de armamento de que hicieron a los hermanos Carrera en los años 1800 que venían de EEUU para liberar Chile de los Españoles y posteriormente el fusilamiento de José Miguel en Mendoza, el hecho de no respetar los tratados de gas contraídos con Chile, y como olvidar el desconocimiento del fallo en que le daba la razón a Chile sobre la posesión de las islas Nueva, Picton y Lénox, en que ambas naciones se comprometían a acatar y casi nos lleva a una guerra en 1978 y a sólo horas, el tero tero tero, ahora los Ingleses, luego los Chilenos, ¿ ACASO SE TE OLVIDÓ ESO ?, siempre lo mismo, ¿ Y DE ESTO QUIEN DICE ALGO ?, no sé si sepas del tratado de 1881 en que se firma un tratado en que Chile cede la Patagonia porque mi país luchaba contra 2, con menos de la mitad de población de los aliados, también con tropas en el sur con la Pacificación de la Araucanía, o sea 3 frentes, sería bueno preguntarse porque no esperaron ¿ ACASO ESO NO ES TRAICIÓN ?, es simple dar un ejemplo ¿ Y LO OTRO ?, si no comentas estos hechos, MEJOR CALLA, y no opines sin recordar alguno de estos hechos ¿ TRAIDORES NOSOTROS ?, no sé si me causa risa o rabia.

Bernardo Ramírez No te exaltes amigo. Me pareces una persona muy educada y decente. Asi es como debe ser mantener la discusión a un nivel alturado. Podran algun dia ser nuestros países buenos vecinos como lo son ahora Francia y Alemania por ejemplo?

JuanJoT$ No me exalto, lo que pasa es que haces alusión a un hecho que fue así, pero hay que recordar el pasado, hay que ser justo, ahora si no me crees averigua mis dichos, hay partes donde podrás encontrarlas, eso no hay que olvidarlo y seguir insistiendo en un sólo hecho. En cuanto a tu pregunta y según mi punto de vista lo veo difícil por nuestra mentalidad totalmente distinta al Europeo, como ejemplo los Ingleses y Franceses tuvieron en los siglos pasados un montón de guerras y sólo se aliaron definitivamente a partir de la 1° guerra mundial y lo siguen siendo, por este lado, Chile tiene 3 vecinos, empezaré por Perú, ellos nos demandaron y ganaron algo de mar, pero perdieron aguas en Tacna, una decisión de la corte de de la Haya desde mi parecer estúpida, una línea cortada a las 80 millas mar afuera, ¿ que pescador va a ir a esas latitudes ?, se jactan de haber ganado 50 mil kilómetros cuadrados, pero ellos saben que no ganaron nada, siguen con esos deseo estúpidos de recuperar lo que se les ganó en la guerra, una guerra que dicen que ganaron los Ingleses, siendo que ni siquiera un pelotón de esa nacionalidad estuvo luchando al lado de los nuestros, hablan que Argentina los liberó, pero si averiguas bien quien se llevó todo el costo fue Chile, fuimos los primeros en crear una Escuadra liderada por Cochrane, por tierra San Martín, pero todo pagado por Chile, salió una fortuna que dejó a nuestro país casi en la bancarrota, incluso averigua con qué bandera llegó en 1821, si no sabes era Chilena, pero llevaba 3 estrellas, pero a nosotros eso no nos importa, en 1839 los ayudamos en 1839 en sus intrigas internas, fue nuestro general Bulnes en los campos de batalla de Yungay, en 1866 fue Chile quien los ayudó cuando los Españoles les invadieron sus islas Chinchas, pero toda sus historia está basada en la guerra del Pacífico y su famoso cuadro del repase, desde niños en sus escuelas a odiarnos, de ahí parte todo y con muchos de estos hechos tergiversados y creyéndose que su historia ES LA VERDAD DEL MUNDO. Bolivia por otro lado, cuento ya sabido, Chile JAMÁS SE DIVIDIRÁ EN 2 PARA DARLES EL GUSTO, ellos NUNCA TUVIERON MAR, si no me crees averigua o busca los mapas más antiguos y veras que Perú era nuestro vecino, ellos nacieron como una nación antiplánica, eso que dicen que les pertenece SIEMPRE FUE CHILENO, fue Bolívar quien les dio una pasada, PERO NUNCA PIDIÓ PERMISOS A CHILE, lo que pasa es que esos lados eran muy inhóspitos y no se sabía lo que había ahí, después cambio la cosa y pasó lo que pasó, pero ellos eran más del doble que nosotros, pero los vencimos, ni siquiera tenían un lanchón cuando ellos provocaron la guerra, fueron ellos los que rompieron el tratado de impuestos, NO CHILE. Argentina, bueno mis dichos están arriba y explicados, pero siempre lo mismo, las Falckland, si hasta han puesto nuestras Torres del Paine como atracción turística de ellos, la gran diferencia con Perú y Bolivia es que a no se nos enseña a llorar por la Patagonia, eso pasó y no hay nada que hacer, que fue una traición, así fue, pero sin llantos, además que Chile jamás perdió territorios en una guerra, distinto Bolivia, con todos sus vecinos, pero no con Chile, sólo la guerra, un 2 contra 1, diferente a la triple alianza, eso si que fue una masacre, un 3 contra 1, un genocidio y totalmente distinta.

Tienes razon peru no le quito nada a bolivia estate tranquilo ai que entender que el señor lagos fue presidente y no historiador y aparte que esta viejito ya el señor mete a todos solamente argentina y peru nunca tubieron guerras o problemas limitrofes con bolivia ecepto paraguay brasil y chile que sin en el pasado tubieron guerra con bolivia

+mizuno kun Bueno, claramente ustedes tampoco son muy buenos enhistoria. En 1903, por demarcaciones fronterizas, con fricciones diplomaticas diplomática, Perú le redujo 250.000 Km2 a Bolivia, tras ceder el territorio del Purus.

Bolivianos ...LA HISTORIA DICE QUE Bolivia HA SIDO PROBLEMATICA.

+julian montes CIERTO...... SOLO RECUPERO LO QUE LE PERTENECIA HASTA ANTES DE 1825. AL IGUAL QUE ARGENTINA, PARAGUAY Y CHILE-

+julian montes por favor jajaj no me agas reir y lee por lo menos algo de historia

Berting Nadie invito a tu país a meterse en una guerra a la cual no estaban invitados y ahora quieres devoluciones luego que no te forzaron a firmar los tratados de paz y cese del conflicto Acepta y respeta tu palabra de hombre

+Jorge FF no creo que Inglaterra Los ayude en esta ocasion, solos no creo que sean tan prepotentes

Lo que antes no pensaste estimado Jorge, es que hoy no necesitamos a inglaterra. ¿pero cuanto tu necesitarias hoy a Peru para defenderte?

+Jorge FF wn... con uno y ya esta. Pa que dos? jajaja :)

+Jose Miguel nos vemos en la haya....

Nelson maller flores quizas ni siquiera nos vemos... si es que Chile denuncia y luego renuncia al pacto de Bogota. :) Saludos. Y si no es asi, recuerda el lema de Chile. Saludos.

Finalmente habra que conversar con bili via hasta la eternidad y Chile se tiene que adelantar y crear un ente o subsecretaria que se llamaria Ente Conversador con bili via y el conversador seria nombrado a perpetuidad para que este bien informado siempre de los chiste bili vianos y estar siempre provisto de chistes maritimos para responder en forma diplomatica a las pretensiones de los eternos y definitivos mediterraneos.

Igual tanto se burlan y terminaran entregando territorio, JAJAJA, LO MISMO PASO CON Perú y entregaron el mar, Chile gracias por existir, sino de quien me reiria jajajajaja !!!!

+JULIO CESAR CUELLAR Justamente lo que tu dices. La posicion Chilena siempre a sido de que Bolivia nacio sin mar. Pero se vez otra vez el video, escucha lo que dice el señor Lagos. Cuando saca el mapa que muestra el territorio Boliviano cuando NACIO, esta mostrando un mapa de Bolivia que incluye la costa del pacifico! Vealo de nuevo! Esto va a servir mucho al caso Boliviano, ya que aca tenemos hasta un video donde un expresidente Chileno presenta un mapa y declara que Bolivia SI nacio con mar.

+J Alenichev Y perdió el acceso en una acción bélica que costó derramamiento de sangre. ¿Tú cederías un terreno que obtuviste en una acción bélica?

No lo ayuda por que bolivia violo un tratado y por eso se fueron a guerra no merece bolivia el mar si se gabo justamente ustedes los peruanos que tanto defienden a bolivia los tienen bloqueados a los bolivianos hay un tratado de chile y peru chile no le puede dar ni mar ni tierra a bolivia

en primera cambiarías todo el mapa mundial si los países que ganaron guerras tuvieran que devolver terrenos ganados con sangre de sus soldados en segunda ahí tratados y hechos que ya están bien sólidos desde hace mas de 50 años en vigencia así que no me vengan con patrañas

JULIO CESAR CUELLAR aún no entiende .. ? La noticia habla que la corte suprema tiene competencia en el asunto de la demanda realizada por Bolivia a Chile.en caso de que la demanda de a favor de Bolivia este sería El resultado. Para aclarar El asunto es que la demanda es no de ceder el mar a Bolivia soberanamente...si no más bien la demanda trata de que Chile inicie negociación con respecto a la salida hacia el mar con soberanía de Bolivia...Pero existen estos factores... Chile no cortará su país para tal efecto ... pues la zona norte quedaría desprotegida y podría ser invadida por pero y Chile perdería seguridad para sus territorios ya que teniendo un territorio dividido le es muy difícil defenderlo ... por ende es no la respuesta de Chile por ese camino. Si lo hace por el territorios de la discordia con Perú . En los antiguos tratados con el país Perú dice que no se puede entregar territorios soberakicamente a ninguna 3era potencia ...sin el permiso de los involucrados ... ya que tal territorios todos sabemos fue ganado a Perú pero por respeto no será dado a terceros si su consentimiento.... por eso es imposible la salida al mar por Chile...

Chile no perdió la Patagonia ya que nunca le perteneció. Ni creo tampoco que sea burla de Perú y Argentina.

@@gauchodefuego6307 chi chi chi le le le en el mapa no se ve jajaja

+Manuel francisco Capuñay Zamora Chile perdió su mar presencial

Jaja CHILE NO HA PERDIDO NADA, PERÚ SI TODO EL SUR, QUE ES MUY RICO.

Arica y tarapaca? No jodas roto que ni agua tienen estazona , el agua esta en tacna.

Jajaja no si no hay agua, pero mucha energía solar, rica en pesca y minerales.

Jajaja Chile no perdió nada, ignorantes a Perú lo cagó la CIJ ¿donde quedó su mar para Tacna, donde quedó su reivindicación de soberanía de 200 millas náuticas? Jajaja solo adquirieron un Derecho en una zona donde que no podrán explotar porque no hay nada.

el mapa se obtuvo de los compendios históricos del instituto Geográfico Militar de Bolivia....ahora quien es el patetico...

Y? IGUAL ES UN VIEJO IMBECIL, COMO TU MARIHUANERO, ANDA A COMER TU PAN EN TU ALMUERZO Y TU PAN CON CAFE EN LA NOCHE BASURA...

EL PROBLEMA ES QUE EN ESTOS FOROS, COMO TU EN PARTICULAR, QUE OPINA GENTE SIN MUCHA PREPARACIÓN ESCOLÁSTICA Y SON DOGMÁTICOS EN CONTESTAR,...FINALMENTE ACUDEN AL INSULTO O A LA OFENSA INDIVIDUAL O COLECTIVA, SUS MENTES NO ESTÁN PREPARADAS PARA RECIBIR UNA VERDAD AJENA O EXTERNA , SOLO PERCIBEN LA HISTORIA PROPIA CONTADA EN SUS ESCUELAS ELEMENTALES, PORQUE LAS ACEPTAN COMO UNA NECESIDAD SICOLÓGICA. ME PERMITI DAR MI OPINION DE UNA FORMA MEDIANAMENTE EDUCADA, PERO LAMENTO NO SER TRATADO IGUAL, CON ESTA ACTITUD DEMUESTRAS TU POCA EDUCACION Y POCA PREPARACION.

DE TU POCO CORTES MENSAJE, UNA COSA ESTOY EN ACUERDO CON TIGO, AMBOS ODIAMOS A LOS DROGADICTOS, POR LO DEMAS, UNO : MAYONESA ES CON "S" Y NO CON "Z", EN TODO CASO LA MAYONESA ME GUSTA ME GUSTA LA CASERA, HECHA CON HUEVOS PASTEURIZADOS, LA MAYONESA COMERCIAL NO., UNA VEZ ESCUCHE A UN SICOLOGO, QUE DECIA, QUE LAS PERSONAS QUE NOMBRABAN REPETIDAMENTE A LOS HOMOSEXUALES, POR LO GENERAL ELLOS MISMOS ERAN HOMOSEXUALES, EN REFERENCIA A LO DEMAS, ME PARECE QUE TIENES POCA PREPARACION EDUCACIONAL, Y AL MENOS UN PROBLEMA DE CARACTER SICOLOGICO, SI TIENES PROBLEMAS CULTURALES, PUEDES PASAR DESAPERSIVO EN LA VIDA, SOLO QUEDANDOTE CALLADO, YA QUE CON ESTOS COMENTARIOS, SOLO PRUEBAS QUE NO TIENES UNA ADECUACION SOCIAL. BUEN DIA.

YO SOY EL IGNORANTE, Y TU NO SABES ESCRIBIR, OTRO EJEMPLO QUE LA POBRE EDUCACION DE TU PAIS, SI NO TIENES LA POSIBILIDAD INTELECTUAR DE INTEARTUAR CON LOS DEMAS HUMANOS, NO SE QUE ESTAS HACIENDO EN TU SOCIEDAD, NECESITAS URGENTEMENTE UN MEDICO, QUIZAS TODAVIA TENGAS ESPERANZAS, DE PODER SER INCERTADO EN LA SOCIEDAD.

+maximo carcamo eres in ignorante, para poner comentarios tan estupidos seguro eres chilenito

me suenas a peruano

+Alvaro Castell Sabes? es triste ver como los gobernantes usan estos recursos para crear un nacionalismo resentido. En las escuelas se enseña desde pequeños los malos e injustos que han sido los chilenos, y a su vez, el chileno desprecia al boliviano, lo considera inferior, lo mira por encima del hombro. Bueno tu comentario expresa todo esto, y lamentablemente son pocas las personas que cuestionan como han sido educados. El mundo va mal...

+Alvaro Castell Bolivia jamas tuvo mas..de ahi parte el error. Jamas respeto acuerdos, debo decirles quien les entrego Antofagasta? (tratado 1866), por la incapacidad de Chile de mantenerla? y cuales fueron los acuerdos..que Bolivia no cumplió. Como yo veo las cosas cuando un acuerdo o tratado no se cumple las cosas vuelven a cero...Bolivia no cumplió y pretendió recuperar un territorio que, ahora era Chileno por derecho. Lo curioso es que penso que Chile no seria capaz de mantener soberanía, pero asegurándose firmo tratado con Peru..y declaro la Guerra a Chile., cuando vio la cosa fea arrancaron los cobardes dejando a Peru solo...(traición), y Peru con la soberbia que sabemos aun tienen dijo..bah no necesito a estos traidores ..puedo solito con esto rotos..y de pasada me quedo con Antofagasta

+IDIDOTA CULTO el burro hablando de orejas jajaja quien no respeto los tratados de paucarpata 1837 Ancon 1883 Tiar 1981 Garante 1995 tratado de Ancon 2015 Claramente la historia demuestra que Chile no es de confiar

+ogakors Chile no robó la salida al mar. Bolivia se la cedió en el tratado de 1904. Sabes lo que es Uti Possidetis iuris.?? Leer no hace mal...

+CROLSA00 Es mas, Chile compró antofagasta por 300.000 libras esterlinas.

+CROLSA00 no fue compra, fue indemnización por la pérdida de su único puerto marítimo.

+Paul Alexander Lo que se transforma en un documento válido de reconocimiento del traspaso de Antofagasta a la soberanía Chilena. "Compra".-

+ogakors Sabemos que Chile cuenta la historia de la Guerra del Pacífico a su manera y conveniencia. Para que vamos a caer en su jugada. Lo que vale es la coyuntura actual, es el fallo de La Haya en el que se declara competente y lo mas importante aún, lo que dijo explícitamente: "Bolivia nació como república con salida al mar" y eso genera un horizonte positivo para la demanda boliviana, algo que ningún libro de historia chileno podrá negar.

Carlos te recuerdo que una guerra no es un carnaval con charango y bombo es una contienda con sangre y si ganas o pierdes sabrás enfrentarla con hombría y no como tú mal perdedor y llorón eterno

+Reinaldo Alberto Tapia Aravena Entonces vamos a volver a vermos las caras. Tenha em mente una cosa: un dia tu país no vá a poder conuestro progresso e poderio militar. Los peruanos llegaron

+Carlos B los piruanos no tienen fuerza militar, dan pena...

+sebas tian Un dia fue de Chile. outro será nuestro.

Carlos B de hecho Perú ya es chileno, somos dueños de sus mayores empresas.

+jota ele Vidamar Bolivia nos va a ganar que? explicamelo

Eso no pasará nunca