Komplieischen

sagt der Hänger immer, Lernkurve iz nicht da

WOW hab ich gar nicht gehört danke das du es nochmal in die Kommentare schreibst

Ich weiß was du meinst mit früher bremsen aber des hätte er trotzdem nicht mehr geschafft zu bremsen. Dafür war er einfach zu schnell. Trotzdem hat der andere sicher nicht oder nur kurz in der Rückspiegel geschaut was halt nicht geht. Man schaut immer bißchen länger um abzuschätzen wie schnell der eine von hinten kommt.

@@jux_1378 er hat die volle bremsmöglichkeit nicjt genutzt, also Minimum 50% schuld mMn

@@ilovemyprinzes hast du den Clip gesehen? Woher weißt du das er nicht voll gebremst hat? Das ist ein Normales Auto und kein Sport wagen mit richtig heftigen bremsen. Selbst wenn hätte das den crash auch nicht verhindert.

Danke für diesen Kommentar. Sehe Es identisch (Tempo dem Verkehrsaufkommen nicht angepasst und anstatt abzubremsen, hoffen das der andere doch in den Spiegel schaut und reagiert). Montes 9 v 10 Aussage macht insofern keinen Sinn. Weil Beide Fahrer für den Unfall verantwortlich sind und demnach eine Teilschuld in meinen Augen gerechtfertigt.

Jungs ihr solltet mal ein Fahrsicherheitstraining machen. Vor allem sitzt der Kerl in nem neuen Golf. Ihr habt ja so gar keine Vorstellung wie hart so ein neues Auto bremsen kann. Er hätte selbst nach der letzten Lichthupe mit einer aggressiven gefahrenbremsung noch alles verhindern können. Aber die meisten Leute haben heutzutage Angst vorm bremsen. Könnte ja Verschleiß bedeuten 🤡

Werd erwachsen

@@lowgenda sprach der Typ mit n Raben im Profilbild.... Was ist denn dein Problem? Huh 🤣

Bitte gehe raus und triff dich mit Freunden.

Compliation

@@Pottwerke du musst ja ganz schön traurig sein. Der sagt nur das es gute Unterhaltung ist und du schreibst so Dummes Zeug. Armer Kerl

Total korrekt. Bei dichtem Nebel fährst du auch nicht 250 auf der unbegrenzten Autobahn, ausser du heisst Räikkönen xD

Gern brudi.

bro wenn du langeweile hast versuch sie diese Zeit zu nutzen und mach etwas produktives. Es wird sich lohnen bro

@@ssgg6378 du musst es wissen

@@Pottwerke kuss diggi

*mich

Als kleinen Tipp kannst du dir zusätzlich für gute Laune Rammstein gönnen!

​Oder Ernst Busch!

Oder ernst mosch

Teilschuld hatt ja nichts damit zu tun ob es deine Schuld ist. Die wollen grundsätzlich jeden bestrafen. Meine Vermutung damit die Leute vorsichtig fahren.

@@tobiaeshilft immer!

Naja wer weiß ob er das ganze noch ausbremsen hätte können.

Versteht Monte nicht…

@@Paul-420 hätte er, Bremsweg bei einer Gefahrenbremsung von 230 auf 0 runter sind etwa 260 Meter, da er ja nicht bis zum stillstand Bremsen muss, sondern nur auf die Geschwindigkeit vom Skoda (der war auch schneller als 130), sind es etwa 100 bis 130 Meter Bremsweg, und das hätte er locker geschafft wenn er nicht 2 Sekunden mit seiner Lichthupe beschäftigt wäre

Er ist halt nicht die hellste Kerze auf der Torte 🎉

@@bigron9289 Ich kenne genug Schlauköpfe die auch nicht alles aussprechen können..das ist mit Nichten ein verwertbares Argument, somit kannst du dich in die gleiche Schublade gesellen! ;)

ist doch das gleiche beim Alkohol, da hat man doch meiner Ansicht nach, auch wenn man nicht hauptschuldig ist, immer eine Teilschuld. Man darf zwar mit Alkohol am Steuer fahren, aber nicht mit über 0,5...

Ist alles korrekt.

Da war ich auch weg man xD

Und jetzt brauchst du dich auch nicht über diese ganzen kleinen 14 Jährigen wundern, weil die mittlerweile keine Studierten Leute, sondern einen wie Monte als Vorbild haben…Das Problem unserer verdummenden Gesellschaft

Merkt man, dass du keinen hast..welche Rolle spielt das im Zusammenhang mit dem Video bitte? Ob er 280 km/h fährt, oder 130 km/h - FAKT ( und das nachweislich ) ist doch, dass der Skodaspassti NICHT geschaut hat,Punkt. Alles andere ist belanglos..WIE in Gottes Namen kann ich auf der Autobahn bei über 100 km/h einfach wie eine dumme Sau nach links ziehen ohne zu schauen? Wie egal muss mir mein Leben und das von den anderen sein? Und wie dumm muss man dafür eigentlich sein...das geht mir nicht in den Schädel wie beschränkt man man tatsächlich sein kann..so viel zum Thema Führerschein aus der CF-Packung! Und abgesehen davaon: AUCH bei 130 km/h hätte es den Unfall gegeben, denn wer nicht schaut, kann auch nichts sehen, somit wäre er ohnehin in ihn reingefahren. Selbst mit mehr Zeit zum Reagieren, wäre der Bremsweg laut Video noch immer zu lange. Und beiläufig erwähnt ändert das nach wie vor nichts am Skodaspassti der nicht schaut ;)

mach du mal deinen Lappen, fahr Autobahn regelmäßig und dann unterhalten wir uns nochmal. Vorher vielleicht einfach mal leise sein, egal was Monte davon jetzt hält, geht ums Prinzip und diese Pisser die den Rückspiegel nicht nutzen findest du auch auf begrenzten Autobahnen und wenn dir einer mit 80 weil er erst hinter nem Lkw herjockelt und meint, genau dann als du mit 130 ankommst rüberziehen zu müssen gibts halt einfach wie Sand am Meer. Gibt gute Gründe warum du keinen Lappen hast, wie gesagt erstmal machen, regelmäßig Autobahn, dann nochmal schauen. Ich erklär auch keinem Piloten wie er fliegen soll weil ich nie geflogen bin, same here

@@danangboyzz3174 gesetz ist Gesetz will ich Mal sehen wie du so sprüche bei der Polizei bringst🤣

@@Specter.X0X Hohe Differenz Geschwindigkeiten sorgen für genau solche Unfälle, derjenige der nach rechts raus zieht schätzt den von hinten kommenden Verkehr falsch ein und denkt dass da genug Zeit zum ausscheren und überholen ist. Geschaut hat der mit hoher Wahrscheinlichkeit auch. Und nein, den Unfall hätte es bei 130 mit Sicherheit nicht gegeben, lass den Skoda mal 120 / 130 fahren, wenn da der Golf mit 130 ankommt wäre das alles kein Problem gewesen Auch mit 230 wäre es kein Problem gewesen, wenn der Golf wüsste wie man ordentlich auf die Bremse drückt und wüsste dass man erst bremst und dann Lichthupe gibt. Da er erst 2 Sekunden die Lichthupe spammt ohne auch nur minimal langsamer zu werden, hat er ja offensichtlich die Gefahr erkannt, nur wer zu faul ist zum Bremsen, ist selbst Schuld

ABER ICH DARF DOCH UNBEGRENZT FAHREN!!!!!11111 ;)

Weißt du wie man in Amerika den Führerschein macht? Man macht zu erst einen einfachen test ich glaube das geht sogar online dann fährt man mit dem eigenen Fahrzeug ohne Führerschein zur Prüfung da fährt man dann ca. 10 Minuten Kostet insgesamt 40$ Und dann hat man den Führerschein Deswegen hat in Amerika auch fast jeder eine Dashcam weil alle wie idioten fahren zumindest die meisten

Finds so halb okay das wenn es 200 fährt auch ne Teilschuld hat, aber ich finde es lächerlich das es dieselbe Höhe der Schuld ist wie der penner der einfach so one zu schauen auf die überholspur fährt

Zudem muss man IMMER in der lage sein anzuhalten, auffahrunfälle immer mindestens Teilschuld.

Eher nicht so…

Unabhängig davon hat der Typ statt einfach mal zu bremsen lieber Lichthupe gegeben. Ich denke wenn er direkt gebremst hätte, wäre nix passiert. Daher definitiv Mitschuld

Liest er bestimmt

sinn?

G steht für Photovoltaik-Modul

Wer ist um 17 Uhr Abend😂

@@hansi_cut9615 isst*✌

@@flyingsusman3532 ist war schon korrekt.

@@Pottwerke nein?😂😂 Isst=essen Ansonsten macht der Satz kein Sinn

lernt man leider nicht in der fahrschule, sondern erst, wenns schon passiert ist meistens. genau so wie alles andere wichtige im leben. EDIT: bevor hier noch mehr sinnlose kommentare kommen.... lest doch vorher alles und denkt 10 sekunden nach, bevor ihr was schreibt. danke.

@@suizidschlumpf2 natürlich, man lernt, dass vorausschauendes und angepasstes fahren grundlegend wichtig ist. und das hat der typ, der auf der ziemlich vollen autobahn 230 fährt, definitiv nicht gecheckt. monte auch nicht, da er bei ihm ja keine schuld sieht

@@blue_jezuz ich meinte eher das mit der teilschuld. vorrausschauendes fahren ist leider sehr objektiv. daher kann man das auch nicht wirklich "lernen". meiner meinung nach ist die autobahn hier leer genug um so schnell zu fahren. auf dem ganzen weg sieht man bei 3 spuren vllt 6 autos und die linke spur ist durchgehend frei. hätte der andere ein einziges mal in den spiegel geguckt, wäre das nicht passiert, da die linke spur zu jeder zeit sehr gut einsehbar war. und so wie der typ nach links zieht, obwohl 20m hinter ihm einer fährt, wäre das vllt auch bei tempo 150km/h passiert, was in dieser situation mehr als legitim gewesen wäre.

@@suizidschlumpf2 das mit der teilschuld ergibt sich (meiner ansicht nach) aus der tatsache, dass vorausschauend gefahren werden soll. weil der dude das halt einfach nicht tut. natürlich geb ich dir recht, die spur war gut einsehbar und der ist auch einfach rübergezogen. aber genau mit so einem verhalten muss man rechnen. und deshalb fährt ein logisch denkender mensch auf einer gut vollen autobahn auch keine 230 km/h. wär die frei gewesen, wär das ja kein problem. außerdem gibt er halt auch erstmal lichthupe statt ordentlich zu bremsen, das ist auch noch so ne sache

​@@blue_jezuz wie gesagt; vorrauschauend gefahren JA oder NEIN gibt es nicht zu 100%. wie die aufnahmen von dashcams als beweis. manche werden zugelassen, manche nicht. und deswegen finde ich diese regelung auch so schwachsinnig. wenn man mal bis zum anfang geht; wofür regeln eigentlich sind und für wen sie gelten usw. würden wir zum ergebnis kommen, dass der andere typ zu 100% schuld hat, weil er quasi zu dumm zum autofahren ist. dass man damit rechnen muss, dass einer ohne zu gucken rauszieht, ist für mich keine begründung für den erhalt der teilschuld. ich halte ja auch nicht an ner grünen ampel, weil ich damit rechnen muss, dass einer über rot fährt und kriege dann teilschuld, wenn ichs nicht tue. der andere typ hat sich nicht an die regeln gehalten. und nur dadurch ist der unfall entstanden. er muss bis zum wechsel der spur zu 100% sicher sein, dass dort niemand ist. d.h ständiges überwachen der spiegel. wenn du die entfernung/ geschwindigkeit eines autos nicht einschätzen kannst, hast du im straßenverkehr eh nichts verloren. wenn du auf einer unbegrenzten autobahn fährst, muss der andere genau so gut damit rechnen, dass jemand auf der LINKEN spur schneller als 130km/h fährt. die begründung mit "viel verkehr" macht in meinen augen (zumindest hier) keinen sinn. es ist ja völlig egal, wie viele autos dort fahren. solange die spuren gut einsehbar sind, hast du keine ausrede. ich fahr ja nicht automatisch beschissener, nur weil da 10 autos mehr fahren. es ist kein LKW da, oder sonst was, dass ihm in irgend einer form die sicht versperren würde. und die dashcam fährt auf einer dauerhaft freien linken spur. und klar versuche ich erstmal die lichthupe, bevor ich bei 230km/h in die eisen gehe. der andere war ja zu dem zeitpunkt noch nicht wirklich auf seiner spur. manche merken bei einer lichthupe dann doch noch recht schnell, dass da einer kommt und ziehen wieder rüber. ich fass mal zusammen: sollte ich mir im klaren sein, dass ich irgendwann einen unfall bauen könnte, wenn ich so schnell fahre, weil es andere dumme menschen gibt? ja. sollte ich teilschuld bekommen, wenn ich nach den regeln fahre und andere nur zu dumm sind? nein.

Jaman direkt vor lappland xD direkt erkannt

Ist halt Monte, was das angeht ist er geistlich halt doch ein bisschen beschränkt.

Jo und man merkt wie gefährlich er fährt, denn exakt deswegen gerät er wohl "in 9 von 10 Fällen" in solche Situationen. Da muss man schon bisschen geistig beschränkt sein, dass man sein eigenes Verhalten nicht infrage stellt bei der Datenlage 😂

Also ihr verteidigt wirklich diesen Typen der ohne zu blinken ohne in den Spiegel und schulterblick zu machen rüber zieht? Also für mich ist das zu 100% seine Schuld selbst wenn er nur 140 fährt kannst da nicht reagieren einfach den Führerschein entziehen solchen leuten den das hätte noch ganz anders ausgehen können..

@@Prinzs hat nichts mit verteidigen zu tun, aber mit dieser Geschwindigkeit bei dem Verkehr hat man definitiv Mitschuld und bringt sich und seine Mitmenschen unnötig in Gefahr. Schon mal was von Vorausschauendem Fahren gehört? Das ist ungefähr das Gegenteil davon. Klar passieren auch Unfälle bei 130, aber ich kann dir garantieren diese Situation im Video wäre gar nicht entstanden wenn der Kollege 70 km/h weniger gefahren wäre.

@@Prinzs Wenn er schneller als 130 fährt ist er vor Gericht fast schon teilschuldig, da er sich an die Richtgeschwindigkeit halten muss und die Verkehrslage nicht gegeben war um mit 230 Sachen da zu brettern.

Ne ist einfach Dumm wenn die Differenzgeschwindigkeit der Spuren so hoch ist. Wer Rasen will muss dies mit absoluter Vorraussicht und Rücksicht machen. Gott sei Dank ist das Deutsche Gesetz da vernünftig. Wer schneller als 130 ist hat IMMER eine Teilschuld.