Юридическое мышление, его особенности, формы и варианты часть 1: лекция проф. Томсинова В.А.

Рет қаралды 12,663

Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова

3 жыл бұрын

Владимир Алексеевич Томсинов - российский учёный-правовед, доктор юридических наук (1993), профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Председатель докторского совета МГУ имени М.В. Ломоносова по специальностям: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.10 - Международное право; Европейское право.

Пікірлер: 17

@user-tg3rj3ee1f 3 жыл бұрын

Браво, Владимир Алексеевич!

@alina-ruzanova 2 ай бұрын

Спасибо Владимир Алексеевич!Очень информативно

@user-ht3ui5qz2v 2 ай бұрын

Очень интересная лекция)

@f0rth3 4 ай бұрын

00:11:39 отличия юр мышления от повседневного

@kaupush 3 жыл бұрын

Лекция - супер!

@Rarlock 2 жыл бұрын

спс

@user-th7wr6od3b 2 жыл бұрын

Мне непонятно почему ИКАО не объяснила миру, что белорусская сторона действовала по правилам ИКАО. С моей точки зрения, если есть правила - их надо озвучить, иначе домыслами и догадками люди будут "питаться" и дальше, так и не узнав истины. Или это не в правилах международных организаций?

@IlyaShevchenko24 2 жыл бұрын

Белорусский пример не очень удачен для разворачивания темы юридического мышления. Или профессору тогда следовало бы дать средствами мышления правовой анализ этой ситуации, или же этот пример не использовать вообще. Так как по способу его рассуждения можно распознать то же самое бытовое мышление, которое, если я правильно понял, он и пытается на приведённом примере противопоставить мышлению юридическому.

@user-pn5xz2uu5w 2 жыл бұрын

Напротив, очень показательный пример.

@IlyaShevchenko24 2 жыл бұрын

@@user-pn5xz2uu5w если он показательный, то что он показывает?

@stivenchopa8901 9 ай бұрын

Показывает, что Беларусь действовала согласно действующим нормам права.

@dmitry7417 4 ай бұрын

Пример политического мышления.

@IlyaShevchenko24 4 күн бұрын

@@stivenchopa8901 обосновать сможете?

@alexanderkozlov 2 жыл бұрын

Лекция - наглядный ответ на вопрос - почему к профессуре не обращаются за консультациями по вопросам защиты в уголовном деле.. Не теоретической, а реальной практической защиты.. Когда надо оспорить обвинение, составить жалобу или ходатайство..

@Kroopnyj1 7 ай бұрын

Вы как будто с Луны упали. Во-первых, нужно еще раз перечитать тему лекции. Какие жалобы, о чем Вы? Во-вторых, если бы не профессура, то право было бы на доисторическом уровне. Как-то так.