Аналогично и с отделением РККА. ТАМ тоже самое. В качестве примера, в первом эшелоне воевали и кадровые части РККА (пехота/стрелковые дивизии, мотострелки, горные стрелки, кавалерийские дивизии) и ополчение (опять-таки - полки из сотрудников милиции РКМ НКВД СССР и рабочие батальоны - это не одно и тоже самое). Плюс к этому - гарнизоны войск в УР/укрепрайонах... Это абсолютно другое всё и по штату и по вооружению. И части морской пехоты (кадровые) и морские стрелковые бригады (моряки с кораблей). И пограничники и оперативные части НКВД, конвойные и охранные части НКВД СССР. И части ВДВ/Воздушно-десантные бригады. Я могу ошибаться, но я сомневаюсь, что у них - одинаковое вооружение и ОШС/организационно-штатная структура. Опять-таки, имхо конечно же.

Сравните пожалуйста Британскую роту с Немецкой ротой

Непонятно, зачем было удалять мой первый пост и оставить только второй.... Просто повторюсь, что брать абстрактные понятия "отделения пехоты Вермахта и РККА" - не очень правильно. Так как, это будет - абстракция. Конь в вакууме.

Передовые части на границе и приграничных районах ркка как раз были сформированые из контрактников и воорудены свт.Поэтому вермах и увяз в начале от плановых 10-15мин до 30 а местами до пары часов.При этом имея превосходство 3,-5 раз по всем статьям. С мосинками это мобилизоционное формирование и формирование частей срочников ( их призыв начался несколько лет пред войной ).

Это темы отдельных видео

Очень серьёзно - у Вермахта на вооружении появилась Gewehr 43 с гораздо большим темпом стрельбы. С другой стороны СВТ 40 в РККА была редкой птицей даже в 42м году, потому фактически - ситуация не сильно отличалась.

@@makb_the_striker в ролике расписан формирование по сути середины войны 42-43г.А не 41г.На 41г в передовых частях и по6ранрайонах и частей пограничников это с свт . К зиме 41г в отчетах жестко идет у немцев это острая нехватка младшего ком.звена ( их уничтожали снайперским огнем ) и потерю опытных солдат которые воевали в европе до 41г.

@@makb_the_striker всех геверов произвели меньше, чем свт

В 1941 году немцы взяли в плен 3,4 млн. советских военнослужащих, в 1942-м - 1,6 млн., в 1943-м - 565 тыс., в 1944-м - 147 тыс., и даже в 1945-м - еще 34 тыс., а в общем - 5,75 млн. советских солдат и офицеров. (с)

Мне самому этот формат больше нравится.

Какие 20 сек? Почти 2 минуты. Поэтому и разработалм технологичный mg 42

@@kanatkarasartov6495 У меня занимает 20 секунд. Можно и 2 минуты, если не спешить. А 42 сделали не из-за ускорения смены ствола, а из-за экономии металла и человеко Часов.

150 у стрелка, 4 ленты по 50 и ящик на 300 у второго номера, два ящика по 300 у подносчика

Вот толька одна беда.Пулеметчика сразу глушили нагоухо все отделе5ие противника и всем имеющими средствами.А после потери пулемета огневая мощь резко падала и солдаты незнади как весьи бой.Поскольку все было завязано на пулемет.

@@kanatkarasartov6495 попутали с Формулой 1

Благодарю за отзыв и поддержку!

В штатных структурах этих данных нет, но у немцев на пехотинца было 1-2 гранаты М-24, думаю, у советов примерно также с РГД-33.

@@panzergrenadier а также и Ф1 с запалом Ковешникова.

@@panzergrenadier в стандартной гранатной сумке помещалось две гранаты РГД 33 или четыре гранаты Ф-1 (без запалов, которые лежали рядом, в специальном кармане)).

@@panzergrenadier у немцев было две модели ручных гранат. М24 и М39. М24 без рукоятки и со специальным взрывателем - использовали в качестве противопехотных мин. А гранаты М39 - можно было отстреливать из 26 мм сигнального пистолета "Вальтер" (ракетница) в качестве осколочно-фугасного боеприпаса. Опять-таки, при замене тёрочного стандартного запала - на специальный трубочный для тромбонов (винтовочных гранат).

Михаил, в стандартной комплектации у бойцов РККА была гранатная сумка. В неё помещалось две гранаты РГД 33 или четыре гранаты Ф-1 без запалов, которые лежали рядом в специальном кармане сумки. Запалы к Ф-1 - запал Ковешникова. Гранаты Ф-1 были приняты на вооружение РККА в 40 году. Кроме того, существовали и были на вооружение РККА и войск НКВД СССР - ручные гранаты системы Мильса.

Благодарю за отзыв!

Благодарю за отзыв!

Yes, i understand. Thx

@@panzergrenadier Your welcome, friend.😁

Да,но даже не из за метода,а потому что на разных заводах,т.е магазины сделанные на одном заводе глючили на ПП сделанном на другом.

Зато, говорят, СВТ любили немцы, которые очень педантично осуществляли уход за оружием и имели очень качественное, по тем временам, оружейное масло.

проблема была с уровнем бойцов которые не умели обслуживать или просто забивали на это. В морско пехоте СВТ себя показывала куда лучше.

Ага, и ГТО не было, и Ворошиловских стрелков не было, и Снайперских курсов не было, отчего она больше скорострельность, два поворотных затвора,

Со временем дойдем до этого

Хорошая тема

Благодарю за отзыв!

Благодарю за отзыв, приятно знать.

+100

И поэтому у пулем5тчиков была самая короткая жизнь.Их первыми выносили на поле боя.

2 МГ-34 было только в панцергренадерских отделениях танковых дивизий. А здесь речь об обычных стрелковых.

Благодарю за отзыв и поддержку!

@@panzergrenadier всегда пожалуйста

Будут, конечно. Зря что ли снимали их? Переозвучку только сделаем.

Благодарю за отзыв!

@@panzergrenadier еще посмотри на тактические применения .И чем на это отвечал противник.

У меня такая же ситуация, поэтому это видео пришлось очень кстати: в доступной форме и лаконично изложена суть предмета .

Свт это оружие солдата с образованием пту а не 5 классов в глухой деревне.Контрактеики ее любили поскольку были болие тезнически подкованы.

Главное, чтобы информативно и познавательно было.

Благодарю за отзыв!

Не в ту сторону чего то попёрлись. Их ихтиандр в Урале вроде затонул

да чел немцев любит просто :)

Благодарю за отзыв!

Когда-нибудь будет)

Благодарю за отзыв!

В планах это есть

Откуда такая информация, что 5 слов для ютуба стало мало?

А зимой что то пошло не так у великолепно подготовленой штурмовой пехоты? )))

Это тебе немцы рассказали? ) На деле они нас заваливали малообученным мясом, а наши брали умением. Немцы сами об этом писали, кстати. Жаловались на отсутсвие подготовки, на то что их постоянно поят шнапсом, жаловались, что забрасывают непойми куда без объяснений. Рассказывали как всего пара наших бойцов с пулеметом на несколько часов парализовала батальон "обученных" немцев) Рассказывали как их в атаку гнали пулеметы, стреляющие в спины. Также как немцы не умели обращаться с техникой, когда наши парни все были работящие, понимающие в тракторах, в технике, всё умели делать сами и были эффективны. А наши писали про странные атаки немцев мясными шеренгами, которые наши просто ложили из пулеметов без особого сопротивления. Возможно, немцы были упитые шнапсом или обдолбанные перветином, потому что это у них практиковалось повсеместно. И это у немцев генералы были штабными крысами, а наши как раз наоборот были реальными бойцами, получившими реальный опыт. Так что наше военное дело никуда не откатывалось, подтверждением чему и стало взятие Берлина. И это при том, что силы Рейха и захваченных ими стран превосходили нас примерно в 2 раза по численности и по производственным мощностям.

@@ThomasBlack452 В 41-м взятием Берлина? Серьезно? Не знал что такой лапшой сейчас кормят русиян. Совершенно противоположное. Германская армия в 40-м году разгромила Лучшую Армию континента. Франции. Меньше чем за месяц. Если что до второй мировой Советский Союз активно искал возможности задружиться с Францией. Ее военный и экономический потенциал (тот Флот из линкоров, которых у СССР не было) делал эту Страну Первой на континенте. Правда вермахту использование панцер-шоколада в 40-м обернулось потом небоевыми потерями, массовыми. В 41-м, 42-м вермахт еще был насыщен кадровыми вояками, пополнения проходили подготовку под руководством опытных наставников. Генералы были мастерами своего дела. Как пример - против армии РККА в Крыму зимой 41-42 действовала ОДНА пехотная дивизия (15 тыс. солдат). Успешно. Под Сталинградом фактически победу наши Предки вырвали у тактически превосходящего врага своим умением и что самое главное превосходством сил. В этот же период под Москвой шло сражение скупо именуемое у нас как Ржевско-Сычевская операция. Сил и средств РККА в э́той операции было задействовано в ДВА РАЗА больше чем под Сталинградом. А в итоге смогли выиграть под Сталинградом и то по вмешательству германского вождя, приказавшего Паульсу сидеть в окружении, а Манштейну разгромить РККА под Сталинградом. Переоценка своих сил и возможностей в зимний период. А вот РККА уже имело кровавый опыт 41-го, 42-го. Военное искусство начей выросло, тем более что придурков старательно из армии изымали. Не расстреливали, а заменяли перспективными. Это после 43-го, когда выбили всех кадровых, всех ветеранов, когда армейских генералов заменили верные вождю колбасники, а сам вождь, ефрейтор стал командовать вместо фельдмаршала, в вермахте началась катастрофа. Погнали пушмясо, выполняя цэу вождя. А в РККА после 43-го умело использовали приобретенный ОПЫТ. Кровавый. Поэтому к 45-му Потенциал Советского Союза на военном поприще поднялся выше всех остальных, включая союзников. И уже СССР просили поучаствовать в операции против Японии. И Япония искала дружбы с СССР, прекрасно понимая, что будет если с севера придут советские солдаты. Они эту Японию нагнули за месяц. Через двое суток квантунская группировка была расчленена и полностью утрачено управление. Двое суток. А это почти полмиллиона солдат в укрепрайонах. Так что историю наших Предков надо знать хорошо, желательно со слов участников. Я их еще застал, живых.

Благодарю за отзыв!

Ты плаваешь мелко и не слушаешь то что тебе не нравится.С свт это штатная численость до военная .Так были укомплектованы старые контрактные части ркка в приграничных районах.Это они первые вступили в бой изза чего план немцев пошел прахом .С мосинками это уже мобилизоционная формирование частей. И учти у немцев все завязано на пулемет вся тактика отделения.У ркка этого небыло .

@@juradolgov5053что ни"лапоть", так культура ептыть🤦‍♂️а с какого перепуга вы решили, что можете "тыкать" не знакомому человеку, мы пили с вами на "брудершафт"? вначале научитесь себя вести в обществе, а потом лезьте со своим бредом, я изложил свои тезисы по поводу противоречий автора. А вы пытаетесь меня оскорбить, даже поняв мой коммент, как это "Скрепно"

@@AbdullahMatiev согдасен. Куча ннстыковок. Да и так если разобраться о каких СВТ можно говорить. Есть очень много каналов с хроникой, вот там всё видно а не так как нам хочется по комплектации

@@user-lo6ui2ht4o вот и я о том же, даже в послевоенных фильмах, (!) эта свт она же (Светка), редкость, повторяю в послевоенных, и которую честно говоря, не любили за капризность, чего не скажешь про мосинку.

@@AbdullahMatiev не ну в мосинке были недостатки, но про точность огня фраза меня всегда валит с ног. Это понятие которое зависит ну очень от многих факторов.

Благодарю за отзыв!

См

На границе стояли части из контра4тников и они были вооружены свт по штатке.И это на всей протяжености границе.Поэтому вермахту имея 3-5 кратное превосходство и увяз больше заложеного времени по плану в 3- 5 раз а иногда и на день .

Возможно, будет позже

Взвод Вермахта, а позже и батальоны.

Берите выше )))

@@panzergrenadier еще разницу в взотмодействии с другими родами войск.

Какой именно пулемёт. На какие именно, отделения?? Никита? Штатное расписание полка дивизии народного ополчения и штатное расписание полка дивизии НКВД СССР.... это немного разные вещи?? Нет? А и те и другие - переводили в состав красной армии. Постоянно. А были ещё и истребительные батальоны милиции НКВД СССР. Которые, тоже самое, включали в дивизии народного ополчения - а затем уже и в состав кадровых частей РККА... Были батальоны и полки охраны тыла. Из состава пограничных войск НКВД СССР. Где можно увидеть - массовое штатное вооружение самозарядными винтовками СВТ, АВС, автоматами ППД и ППШ. Массовое. И ИХ тоже самое - часто переводили в состав красной армии. В пехоту/стрелковые части. А о ВДВ РККА - вообще, отдельная тема. Их постоянно формировали, как кадры для парашютных десантов в тылы Вермахта и так же, постоянно - переводили в состав стрелковых гвардейских частей РККА. В пехоту. А у десантуры и тогда уже была высокая насыщенность автоматическим и полуавтоматическим оружием. И СВТ и ППД и ППШ и ДП. Так что..... Все эти разговоры о одной винтовке на двух человек и одном пулемете на два отделения - это всё разговоры в пользу бедных. Пустопорожний трёп.

@@user-vo7vf6wf9h пулемёт ДП-27 На два стрелковых отделения красной армии. В конце 41 ситуация с оружием очень сложная была

@@Frankenstein927 у немцев то же не фонтан было.Некомплект частей по личному составу до 20% .При этом в основе это низшее ком состав и ветераны европы.Тоесть к зиме они потеряли основной костяк армии из ветеранов и имели недобор в частях.И уже были не в состоянии выставлят на острие удара соотношение 1 к 3-5 в свою пользу.В соответствии с наступательной доктрине вермахта.

Старый канал удалил и забанил Ютуб. Вы попали на второй канал - резервный.

@@panzergrenadier Да капец, такие хорошие видео выходили. А перезаливы некоторых видео будут?

@@Gildendorf Все видеоролики перезальем постепенно и поэтапно.

@@panzergrenadier хорошо, спасибо за ответ, буду дальше смотреть ваши видео)

Благодарю за поддержку

Думаю, когда-то выпустим и про танки.

@@panzergrenadier а будет ли авиация на канале?

Пока были только звания и знаки различия Люфтваффе.

Опять-таки, Я взял сферического коня в вакууме.... Некое...некое стрелковое отделение стрелкового взвода, стрелковой роты, стрелкового батальона, стрелкового полка, стрелковой дивизии.... РККА.

Он описал штатное формирование на 41г до начала войны по факту.Части ркка в приграничных районах так и были сформированы и вооружены .И они были в основе из контрактников . А вот после начала врйны было по всякому.Если учесть немецкие мемуары и воспоминания с трофейными дневниками.То ситуацыя у них то же была не фонтан.Они в 41г лишь за счет успеха в начале войны (и то частичным и связаным в основе изза предательства ком.состава высшего звена в центральном округе) развили удачное наступление .Но уже в 42г шли полностью подготовка к оборонительной войне.