Fakta on se, että usea "sensuroitu informaatio" ei mitenkään ole informaatiota, faktuaalista tai edes rinnakkaista legitiimin, avoimen ja suvaitsevaisen keskustelun piirissä ja arvoissa. Emme me voi hyväksyä niin poliittisessa keskustelussa, retoriikassa, somessa ym. aivan naurettavia väitteitä ja demagogisia henkilöitä, jotka eivät perusta asioita mihinkään konkreettiseen. Lähes aina sellaisten tahojen tarkoitus on luoda kahtiajakoa ja heikentää kansalaisyhteiskuntaamme. Selvä, on hyvä että on monipuolinen keskustelukulttuuri ja -ilmapiiri, mutta ongelma on se, että useat ääri-ideologiat luovat keskustelun piiriin aivan tekaistuja asioita, joilla ei ole mitään oerää.

Argumentoin suurimmaksi osaksi täysin faktana pitämän väitteesi hieman puutteelliseksi. Toinen lähes yhtä suuri ongelma mediassa on valtiollisen toimijan YLEN vastapelurina Sanomat konserni. Iltasanomat ovat näennäisesti hieman neutraali. Tosin sekin tarvittaessa yhtä punainen kuin konsernin lippulaiva Helsingin Sanomat. Tasapuolisemmalla uutisoinnilla yms, tunnustaen muunkin kuin vasemmistolaiset arvot ja yksilöllisyyden lauma-ajattelun lomassa saattaisi keskustelukin olla mielipidepalstoilla hedelmällisempää. Minä en puhu nyt mistään äärioikeiston miellyttämisestä tai Anon lahkosta. Suomessa ns oikeistolaisuus on hyvin maltillista. Vastakkainasettelut, kun jätetään nämä Anon joukot tai aivan pahimmat persut pois syntyy äärivasemmalta. Suomessa, NL ja kommunismin häviö kylmässä sodassa ei ole mennyt perille lähellekään kaikille äärisossuille. Yhä käydään kuvitteellista kamppailua siitä, onko maailmassa käytössä 100-0 kapitalismille hävinnyt kommunismi taloudellisena mekanismina. Suomikin ehkä selviää tästä talouskurimuksesta, huoltosuhteesta yms, kunhan painotetaan markkinataloutta homehtuneen eikä missään ikinä toimineen sosialismin sijaan tietyt inhimilliset asiat säilyttäen.

Mitä rajumpi väite, sen kovempi todistustaakka. Eli perustele ensin itse oma sakea väitteesi.

Keskustelu sananvapaudesta internetin aikakaudella on todella vaikea keskustelu. Itse kannatan yleisesti sitä, että vaarallisiakin ideoita saisi laillisesti ilmaista (ja niitä saa vapaasti paheksua), mutta ymmärrän myös yksityisten alustojen oman sananvapaudellisen oikeuden moderoida sisältöään. Ja yleisesti tiedostan sen, että nykypäivänä moderoinnin rooli on tärkeämpi kuin koskaan aikaisemmin, ei vähiten misinformaation takia, mutta myös keskustelukulttuurin takia. Esim, 4chan on kokoonsa suhteutettuna luokaton idea-mylly, mutta samalla se edustaa osaa meidän yhteiskunnasta, joiden omaa maailmankuvaa kannattaisi ymmärtää ennen kun moralisoi sitä sokeasti. Toisaalta, ymmärrän myös tietyt ongelmat misinformaation määrittämisessä ja moderoinnista johtuvasta kuplaantumisesta ja polarisoitumisesta. Kaikenkaikkiaan, ihan pirun vaikea ongelma johon minusta ainakaan ei toimi mikään simppeli ”lisää sananvapautta ja vähemmän moderointia” kaava, vaikka sananvapauden liika kaventaminen institutionaalisesti olisi myös ihan kamalaa. Pelin säännöt ovat muuttuneet. Mutta tietysti sun päätös loppujenlopuksi ketä kuuntelet, ei ongelmaa. Täällä on muutakin hyvää. /Isak

@@Futucast yksityinen voi moderoida toki jos haluaa, mutta yleinen sananvapauden rajoittaminen on keskusteltu kulttuurin köyhdyttämistä ja siten hyvin vahingollista ja juuri sananvapaus pöyhii järkevät argumentit huonoista. Muistakaamme että tämän päivän informaation voi olla huomisen disinformaatio.

Joo, yleisesti voin sanoa että olen ihan samaa mieltä, vaikka me toki saatetaan ajatella käsitettä ”yleinen keskustelukulttuuri” hieman eri tavalla juuri tähän kysymykseen liittyen. Tämä aihe ansaitsisi monta omaa jaksoa, mutta pointtina oli vaan se, että kysymys on varmaan Rikustakin paljon monimutkaisempi kuin tässä lyhyesti kävi ilmi. Näin veikkaisin.

@@Futucast Olen huolissani twitterin, Facebookin ym somejen ja muun median mielipidepalstojen ylimitoitetusta sananvapauden rajoittamisesta. Trollien, Venäjän disinformaation, roskapostin, päivänselvät valheet kyllä poistaisin ja niihin pitäisi keskittyä. Nyt keskitetään epäoleellisiin asioihin. En myöskään hyväksy, että jotkut intersektionaaliset feministit, äärivasemmistolaiset, woke/cancel ym määrittävät, mikä on heidän oman absurdin käsityksensä mukaan oikein ja kaikkien muidenkin , siis enemmistön pitäisi alistua tällaiseen. Jonkun harhainen käsitys alkaa kumota jopa faktoja. Esim. Sukupuolia on tasan kaksi kappaletta, jotka määräytyvät y ja x kromosomien mukaan. Se on sitten jokaisen oma asia, mitä mielessään tai toisten samanmielisten kanssa kuvittelee olevansa. Sama koskee ilmastoasioita, kasvisruokavaliota jne. En minäkään mene näille kyseisten ryhmien aktivisteille vaatimaan heiltä, jotain joka on minusta itsestään selvää. Ylisuvaitsevaisuus ja äärivasemmistolaisuus kokoaa sananmielisiä hörhöjä laumoiksi. Nämä kovaa ääntä pitävät laumat eivät olekaan muita kohtaan yhtään suvaitsevia vaan vaativat täysin hulluja juttuja toisillekin. Jotenkin aistin, että ei mene enää vuosia, kun mitta tulee täyteen normi järkeville ihmisille. Onneksi demokraattisessa lännessä on se hyvä puoli, että enemmistö voi rajoittaa pienen vähemmistön toimintaa tai oikeuksia, jos niin halutaan ihan vain äänestämällä sellaisen poliittisen tilanteen, jossa ongelma voidaan ratkaista joko määräyksin tai lakimuutoksin.

no en tiedä sitten tiedostaako kovin moni juttujen liiottelua/vääristelyä/kehystystä. seiskan lukijat tai hesarin lukijat 🥱

Hahahaha vittuku oli uus ja hauska läppä

Hyvä että on. Rasistiko pitäs olla?

Ihmiset jotka on poistunu pikku persu kylistään tend to be :)

Vuonna -99 euro tuli käyttöön. Se taas on eri asia voidaanko sanoa, "-90 -luvulla", jos oli käytössä vuosikymmenen viimeisen vuoden 🤔 Voi sanoa sillä se on fakta eikä disinformaatiota. Ja ei voi sanoa sillä suurimmn osan mielestä sellainen olisi potentiaalisesti harhaanjohtavaa eli misinformaatiota. Loogista.

Muuten hyvä, mutta ihan hyvään yleissivistykseen kuuluu tietää se, että markka vaihtui euroksi vasta 2000- luvulla, tarkemmin 2002. Olin aistivinani kommentissasi hieman ylimielisyyttä. Ylpeys käy yleensä lankeemuksen edellä! 😊

@@markustaitokari899 No jopas. 😮

@@kummelikukka5364 No nyt on kyllä julistusta. 😄

​@@markustaitokari899 Muuten hyvä, mutta euro otettiin tilivaluuttana käyttöön jo 1999, käteisvaluuttana vasta 2002. Tais käydä sulla nyt ylpeys lankeemuksen edellä 😁