Finde es interessant, dass als einziges Gegenargument für ein kapitalgedecktes System genannt wird, dass die ältere Generation da vermutlich sehr skeptisch reagiert. Hätte mir da doch eher faktenbasierte Argumente gewünscht.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Annika was wären deine Argumente dafür?
@annika88772 жыл бұрын
@@ZDFheute Ich versuche noch, mir möglichst viele Informationen zu holen, daher kann ich leider auch keine richtige Antwort geben. Mir macht die aktuelle Situation aber wirklich Sorge, da ich selbst 28 Jahre alt bin, noch im Doktorandenstudium stecke und mir bisher ehrlich gesagt nicht klar ist, wie es in Zukunft ohne ein kapitalgedecktes System funktionieren kann. Denn dass meine Rente auf Kosten von z.B Infrastruktur und Bildung finanziert wird, finde ich auch keine gute Vorstellung. Daher frage ich mich, welche anderen Kritikpunkte es am kapitalgedeckten System gibt. Wenn es nur die genannten Vorbehalte einiger Gruppen sind, dürfte es doch eine Möglichkeit geben, die Bevölkerung so zu informieren, dass diese ausgeräumt werden können. Haben Sie zufällig weitere tiefergehende Informationsquellen?
@BruderKarate2 жыл бұрын
@@ZDFheute Es ist die Lösung, welche am Ende die meiste Rente auszahlt. Die Renditen von gesetzlicher Rente und privater Vorsorge lassen sich übrigens ausrechnen (mit ein paar Schätzungen). Dann sieht man sehr schnell, dass der Weg über Aktien quasi alternativlos ist.
@josefinehermann49842 жыл бұрын
@@ZDFheute Sorry liebes ZDF, die Dame hat doch ein berechtigten Einwand. Leider ist das Argument nur ein "Strohmannargument". Des Weiteren stellt sich mir die Frage: "Warum, sollte die Dame IHREN Job erledigen?". Immerhin erwarte ich von einer Journalistin etwas Recherchearbeit, die auch auf Fakten basiert. Das subjektive Gefühl der Menschen kann gern dargestellt werden, jedoch sollte dieser im Kontext zur Realität gesetzt werden. Leider sind solche Meinungen, wie von Herrn Kühnert aus Interessenskonflikten oder Unwissenheit geschuldet. Aus folgenden Gründen haben solche Meinungen keine Relevanz: 1. Wenn von einer aktienbasierte Rente gesprochen wird, dann schließt dies immer den globalen Aktienmarkt ein. Als Referenz können hier die Indizes MSCI World ACWI IMI oder FTSE All World genommen werden. Selbstverständlich kann auch in Anleihen, nicht-börslichnotiertet Infrastruktur oder Immobilien investiert werden, um das Portfolio noch ein wenig zu diversifizieren. Jedoch konzentriere ich mich einmal auf die globalen Aktienmärkte. 2. Durch die breite Streuung werden klumpen Risiken vermieden, die im Gegensatz insbesondere bei der umlagenfinanzierten Rente deutlich wird. Wir beziehen lediglich die Rente aus den aktuellen wirtschaftlichen Erfolgen der DEUTSCHEN Wirtschaft. Sollte es uns nicht gut gehen (sei es nur temporär) dann kommen wir zwangläufig zu Entscheidungsproblemen hinsichtlich der Verteilung der Gelder, wie z.B. Bildung vs. Rente. Zudem profitieren wir nicht direkt am wirtschaftlichen Erfolg der Unternehmen, insbesondere aus dem Ausland. 3. Der Anlagehorizont für eine Rente liegt in der Regel über mehrere Jahre. Dies können schon einmal 20 bis 40 oder mehr sein. 4. Es gibt kein historischen Zeitraum über 13 oder mehr Jahren in dem einer der beiden Indizes (MSCI World oder FTSE All Wolrd) eine negative Rendite erwirtschaftete 5. Historisch gesehen lag die reale Rendite von Aktien (nominal Rendite - Inflation) über 5%. Dies kann unter anderem in den Büchern von Herrn Gerd Kommer nachgelesen werden. Die Rente besitzt definitiv eine viel geringere Rendite sowie das Sparbuch von Olaf Scholz, dem jedoch dies egal ist, da er gute Pensionen bekommt. Folglich ist diese Aussage von Herrn Kühnert lediglich ein Strohmannargument. Ich hätte erwartet, dass Sie diese unbegründete Bemerkung widerlegen, da dadurch falsche Eindrücke & Informationen vermittelt werden. Bitte recherchieren Sie besser und wälzen Sie die Arbeit nicht auf andere ab. Ich würde Ihnen raten z.B. Prof. Gerd Kommer und Herrn Daniel Stelter zu diesem Thema zu befragen, da diese Kollegen faktenbasiert und nüchtern an diese Thematik gehen. Zudem würde dies der Community sehr helfen das Thema besser einzuordnen.
@josefinehermann49842 жыл бұрын
@@ZDFheute Letztendlich kann die Dame auch kein Argument dagegen finden, da es keine Gegenargumente dafür gibt. Sonst hätten Sie doch bestimmt welche gefunden. Des Weiteren hätte im Beitrag nicht nur Schweden erwähnt werden sollen sondern auch die Schweiz, Norwegen oder die USA. All diese Länder weisen deutlich höhere Renten als wir auf und dies liegt insbesondere am Aktienanteil.
@digiay2 жыл бұрын
Mit 28 hab ich angefangen in Fonds, jetzt in ETFs zu investieren. Breit gestreut und langfristig. Das scheint mir momentan die beste Strategie zu sein. Es wäre auch schön, wenn es einfachere Systeme gibt wie in gro!Britannien oder USA, wo man kapitalertragssteuer bis zu einem Betrag nicht bezahlen muss. Auch Frankreich hat einen Freibetrag von 150.000€. Ich lebe unter meinem Gehaltsniveau, um später mehr zu haben.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Dööörk Danke für deine Einschätzung!
@boss23412 жыл бұрын
Pension ist der Räuber.
@m.j.419 ай бұрын
Study Bitcoin
@chattanuk9 ай бұрын
Werbung.
@simonschafshund65662 жыл бұрын
Bin gerade dabei mein ganzes Leben so zu gestalten, dass ich nicht mehr vom Staat abhängig bin. Habe gar kein Vertrauen mehr darin, dass die jemals den Jungen helfen werden oder wollen. Alles wird verkackt. Es kotzt mich an.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Simon Schafshund Danke für deine Meinung. Wie genau sieht das bei dir aus?
@simonschafshund65662 жыл бұрын
@@ZDFheute Aktien, Selbstständigkeit und sicher kein Arbeitnehmer werden. Bis 70 arbeiten und bis zum Tod noch 10 Jahre dahinsiechen, weil man sich den Körper bei der Arbeit zerstört? NO DEAL!
@YlL-ji2sl2 жыл бұрын
@@simonschafshund6566 Viel Spass beim nächsten Crash. Aber dann heul bitte nicht rum.
@simonschafshund65662 жыл бұрын
@@YlL-ji2sl Ich habe immer Spaß bei Crashs, weil ich dann billige Aktien kaufen kann, die sich im nächsten Boom teuer verkaufen. Crashs sind das beste, was dem Anleger passieren kann. Das verstehen die Leute nur einfach nicht und scheißen sich vor Inflation und Crashs in die Hose. Nach jedem Crash ging es höher, als jemals zuvor. So war es seit es Aktien gibt und so wird es immer sein.
@tinav8822 жыл бұрын
@@YlL-ji2sl Er hat doch Recht. Man sollte sich nicht darauf verlassen und selbst vorsorgen.
@BobKelso20102 жыл бұрын
Es ist eine SCHANDE, dass selbst einfache Passanten schon 1997 wussten, dass es wohl nichts mehr wird mit der Rente und wir jetzt 25 JAHRE später immer noch am gleichen Punkt stehen. Danke rot-grün, Danke schwarz-gelb, danke Groko und bald danke Ampel...
@florianschiepek70382 жыл бұрын
Zuständig ist das Arbeitsministerium, im Weiteren das Finanzministerium. Grün/Gelb waren dafür nicht zuständig, konnten wenig machen! - Btw wurde ja hier einiges genannt was va unter der Groko wieder verwässert wurde.
@florianschiepek70382 жыл бұрын
Ich möchte darauf hinweisen, dass es aktuell wieder die SPD ist, die sich hier einer Reform verweigert. FDP und Grüne stehen dem nicht im Weg.
@willyvlyminck2012 жыл бұрын
Aber 25 Jahren Später gibt es noch immer Rente. Also sollte man nicht zu Ängstlich sein. Die Politiker wissen sehr Gut das es eine Revolution geben wird wenn es keine Rente mehr gibt. Nur ein bedingungsloses Grundeinkommen wird eine Lösung sein.
@ffeis2 жыл бұрын
Es ist wirklich eine Schande. Aber es ist auch ein komisches Verhalten der Menschen in Deutschland, die auf ihre Renteninformation blicken, feststellen, dass sie im Alter arm sein werden, diese Tatsache fast schon belächeln ("Ich krieg ja eh nichts, wenn ich in Rente gehe.") und anschließend nichts dagegen unternehmen - auf die Straße gehen wie FFF. Ich hatte mich von Anfang meiner Berufslaufbahn dazu entschlossen nicht sozialversicherungspflichtig angestellt zu arbeiten, weil die Altersarmut quasi zu 100% gesichert gewesen wäre. Mir wäre es aber lieber gewesen wir hätten ein vernünftiges Rentensystem.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Daniel Schaefer danke für den Kommentar! Findest du also, es sollte mehr Demos für eine gesicherte Rente geben?
@tomsieber90802 жыл бұрын
Gerade Scholz spricht über die Rente!!!..hat ja sein Konto mit diversen "Geschäften" voll gemacht!!!!...siehe Wirecard, etc.
@Daniel-di8ep2 жыл бұрын
Das wird mit einer SPD niemals klappen, das System besser zu gestalten
@thomasschwarze2 жыл бұрын
Das wird mit keiner Partei klappen, egal wer irgendwann einmal regieren wird.
@dr4gura6832 жыл бұрын
Das Thema Rente sollte in der Schule unterrichtet werden ^^
@ZDFheute2 жыл бұрын
@destor Metraro Das würde auf jeden Fall schonmal für die Problematik sensibilisieren.
@Kyravexa2 жыл бұрын
Du willst, das Rentenpolitik von Leuten unterrichtet wird, die zum Großteil Beamte sind?
@heroldjaras99092 жыл бұрын
ne die müssen lieber gedichte analysieren.
@matthis97892 жыл бұрын
Dann sollen Beamte den Schülern die Rente erklären, geil😂 Und wenn die jungen Leute das verstehen würden, würden sie bald nur noch auf der Straße stehen, so viel Scheiße wie die Politik verzapft. Vielleicht würde das ja Mal die Politiker von SPD und CDU umstimmen, auch Mal Politik für junge Leute zu machen.
@matthis97892 жыл бұрын
@@Christian09 habe btw letztes Jahr Abitur gemacht. Dass die meisten Beamten das Rentensystem verstehen, weiß ich - ist schließlich auch ein Grund Beamter zu werden. Sollte nur nebenbei Kritik am Beamtentum sein. Du scheinst da sehr optimistisch zu sein, dass man da was verändern kann, aber ich denke, dass das sehr schwierig wird, da die Politik nunmal von der älteren Generation bestimmt wird, da sie in der Überzahl ist.
@michavonvau43112 жыл бұрын
Das größte legale Schneeballsystem des Landes!
@KirmiziKara12 жыл бұрын
Was gemacht werden muss, die Staatsbediensteten dürfen nicht mehr privilegiert werden. Beamte und Politiker müssen auch in die staatliche Krankenversicherungen und Rentenversicherungen einzahlen. Die Pensionen sind sehr hoch im Vergleich zur Rente. Als Staatsbedienstete muss man doch sein Vertrauen in den Staat zeigen.
@derJackistweg2 жыл бұрын
Beamte haben sich diverse Nachteile, wie zB Demo Verbot. Lehrer zB leisten einen Dienst am Staat und es darf, sehr zu Recht!, keine subversive Meinung in die Ausbildung von Kindern und Jugendlichen. Die Verpflichtungen, die polizei beamte eingehen bringen dann aber auch eine Pension im Gegenzug. Kein Grund für Neid!!!
@gamerguide3742 жыл бұрын
@Liesl Pompe Unter Hartz4 Empfängern sind verstärkt alleinerziehende Mütter und Menschen mit Behinderung. Die "Sozialehängematte"-Kritik geht immer nach hintenlos, zu Kosten dieser. Fakt ist, dass wir große Unterschiede beim Einkommen im Alter haben, das muss umverteilt werden.
@BigLiinux2 жыл бұрын
@KlicK sehe da kein typisches AFD Zeug. Chillen ist ja wohl kein kulturelles Phänomen über deutsche Landesgrenzen Hinweg, hier gibt's genug deutsche vollassis, die gekonnt selbst als Organspender scheitern. Das ist doch das Problem: früher wurde jedes Kind mit 3 Jahren Beitragszahlung verrechnet, heute wird so getan, als wäre Mutter Dasein irgendeine Leistung, für die man noch belohnt werden sollte (Mütterrente). Diese ganzen Versuche Sozialfälle zu schützen geschehen auf Kosten der neuen Generation von Sozialfällen. Dumme Leute haben keine Rente -> mehr Sozialsicherung nötig -> sparen anderweitig -> Bildungssektor von Sparzwang betroffen -> mehr dumme Menschen die auf Sozialsicherung angewiesen sind
@holger_p2 жыл бұрын
Das ist Augenwischerei. Wenn die da mehr einzahlen bekommen sie ja auch was raus. Die Rente hat keine Quersubventionierung von Arm nach reich, wer mehr einzahlt bekommt mehr raus. Außerdem ist das für den Staat sehr teuer, ,,Rentenbeiträge muss er sofort zahlen, Rentenauszahlungen erst in 40-50 Jahren. Es ist schlicht kein Geld eingeplant das heute zu bezahlen.
@temio23252 жыл бұрын
Das würde uns dutzende Milliarden Steuergeld mehr kosten und würde nichts bewirken. Daher unsinnig. Privilegiert sind die nicht und die Pension kaum höher als die Altersvorsorge in der Wirtschaft.
@majo34882 жыл бұрын
Jung und Alt gegeneinander aufhetzen. Genau mein Humor. Bloß nicht versuchen einen Ausgleich zwischen Vermögend und Unvermögend durchzuführen.
@PhillipAmthor2 жыл бұрын
Ja immer das gleiche bloß nicht die reichen die für den scheiß verantwortlich sind zur kasse bitten
@themoonsea98932 жыл бұрын
„Die eine Hälfte übernimmt die Arbeitgeberin, die andere Hälfte der Arbeitnehmer“ Ich liebe dieses selektive Gendern.
@propagandalf1232 жыл бұрын
Und Siezen kann die Moderatorin auch nicht. Einfach unhöflich.
@DoubLL2 жыл бұрын
Hui, da fühlt sich aber jemand schnell persönlich angegriffen.
@propagandalf12310 ай бұрын
Ja gut, das sehe ich jetzt differenziert, aber jedem das seine... @@nutellaboy66
@Michael-pf6fc2 жыл бұрын
wie sollen Arbeiter bis 67 durchhalten (Bauarbeiter, Möbelpacker)? Die Erhöhung auf 67 bedeutet für diese Berufsgruppen eine Kürzung durch die Hintertür weil kaum einer gesundheitlich durchhält. Die Löhne im Handwerk reichen auch kaum für eine private Vorsorge, deshalb machts auch keiner mehr. Riester habe ich mich geweigert bei meiner Hausbank, ich hätte nichts davon gehabt und die Banker werden noch fetter. Man sollte nach Berufsgruppen unterscheiden, Dachdecker z. B. bis 63, das wäre evtl. auch ein Anreiz im Handwerk zu arbeiten. Stuhl warmhalten im öffentlichen Dienst kann man auch mit 70. Beamte können genau wie unsereins auch mit 42% des letzten Einkommens klarkommen.
@NoInterleaving2 жыл бұрын
Wir haben doch blad 2024 Pfand auf Milch, die Rente müsste also sicher sein mit dem neuen Pfandsystem. Ohne dem wärs ja im Alter eh langweilig.
@minkatestbild78172 жыл бұрын
Warum sollte jemand sein ganzes Leben im gleichen Beruf arbeiten. Dutzende von Berufen sind zeitlich befristet. Bevor man einen solchen Beruf ergreift ist doch schon klar, dass man irgendwann umsatteln muss. Das gehört zum Beruf dazu.
@holger_p2 жыл бұрын
In dem sie mit 50 die Position wechseln, an den Schreibtisch gehen, mit Kunden telefonieren, Angebote schreiben, Arbeitskräfte koordinieren. Nicht immer mit der Logik, weil eine Lösung nur für 95% der Beschäftigten anwendbar ist, ist sie für 100% der Beschäftigten unzumutbar. DAs ideale Ding was immer und für jeden optimal ist wird es nicht geben.
@temio23252 жыл бұрын
1. Ja, das ist logisch. Wer länger beziehen will (Frührente), muss das erarbeitete Geld durch mehr Jahre teilen = weniger Rente pro Monat. Die Summe bleibt gleich. 2. Das Rentenniveau liegt bei über 50% und sinkt langsam auf 48%. Das ist jedoch ein rein statistischer Wert. 3. Beamte zahlen 3-4x mehr ein als ein Angestellter. Logischerweise ist die Pension deswegen höher. Ein Großteil geht in die in der Pension enthaltene Betriebsrente. Ein Akademiker mit Betriebsrente erhält nur wenige Prozent weniger als ein Beamter.
@holger_p2 жыл бұрын
@@temio2325 beamte zahlen nichts irgendwo ein, die sind nirgends versichert, das Zahlt einfach der Arbeitgeber aus. Und länger beziehen kommt durch länger Leben, nicht nur durch früher beginnen. Aber sonst hast du recht.
@Christoph2P Жыл бұрын
ich habe einen Teil meiner Altersvorsorge über einen Rürup-Vertrag gemacht. Dabei wurden meine Beiträge bis zum Rentenbeginn in ETFs angelegt. Hat leider nicht wirklich geklappt, da in den 11 Jahren bis zum Rentenbeginn die Kurse nicht ausreichend gestiegen sind, um die Vertragskosten aufzufangen. Unterm Strich hätte ich das Geld besser unters Kopfkissen gelegt
@milkyway15182 жыл бұрын
In einem Paralleluniversum habe ich bestimmt vorgesorgt 🤑
@domi1372 жыл бұрын
Mach dieses Universum draus.
@nitram19422 жыл бұрын
Eine Aktienrente kann man sich leicht selbst aufbauen. Wer es geschickt anstellt, kann sich so sein eigenes bge aus Dividenden aufbauen.
@timo_diablo2 жыл бұрын
Aktien können doch nur Millionäre kaufen 🤡
@nitram19422 жыл бұрын
@@timo_diablo Falsch, nur wer Aktien kauft kann Millionär werden.📈💸💸💸
@timo_diablo2 жыл бұрын
@@nitram1942 keine Sorge war von meiner Seite aus ein Scherz bin selbst im kleinen 6stelligen Bereich in Aktien investiert 😀 Ist aber leider eine Aussage die oft ernst gemeint ist.
@humankapital43752 жыл бұрын
Beamte müssen ebenfalls in die gesetzliche RV einzahlen, Pensionen und Renten sind prozentual anzugleichen und Politiker können ausschließlich privat vorsorgen bei 0% Pensionsanspruch.
@BobKelso20102 жыл бұрын
Die letzte Aussage ist einfach Neid bzw Rache, das ist so wenig Kohle (hochgerechnet), das hat keinen Impact.
@humankapital43752 жыл бұрын
@@BobKelso2010 Impact? Werd mal konkret.
@einartove50112 жыл бұрын
Wie im Beitrag erwähnt würde es das Problem nur aufschieben wenn die Beamten jetzt mit einzahlen.... Die Staatsausgaben würden ja höher werden, da der Beamte ja nicht einfach auf einmal weniger bekommen darf am Ende des Monats. Wäre somit keine Lösung. Für mich klingt dein Kommentar auch eher nach Neid.
@temio23252 жыл бұрын
Beamte einzahlen zu lassen ist teuer und hat quasi keinen positiven Effekt. Purer Neid ohne Wissen. Pensionen uns Renten liegen sowieso nicht weit auseinander.
@temio23252 жыл бұрын
@@einartove5011 👌
@WiesoNurMistnamen2 жыл бұрын
Wenn ich Rentner bin baue ich einfach Gras an und wenn ich dafür in den Knast komme bin ich halt im kostenlosen Altersheim
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
....Gras ist doch bald legal. Sorry, da musst du wohl was anderes herstellen ;-)
@melh.11472 жыл бұрын
Nur Eigenbedarf über Handeln man darf nicht einfach so selbst anbauen.
@Marco-if6zo2 жыл бұрын
Eine kapitalgedeckte Rente (vor allem mit Aktien und ETFs) ist deutlich besser als das jetzige System. Schweden und Norwegen machen es vor. Am Aktienmarkt machen breit gestreute ETFs, wie z. B. der MSCI World, 7% Rendite im Durchschnitt. Klar geht es auch mal nach unten in Krisen. Aber dann kann man auch günstiger mehr Anteile nachkaufen. Langfristig gesehen kann man aber mit ca. 7% Rendite pro Jahr im Schnitt rechnen. Daher sollte jeder, der es kann ein bisschen Geld zur Seite legen und einen ETF jeden Monat besparen privat. Gerade dann, wenn die gesetzliche Rente dies nicht macht. Geht bereits ab 25€ im Monat. Es gibt auch schon Anbieter, bei denen man mit noch weniger Geld einen ETF besparen kann.
@yahyaberlin76182 жыл бұрын
Was ist mit der Schweiz, man muss eben alles was erwirtschaftet wird in die Rentenkasse zahlen
@nikolaidvoriadkin68042 жыл бұрын
Realität sieht anders aus... Die Schweiz beutet dich aus!!! Nur scheinheilig! Viele wandern aus der Schweiz weil hier kann man nicht mit der Rente leben, da muss du schon 3 Säule haben!!!
@KirmiziKara12 жыл бұрын
Beamten müssen auch in die Rentenkasse einzahlen.
@humankapital43752 жыл бұрын
@@Nono1234x Von was leben denn Beamte? Von Steuern, richtig? Also leben sie auf Kosten der Allgemeinheit.
@temio23252 жыл бұрын
@@humankapital4375 So wie alle. Du lebst auch von der Allgemeinheit
@temio23252 жыл бұрын
Wenn Beamte einzahlen, bringt das gar nichts.
@Geli072 жыл бұрын
Nein, müssen sie nicht. Lesen Sie sich ins Grundgesetz und die höchstrichterliche Rechtsprechung ein, dann kapieren vielleicht auch Sie, warum das nicht kommen wird.
@tomsieber90802 жыл бұрын
Spiegelt auch wieder die Unfähigkeit von sogenannten Politikern wieder!!!
@phenomic2 жыл бұрын
Politiker*innen *hust* ^^
@lololololololol2 жыл бұрын
Lern erstmal wie man "widerspiegeln" schreibt...
@aules78572 жыл бұрын
Habe eine private fondgebundene Rentenversicherung die 100% in den MSCI World ETF investiert und selber nutze ich einen kostenlosen Broker der auch noch mal in 3 ETF's investiert, ersteres für Altersvorsorge, zweiteres in den Vermögensaufbau, diversifiziert (Risikostreuung) Bin 27 Jahre alt
@user-mi4hb1xx5lАй бұрын
Ja dann kann sich der Staat bis du in Rente gehst deine dir zustehende Rentenpunkte kürzen oder an deine Privat angelegte Rente anrechnen . Machen sie schon heute über Steuern . Leider wirst du dann genauso wenig Rente haben ,als die ,die nie eingezahlt haben du aber doppelt. Träume weiter.
@Schottr2 жыл бұрын
Eigentlich sollte man nicht über die Rente lachen, aber die Aussage 12:39 hat mich erwischt. Ein richtiger Komiker, der Herr Heil. Dann sollte man auch endlich mal dafür sorgen, das Leute nicht unter bezahlt werden, sondern fair für ihre Arbeit entlohnt werden. Da hilft auch kein neuer Mindestlohn der die Preise in Betrieben, die den Mindestlohn auszahlen, erhöhen! Aber das Plus am Ende des Jahres der großen Unternehmen steht über allem.
@temio23252 жыл бұрын
Mindestlöhner sind weit überbezahlt. Die Mittelschicht ist unterbezahlt.
@turkiye3562 жыл бұрын
Ich pfeife auf diese Experten. Wenn ich 45 Jahre arbeite, dann will ich auch eine Rente mit der ich auskomme,zum Teufel mit den sogenannten Experten!!!!
@temio23252 жыл бұрын
Dann bezahl vernünftig ein. Was du rausbekommst ist etwas mehr, als du eingezahlt hast.
@SchwarzWieDieNacht2 жыл бұрын
@@temio2325 Oder er soll Beamter werden, muss nichts arbeiten und kann die Gesellschaft abzocken.
@temio23252 жыл бұрын
@@SchwarzWieDieNacht Beamte zahlen sehr viel Geld in die Pensionskasse ein für ihre Rente + Betriebsrente. Und zu behaupten, dass Feuerwehr, Polizei, Justiz, Lehrer, Ärzte usw. nicht arbeiten, ist schon hart lächerlich. Die arbeiten im Monat mehr als Leute wie du im ganzen Jahr.
@temio23252 жыл бұрын
@@turkiye356 "Geplündert" 😂😂 Und jährlich werden 100 Mrd. Steuergeld in der Rente versenkt. Man kann garnicht so viel plündern, wie man da reinpumpt. Ossis haben zwar in ein anderes Rentensystem eingezahlt, aber nachdem die BRD die DDR wirtschaftlich ausgeschlachtet hat, war das wohl das Mindeste. Und da die Rente eine UMLAGE ist, ist es völlig egal, was vorher war. Junge Ossis haben die Rente sofort mitfinanziert und Rentnerossis haben Rente bekommen. Das Medianeinkommen liegt bei 2000-2100€ netto. 50% verdienen also mehr. Und zu den 50%, die weniger verdienen, gehören auch Millionen Azubis, Studenten und Rentner. Wenn man die herausrechnet, bleiben vielleicht 30% unter 2000€ netto übrig. Und ab Oktober sollen Schulabbrecher bereits 1475€ netto bekommen.
@SchwarzWieDieNacht2 жыл бұрын
@@temio2325 Die armen Lehrer, die so wenig Freizeit und Urlaub haben. Und nicht zu vergessen die ganzen Verwaltungsbeamten, die wirken ja immer so gestresst wenn ich auf Amt geh. P.s. Ärzte sind in der Regel nicht verbeamtet.
@Ele26282 жыл бұрын
Liebes ZDF, liebe Redaktion, ich habe den Eindruck, dass Sie hier von einer Ideologie vorgeprägt sind, wie sich auch 1:1 an Ihrer Argumentation sehen läßt. Das ist natürlich eine zulässige Anschauung, allerdings sollte man sie nicht durch Weglassen von Fakten der Allgemeinheit schmackhaft machen müssen, wenn sie denn so toll ist. Recherchieren Sie mal zum Thema Produktivität und dem Thema Entkopplung von Löhnen von der Produktivität. Beides: Weniger Kinder (Einzahler) und das älter werden (mehr Rentner) wird durch die Produktivitätssteigerung mehr als ausgeglichen. Haben Sie vielleicht schonmal dran gedacht, dass die 3 Personen, die heute für einen Renter einzahlen auch wesentlich produktiver arbeiten und daher zwar nur noch halb so viele Einzahler pro Rentner sind, aber auch das 4-fache erwirtschaften? Das Problem ist also nicht, dass zu wenige für zu viele einzahlen müssen! Das Problem ist auch nicht, dass wir zu wenige Einzahler haben für zu viele Bezieher haben. Die Zahl der Bezieher ist seit 1960 um 195% gestiegen, die der Einzahler um 215%. Es sind also auch nicht zu wenige Einzahler da. Das Problem ist, dass Arbeitnehmer im Laufe der Jahrzehnte (seit Anfang der 80er Jahre) immer weniger von dem bekommen, was sie erwirtschaften. Der Anteil der Einkommen hat sich von der Steigerung der Produktivität abgekoppelt. Das hat zur Folge, dass Arbeitseinkommen (im Gegensatz zu Kapital-Einkommen) nicht ausreichend stark gestiegen sind um die Rente weiterhin solide finanzieren zu können. Seit den 50er Jahren ist die Produktivität um ~400% gestiegen, die Haushaltseinkommen nur um ~200%. Über die Jahrzehnte ist der Anteil von dem, was wir für die Rente ausgeben, von dem was wir erwirtschaften recht konstant geblieben, das wird auch weiterhin so sein. Die Frage ist halt: Wer soll das bezahlen? In den 60er und 70er Jahren konnten das wegen noch relativ hoher Löhne die Beitragszahler - die fallen mangels Lohnsteigerungen aber immer mehr aus. Als Zwischenlösung sprang der Staat mit Steuerfinanzierung ein um das auszugleichen. Jetzt geht es darum, diesen Steuer-Anteil zu reduzieren und wieder auf die Beitragszahler abzuwälzen, indem Sie von ihren zu niedrigen Löhnen über einen "Rentenfonds" noch zusätzlich Kapital für die Wirtschaft bereitstellen sollen. Das kann man natürlich machen und fordern, aber man sollte halt bei der Argumentation nicht mit Taschenspielertricks arbeiten müssen. Zu Abschluß noch ein kleines Rechenbeispiel: Aktuell zahlen wir ~300Mrd / Jahr an Renten aus. Ein "Rentenfonds" der bei 5% Netto-Rendite/Jahr diese Summe ausschütten kann, müsste also den mind. 20-fachen Kapitalstock haben, allein das wären als 6.000Mrd Euro Kapitalstock. Wenn man dann noch privatwirtschaftliche Kosten mit einrechnet wäre das nochmal entsprechend höher. Der Gesamtwert aller DAX-Unternehmen zusammen sind ~1.500Mrd € Hinweis: Ich bin weder Akademiker im Allgemeinen, noch Volkswirtschaftler im Speziellen - was aber auffällt ist die Tatsache, dass die Produktivitätssteigerung und die Entkopplung der Löhne von der Produktivität Anfang der 80er nie ein Thema ist.
@caligula18722 жыл бұрын
Danke für deinen ausführlichen Beitrag sehe das genau so. Bezweifle das du vom ZDF Team ne Antwort bekommst weil du absolut ins Wespennest gestochen hast. Die öffentlich rechtlichen Sender haben bei dieser Thematik völlig versagt meiner Meinung nach. Aber was willst du erwarten wenn man sich die Besetzung der Posten Intendanten usw anschaut. Frontal 21 ist manchmal recht gut wenn es darum geht politische Verfehlungen aufzudecken aber das war es dann auch schon. Lg
@Ele26282 жыл бұрын
@@caligula1872 Das ist kein Problem der Redaktion oder des ÖR im Allgemeinen, sondern eben vor allem eine gesellschaftliche Entwicklung über mittlerweile 2 Generationen. Das zieht sich durch Politik, Medien und Bildung. Ein kleines Zahnrädchen vor 50 Jahren: Die Produktivität nicht mehr 50/50, sondern 70/30 aufzuteilen. In den oberen und gewerkschaftlich noch gut organisierten Bereichen ist dieses Verhältnis aufgrund der Gegenwehr noch nicht ganz so groß, unten dafür umso größer.
@Ele26282 жыл бұрын
Zusatz: Das Thema ist mir in noch keiner einzigen auch noch so großen Diskussion (mit durchaus auch >100 Teilnehmern) begegnet - daran sieht man wie weit dieses wichtige Thema über die Jahre unter den Teppich gekehrt wurde.
@temio23252 жыл бұрын
@@Ele2628 völliger Unsinn. Man ist heute nicht produktiver, sondern die Maschinen sind es und die sind teuer. Mit der erhöhten Produktivität werden die Maschinen bezahlt.
@Ele26282 жыл бұрын
@@temio2325 Deswegen gab es in den 50er bis Mitte 80er Jahre kaum Produktivitätssteigerung, weil da noch zu viel in die Lohnerhöhung ging, was erst ab Mitte der 80er weniger wurde.
@nd-1992 жыл бұрын
Die Netto-Steuerzahler werden immer weniger...kann nicht funktionieren
@ZDFheute2 жыл бұрын
@nd 199 Bräuchte es deiner Meinung nach eine große Reform?
@nd-1992 жыл бұрын
@@ZDFheute Arbeiten in der realen Wirtschaft sollte genauso attraktiv sein wie Staatlich- oder Gebührenfinanzierte Stellen...ob jetzt jeder in eine Rente einzahlen sollte ist fraglich, da das Geld eh vom Nettosteuerzahler kommt. Staatliche Stellen sollten nicht einfach aus dem Nichts geschaffen werden können. Und auch die Posten sollten realistisch bezahlt werden (keine 400000 Euro und mehr im Jahr) Es würde natürlich auch helfen, wenn man nicht das Geld in die ganze Welt verschenken würde. Ziel sollte es immer sein so viele Steuerzahler wie möglich zu haben ohne diese Stattlich finanzieren zu müssen. Steuervermeidung mit Gesetzen nicht zu fördern sollte auch eine wichtigere Rolle bekommen. Und Versagen von Beamten (Themen wie PKW Maut, Millionen schwere Fehlplanungen, cum ex Geschäfte usw.) sollte stärker sanktioniert werden. In der Realen Wirtschaft würde man dafür auch Haften.
@temio23252 жыл бұрын
@@nd-199 staatliche Stellen können doch finanziell überhaupt nicht mithalten
@helmutworner89285 ай бұрын
Kein Geld verschwenden wäre ein guter Anfang. Riester nutz nur Versicherungen für die Rente 0.
@justinm65322 жыл бұрын
Ich bin nach meinem Studium weg im Ausland, die hohen Steuern und überhöhten Sozialversicherungsbeiträge, die mir gerade im Bereich Rente sowieso nicht viel bringen. Ich glaube immer mehr junge gut ausgebildeten Menschen denken so und genau darum wird das System auch kippen…… Ich kann nur jeden raten breit gefächert zu investieren und Vermögen aufzubauen, das ist die beste Altersvorsorge, auf den Staat kann man sich da in Zukunft nicht mehr verlassen.
@soho77772 жыл бұрын
Aber das steuerfinanzierte Studium nehmen Sie noch mit? Irgendwie inkonsequent...
@temio23252 жыл бұрын
Hohe Steuern? Ein Student sollte intelligenter sein...
@justinm65322 жыл бұрын
@@soho7777 Warum den inkonsequent? Wenn der Staat so blöd ist und das Studium so günstig macht. In kaum einem anderen Land ist das studieren so günstig und das halte ich für falsch, eigentlich müsste es für alle teurer sein.
@soho77772 жыл бұрын
@@justinm6532 Dann auf Privatschule und Uni gehen, damit setzen sie ein Zeichen!
@justinm65322 жыл бұрын
@@soho7777 Ich glaube Sie verstehen mich falsch. Das hat nichts mit Zeichen setzen sondern mit Effizienz zu tun. Für mich ist es Effizienter kostengünstig zu studieren, hätte ich keine andere Wahl würde Ich aber auch viel Geld dafür Zahlen. Volkswirtschaftlich, sehe ich halt gerade im Bereich Bildung hohe Effizienz Einbußen. Z.B geht man in der Scule über die Jahre sukzessiv mit dem Niveau nach unten, damit mehr Schüler ihr Abitur schaffen. So werden Bildungsabschlüsse entwertet und es gehen Hunderttausende erst 3 Jahre später arbeiten, viele von denen hätten für ihre Ausbildung aber gar kein Abitur gebraucht….. Außerdem drängen so auch mehr Abiturienten in die Unis. Für mich wären höher Studienkosten ( natürlich macht es Sinn wenn der Staat hier günstige Kredite gibt) nur ein weiterer Baustein für ein effizienteres System. Ich kenne viele Leute, die nur aus Interesse studieren oder nicht wissen was sie sonst machen sollen. Das ist aber falsch. Dann wird das Studium doch abgebrochen oder danach noch was anderes studiert, weil man nicht weiß was man mit seinem Studienabschluss arbeiten soll. Wieder Tausende Menschen die ein paar Jahre früher arbeiten gehen könnten. Ich denke das man seinen Studiengang/ Studiengänge sorgfältiger abwägt wenn man weiß das man dafür viel Geld zahlen muss, egal ob aus Einkommen, Vermögen oder Kredit. Auch die Frage ob man studieren geht oder eine Ausbildung macht, wird so anders beantwortet werden. Ich denke, das der Staat so Milliarden an Steuergeldern sparen könnte und noch zusätzliche Einnahmen hätte, weil mehr Menschen arbeiten.
@helmutworner8928 Жыл бұрын
Es gibt keine Alternative als Staatliche Rente weil sie sich anpasst . Wenn man privat vorsorgt ist Anpassung nicht gegeben . Meine Zusatzrente privat wächst jetzt bei der Inflation nicht mit. Beamte müssen auch Einzahlen wie in Frankreich. Und belastet die Rente nicht weil sie ihre Pension sowieso bekommen. Das bekommen die jungen Leute nicht gesagt.
@mickbox2 жыл бұрын
Hauptproblem ist die niedrige Geburtenrate und Einwanderung in die Sozialkassen!
@temio23252 жыл бұрын
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@niclas89242 жыл бұрын
Man könnte mit mehr Einwanderung tatsächlich dem demographischen Wandel gut entgegenwirken, dies funktioniert allerdings nur, wenn man konstante Zuwanderung über viele Jahre hätte.
@friedrich14852 жыл бұрын
ja, super Idee mit dem Asset gedeckten Rentenfond. Sollten natürlich nicht nur Aktien sein auch Gold, Silber, Bitcoin, Fremdwährungen etc. Also ein gesund & vernünftig diversifiziertes Portfolio. Da würde ich als selbständiger dann auch einzahlen! Der norwegische Staatsfonds ist auch sehr interessant.
@NoInterleaving2 жыл бұрын
Es wurden doch erst die neuen Pfandregeln für Milch und co im Jan. 2022 umgesetzt, natürlich gibt es doch also eine Rentenerhöhung.
@simplyyunak31895 ай бұрын
Genau mein Humor! Schön 25 cent jetzt auch auf Saftflaschen :)
@NoInterleaving5 ай бұрын
@@simplyyunak3189Ja, aber ob das für die Zukunft ausreichend ist, bleibt natürlich fraglich
@silbersturm2 жыл бұрын
Herzlichen Dank für dieses sachliche und konstruktive Video zum Thema Rente! Es ist seit Jahrzehnten bekannt, dass sich Renten immer weniger selber finanzieren und immer mehr durch Steuern subventioniert werden müssen. Statt das Thema für die Zukunft anzugehen, wurden in den letzten Jahren Steuergeschenke an die jetzigen und baldigen Rentner verteilt. Teilweise vollkommen absurd: Da wird für der jetzigen Rentnergeneration eine Rente ab 63 geschenkt und kurz danach die Rente für alle Anderen von 65 auf 67 anzuheben.... Und nein auch Selbstständige und Beamte lösen das Problem nicht, sondern verschieben es nur in die Zukunft. Aber so agiert die Politik eben: Geschenke machen und Probleme in die Zukunft verschieben. Die kapitelgedeckte Rente als Ergänzung wäre vermutlich die einzige nachhaltige Lösung. Junge Menschen werden dem vermutlich auch zustimmen, denn hier zahlt man für sich selbst ein und eben nicht nur für die jetzigen Rentner. Fast peinlich wenn man SPD Politiker dann sagen hört, dass die Menschen "zu dumm" dafür sind sowas zu verstehen.
@ZDFheute2 жыл бұрын
Hi, @Andreas Danke für deine Einschätzung!
@emmaorlich74272 жыл бұрын
Ja! Stimme ich voll zu. Auch, wenn ich zu blöd für Aktiengeschäfte bin, würde ich der Idee nicht widersprechen. In Schweden scheint es zu funktionieren, aber ich meine, dass es dort auch noch ein paar andere Ideen zum Thema Alterteilzeit gibt, die funktionieren.
@boss23412 жыл бұрын
Pension ist der Räuber.
@karlamsterdam9832 жыл бұрын
INNEN 🤮
@svenlion67632 жыл бұрын
Interessanter Beitrag - noch schöner wäre es wenn die sympatische Sprecherin das Gendern weglassen würde - das hört sich wirklich furchtbar an.
@matthis97892 жыл бұрын
Das Umlagesystem war von Beginn an schlecht. Der demografische Wandel zeigt dies besonders in den letzten Jahren auf und wenn die Babyboomer-Generation auch alle in Rente gehen, kollabiert es entgültig. Die Rentenbeiträge sind enorm gestiegen, wenn man sich überlegt, dass zusätzlich zu den 18% Rentenbeiträge auch noch 25% des Bundeshaushalts (also der Steuereinnahmen von uns allen) in die Rente fließen muss. Deshalb muss man heute (eigentlich schon vor mindestens 20 Jahren) endlich eine Aktienrente nach einem der Vorbilder in diesem Bereich schaffen. (Schweden, Norwegen, Dänemark, USA...) Und in diesen Fond sollten Zuschüsse der selben Höhe, die die Rente aktuell aus den Steuereinnahmen erhält, investiert werden - das wäre zumindest fair. Und eigentlich kann sich kein Politiker, der diese Zuschüsse zur Rente aus dem Bundeshaushalt für nicht schlimm hält, hinstellen und sagen das würde zu viel kosten. Das ist eine Generationen-Ungerechtigkeit sondergleichens und erhält noch lange nicht die Aufmerksamkeit, die es verdient.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Matthis Vielen Dank für deine spannende Einschätzung!
@tobias26882 жыл бұрын
Guter Beitrag eigentlich - aber können wir endlich dieses "innen" sein lassen? Das klingt wie ein Sprachfehler.
@temio23252 жыл бұрын
Ist ja auch einer
@tobias26882 жыл бұрын
@@temio2325 stimmt 😂
@marcochrist4162 жыл бұрын
Also die Herrschaften des ÖRR sollten sich Dank Zwangsfinanzierung keine so großen Sorgen machen. Das wird schon werden.
@holger_p2 жыл бұрын
Es rechnet niemand nach, wieviel er überhaupt einzahlt, es behaupten aber viele man würde es nicht mehr herausbekommen. Die Rendite ist gar nicht so schlecht; besser als auf dem Sparbuch. Das man bei gleicher Einzahlung, und mit 10 Jahre älter werden, mehr Geld bräuchte ist auch logisch. Die Rentenbezugsdauer ist in den letzten 50 Jahren von 6 auf 18 Jahre gestiegen. Das ist eine Verdreifachung des Finanzbedarfs ! Den Rentenbezug später beginnen lassen ist doch dann logisch. Und immer wenn dort im Beitrag "Alte" gezeigt werden, zeigt man 85jährige bei der Reha oder im Altenheim, nicht die 66 jährigen auf der AIDA oder am Nordcap.
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
Absolut. Selbst die jetzige Grundrente würde uns z.B. später langen, weil wir ja bemüht sind unser Wohneigentum bis zur Rente abzubezahlen. Wer keine Wohnkosten mehr hat, keine Schulden, einen bezahlten Wagen, kommt auch mit sehr wenig gut aus. Da muss am Ende jeder Prioritäten setzen. Eine kleine 2-Zimmer Eigentumswohnung, in einem nicht sooo tollen Stadtteil kann man sich nun wirklich mit fast jedem Gehalt leisten. Die Rente ist nicht hoch, aber wir sollten auch dankbar sein überhaupt etwas zu bekommen...
@ZDFheute2 жыл бұрын
@@FALCATMEDIA @Holger P. Was haltet ihr von aktuellen Ideen wie der Aktienrente?
@holger_p2 жыл бұрын
@@FALCATMEDIA Das ist das Modell mit dem ergänzenden Standbein "privat Vorsorgen". Leider packt Menschen beim Thema Wohneigentum immer der Größenwahnsinn, die wollen ein Haus, das können sie sich nicht leisten, und dann machen sie gar nichts. 2 Zimmer Eigentum ist sicher genau richtig.
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
@@ZDFheute ...kann gut sein, wenn es vernünftig und seriös aufgebaut ist. Bietet leider auch durch menschliches Versagen enorme Fallstricke. Ich beschäftige mich zwar regelmäßig mit ETFs und Anlagen, hab aber nicht im Ansatz genug Ahnung, um dazu was sagen zu können. Genau das ist das Problem mit "Meinungen". Fast alle haben überall eine zu - aber kaum einer dürfte sich wirklich eine erlauben. Was ich dazu glaube, kann nur der Ansatz von Halbwissen sein...
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
@@holger_p ...auch ein Haus muss nicht unrealistisch sein. Wir haben z.B. lang nach einem passenden Grundstück bei Hamburg gesucht. Als wir eines fanden, schlugen wir zu, auch, wenn wir noch gar nicht bauen konnten. 50.000,- für 470qm Hanglage, 40 Min. von Hamburg entfernt. Für uns perfekt. Das können wir nun ein paar Jahre abzahlen und wenn das erledigt ist, ist dies auch unser "Eigenkapital". Darauf dann ein günstiges kleines Haus für unter 200k. Man muss auch suchen und flexibel sein... leider, leider sind viele Menschen unglaublich engstirnig und in ihrem Trott gefangen und sehen nicht die vielen Möglichkeiten, die unser Land immer noch bietet.
@richiericher90842 жыл бұрын
Einen staatlichen Rentenfonds darf es nur mit strengen Nachhaltigkeitskriterien geben. Angesichts der neuen EU-Taxonomie bin ich da aber skeptisch. Das System staatlich-geförderter privater Altersvorsorge finde ich sinnvoll, ist aber in seiner aktuellen Form schwer reformbedürftig. Grundsätzlich braucht es aber ein staatliches Rentensystem sinnvoll in das alle Angestellten einzahlen müssen (inkl. Beamte) und in das alle Selbstständigen mit äquivalent Sätzen einzahlen können. Die doppelte Haltelinie finde ich für Planbarkeit gut. Wer soll's bezahlen? Wir müssen da ansetzen wo der Reichtum in den letzten Jahren hingeflossen ist - Sprich, es braucht endlich eine Wiedereinführung der Vermögenssteuer.
@Reiner0302 жыл бұрын
Selbst technische Namen wie Arbeitgeber werden ideologisiert ausgesprochen... Gestern gab es im Radio auch ähnlich eine Verkehrsmeldung, bei der von der Liegengebliebenden gesprochen wurde... dabei sind weder DAS Auto oder DAS Fahrzeug männlich ODER weiblich...
@Reiner0302 жыл бұрын
Das Gendern war wohl so hoch priorisiert, das es nicht für eine tiefere Recherche gereicht hat, obwohl immerhin einzelne Punkte gefunden wurden... Am besten mal die Anstalt zum Thema Rente ansehen (ich glaube von 2014 - war einer der frühen Folgen). Dazu könnte man auch Ideen aufnehmen, das z.B. Firmen / Roboter-Steuern bezahlen müssten; Richard David Precht hat auch gute Ideen, die auch von einigen großen Firmen geteilt werden, was z.B. in "Die Zukunft der Arbeit (Grundeinkommen)" passend von engagierten Privatpersonen mit ihm interviewt wurde... .
@karamo27092 жыл бұрын
Ganz einfach: Nucht die Rentenkasse plündern.
@temio23252 жыл бұрын
Passiert auch nicht. Im Gegenteil
@JV-ph5im2 ай бұрын
Die Rente war nie konzipiert, als alleinige Stütze der Altersvorsorge zu dienen. Sie sollte nur mindestens das Existenzminimum abdecken. Schade, dass weder Politiker noch Bürger dies auf dem Schirm haben. Betriebliche und vor allem private Altersvorsorge sind viel wichtiger. Aber da muss man ja eigenverantwortlich für handeln, dann kriegt es ja keiner hin. Viel bequemer, wenn man die Schuld auf jemand anderen schieben kann
@blindergehorsam2 жыл бұрын
Tja und Beamte gehen zum Teil mit 60 in Rente ohne Abschläge und haben nichts eingezahlt!
@temio23252 жыл бұрын
Beamte zahlen ein Vielfaches in die Pensionskasse und gehen regulär ebenfalls mit 65 in Pension.
@Geli072 жыл бұрын
Sie Schlaumeier, Beamte zahlen nicht ein, weil sie nichts aus der Rentenkasse bekommen.
@AT-zb6eg Жыл бұрын
Das Jahr 1654: Der König Sein Hofgefolge Die fliegenden Händler Das unterdrückte Volk Das Jahr 2022: Die Regierung Die Beamten Die Unternehmer Die Angestellten und Arbeiter die alles zahlen Meinst du so in der Art das Beamtentum? Herr Beamter! Was für Sprechblasen!
@user-br7bx1kj8p7 ай бұрын
Das Rentensystem muss grundlegend reformiert werden. Das ist seid vielen Jahren bekannt, aber bisher nur Kürzungen komplettes Politikversagen
@michaelkopietz5921 Жыл бұрын
Die Riesterrente war ein glänzendes Geschäft für die Versicherungswirtschaft.
@Flaxrakete8 ай бұрын
Und die, die sie nicht gewinnen konnten, sind am besten weggekommen.
@FR-oz9px2 жыл бұрын
Altersvorsorge muss man sich auch erstmal leisten können.
@fragu1232 жыл бұрын
…Du setzt doch Deine Prioritäten 🙄
@ZDFheute2 жыл бұрын
@F R das stimmt!
@lucasscheuvens97032 жыл бұрын
Wie wäre es, den Kinderfaktor mit reinzunehmen? Letztendlich besteht das Problem doch deswegen, weil es zu wenige Kinder (=zukünftige Beitragszahler) gibt. Details und Ausnahmen müsste man durchrechnen und diskutieren, aber vom Prinzip: das Großziehen von Kindern ist ein elementarer Bestandteil für den Anspruch auf eine zukünftige Rente. Bin gespannt auf eure Meinungen.
@temio23252 жыл бұрын
Deswegen gibt es ja Kindergeld, kostenlose KiTas, Schulen, Unis, Mütterrente etc
@lucasscheuvens97032 жыл бұрын
@@temio2325 Nicht notwendigerweise, oder? Außer der Mütterrente dienen die von dir beschriebenen Maßnahmen vor allem dem Abbau sozialer Ungerechtigkeit. Der Zugang zu öffentlichen Einrichtungen wäre für finanzschwache Familien sonst nicht finanzierbar. Hinzu kommt, dass selbst mit all diesen Maßnahmen ein Kind sehr viel Geld kostet. Laut FAZ ca. 150k€-200k€ pro Kind. Mir geht es mit der Argumentationsweise vor allem darum, die zwingende Notwendigkeit von Nachwuchs für das umlagefinanzierte Rentensystem aufzuzeigen. Sie sind ein elementarer Bestandteil des Systems und sollten deswegen auch ein elementarer Bestandteil der Berechnung des Anspruchs werden. (1) Wer Kinder auf die Welt setzt, handelt im Sinne des umlagefinanzierten Rentensystems nachhaltig, weil zukünftige Beitragszahler entstehen. (2) Wer keine Kinder erziehen muss, hat in seinem Leben (a) keine kinderbezogenen Ausgaben und (b) mehr Zeit für eigene Produktivität und Karriereentwicklung. Ist es zu viel erwartet, dass das zusätzliche Geld und die zusätzliche Zeit in eine eigene kapitalgedeckte Rente gesteckt werden sollten?
@temio23252 жыл бұрын
@@lucasscheuvens9703 Die Maßnahmen dienen zur Kostendeckung bei Familienzuwachs, sodass sich jeder Kinder leisten kann. Ihr 2. Absatz macht ihre Intention deutlich. Da stimme ich Ihnen fast vollständig zu, nur wenn "Assis" 5 Kinder haben, versagt ihre Idee, da diese 5 Kinder mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht besonders produktiv werden.
@AT-zb6eg Жыл бұрын
@@temio2325 Beschäftige dich erstmal mit faktischen Zahlen und der finanziellen Belastung von Alleinerziehenden und Familien bevor du so einen Unsinn schreibst.
@temio2325 Жыл бұрын
@@AT-zb6eg Meine Ex bekommt 600€ Im Monat für das gemeinsame Kind, während ich auf den zusätzlichen 400€ für mich sitzen bleibe. Alleinerziehenden geht es gut, den Vätern geht es schlecht
@macpac52352 жыл бұрын
Rente muss meiner Ansicht nach zwei grundlegende Bedingungen erfüllen: Sie muss ausreichend sein für mein Leben und Nachhaltig zu finanzieren sein für kommende Generationen. Die Nachhaltigkeit haben wir aufgrund der Demographie in Deutschland schon verspielt, allerdings ist das ein Problem aller großen Industrienationen. Der Vergleich mit anderen europäischen Ländern muss dabei aber auch relativ betrachtet werden. Deutschland ist in Europa das Bevölkerungsreichste Land. Ergo hat Deutschland generell viele potentielle Rentner in Zukunft. Zum Thema von der Rente leben können muss jeder Bürger zunächst individuell wissen und planen wie viel sein/ihr Lebensabend einmal kosten würde. Wenn ich derzeit schon fast 50 Prozent des Nettoeinkommen für Miete zahle dann muss die Rente ohnehin schon gewaltig sein. Die Rentenversicherung in Deutschland muss grundlegend modernisiert werden. Teilhabe am wirtschaftlichen Erfolg des Landes würde sich daher zumindest für einen Teil des Beitrages rentieren. Dem Bürger hingegen privat die Altersvorsorge zu überlassen würde für die meisten eher nach hinten los gehen. Wer möchte schon gern von seinem jetzigen Netto nochmal zusätzlich einen Batzen zur Seite legen nur um für später genug zu haben? Das machen die wenigsten in so jungen Jahren.
@ice-only881 Жыл бұрын
Gibt es in dieser Sendung auch einen positiven Vorschlag für Jugend und ihre Rente?Wohl eher nicht. Den Generationvertragt gibt es nicht mehr. Seit ihr wach??Die Jugend sagt hier zu recht,wenn die älteren überwiegend an sich denken, dann sehe ich weder Fortschritte noch ähnliches. Die Umwelt scheint egal, also ist die Jugend zu gar nichts verpflichtet. Die Regierung macht auf blöd,ok,das können wir auch. Und die Jugend wird in der Zukunft wohl ziemlich krass gebraucht, aber sie einsperren wegen Demos und sowas für zum Gegenteil, genauso wie fehlende Investitionen in Digitalisierung, Bildung und Infrastruktur. Vorher braucht die Jugend zuzuhören.
@christiangrafvondenmuhlen83132 жыл бұрын
Die Rente in Deutschland? Hauptsache die Beamten und die Politiker haben vorgesorgt ! Warum zahlen die Politiker und Beamten nicht ein ? Warum werden Renten an Personen ausbezahlt die nie einbezahlt haben ?
@ZDFheute2 жыл бұрын
Danke für den Beitrag. Das hat auch mit der sozialen Gesetzgebung in einem Sozialstaat zu tun. Alle sollen abgesichert sein.
@humankapital43752 жыл бұрын
@@Nono1234x Von was leben denn Beamte? Von Steuern, richtig? Also leben sie auf Kosten der Allgemeinheit.
@mrx20622 жыл бұрын
@@ZDFheute Naja, so muss der Staat nur Pensionen für diejenigen Beamten zahlen, die in der Pensionszeit noch leben und nicht im Vorraus Beiträge für alle. Der Staat spart sich so die Rendite für die verbliebenen Rentner, die aus den Beiträgen der Toten besteht, wie sie im Umlagesystem besteht. Der ideale Beamte ist Kettenraucher und Single.
@christiangrafvondenmuhlen83132 жыл бұрын
@@Nono1234x wir sind da anderer Meinung. Denn der Beamte bekommt eine wesentlich höhere Pension ( nach % ) als ein Angestellter. Ja es gibt auch Angestellte mit Studium!
@holger_p2 жыл бұрын
@@humankapital4375 Das ist nunmal so vorgesehen. Die Allgemeinheit leistet sich die Polizei, hat als Gegenwert die eigene Sicherheit. Es macht doch wohl keinen Unterschied ob Du den Polizisten via Steuer bezahlst, oder den Bäcker aus deinem Portemonaie, alle leben "von der Allgemeinheit". Den Bäcker bezahlst Du halt pro Verbrauch und den Polizisten Pauschal.
@zwoelfe41542 жыл бұрын
Wie wäre es denn mit einer Vermögenssteuer zugunsten der Rentenkasse....🤔
@ZDFheute2 жыл бұрын
@zwo elfe danke für den interessanten Beitrag!
@zwoelfe41542 жыл бұрын
@@alsob1062 Oder mit der FDP in der Regierung.
@bastiand26762 жыл бұрын
Ich würde jederzeit gerne meine Beiträge im Kapitalmarkt mit einer nachhaltigen Anlage wissen. Wäre doch eine super Sache, wenn ich mit meinen Beiträgen den Ausbau erneuerbarer Energien unterstützen könnte.
@Sica10002 жыл бұрын
Wunsch: Man könnte cannabis legalisieren, besteuern, helfen rente zu sichern und aufhören zu jammern. Ist-Situation: Man lässt cannabis illegal, nimmt keine steuern darauf ein, hilft 0% das Deutsche die ein leben lang gearbeitet haben auch in der Pension noch über die runden kommen und jammert. - Hallo Deutschland.
@Sica10002 жыл бұрын
@@Nono1234x alkohol und zigarretten sind legal. Da ist es scheinheilig cannabis nicht zu legalisieren! Wie viele Tote gab es schon durch sicheres cannabis? - und was Sie da sonst noch schreiben ist müll. Aber darüber können sie dann auch während ihrer pension nachdenken - wenn am ende vom geld noch so viel monat übrig ist...
@xDeViizE312 жыл бұрын
@@Nono1234x Eine durchaus vernünftige Idee. Für den Anfang ist die Legalisierung von Cannabis allerdings schon ein großer Schritt.
@flyingmatyoga2 жыл бұрын
Endlich mal ein wirklich wichtiges Thema!
@susa84012 жыл бұрын
Arbeiten, zahlen, arbeiten, zahlen und für was? Nix.
@Sabsi4792 жыл бұрын
Haaaa, Rente?! wtf... ich kümmere mich selbst um meine Rente! Die Staatliche Rente sehe ich eher als schönes zusätzliches Taschengeld. Als mehr darf man es leider nicht betrachten. Ich spare viel und investiere. Es hat sich jetzt nach 3 1/2 Jahren schon gelohnt!
@Kaidan492 жыл бұрын
Sehe ich auch so ich werde demnächst 32 aber lege seit gut 6 Jahren an. Die Rente kann man vergessen.
@simonwalker43587 ай бұрын
Alle einzahlen und 2 % Mwst (19 auf 21%) für die Rente zusätzlich einbehalten!!Die steuern müssen auch reformiert werden!!!Mwst chaos muss auch behoben werden!!
@dieterreinhard80257 ай бұрын
Die rentenfrage jetzt der Ampel in die Tasche zu schieben ist unfair! Wer heute 20 ist kann sich eine hervorragende Rente machen ! Man. Kann nicht 90 Jahre gut leben wollen und dafür nur mit 40 Arbeisjahrenbeinzahlen. Wer rechnen kann ist klar im Vorteil!
@willyvlyminck2012 жыл бұрын
Für die jüngere Generationen brauchen Wir ein Bedingungsloses Grundeinkommen
@ZDFheute2 жыл бұрын
@willy vlyminck danke für deinen Vorschlag!
@justulistories55092 жыл бұрын
Das Datum bei 7:23 verwirrt etwas: der Redebeitrag von Schröder wird wohl kaum von 2017 sein, oder? Entweder er war kein Bundeskanzler mehr oder es muss sehr viel früher gewesen sein. Vielleicht hat das Morgen-Magazin ihn da ausgestrahlt, aber wann hat er das dann tatsächlich gesagt?
@ZDFheute2 жыл бұрын
@JustUliStories richtig, es wurde 2017 ausgestrahlt; gesagt hat Schröder das 2003 im Bundestag.
@MK-rw1on2 жыл бұрын
ich empfehle jedem jungen menschen viele kinder zu bekommen, die sich später um einen kümmern können, weil wenn wir alt werden, wird es sonst hässlich für uns.
@s.t.6972 жыл бұрын
Dazu fällt mir eine legendäre Sparkassen-Werbung ein. Vater: "Mein Sohn, mein Stolz... meine Altersvorsorge!" Baby: "Bäääh" und zeigt ihm den Vogel XD
@ZDFheute2 жыл бұрын
Macht ihr euch Sorgen über Altersarmut?
@JackTheMurderer2 жыл бұрын
Gab es nicht eine Rentenkasse, welche für den Aufbau Ostdeutschlands in den 90ern geplündert wurde?
@temio23252 жыл бұрын
Ostdeutschland wurde durch die BRD geplündert.
@JackTheMurderer2 жыл бұрын
@@temio2325 Würde eher sagen durch westdeutsche Unternehmen.
@temio23252 жыл бұрын
@@JackTheMurderer Unter Genehmigung der BRD, aber ja.
@63neva Жыл бұрын
Bitte nicht immer Rente mit 63 sagen, die gibt es nicht mehr...diese galt für den Jahrgang 1952. Das heißt, dieser Jahrgang ist bereits zwischen 70 und 71, also schon lange in Rente. Momentan sind wir bereits bei 64+ und ab Jahrgang 1964 bei 65 Jahren. Man bekommt mmer den falschen Eindruck. Es muss doch auch einen Unterschied geben zwischen Menschen, die nur 20, 30 oder oft mehr als 45 Jahre gearbeitet haben. Da ist man mehr verschlissen, das ust einfach so. Man muss sich einfach mal vorstellen, dass Menschen seit ihrem 16 oder 17 Lebensjahr immer nur gearbeitet haben, Kinder erzogen, vielleicht noch berufsbegleitend studiert oder sich weitergebildet haben. Dabei nur 25 bis 30 Tage pro Jahr zur freien Verfügung. Diese Menschen haben wohl ein Recht, auch mal frei über ihre Zeit zu verfügen und, wenn die Rente überhaupt reicht, noch ein wenig zu genießen, mal zu reisen. Bitte auch daran denken, dass diese Menschen in ihrer Jugend kaum Möglichkeiten dazu hatten. Diejenigen aus dem ehemaligen Osten schon gar nicht. Es wird immer nur der materielle Faktor einbezogen, für den es Lösungen gäbe, angesichts der Tatsache, dass das reichste Zehntel der Bevölkerung prima von allem profitiert, es gibt keine angemessene Besteuerung sehr wohlhabender personen etc. Aber dies nur am Rande. Ich will nur mal auch auf das Menschliche aufmerksam machen. Wer mal genau hinschaut weiß auch, dass die höhere Alterserwartung stagniert und auch in Kürze die Lebenserwartung wieder zurückgehen wird.
@Roxas2572 жыл бұрын
Ein bedinungsloses Grundeinkommen würde uns dabei sehr gut helfen ;)
@henrikb7292 жыл бұрын
Ein Bedingungloses Grundeinkommen ist entweder zu niedrig oder nicht finanzierbar, also lasst es gut sein.
@Roxas2572 жыл бұрын
@@henrikb729 Wenn du alle Sozialleistungen anschaust die wir alleine 2019 eingezahlt haben, also auch die gesetzlichen Geschichten, dann kommt Deutschland auf 1,04 Billionen Euro. Wenn jeder Deutscher Bürger 1000 Euro im Monat bekommen würde wären das 8 Milljarden im Monat und 96 Millarden Euro im Jahr. Also wenn wir jetzt noch die ein oder andere Sozialleistung fallen lassen und dafür das BGE einführen ist das also durchaus finanzierbar. Und bei den Mieten die wir haben, ist das schon eine gute Unterstützung finde ich.
@henrikb7292 жыл бұрын
@@Roxas257 Dir ist aber schon bewusst, dass in der Zahl absolut ALLES inbegriffen ist, das heißt Rente, Unfallversicherungen, Krankenversicherungen, Kindergeld etc. Beispiel Krankenversicherung: Wenn die 1000 Euro einfach jeden ausgezahlt werden, ist kein Geld mehr für die Krankenversicherung übrig. Das heißt du kannst z.b. von den 1000 Euro auch deine Arztrechnungen zahlen. Ist bei einem Jjngen Menschen kein Problem. Aber stell dir vor du bist ein rentner, der aktuell 1200 Euro Rente bekommt. Dann bekommst du nach deinem BGE Vorschlag nur noch 1000 Euro und kannst davon neben deiner Miete auch noch deine Arztbesuche und Medikamente selbst zahlen... Es funktioniert hinten und vorne nicht...
@Roxas2572 жыл бұрын
@@henrikb729 @Henrik B ja das ist mir bewusst deswegen habe ich ja auch "die ein oder andere Sozialleistung fallen lassen" geschrieben. Ich mein nur so Gelder wie bafög und arbeitslosengeld und so sollte man streichen und ein gemeinsames Geld draus machen. Die ganzen gesetzlichen Sachen sollen natürlich erhalten bleiben.
@henrikb7292 жыл бұрын
@@Roxas257 Ich bin da ja grundsätzlich bei dir. Die Frage ist wie viel kann man einsparen und auf der anderen seite mehr erwirtschaften, wenn die ganzen bafög verwalter was produktives arbeiten. Aber einfach sowas wie Kindergeld und bagög etc zusammenfassen und dann bedingungslos auf die Gesamtbevölkerung aufzuteilen sorgt dafür dass das geld am ende da fehlt wo es gebraucht wird.
@heinzfischer2710 Жыл бұрын
Die Zahl der jungen Leute geht nur dann zurück, wenn man ausschließlich diejenige betrachtet, die einen deutschen Paß in der Tasche haben. Der Paß in der Tasche interessiert die Rentenversicherung aber nicht die Bohne. Die Rentenbeitragszahler werden tatsächlich immer mehr, wenn man die Beitragszahler mitrechnet, die in Deutschland arbeiten und einzahlen, aber keinen deutschen Paß in der Tasche haben. Auf der Webseite der Bundesanstalt für Statistik: Erwerbstätige in Deutschland Jahresdurchschnitte in 1 000 und Veränderung gegenüber dem Vorjahr in % Da KZfaq Beiträge mit Links mit Verweis nach außerhalb von KZfaq löscht, kopieren Sie obige Zeile in Ihre Suchmaschine! Warum steigen die Mieten so schnell? Weil die Nachfrage fehlt??? Für die Rentenversicherung und für den Wohnungsmarkt ist es völlig egal, welchen Pass der Mieter/Rentenbeitragszahler in der Tasche hat! Tatsächlich wird nur die Zahl derjenigen mit deutschem Pass in der Tasche weniger. Tatsächlich wird die Zahl der jungen Leute immer mehr, auch wenn die häufig keinen deutschen Paß in der Tasche haben und insofern in vielen Statistiken (außer der oben angegebenen amtlichen) nicht mitgezählt werden. Ausserdem: Auf allgemeinbildenden Schulen haben schon 39% der Schüler Migrationshintergrund, weil die Migranten auch mehr Kinder haben. Außerdem haben wir alleine letztes Jahr 1 Mio. Migranten aufgenommen, und nach dem neuen Fachkräftegesetz kann jeder Erdenbürger einwandern, der eine in Deutschland anerkannte Berufsausbildung hat. Auch das Bruttoinlandsprodukt und die Arbeitsproduktivität steigen immer weiter: kzfaq.info/get/bejne/n7J4a62ks866kqs.html Das österreichische Rentensystem funktioniert wesentlich besser bei gleicher demographischer Situation: Dort liegt das Rentenniveau nach 45 Beitragsjahren bei 80 Prozent anstatt in Deutschland bei 48%. Arbeitgeber zahlen in Österreich etwas mehr Rentenbeitrag, es gibt keine Beitragsbemessungsgrenze für Spitzenverdiener, und Privilegien für Beamte, die Ärztliche Rentenversicherung, die der Apotheker, für Selbstständige, Bauern und Besserverdienende (Beitragsbemessungsgrenze) sind abgeschafft. In Österreich zahlen Alle in den gleichen Topf ein. Googeln! Ursprünglich war die österreichische Rentenversicherung wie die deutsche. Diese Reformen will man in D aber vermeiden, um den genannten Interessengruppen nicht auf die Füße zu treten. Warum sollte in Deutschland, einem mit Österreich vergleichbaren Land, nicht möglich sein was in Österreich geht? Es wäre möglich, wenn man den genannten Interessengruppen in der gleichen Weise auf die Füße treten würde! Die immer wieder als Grund angegebene sinkende Zahl an jungen Leuten und Beitragszahlern ist nur vorgeschoben, wie die Statistik der Bundesanstalt für Statistik zeigt! Weitere Belegquelle: Anzahl der Erwerbstätigen in Deutschland nach dem Inländerkonzept von 1991 bis 2022(in 1.000) ... in die Suchmaschine kopieren!
@sachsenpaule692 жыл бұрын
Zählt die wöchentliche Abgabe eines Lottoscheins auch als Altersvorsorge? Ich Frage für einen Freund.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Sachsen Paule unter Umständen - ja! 😀
@chattanuk9 ай бұрын
Das deutsche Rentensystem sollte laufend in allen Schulen ein Pflichtfach sein. Dann würden ähnliche Proteste wie sie jetzt beim Klimaschutz veranstaltet werden, auch für eine Reform der Rente auf die Straßen gegangen.
@Flaxrakete8 ай бұрын
Du hast auch das Recht deine Ideen zu einer Reform zu äußern.
@nym-j48112 жыл бұрын
Finanzielle Bildung ist essenziell auch für die Erstellung solcher Beiträge ....
@LuciusGraciusMaximus2 жыл бұрын
Ich weiß nicht wieso der Riester erinnert mich irgendwie an göbbels
@ice-only881 Жыл бұрын
Schön,daß man dass Alter respektiert,die Jugend gar nicht. Die haben nur ruhig zu sein,haben ja eh keine Ahnung und sollen erstmal 30 Jahre arbeiten. Früher waren 20 % junge Leute da,heute sind es 10%.Wenn bis dahin immer noch nichts für unsere Lebensgrundlage getan, dann brauchen wir nicht weiter, weil es dann nicht mal sicher, das Zivilisation noch existiert
@bobrobertson1782 жыл бұрын
Würde nicht unnötigerweise gegendert, könnte man das Video bis zum Ende schauen.💁🏼♂️
@TheReni13 Жыл бұрын
was passiert denn mit den Risiken am Aktienmarkt? Corona? Krieg? Inflation? Eine Rendite zu versprechen ist schlicht falsch. Als damals die Riester Rente eingeführt wurde hab ich mitgemacht, der Gewnner sind nicht die Rentner, die Gewinner sind die Firmen.
@Guido_K2 жыл бұрын
Sorry, ich muss schon wieder abbrechen, weil ich das *innen nicht mehr hören kann. Mirko Dutschmamn gendert da viel souveräner.
@xsebx19872 жыл бұрын
Ohoh, die Arbeitgeber*in und der Arbeitnehmer 😅 dat wird mäcker geben.
@YlL-ji2sl2 жыл бұрын
Habt ihr auch andere "Experten" als Raffelhuschen und Börsch Supan?
@fynngruoner64232 жыл бұрын
Sehr gutes und wichtiges Thema
@sebastianreisner73932 жыл бұрын
Aktienrente wäre wichtig und richtig
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Sebastian Reisner Danke für deine Einschätzung! Warum fändest du die Aktienrente wichtig?
@1nicko29 Жыл бұрын
Ich habe mir auch schon Gedanken um die Rente gemacht und mich entschieden, von meinem Ersparten ein Motorrad zu kaufen obwohl ich eher ängstlich und ungeschickt bin. Nach der Pandemie und bequemem Homeoffice brauche ich nun wieder einen Arbeitsplatz mit langem Anfahrtsweg und mein vorzeitiges Ableben steht mir wieder in Aussicht. (Hoffentlich nicht der Rollstuhl - das wäre der Zonk)
@fie1329 Жыл бұрын
Das Problem wird ganz einfach gelöst werden: So bald es zu teuer wird, wird gekürzt. Ohne mit der Eimper zu zucken werden die von mir bezahlten Beiträge nach und nach weniger Wert haben. Davon bin ich fest überzeugt, alles andere würde mich positiv überraschen. Eines ist eicher: Die Rente ist nicht sicher.
@FiboYT2 жыл бұрын
Es ist partout nicht schlecht wenn der Staat zur Rente besteuert, wichtig ist, dass dieses Geld nicht zu totem geld wird. Geld das auf Konten versauert und evtl schlicht vererbt wird. auch das würde für eine Erbschaftssteuer sprechen
@CK-hb3it2 жыл бұрын
Wer will schon so lange leben. Hau die Kohle auf den Kopf!
@ZDFheute2 жыл бұрын
@CK Auch eine Möglichkeit 😅
@Philipp0072 жыл бұрын
@@ZDFheute 😅 Das ist auch mein Plan. Im Alter braucht man neben Gesundheit sowieso nicht mehr viel.
@christianschneider18292 жыл бұрын
Man sollte als ersten die Bemessungsgrenze aufheben und natürlich die maximal Rente deckeln. Auch die Kapitaleinkünfte müssten in irgendeiner Art und Weise der Rentenversicherungspflicht unterworfen werden. Und natürlich im Zuge der Gleichheit: JEDER Geldverdiener muss einzahlen (und natürlich dann auch Rente bekommen).
@mrx20622 жыл бұрын
Warum soll man seine Kapitaleinkünfte, die man unter Konsumverzicht aufgebaut hat in ein ineffizientes Rentensystem überführen ? Das sind reine Sozialtransfers und die Besserverdienenden bezahlen heute bereits ohnehin das ganze Gemeinwesen. Das wäre einfach nur eine weitere Steuer. Wer mehr Einkünfte im Rentenalter will, fährt eben kein Auto mehr, schränkt heute sein Komsum ein und investiert eben in den Kapitalmarkt um eigene Kapitaleinkünfte zu erzielen.
@hanspeter22102 жыл бұрын
Rente komplett abschaffen. Sofort. Ich zahle doch nicht 45 Jahre Geld um es dann unverzinst wieder zu bekommen? In der Zeit kann ich das auf den Kapitalmärkten verzehnfachen
@stefanf.25402 жыл бұрын
Das wären doch trotzdem nur kosmetische Eingriffe, die nicht viel bringen. Das System ist ein Schneeballsystem und wäre in der realen Finanzwirtschaft verboten! Wir nutzen es als unsere Altersvorsorge. Zeigt für mich nur wieder die finanzielle Intelligenz der Politik und der Bevölkerung. Die liegt nämlich bei etwas über 0….
@gunneg65992 жыл бұрын
@@hanspeter2210 oder auch alles verlieren!!!! Klar du könntest es auch aussitzen, mach das dann mal mit 70 Jahren. Also eine gesunde Mischung machts.
@domi1372 жыл бұрын
@@hanspeter2210 Exakt so ist es. Das wirst du aber in einem Land wie Deutschland niemals durchbekommen. Hier werden Aktionäre ja gehasst, wie der Teufel in der Kirche.
@ericmichely52282 жыл бұрын
Dieses Gegendere geht mir zum k....
@sharann34822 жыл бұрын
Ich hoffe es wird nicht vergessen dass wir Pro-Arbeitnehmer produktiver werden, und wir dadurch pro Arbeitnehmer mehr in die Rente bezahlen, da durch unser Wirtschaftswachstum wir alle einen höheren Lohn bezahlt bekommen. Welcher aber in den 80/90er entkoppelt wurde, da die Löhne stagniert wurden bzw langsamer wuchsen ließ als das nationale Produktivitätswachstum.
@gotnoname39562 жыл бұрын
Höhere Gehälter führen aber zu einer entsprechenden Erhöhung der Renten. Daher ist das am Ende ein tendenzielles Nullsummenspiel. Die Demographie kann man in dem Kontext leider nicht austricksen.
@sharann34822 жыл бұрын
@@gotnoname3956 Du vergisst die höhere reale Kaufkraft die dabei entsteht. Die Löhne werden ja nicht einfach so erhöht, sie wachsen entsprechend dem nationalen Produktivitätswachstum plus dem Inflationsausgleich (2%). Diese höhere Kaufkraft ermöglicht uns ein teueres Gesundheitssystem, bessere Infrastruktur, bessere Luft, bessere Bildung, bessere Arbeitsbedingungen, bessere Arbeitszeiten und auch höhere Renten für mehr Menschen. Der Kuchen ist ja gewachsen der verteilt werden kann.
@Falcon16Fighter2 жыл бұрын
@@sharann3482 Ja aber das bringt nichts wenn die Rentner von diesem Wohlstandswachstum pro Person profitieren sollen. Man kann aus einem Kuchen der wächst nicht mehr Stücke schneiden, wenn diese Stücke proportional mit dem Kuchen mitwachsen.
@sharann34822 жыл бұрын
@@Falcon16Fighter die reale Kaufkraft wächst ja pro Kuchen, da 2% Inflationsausgleich pro Jahr mit ausgezahlt wird zusätzlich auf die Produktivitätsgewinne. Aber es stimmt auch dass die Demografie einen Effekt haben kann nur müsste sie schlimmer sein als was wir in den nächsten 50 Jahren sehen werden bzw noch schlimmer als die demographischen Verwerfungen im 20. und 19. Jahrhundert. • Die jetzige Rente kann wieder um 25% erhöht werden und das Niveau kann mindestens ohne Probleme 30 Jahre gehalten werden, danach kann man die Renten noch weiter erhöhen.
@simplyyunak31895 ай бұрын
Oder es wird ein Höchstrentenalter geben müssen. Dann gibts ab 85 keine Rente mehr. Fände ich aber doof. Da dann lieber die Aktienrente. Klappt in Ländern wie Norwegen super
@antonk.76572 жыл бұрын
Ich ich bin ganz klar für eine Kapitalgedeckte Rente am Beispiel Norwegen und Schweden, zum Beispiel hat der norwegische Staatsmann 2020 über 100 Milliarden € Gewinn gemacht, es wäre fatal sich die Chancen des Kapitalmarkt gehen zu lassen. Ich selber würde lieber meine Altersvorsorge selbst in Aktien, ETS, Fond, Immobilien und Anleihen managen, als mein Geld einem System zu überlassen dass es ohne weitere Wertschöpfung von A nach B schiebt.
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Anton K. danke für den konstruktiven Beitrag!
@Termaal Жыл бұрын
Die Aktienrente ist alternativlos.
@maverickskywalker73762 жыл бұрын
Warum gehen die Steuereinnahmen aus der Rente eigentlich nicht zu je einem Drittel in deutsche Staatsanleihen, in einen Staat Aktienfond und in einen Bausparer, z.B. für ein Eigenheim? Ab einem bestimmten Jahrgang wird damit angefangen und nicht alle auf einmal. Wäre sicher stabiler als 55% in Aktien...
@holger_p2 жыл бұрын
Steuereinnahmen aus Rente ? Das sind verschwindend kleine Summen. Und was hast Du davon wenn der Staat Steuereinnahmen nicht ausgibt, sondern anlegt - sich aber an andere Stelle verschuldet - das macht doch gar keinen Sinn. In deinem Plan fehlt jegliche Aussage wann und wofür man denn das aufgebaute Vermögen verwenden soll.
@maverickskywalker73762 жыл бұрын
@@holger_p Wie soll das System denn sonst laufen? Jeder zahlt in sein eigenes kleines Töpfchen ein und kann nur das raus nehmen was er eingezahlt hat und muss damit haushalten wenn er in Rente geht. Für diejenigen die unter eine bestimmte Grenze fallen kann dann der Staat aufstocken. Wenn die Steuerlichen Einnahmen so gering sind wie du sagst, so das sich das nicht rechnet, dann hast du da ja schon den Fehler im System gefunden. Wie soll den jemals die Rechnung aufgehen, wenn man 10% einzahlt und 90% ausgezahlt bekommt.
@holger_p2 жыл бұрын
@@maverickskywalker7376 Das ist das System vom Mittelalter. Wenn Du wenigstens eine Privatversicherung daraus machst, dann wird das Töpfchen von denen die mit 60 sterben genommen und denen ausgezahlt, die 95 werden. Das Risiko lange zu leben (!) ist damit abgesichert. Was Du mit deinen Steuerlichen Einnahmen willst, weiß ich echt nicht. Es besteht nicht die Absicht damit die Rente zu finanzieren. 40% der REntner zahlen gar keine Steuern, weitere 30% so um die 100€, das geht ganz normal in den Steuertopf und davon bezahlt man die Polizei oder den Strassenbau, oder auch Hartz-IV; was man halt so aus Steuern bezahlt. Steuern werden nicht danach unterteilt, woher sie kommen. Leute mit Job zahlen die Steuern, die 20-65jährigen, der Anteil den die Rentner zahlen ist minimal. Das heißt ja nicht, dass das Steueraufkommen gering ist. Es sind fast 1 Billion Euro pro Jahr. Aber vielleicht nur 100 Millionen von Rentnern. (Das ist 0,01%) Du wolltest sicher was ganz anderes sagen, und findest nur nicht die richtigen Worte.
@holger_p2 жыл бұрын
@@maverickskywalker7376 Ich weiß ja nicht, was Du von den USA vermutest. Haben da die Leute ihr Geld auf dem Girokonto ? AUch dort gibts Rentenversicherungen. Niemand kann so viel Ansparen, dass er 40 Jahre davon leben kann - geht einfach nicht. Du hast doch wohl auch ne Hausratversicherung. Oder ne KFZ-Versicherung. Kommst Du da auch mit "Die kosten zu viel gebühren" ? Klar gibts verwaltungskosten. Trotzdem bist Du in einer Versichertengemeinschaft besser aufgehoben als einfach alles alleine aus dem Portemonaie zu bezahlen. Weil Du ja nicht weißt, ob überhaupt ein Schaden eintritt und in welcher Höhe. Der "Schaden" bei der Rentenversicherung ist Langlebigkeit. Wenn Du ewig nicht stirbst geht dir das Geld aus. Dagegen versichert man sich. In Deutschland haben wir bei Umlagevefahren bei der gesetzlichen Rente, da kommt die Rendite nicht aus steigenden Aktienkursen, sondern aus steigenden Löhnen, das ist eigentlich alles. Das geht langsam und kontinuierlich, anstatt bergauf/bergab in Sprüngen. Ja, Riesterrente funktioniert nicht, weil es zum Teil Aktien verbietet. Je mehr Sicherheit man in eine Produkt einbaut, desto kleiner ist die Rendite, das ist immer so. Sicherheit kostet Geld. Willst Du eine Garantie keine Verluste zu machen, verzichtest Du gleichzeitig auch auf hohe Gewinne. Hohe Gewinne gibts nur dann, wenn man auch Verluste akzeptiert. Amerikaner sind einfach risikofreudiger, und fragen viel seltener nach solchen Garantien. Da gibts dann halt auch mal welche die ihr angespartes Vermögen verlieren, wie diejenigen die 2008 gerade in Rente gehen wollten.
@emmaorlich74272 жыл бұрын
12:42 Ordentliches Einkommen? Deutschland haben größten Niedriglohnsektor in Europa. Finde den Fehler.
@temio23252 жыл бұрын
Wo einer der höchsten Mindestlöhne der Welt bezahlt wird. Reiche Mindestlöhner, arme Mittelschicht
@emmaorlich74272 жыл бұрын
@@temio2325 Wenn der Mindestlohn nicht zum zahlen der Miete reicht, ist es wohl egal. Ob die Mittelschicht sich eine große Wohnung in guter Lage leisten kann, ist eine andere Frage.
@temio23252 жыл бұрын
@@emmaorlich7427 Mindestlohn sind aktuell 1300€ netto, bald wahrscheinlich 1475€ netto. Wer etwas kann, verdient natürlich mehr. Von 1300€ kann man sich eine ca. 120m² große Wohnung in einer Großstadt mieten als Single... wo ist das Problem?
@emmaorlich74272 жыл бұрын
@@temio2325 Du lebst also von Luft und Liebe? Wer zahlt den gerade deine Telefonrechnung?
@temio23252 жыл бұрын
@@emmaorlich7427 Ich, indem ich arbeite. Es geht darum, wie viel Wohnung man für den Mindestlohn bekommt. Als Single reichen 40m² völlig aus - sind insgesamt unter 500€. Bleiben also 800€ zum Leben. Völlig ausreichend
@abraham5202 жыл бұрын
Wer kann bis 80 j arbeiten
@chrisbangelz89972 жыл бұрын
Wie schade, kein einziges Wort zum Bedingungslosen Grundeinkommen...
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
@@Nono1234x ...ja, wenn sie nicht zu hoch ist. Wenn die Grundkosten gedeckt werden ist das schon vernünftig. Damit spart man in vielen weiteren Bereichen. Wenn sie ungefähr dem "Hartz-4-Satz" entspricht und man damit andere Sozialleistungen streichen kann, wäre das sinnvoll. Wenn man aber, wie einige Linke, von 1200,- oder mehr im Monat, träumt, bin ich bei dir, dann ist es Unfug.
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
@JensSchnegge ...du sollst davon auch nicht reisen, genau darum geht es ja. Du sollst arbeiten gehen. Das soll nur darum gehen zu überleben - wie mit Hartz-4. Aber im Gegensatz dazu musst du nicht zum Amt gehen, musst dich nicht erklären, musst nichts an unnötigen Fortbildungen machen. Jeder bekommt dieses Grundeinkommen. Aber es ist zu niedrig, um nicht arbeiten zu müssen. Du sollst davon natürlich nichts ansparen können. Wäre ja noch schöner. Es soll nur die Menschen davor bewahren, sich vor Beamten erklären zu müssen. Das man natürlich nur in einer kleinen Wohnung leben kann davon ist klar. Sonst würden zu viele Leute ja gar nicht mehr arbeiten gehen. Ich würde sonst sofort nur noch reisen und das Leben genießen...
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
@@systemuhr Das BGE wäre ja nur das, was wir Mindestrente nennen. Eine Rente darüber hinaus sollte es natürlich dennoch geben. Niedriglöhne entfallen mit dem bald 12,- Mindestlohn ohnehin. Obdachlosigkeit muss es auch jetzt schon keine geben. Jeder kann zum Amt gehen und sich helfen lassen. Das es viele tolle Effekte hätte ist natürlich so - aber es muss ja auch finanzierbar sein. Du, wenn es finanzierbar wäre, würde ich auch jedem 2000,- im Monat zahlen. Mir ist das doch völlig egal. Aber wenn meine Frau und ich 1200,- je Person - also 2400,- zusammen bekommen - oder sogar mehr, verkaufen wir sofort unseren Betrieb und gehen in einen Dauerurlaub bis zur Rente. Aber so kann man einen Staat nicht führen :-)
@FALCATMEDIA2 жыл бұрын
@@systemuhr ...alle Berechnung gehen davon aus, dass die Menschen wie bisher arbeiten - und das ist eben stark zu bezweifeln. Nein, wir würden nicht mehr arbeiten, weil wir mehr als genügend Hobbys haben. Wir würden direkt auf eine Weltreise mit Motorrädern gehen. Und es ist toll, wenn viele Leute sich ehrenamtlich einbringen - da sollte es auch viel mehr staatlich bezahlte Tätigkeiten geben. Aber so, wie das System derzeit ist, ist es nicht finanzierbar. Die Berechnungen sind mir teilweise bekannt und alle gehen entweder von geringeren Summen aus (die ich dann auch gut finde), oder sie gehen von höheren Summen aus, und lassen nicht den Faktor einfließen, dass viele Millionen Menschen mit der Arbeit aufhören werden. Selbst wenn das nur 20% im ersten Jahr machen würden, würde unsere Wirtschaft einen nie mehr wett zu machenden Schaden nehmen. Und daher widerspreche ich deinem Satz, dass ein BGE nur Vorteile hat. Ich halte es für gut, wenn es so niedrig ist, wie der so genannte Hartz-4-Satz. Ist es höher, gar 1200,- oder mehr, glaube ich eben nicht, dass noch genügend Leute arbeiten gehen. Ich sage nicht, dass die dann alle auf der faulen Haut liegen... aber sie machen eben auch keine Tätigkeit, die dem Staat Steuern einbringt und das Wirtschaftssystem am laufen hält. Und bei alle sozialen Ader, ist dieser Faktor nun einmal elementar. Das künftig einmal eine neue Wirtschaftsordnung, eine, die auf Roboter und High-End aufbaut, ein BGE erzwingt glaube ich sehr gern. Aber davon sind wir noch Jahrzehnte entfernt. Noch ist diese Zeit nicht da, und noch muss das System laufen.
@mrlnsbrl2 жыл бұрын
Tolles Video gerne mehr davon über solche Themen, nicht immer nur Klimaschutz.. Idee: Warum wird wohnen immer teurer ?
@ZDFheute2 жыл бұрын
@PG danke dir! Über Wohnen gibt es hier eine Folge von Kontext: kzfaq.info/get/bejne/bbxkd8ZiqZ_DZZ8.html
@sharann34822 жыл бұрын
7:45 da der General Fehler der uns bis heute verflucht! Die Renten steigen nur bzw können wir uns nur ein früheres Renteneintrittsalter leisten, weil die Renten mit den Löhnen gestiegen sind. Fängt man jetzt an die Löhne zu stagnieren zerstört man direkt die Renten, zusätzlich durfte ich jetzt lernen dass der Nachhaltigkeitsfaktor die Renten noch langsamer wachsen ließ als die bereits langsamen wachsenden Löhne. Wie Norbert Blühm einst sagte : „Ihr habt der Rente die Beine Amputiert, und wundert euch dass sie nicht mehr laufen kann“
@nikolaidvoriadkin68042 жыл бұрын
In der Schweiz kann man in der Rente nicht leben... Kann man vergessen, viele Schweizer wandern aus...
@ZDFheute2 жыл бұрын
@Nikolai Dvoriadkin Danke, dass du deine Sichtweise hier einbringst!
@benjamingellert59452 жыл бұрын
Passable information mit starken Lücken - Doppelbesteuerung, Anpassung der Pensionskasse - Irrwitzig wie viel die kleine Beamten Sekretärin an Pension erhält, als die Sekretärin im freien Handel usw. Wenn schon Aufklärung dann bitte mit konkreten Gegenüberstellungen ohne tiefgreifende Lücken.
@temio23252 жыл бұрын
Doppelbesteuerung gibt es nicht. Beamte, die fast ausschließlich studiert haben, zahlen halt mehr ein.
@bodomueller3331 Жыл бұрын
Wenn ich nach über 48 Jahren Rentenversicherung am 01.01.2028 mit 65 Jahren in Rente gehen darf mache ich mir keine Illusionen. Wenn ich weiter auf dem Niveau verdiene und die Rentenwerte im Jahr um 3 Prozent angepasst werden komme ich auf etwa 2.000 EUR. Darauf muss ich 11 Prozent Krankenkasse und Pflegeversicherung zahlen. Sind dann nur noch 1.780 EUR und darauf muss ich dann auch noch Steuern zahlen. Etwa 1.700 EU bleiben. Bislang zahle ich 480 warm - werden jetzt eher 700 sein. Strom von 50 EUR auf 70. Auf Internet und Smartphone, KZfaq werbefrei und Amazon Prime möchte ich möglichst nicht verzichten zusammen etwa 85 EUR. Das heißt plötzlich hat man nur noch 845 EUR zum Leben und wenn man ein bescheidenes Auto fahren möchte weil man ab und zu in die alte Heimat an die Küste will sind es nur noch 500. Dann noch Versicherungen und Lebensmittel weg, ist mit Weltreise eher nur ein Buch möglich, wie früher in der DDR. Wer nichts gemacht oder nur "geriestert" hat wird bei seinen Renteninformationen feststellen - ein ALG II Empfänger hat mehr in der Tasche. Zumindest die welche auf Rentenecklohn (2022 ca. 3242 EUR/Brutto) oder weniger verdient haben. Ich habe eine Eigentumswohnung die ich in Greifswald vermietet habe (wohne selbst in Berlin zur Miete) bis Mai diesen Jahres noch mit 300 EUR Nettoentnahme /Monat Ich habe ein Aktienpaket welches ca. 35.000 EUR wert ist und im letzten Jahr ca. 2.060 Dividenden ausgeschüttet hat. Ich werde mal Geld aus Verpachtung bekommen, mein Anteil wird so 2.000 EUR Anno betragen. Die zusätzlichen Einnahmen von ca. 700 EUR/mon (die ich aber auch noch versteuern muss) werde ich gut gebrauchen können. Wer das nicht hat, nicht eine preiswerte kleine Genossenschaftswohnung bewohnt und gar mit Gas Warmwasser und Heizung betreiben muss ist doch ob Rentner oder im Job mit 1.700 EUR netto/mon schon heute finanziell am Rand und Viele haben sogar noch weniger zur Verfügung.
@axelg20182 жыл бұрын
super bis 67 Arbeiten und dann ab 2040 die Rente zu 100% versteuern toll sage ich nur, nur gut das ich schon seit 2019 Rentner bin. Jeder sollte so gut er kann im Jungen Alter für seine Rente vorsorgen und wenn es unterm Kopfkissen ist. Ich habe schon in meiner Lehre da mit angefangen und bin froh das ich das bis zur Rente gemacht habe.
@theoneandonlyhorst2 жыл бұрын
Dieser Beitrag ist peinlich. Der erste Fehler bereits bei 3:00 Min. Umlage bedeutet nicht nur, dass das Geld direkt von den Beitragszahlern zu den Empfängern gelangt, sondern vor allem, dass das von allen Erwirtschaftete anteilig auf die umgelegt wird, die zu alt sind, es zu erwirtschaften. Das kann mal mehr, oder auch mal weniger sein. Es gibt keinen Anspruch auf Rentenerhöhung, wenn das Sozialprodukt kleiner wird. Dann als nächstes die immer gleiche, dumme Mär von den wenigen Beitragszahlern, die einen Rentner finanzieren müssen - der Arbeiter ist heute 12 Mal so produktiv wie in den 50er Jahren. Würde also nicht ein Großteil dieser Wertschöpfung von anderen abgeschöpft, könnte man das auch als Lohn auszahlen und dementsprechende Beitrage davon leisten. Weiter habe ich mir diesen Quotenbullshit nicht angetan. Gewohnt unterirdisch.
@Anderixx2 жыл бұрын
Das Problem ist auch: Egal wie alt im Durchschnitt die Leute werden (ob 80, ob 100), mit 65 ist einfach Schluss. Mein Vater ist letztes Jahr mit 65 Jahren in Rente gegangen und die letzten 3 Jahre hat er sich nurnoch schwer getan mit allem. Es mag zwar logisch klingen das man verlangt irgendwann bis 75 zu arbeiten. Aber für über 90% wäre das nicht machbar. Dann müssten viele buchstäblich bis ins Grab arbeiten. Man will nach 40-45 Arbeitsjahren auch noch seinen Lebensabend genießen. Aber selbst mit einer heutigen Durchschnittseinkommen von 2300€ Netto pro Monat - innerhalb von 40 Jahren (!) würde im Jahr 2050 nur 1400€ Netto Rente bleiben. Abzüglich Inflation wäre das soviel wie heute 750€...
@temio23252 жыл бұрын
Die Inflation abzuziehen ist völliger Unsinn. Ansonsten ist es halt reine Mathematik. Wer länger bezieht, muss weniger bekommen, sonst reicht das Geld einfach nicht.
@Anderixx2 жыл бұрын
@@temio2325 Also soll einem 90-Jährigen Rentner Geld von der Rente abgezogen werden, weil er schon 25 Jahre Rente bezieht? Soll der dann wieder anfangen zu arbeiten?
@temio23252 жыл бұрын
@@Anderixx Nein, falsch verstanden. 1. Die Inflation wird durch Rentenerhöhungen ausgeglichen. Die Kaufkraft der Rente steigt sogar leicht. 2. Man zahlt Steuern auf die Rente, weil die Rentenbeiträge an der Steuer vorbei geführt werden. 3. Die Rentenhöhe ist doch einfach zu berechnen. Eingezahltes Geld geteilt durch die durchschnittlich verbleibenden Lebensjahre geteilt durch 12 Monate. Wenn wir älter werden, muss das Geld länger reichen. Somit sinkt die Rente. Wer früher in Rente geht, bringt noch mehr Ungleichgewicht ins Spiel. Ganz einfach.
@nyrantenecros925610 ай бұрын
Es geht perverser Weise nicht wirklich darum, dass die Leute länger arbeiten, sondern mit Abschlägen dennoch mit ~65 in Rente gehen. Weniger Belastung für den Staat, wenn er nicht die volle Höhe deiner Rente auszahlen muss.
@simplyyunak31895 ай бұрын
Was aber auch möglich sein muss ist freiwilig länger zu arbeiten wenn man will. Warum nicht mit 65 noch teilzeit weiterarbeiten? Hält einen geistig fit. Kenne ich von meinen Großeltern das Phänomen