Finde es interessant, dass als einziges Gegenargument für ein kapitalgedecktes System genannt wird, dass die ältere Generation da vermutlich sehr skeptisch reagiert. Hätte mir da doch eher faktenbasierte Argumente gewünscht.

Mit 28 hab ich angefangen in Fonds, jetzt in ETFs zu investieren. Breit gestreut und langfristig. Das scheint mir momentan die beste Strategie zu sein. Es wäre auch schön, wenn es einfachere Systeme gibt wie in gro!Britannien oder USA, wo man kapitalertragssteuer bis zu einem Betrag nicht bezahlen muss. Auch Frankreich hat einen Freibetrag von 150.000€. Ich lebe unter meinem Gehaltsniveau, um später mehr zu haben.

Bin gerade dabei mein ganzes Leben so zu gestalten, dass ich nicht mehr vom Staat abhängig bin. Habe gar kein Vertrauen mehr darin, dass die jemals den Jungen helfen werden oder wollen. Alles wird verkackt. Es kotzt mich an.

Es ist eine SCHANDE, dass selbst einfache Passanten schon 1997 wussten, dass es wohl nichts mehr wird mit der Rente und wir jetzt 25 JAHRE später immer noch am gleichen Punkt stehen. Danke rot-grün, Danke schwarz-gelb, danke Groko und bald danke Ampel...

Gerade Scholz spricht über die Rente!!!..hat ja sein Konto mit diversen "Geschäften" voll gemacht!!!!...siehe Wirecard, etc.

Das wird mit einer SPD niemals klappen, das System besser zu gestalten

Das Thema Rente sollte in der Schule unterrichtet werden ^^

Das größte legale Schneeballsystem des Landes!

Was gemacht werden muss, die Staatsbediensteten dürfen nicht mehr privilegiert werden. Beamte und Politiker müssen auch in die staatliche Krankenversicherungen und Rentenversicherungen einzahlen. Die Pensionen sind sehr hoch im Vergleich zur Rente. Als Staatsbedienstete muss man doch sein Vertrauen in den Staat zeigen.

Jung und Alt gegeneinander aufhetzen. Genau mein Humor. Bloß nicht versuchen einen Ausgleich zwischen Vermögend und Unvermögend durchzuführen.

„Die eine Hälfte übernimmt die Arbeitgeberin, die andere Hälfte der Arbeitnehmer“ Ich liebe dieses selektive Gendern.

wie sollen Arbeiter bis 67 durchhalten (Bauarbeiter, Möbelpacker)? Die Erhöhung auf 67 bedeutet für diese Berufsgruppen eine Kürzung durch die Hintertür weil kaum einer gesundheitlich durchhält. Die Löhne im Handwerk reichen auch kaum für eine private Vorsorge, deshalb machts auch keiner mehr. Riester habe ich mich geweigert bei meiner Hausbank, ich hätte nichts davon gehabt und die Banker werden noch fetter. Man sollte nach Berufsgruppen unterscheiden, Dachdecker z. B. bis 63, das wäre evtl. auch ein Anreiz im Handwerk zu arbeiten. Stuhl warmhalten im öffentlichen Dienst kann man auch mit 70. Beamte können genau wie unsereins auch mit 42% des letzten Einkommens klarkommen.

ich habe einen Teil meiner Altersvorsorge über einen Rürup-Vertrag gemacht. Dabei wurden meine Beiträge bis zum Rentenbeginn in ETFs angelegt. Hat leider nicht wirklich geklappt, da in den 11 Jahren bis zum Rentenbeginn die Kurse nicht ausreichend gestiegen sind, um die Vertragskosten aufzufangen. Unterm Strich hätte ich das Geld besser unters Kopfkissen gelegt

In einem Paralleluniversum habe ich bestimmt vorgesorgt 🤑

Eine Aktienrente kann man sich leicht selbst aufbauen. Wer es geschickt anstellt, kann sich so sein eigenes bge aus Dividenden aufbauen.

Beamte müssen ebenfalls in die gesetzliche RV einzahlen, Pensionen und Renten sind prozentual anzugleichen und Politiker können ausschließlich privat vorsorgen bei 0% Pensionsanspruch.

Wenn ich Rentner bin baue ich einfach Gras an und wenn ich dafür in den Knast komme bin ich halt im kostenlosen Altersheim

Eine kapitalgedeckte Rente (vor allem mit Aktien und ETFs) ist deutlich besser als das jetzige System. Schweden und Norwegen machen es vor. Am Aktienmarkt machen breit gestreute ETFs, wie z. B. der MSCI World, 7% Rendite im Durchschnitt. Klar geht es auch mal nach unten in Krisen. Aber dann kann man auch günstiger mehr Anteile nachkaufen. Langfristig gesehen kann man aber mit ca. 7% Rendite pro Jahr im Schnitt rechnen. Daher sollte jeder, der es kann ein bisschen Geld zur Seite legen und einen ETF jeden Monat besparen privat. Gerade dann, wenn die gesetzliche Rente dies nicht macht. Geht bereits ab 25€ im Monat. Es gibt auch schon Anbieter, bei denen man mit noch weniger Geld einen ETF besparen kann.

Was ist mit der Schweiz, man muss eben alles was erwirtschaftet wird in die Rentenkasse zahlen

Beamten müssen auch in die Rentenkasse einzahlen.

Spiegelt auch wieder die Unfähigkeit von sogenannten Politikern wieder!!!

Habe eine private fondgebundene Rentenversicherung die 100% in den MSCI World ETF investiert und selber nutze ich einen kostenlosen Broker der auch noch mal in 3 ETF's investiert, ersteres für Altersvorsorge, zweiteres in den Vermögensaufbau, diversifiziert (Risikostreuung) Bin 27 Jahre alt

Eigentlich sollte man nicht über die Rente lachen, aber die Aussage 12:39 hat mich erwischt. Ein richtiger Komiker, der Herr Heil. Dann sollte man auch endlich mal dafür sorgen, das Leute nicht unter bezahlt werden, sondern fair für ihre Arbeit entlohnt werden. Da hilft auch kein neuer Mindestlohn der die Preise in Betrieben, die den Mindestlohn auszahlen, erhöhen! Aber das Plus am Ende des Jahres der großen Unternehmen steht über allem.

Ich pfeife auf diese Experten. Wenn ich 45 Jahre arbeite, dann will ich auch eine Rente mit der ich auskomme,zum Teufel mit den sogenannten Experten!!!!

Liebes ZDF, liebe Redaktion, ich habe den Eindruck, dass Sie hier von einer Ideologie vorgeprägt sind, wie sich auch 1:1 an Ihrer Argumentation sehen läßt. Das ist natürlich eine zulässige Anschauung, allerdings sollte man sie nicht durch Weglassen von Fakten der Allgemeinheit schmackhaft machen müssen, wenn sie denn so toll ist. Recherchieren Sie mal zum Thema Produktivität und dem Thema Entkopplung von Löhnen von der Produktivität. Beides: Weniger Kinder (Einzahler) und das älter werden (mehr Rentner) wird durch die Produktivitätssteigerung mehr als ausgeglichen. Haben Sie vielleicht schonmal dran gedacht, dass die 3 Personen, die heute für einen Renter einzahlen auch wesentlich produktiver arbeiten und daher zwar nur noch halb so viele Einzahler pro Rentner sind, aber auch das 4-fache erwirtschaften? Das Problem ist also nicht, dass zu wenige für zu viele einzahlen müssen! Das Problem ist auch nicht, dass wir zu wenige Einzahler haben für zu viele Bezieher haben. Die Zahl der Bezieher ist seit 1960 um 195% gestiegen, die der Einzahler um 215%. Es sind also auch nicht zu wenige Einzahler da. Das Problem ist, dass Arbeitnehmer im Laufe der Jahrzehnte (seit Anfang der 80er Jahre) immer weniger von dem bekommen, was sie erwirtschaften. Der Anteil der Einkommen hat sich von der Steigerung der Produktivität abgekoppelt. Das hat zur Folge, dass Arbeitseinkommen (im Gegensatz zu Kapital-Einkommen) nicht ausreichend stark gestiegen sind um die Rente weiterhin solide finanzieren zu können. Seit den 50er Jahren ist die Produktivität um ~400% gestiegen, die Haushaltseinkommen nur um ~200%. Über die Jahrzehnte ist der Anteil von dem, was wir für die Rente ausgeben, von dem was wir erwirtschaften recht konstant geblieben, das wird auch weiterhin so sein. Die Frage ist halt: Wer soll das bezahlen? In den 60er und 70er Jahren konnten das wegen noch relativ hoher Löhne die Beitragszahler - die fallen mangels Lohnsteigerungen aber immer mehr aus. Als Zwischenlösung sprang der Staat mit Steuerfinanzierung ein um das auszugleichen. Jetzt geht es darum, diesen Steuer-Anteil zu reduzieren und wieder auf die Beitragszahler abzuwälzen, indem Sie von ihren zu niedrigen Löhnen über einen "Rentenfonds" noch zusätzlich Kapital für die Wirtschaft bereitstellen sollen. Das kann man natürlich machen und fordern, aber man sollte halt bei der Argumentation nicht mit Taschenspielertricks arbeiten müssen. Zu Abschluß noch ein kleines Rechenbeispiel: Aktuell zahlen wir ~300Mrd / Jahr an Renten aus. Ein "Rentenfonds" der bei 5% Netto-Rendite/Jahr diese Summe ausschütten kann, müsste also den mind. 20-fachen Kapitalstock haben, allein das wären als 6.000Mrd Euro Kapitalstock. Wenn man dann noch privatwirtschaftliche Kosten mit einrechnet wäre das nochmal entsprechend höher. Der Gesamtwert aller DAX-Unternehmen zusammen sind ~1.500Mrd € Hinweis: Ich bin weder Akademiker im Allgemeinen, noch Volkswirtschaftler im Speziellen - was aber auffällt ist die Tatsache, dass die Produktivitätssteigerung und die Entkopplung der Löhne von der Produktivität Anfang der 80er nie ein Thema ist.

Die Netto-Steuerzahler werden immer weniger...kann nicht funktionieren

Kein Geld verschwenden wäre ein guter Anfang. Riester nutz nur Versicherungen für die Rente 0.

Ich bin nach meinem Studium weg im Ausland, die hohen Steuern und überhöhten Sozialversicherungsbeiträge, die mir gerade im Bereich Rente sowieso nicht viel bringen. Ich glaube immer mehr junge gut ausgebildeten Menschen denken so und genau darum wird das System auch kippen…… Ich kann nur jeden raten breit gefächert zu investieren und Vermögen aufzubauen, das ist die beste Altersvorsorge, auf den Staat kann man sich da in Zukunft nicht mehr verlassen.

Es gibt keine Alternative als Staatliche Rente weil sie sich anpasst . Wenn man privat vorsorgt ist Anpassung nicht gegeben . Meine Zusatzrente privat wächst jetzt bei der Inflation nicht mit. Beamte müssen auch Einzahlen wie in Frankreich. Und belastet die Rente nicht weil sie ihre Pension sowieso bekommen. Das bekommen die jungen Leute nicht gesagt.

Hauptproblem ist die niedrige Geburtenrate und Einwanderung in die Sozialkassen!

ja, super Idee mit dem Asset gedeckten Rentenfond. Sollten natürlich nicht nur Aktien sein auch Gold, Silber, Bitcoin, Fremdwährungen etc. Also ein gesund & vernünftig diversifiziertes Portfolio. Da würde ich als selbständiger dann auch einzahlen! Der norwegische Staatsfonds ist auch sehr interessant.

Es wurden doch erst die neuen Pfandregeln für Milch und co im Jan. 2022 umgesetzt, natürlich gibt es doch also eine Rentenerhöhung.

Herzlichen Dank für dieses sachliche und konstruktive Video zum Thema Rente! Es ist seit Jahrzehnten bekannt, dass sich Renten immer weniger selber finanzieren und immer mehr durch Steuern subventioniert werden müssen. Statt das Thema für die Zukunft anzugehen, wurden in den letzten Jahren Steuergeschenke an die jetzigen und baldigen Rentner verteilt. Teilweise vollkommen absurd: Da wird für der jetzigen Rentnergeneration eine Rente ab 63 geschenkt und kurz danach die Rente für alle Anderen von 65 auf 67 anzuheben.... Und nein auch Selbstständige und Beamte lösen das Problem nicht, sondern verschieben es nur in die Zukunft. Aber so agiert die Politik eben: Geschenke machen und Probleme in die Zukunft verschieben. Die kapitelgedeckte Rente als Ergänzung wäre vermutlich die einzige nachhaltige Lösung. Junge Menschen werden dem vermutlich auch zustimmen, denn hier zahlt man für sich selbst ein und eben nicht nur für die jetzigen Rentner. Fast peinlich wenn man SPD Politiker dann sagen hört, dass die Menschen "zu dumm" dafür sind sowas zu verstehen.

INNEN 🤮

Interessanter Beitrag - noch schöner wäre es wenn die sympatische Sprecherin das Gendern weglassen würde - das hört sich wirklich furchtbar an.

Das Umlagesystem war von Beginn an schlecht. Der demografische Wandel zeigt dies besonders in den letzten Jahren auf und wenn die Babyboomer-Generation auch alle in Rente gehen, kollabiert es entgültig. Die Rentenbeiträge sind enorm gestiegen, wenn man sich überlegt, dass zusätzlich zu den 18% Rentenbeiträge auch noch 25% des Bundeshaushalts (also der Steuereinnahmen von uns allen) in die Rente fließen muss. Deshalb muss man heute (eigentlich schon vor mindestens 20 Jahren) endlich eine Aktienrente nach einem der Vorbilder in diesem Bereich schaffen. (Schweden, Norwegen, Dänemark, USA...) Und in diesen Fond sollten Zuschüsse der selben Höhe, die die Rente aktuell aus den Steuereinnahmen erhält, investiert werden - das wäre zumindest fair. Und eigentlich kann sich kein Politiker, der diese Zuschüsse zur Rente aus dem Bundeshaushalt für nicht schlimm hält, hinstellen und sagen das würde zu viel kosten. Das ist eine Generationen-Ungerechtigkeit sondergleichens und erhält noch lange nicht die Aufmerksamkeit, die es verdient.

Guter Beitrag eigentlich - aber können wir endlich dieses "innen" sein lassen? Das klingt wie ein Sprachfehler.

Also die Herrschaften des ÖRR sollten sich Dank Zwangsfinanzierung keine so großen Sorgen machen. Das wird schon werden.

Es rechnet niemand nach, wieviel er überhaupt einzahlt, es behaupten aber viele man würde es nicht mehr herausbekommen. Die Rendite ist gar nicht so schlecht; besser als auf dem Sparbuch. Das man bei gleicher Einzahlung, und mit 10 Jahre älter werden, mehr Geld bräuchte ist auch logisch. Die Rentenbezugsdauer ist in den letzten 50 Jahren von 6 auf 18 Jahre gestiegen. Das ist eine Verdreifachung des Finanzbedarfs ! Den Rentenbezug später beginnen lassen ist doch dann logisch. Und immer wenn dort im Beitrag "Alte" gezeigt werden, zeigt man 85jährige bei der Reha oder im Altenheim, nicht die 66 jährigen auf der AIDA oder am Nordcap.

Einen staatlichen Rentenfonds darf es nur mit strengen Nachhaltigkeitskriterien geben. Angesichts der neuen EU-Taxonomie bin ich da aber skeptisch. Das System staatlich-geförderter privater Altersvorsorge finde ich sinnvoll, ist aber in seiner aktuellen Form schwer reformbedürftig. Grundsätzlich braucht es aber ein staatliches Rentensystem sinnvoll in das alle Angestellten einzahlen müssen (inkl. Beamte) und in das alle Selbstständigen mit äquivalent Sätzen einzahlen können. Die doppelte Haltelinie finde ich für Planbarkeit gut. Wer soll's bezahlen? Wir müssen da ansetzen wo der Reichtum in den letzten Jahren hingeflossen ist - Sprich, es braucht endlich eine Wiedereinführung der Vermögenssteuer.

Selbst technische Namen wie Arbeitgeber werden ideologisiert ausgesprochen... Gestern gab es im Radio auch ähnlich eine Verkehrsmeldung, bei der von der Liegengebliebenden gesprochen wurde... dabei sind weder DAS Auto oder DAS Fahrzeug männlich ODER weiblich...

Ganz einfach: Nucht die Rentenkasse plündern.

Die Rente war nie konzipiert, als alleinige Stütze der Altersvorsorge zu dienen. Sie sollte nur mindestens das Existenzminimum abdecken. Schade, dass weder Politiker noch Bürger dies auf dem Schirm haben. Betriebliche und vor allem private Altersvorsorge sind viel wichtiger. Aber da muss man ja eigenverantwortlich für handeln, dann kriegt es ja keiner hin. Viel bequemer, wenn man die Schuld auf jemand anderen schieben kann

Tja und Beamte gehen zum Teil mit 60 in Rente ohne Abschläge und haben nichts eingezahlt!

Das Rentensystem muss grundlegend reformiert werden. Das ist seid vielen Jahren bekannt, aber bisher nur Kürzungen komplettes Politikversagen

Die Riesterrente war ein glänzendes Geschäft für die Versicherungswirtschaft.

Altersvorsorge muss man sich auch erstmal leisten können.

Wie wäre es, den Kinderfaktor mit reinzunehmen? Letztendlich besteht das Problem doch deswegen, weil es zu wenige Kinder (=zukünftige Beitragszahler) gibt. Details und Ausnahmen müsste man durchrechnen und diskutieren, aber vom Prinzip: das Großziehen von Kindern ist ein elementarer Bestandteil für den Anspruch auf eine zukünftige Rente. Bin gespannt auf eure Meinungen.

Rente muss meiner Ansicht nach zwei grundlegende Bedingungen erfüllen: Sie muss ausreichend sein für mein Leben und Nachhaltig zu finanzieren sein für kommende Generationen. Die Nachhaltigkeit haben wir aufgrund der Demographie in Deutschland schon verspielt, allerdings ist das ein Problem aller großen Industrienationen. Der Vergleich mit anderen europäischen Ländern muss dabei aber auch relativ betrachtet werden. Deutschland ist in Europa das Bevölkerungsreichste Land. Ergo hat Deutschland generell viele potentielle Rentner in Zukunft. Zum Thema von der Rente leben können muss jeder Bürger zunächst individuell wissen und planen wie viel sein/ihr Lebensabend einmal kosten würde. Wenn ich derzeit schon fast 50 Prozent des Nettoeinkommen für Miete zahle dann muss die Rente ohnehin schon gewaltig sein. Die Rentenversicherung in Deutschland muss grundlegend modernisiert werden. Teilhabe am wirtschaftlichen Erfolg des Landes würde sich daher zumindest für einen Teil des Beitrages rentieren. Dem Bürger hingegen privat die Altersvorsorge zu überlassen würde für die meisten eher nach hinten los gehen. Wer möchte schon gern von seinem jetzigen Netto nochmal zusätzlich einen Batzen zur Seite legen nur um für später genug zu haben? Das machen die wenigsten in so jungen Jahren.

Gibt es in dieser Sendung auch einen positiven Vorschlag für Jugend und ihre Rente?Wohl eher nicht. Den Generationvertragt gibt es nicht mehr. Seit ihr wach??Die Jugend sagt hier zu recht,wenn die älteren überwiegend an sich denken, dann sehe ich weder Fortschritte noch ähnliches. Die Umwelt scheint egal, also ist die Jugend zu gar nichts verpflichtet. Die Regierung macht auf blöd,ok,das können wir auch. Und die Jugend wird in der Zukunft wohl ziemlich krass gebraucht, aber sie einsperren wegen Demos und sowas für zum Gegenteil, genauso wie fehlende Investitionen in Digitalisierung, Bildung und Infrastruktur. Vorher braucht die Jugend zuzuhören.

Die Rente in Deutschland? Hauptsache die Beamten und die Politiker haben vorgesorgt ! Warum zahlen die Politiker und Beamten nicht ein ? Warum werden Renten an Personen ausbezahlt die nie einbezahlt haben ?

Wie wäre es denn mit einer Vermögenssteuer zugunsten der Rentenkasse....🤔

Ich würde jederzeit gerne meine Beiträge im Kapitalmarkt mit einer nachhaltigen Anlage wissen. Wäre doch eine super Sache, wenn ich mit meinen Beiträgen den Ausbau erneuerbarer Energien unterstützen könnte.

Wunsch: Man könnte cannabis legalisieren, besteuern, helfen rente zu sichern und aufhören zu jammern. Ist-Situation: Man lässt cannabis illegal, nimmt keine steuern darauf ein, hilft 0% das Deutsche die ein leben lang gearbeitet haben auch in der Pension noch über die runden kommen und jammert. - Hallo Deutschland.

Endlich mal ein wirklich wichtiges Thema!

Arbeiten, zahlen, arbeiten, zahlen und für was? Nix.

Haaaa, Rente?! wtf... ich kümmere mich selbst um meine Rente! Die Staatliche Rente sehe ich eher als schönes zusätzliches Taschengeld. Als mehr darf man es leider nicht betrachten. Ich spare viel und investiere. Es hat sich jetzt nach 3 1/2 Jahren schon gelohnt!

Alle einzahlen und 2 % Mwst (19 auf 21%) für die Rente zusätzlich einbehalten!!Die steuern müssen auch reformiert werden!!!Mwst chaos muss auch behoben werden!!

Die rentenfrage jetzt der Ampel in die Tasche zu schieben ist unfair! Wer heute 20 ist kann sich eine hervorragende Rente machen ! Man. Kann nicht 90 Jahre gut leben wollen und dafür nur mit 40 Arbeisjahrenbeinzahlen. Wer rechnen kann ist klar im Vorteil!

Für die jüngere Generationen brauchen Wir ein Bedingungsloses Grundeinkommen

Das Datum bei 7:23 verwirrt etwas: der Redebeitrag von Schröder wird wohl kaum von 2017 sein, oder? Entweder er war kein Bundeskanzler mehr oder es muss sehr viel früher gewesen sein. Vielleicht hat das Morgen-Magazin ihn da ausgestrahlt, aber wann hat er das dann tatsächlich gesagt?

ich empfehle jedem jungen menschen viele kinder zu bekommen, die sich später um einen kümmern können, weil wenn wir alt werden, wird es sonst hässlich für uns.

Gab es nicht eine Rentenkasse, welche für den Aufbau Ostdeutschlands in den 90ern geplündert wurde?

Bitte nicht immer Rente mit 63 sagen, die gibt es nicht mehr...diese galt für den Jahrgang 1952. Das heißt, dieser Jahrgang ist bereits zwischen 70 und 71, also schon lange in Rente. Momentan sind wir bereits bei 64+ und ab Jahrgang 1964 bei 65 Jahren. Man bekommt mmer den falschen Eindruck. Es muss doch auch einen Unterschied geben zwischen Menschen, die nur 20, 30 oder oft mehr als 45 Jahre gearbeitet haben. Da ist man mehr verschlissen, das ust einfach so. Man muss sich einfach mal vorstellen, dass Menschen seit ihrem 16 oder 17 Lebensjahr immer nur gearbeitet haben, Kinder erzogen, vielleicht noch berufsbegleitend studiert oder sich weitergebildet haben. Dabei nur 25 bis 30 Tage pro Jahr zur freien Verfügung. Diese Menschen haben wohl ein Recht, auch mal frei über ihre Zeit zu verfügen und, wenn die Rente überhaupt reicht, noch ein wenig zu genießen, mal zu reisen. Bitte auch daran denken, dass diese Menschen in ihrer Jugend kaum Möglichkeiten dazu hatten. Diejenigen aus dem ehemaligen Osten schon gar nicht. Es wird immer nur der materielle Faktor einbezogen, für den es Lösungen gäbe, angesichts der Tatsache, dass das reichste Zehntel der Bevölkerung prima von allem profitiert, es gibt keine angemessene Besteuerung sehr wohlhabender personen etc. Aber dies nur am Rande. Ich will nur mal auch auf das Menschliche aufmerksam machen. Wer mal genau hinschaut weiß auch, dass die höhere Alterserwartung stagniert und auch in Kürze die Lebenserwartung wieder zurückgehen wird.

Ein bedinungsloses Grundeinkommen würde uns dabei sehr gut helfen ;)

Die Zahl der jungen Leute geht nur dann zurück, wenn man ausschließlich diejenige betrachtet, die einen deutschen Paß in der Tasche haben. Der Paß in der Tasche interessiert die Rentenversicherung aber nicht die Bohne. Die Rentenbeitragszahler werden tatsächlich immer mehr, wenn man die Beitragszahler mitrechnet, die in Deutschland arbeiten und einzahlen, aber keinen deutschen Paß in der Tasche haben. Auf der Webseite der Bundesanstalt für Statistik: Erwerbstätige in Deutschland Jahresdurchschnitte in 1 000 und Veränderung gegenüber dem Vorjahr in % Da KZfaq Beiträge mit Links mit Verweis nach außerhalb von KZfaq löscht, kopieren Sie obige Zeile in Ihre Suchmaschine! Warum steigen die Mieten so schnell? Weil die Nachfrage fehlt??? Für die Rentenversicherung und für den Wohnungsmarkt ist es völlig egal, welchen Pass der Mieter/Rentenbeitragszahler in der Tasche hat! Tatsächlich wird nur die Zahl derjenigen mit deutschem Pass in der Tasche weniger. Tatsächlich wird die Zahl der jungen Leute immer mehr, auch wenn die häufig keinen deutschen Paß in der Tasche haben und insofern in vielen Statistiken (außer der oben angegebenen amtlichen) nicht mitgezählt werden. Ausserdem: Auf allgemeinbildenden Schulen haben schon 39% der Schüler Migrationshintergrund, weil die Migranten auch mehr Kinder haben. Außerdem haben wir alleine letztes Jahr 1 Mio. Migranten aufgenommen, und nach dem neuen Fachkräftegesetz kann jeder Erdenbürger einwandern, der eine in Deutschland anerkannte Berufsausbildung hat. Auch das Bruttoinlandsprodukt und die Arbeitsproduktivität steigen immer weiter: kzfaq.info/get/bejne/n7J4a62ks866kqs.html Das österreichische Rentensystem funktioniert wesentlich besser bei gleicher demographischer Situation: Dort liegt das Rentenniveau nach 45 Beitragsjahren bei 80 Prozent anstatt in Deutschland bei 48%. Arbeitgeber zahlen in Österreich etwas mehr Rentenbeitrag, es gibt keine Beitragsbemessungsgrenze für Spitzenverdiener, und Privilegien für Beamte, die Ärztliche Rentenversicherung, die der Apotheker, für Selbstständige, Bauern und Besserverdienende (Beitragsbemessungsgrenze) sind abgeschafft. In Österreich zahlen Alle in den gleichen Topf ein. Googeln! Ursprünglich war die österreichische Rentenversicherung wie die deutsche. Diese Reformen will man in D aber vermeiden, um den genannten Interessengruppen nicht auf die Füße zu treten. Warum sollte in Deutschland, einem mit Österreich vergleichbaren Land, nicht möglich sein was in Österreich geht? Es wäre möglich, wenn man den genannten Interessengruppen in der gleichen Weise auf die Füße treten würde! Die immer wieder als Grund angegebene sinkende Zahl an jungen Leuten und Beitragszahlern ist nur vorgeschoben, wie die Statistik der Bundesanstalt für Statistik zeigt! Weitere Belegquelle: Anzahl der Erwerbstätigen in Deutschland nach dem Inländerkonzept von 1991 bis 2022(in 1.000) ... in die Suchmaschine kopieren!

Zählt die wöchentliche Abgabe eines Lottoscheins auch als Altersvorsorge? Ich Frage für einen Freund.

Das deutsche Rentensystem sollte laufend in allen Schulen ein Pflichtfach sein. Dann würden ähnliche Proteste wie sie jetzt beim Klimaschutz veranstaltet werden, auch für eine Reform der Rente auf die Straßen gegangen.

Finanzielle Bildung ist essenziell auch für die Erstellung solcher Beiträge ....

Ich weiß nicht wieso der Riester erinnert mich irgendwie an göbbels

Schön,daß man dass Alter respektiert,die Jugend gar nicht. Die haben nur ruhig zu sein,haben ja eh keine Ahnung und sollen erstmal 30 Jahre arbeiten. Früher waren 20 % junge Leute da,heute sind es 10%.Wenn bis dahin immer noch nichts für unsere Lebensgrundlage getan, dann brauchen wir nicht weiter, weil es dann nicht mal sicher, das Zivilisation noch existiert

Würde nicht unnötigerweise gegendert, könnte man das Video bis zum Ende schauen.💁🏼‍♂️

was passiert denn mit den Risiken am Aktienmarkt? Corona? Krieg? Inflation? Eine Rendite zu versprechen ist schlicht falsch. Als damals die Riester Rente eingeführt wurde hab ich mitgemacht, der Gewnner sind nicht die Rentner, die Gewinner sind die Firmen.

Sorry, ich muss schon wieder abbrechen, weil ich das *innen nicht mehr hören kann. Mirko Dutschmamn gendert da viel souveräner.

Ohoh, die Arbeitgeber*in und der Arbeitnehmer 😅 dat wird mäcker geben.

Habt ihr auch andere "Experten" als Raffelhuschen und Börsch Supan?

Sehr gutes und wichtiges Thema

Aktienrente wäre wichtig und richtig

Ich habe mir auch schon Gedanken um die Rente gemacht und mich entschieden, von meinem Ersparten ein Motorrad zu kaufen obwohl ich eher ängstlich und ungeschickt bin. Nach der Pandemie und bequemem Homeoffice brauche ich nun wieder einen Arbeitsplatz mit langem Anfahrtsweg und mein vorzeitiges Ableben steht mir wieder in Aussicht. (Hoffentlich nicht der Rollstuhl - das wäre der Zonk)

Das Problem wird ganz einfach gelöst werden: So bald es zu teuer wird, wird gekürzt. Ohne mit der Eimper zu zucken werden die von mir bezahlten Beiträge nach und nach weniger Wert haben. Davon bin ich fest überzeugt, alles andere würde mich positiv überraschen. Eines ist eicher: Die Rente ist nicht sicher.

Es ist partout nicht schlecht wenn der Staat zur Rente besteuert, wichtig ist, dass dieses Geld nicht zu totem geld wird. Geld das auf Konten versauert und evtl schlicht vererbt wird. auch das würde für eine Erbschaftssteuer sprechen

Wer will schon so lange leben. Hau die Kohle auf den Kopf!

Man sollte als ersten die Bemessungsgrenze aufheben und natürlich die maximal Rente deckeln. Auch die Kapitaleinkünfte müssten in irgendeiner Art und Weise der Rentenversicherungspflicht unterworfen werden. Und natürlich im Zuge der Gleichheit: JEDER Geldverdiener muss einzahlen (und natürlich dann auch Rente bekommen).

Dieses Gegendere geht mir zum k....

Ich hoffe es wird nicht vergessen dass wir Pro-Arbeitnehmer produktiver werden, und wir dadurch pro Arbeitnehmer mehr in die Rente bezahlen, da durch unser Wirtschaftswachstum wir alle einen höheren Lohn bezahlt bekommen. Welcher aber in den 80/90er entkoppelt wurde, da die Löhne stagniert wurden bzw langsamer wuchsen ließ als das nationale Produktivitätswachstum.

Oder es wird ein Höchstrentenalter geben müssen. Dann gibts ab 85 keine Rente mehr. Fände ich aber doof. Da dann lieber die Aktienrente. Klappt in Ländern wie Norwegen super

Ich ich bin ganz klar für eine Kapitalgedeckte Rente am Beispiel Norwegen und Schweden, zum Beispiel hat der norwegische Staatsmann 2020 über 100 Milliarden € Gewinn gemacht, es wäre fatal sich die Chancen des Kapitalmarkt gehen zu lassen. Ich selber würde lieber meine Altersvorsorge selbst in Aktien, ETS, Fond, Immobilien und Anleihen managen, als mein Geld einem System zu überlassen dass es ohne weitere Wertschöpfung von A nach B schiebt.

Die Aktienrente ist alternativlos.

Warum gehen die Steuereinnahmen aus der Rente eigentlich nicht zu je einem Drittel in deutsche Staatsanleihen, in einen Staat Aktienfond und in einen Bausparer, z.B. für ein Eigenheim? Ab einem bestimmten Jahrgang wird damit angefangen und nicht alle auf einmal. Wäre sicher stabiler als 55% in Aktien...

12:42 Ordentliches Einkommen? Deutschland haben größten Niedriglohnsektor in Europa. Finde den Fehler.

Wer kann bis 80 j arbeiten

Wie schade, kein einziges Wort zum Bedingungslosen Grundeinkommen...

Tolles Video gerne mehr davon über solche Themen, nicht immer nur Klimaschutz.. Idee: Warum wird wohnen immer teurer ?

7:45 da der General Fehler der uns bis heute verflucht! Die Renten steigen nur bzw können wir uns nur ein früheres Renteneintrittsalter leisten, weil die Renten mit den Löhnen gestiegen sind. Fängt man jetzt an die Löhne zu stagnieren zerstört man direkt die Renten, zusätzlich durfte ich jetzt lernen dass der Nachhaltigkeitsfaktor die Renten noch langsamer wachsen ließ als die bereits langsamen wachsenden Löhne. Wie Norbert Blühm einst sagte : „Ihr habt der Rente die Beine Amputiert, und wundert euch dass sie nicht mehr laufen kann“

In der Schweiz kann man in der Rente nicht leben... Kann man vergessen, viele Schweizer wandern aus...

Passable information mit starken Lücken - Doppelbesteuerung, Anpassung der Pensionskasse - Irrwitzig wie viel die kleine Beamten Sekretärin an Pension erhält, als die Sekretärin im freien Handel usw. Wenn schon Aufklärung dann bitte mit konkreten Gegenüberstellungen ohne tiefgreifende Lücken.

Wenn ich nach über 48 Jahren Rentenversicherung am 01.01.2028 mit 65 Jahren in Rente gehen darf mache ich mir keine Illusionen. Wenn ich weiter auf dem Niveau verdiene und die Rentenwerte im Jahr um 3 Prozent angepasst werden komme ich auf etwa 2.000 EUR. Darauf muss ich 11 Prozent Krankenkasse und Pflegeversicherung zahlen. Sind dann nur noch 1.780 EUR und darauf muss ich dann auch noch Steuern zahlen. Etwa 1.700 EU bleiben. Bislang zahle ich 480 warm - werden jetzt eher 700 sein. Strom von 50 EUR auf 70. Auf Internet und Smartphone, KZfaq werbefrei und Amazon Prime möchte ich möglichst nicht verzichten zusammen etwa 85 EUR. Das heißt plötzlich hat man nur noch 845 EUR zum Leben und wenn man ein bescheidenes Auto fahren möchte weil man ab und zu in die alte Heimat an die Küste will sind es nur noch 500. Dann noch Versicherungen und Lebensmittel weg, ist mit Weltreise eher nur ein Buch möglich, wie früher in der DDR. Wer nichts gemacht oder nur "geriestert" hat wird bei seinen Renteninformationen feststellen - ein ALG II Empfänger hat mehr in der Tasche. Zumindest die welche auf Rentenecklohn (2022 ca. 3242 EUR/Brutto) oder weniger verdient haben. Ich habe eine Eigentumswohnung die ich in Greifswald vermietet habe (wohne selbst in Berlin zur Miete) bis Mai diesen Jahres noch mit 300 EUR Nettoentnahme /Monat Ich habe ein Aktienpaket welches ca. 35.000 EUR wert ist und im letzten Jahr ca. 2.060 Dividenden ausgeschüttet hat. Ich werde mal Geld aus Verpachtung bekommen, mein Anteil wird so 2.000 EUR Anno betragen. Die zusätzlichen Einnahmen von ca. 700 EUR/mon (die ich aber auch noch versteuern muss) werde ich gut gebrauchen können. Wer das nicht hat, nicht eine preiswerte kleine Genossenschaftswohnung bewohnt und gar mit Gas Warmwasser und Heizung betreiben muss ist doch ob Rentner oder im Job mit 1.700 EUR netto/mon schon heute finanziell am Rand und Viele haben sogar noch weniger zur Verfügung.

super bis 67 Arbeiten und dann ab 2040 die Rente zu 100% versteuern toll sage ich nur, nur gut das ich schon seit 2019 Rentner bin. Jeder sollte so gut er kann im Jungen Alter für seine Rente vorsorgen und wenn es unterm Kopfkissen ist. Ich habe schon in meiner Lehre da mit angefangen und bin froh das ich das bis zur Rente gemacht habe.

Dieser Beitrag ist peinlich. Der erste Fehler bereits bei 3:00 Min. Umlage bedeutet nicht nur, dass das Geld direkt von den Beitragszahlern zu den Empfängern gelangt, sondern vor allem, dass das von allen Erwirtschaftete anteilig auf die umgelegt wird, die zu alt sind, es zu erwirtschaften. Das kann mal mehr, oder auch mal weniger sein. Es gibt keinen Anspruch auf Rentenerhöhung, wenn das Sozialprodukt kleiner wird. Dann als nächstes die immer gleiche, dumme Mär von den wenigen Beitragszahlern, die einen Rentner finanzieren müssen - der Arbeiter ist heute 12 Mal so produktiv wie in den 50er Jahren. Würde also nicht ein Großteil dieser Wertschöpfung von anderen abgeschöpft, könnte man das auch als Lohn auszahlen und dementsprechende Beitrage davon leisten. Weiter habe ich mir diesen Quotenbullshit nicht angetan. Gewohnt unterirdisch.

Das Problem ist auch: Egal wie alt im Durchschnitt die Leute werden (ob 80, ob 100), mit 65 ist einfach Schluss. Mein Vater ist letztes Jahr mit 65 Jahren in Rente gegangen und die letzten 3 Jahre hat er sich nurnoch schwer getan mit allem. Es mag zwar logisch klingen das man verlangt irgendwann bis 75 zu arbeiten. Aber für über 90% wäre das nicht machbar. Dann müssten viele buchstäblich bis ins Grab arbeiten. Man will nach 40-45 Arbeitsjahren auch noch seinen Lebensabend genießen. Aber selbst mit einer heutigen Durchschnittseinkommen von 2300€ Netto pro Monat - innerhalb von 40 Jahren (!) würde im Jahr 2050 nur 1400€ Netto Rente bleiben. Abzüglich Inflation wäre das soviel wie heute 750€...