قال جل جلالة﴿ *مِنَ الَّذِينَ هَادُوا يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَوَاضِعِهِ وَيَقُولُونَ سَمِعْنَا وَعَصَيْنَا وَاسْمَعْ غَيْرَ مُسْمَعٍ وَرَاعِنَا لَيًّا بِأَلْسِنَتِهِمْ وَطَعْنًا فِي الدِّينِ* ﴾ وقال﴿ *أَلَمْ يَأْنِ لِلَّذِينَ آمَنُوا أَنْ تَخْشَعَ قُلُوبُهُمْ لِذِكْرِ اللَّهِ وَمَا نَزَلَ مِنَ الْحَقِّ وَلَا يَكُونُوا كَالَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ مِنْ قَبْلُ فَطَالَ عَلَيْهِمُ الْأَمَدُ فَقَسَتْ قُلُوبُهُمْ وَكَثِيرٌ مِنْهُمْ فَاسِقُونَ* ﴾

هذا اليهودي باحث عن الحق وليس مجادل . نسال الله ان يهديه الى الحق. ويثبته عليه.

أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يوفقكم لما يحبه ويرضاه جزاكم الله خيرا

شكرااا علي الترجمه اخوواني ربنااا يحفظكم لنشر رساله الحق 😊😊😊😊

اللهم صل وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين وسلم تسليما كثيرا إلى يوم الدين

Masha ALLAH

الله أقدم من مخطوطاتك و هو منزل القرآن الكريم

MashAllah we have daee's like these cats. They've taken the dawa to the people and are well versed in doin so. .may Allah grant them success in this world and the next. Ameen

ببساطه،الانجيل:-تعاليم من الله انزلها الله على عيسى عليه السلام . التوراة:-تعاليم من الله انزلها الله على موسى عليه السلام. عندما تأتون لنا بهذه التعاليم سوف نقارنها بالقرآن ونقول لكم ان هذا هو الانجيل والتوراة الصحيحان. الانجيل ليس وجهات نظر لحياة المسيح بل هذا سوف يسمى( الكتاب المقدس) والكتاب المقدس ليس الانجيل ولكنه يحتوي على بعض تعاليم عيسى عليه السلام. بأختصار :-الكتاب المقدس ليس الانجيل ،انتهى النقاش.

سبحان الله الهنود عجيبين حينما يبدعون اغلب الدعاه في هذه المكان هنود من هاشم الى منصور الى ذاكر والباقين وطبعا قاتل المنصرين احمد ديدات رحمة الله

مضحك ان يطالب المسلمين ان ياتوه بالنسخ الصحيحه للانجيل و التورات الاصح ان يطلبه من الدين حرفوه و ليس المسلمين هو يصر علي ان نحظر له الغير محرف طيب امامك القران غير محرف لمادا تصر علي الانجيل و التوراة !!!!!!!!!!!!!!! القران اتي ليصحح دينكم المحرف القران ليس للعرب او غيرهم بل هو للناس كلهم في شتي بقاع الارض

جزاكم الله خيرا

جزاكم الله خيرا استمروا رجاء

جزاكم الله خير

الله اكبر

جزاكم الله خيرا 😊

بارك الله فيكم اخي ذاكر وهاشم رائعان

افضل واحد ف ركن المتحدثين هاشم بس الي معه صراحه كلامه كلام واحد مثقف واسلوب راقي وش اسمه؟؟

Zaker , He knows more than Hashem in Quran’s interpretation , and this is considering like a flaw in Hashem, he has to know at least the verses or the points that are Christians always question about, and good blessed them , Zaker he is perfect👍👍

Bravo, zakir, That's obvious.

ما شاء الله عليه ،،، الله يزيدك من علمه و حفظك، ليش ما كنّا نشوفه قبل و ما هو اسمه?

ما عجزت عن أحياء الموتا ولاكن عجزت عن احط الفهم بمن لا يفهم لا حولا ولا قوة استغفر الله

That's obvious❤️

This Christian Irish keep avoiding saying the truth, they will keep changing the bibles by guiding others to ignorance and not following the faith and believe that there is only Allah one god and all prophets are his messengers. This Chanel has inspire me thanks a lot to Zake and hachim for the debate they are following the same path of Ahmed Deedat May his soul Rest In Peace.

سؤال هل المسيح عليه السلام قال لأى أحد أنه جاء بدين جديد إسمه المسيحية ؟ 😇

هو يصر علي انه لديه المخطوط الاقدم السؤال هل اتي به من زمن موسي او عيسي وااكد له لن يستطيع ان ياتي بانجيل او توراة من زمن موسي او عيسي لقد حرفوا بعدهم وليتبت ان كان صادقا انهم من زمن موسي او عيسي عليهما السلام

the answer is so easy brothers: we don't need any copies of old Holy book, because we have the Quran which covers the whole world as a message

In the name of Great God Say God is one of God, the steadfast one was not born, he was not born, and he did not have enough. The great truth of God

اتمنى ايصال هذا الراي لاخواتنا المحاوريين لماذا المسيحيين اختارو النصوص الموجوده على انها ايات من الله وعلى ماذا اعتمدو في اختيار هذي الايات وانها هي الصحيحه دون غيرها من الكتب التي اعتبروها غير قانونية

الحرفُ هو الميل عن الإستقامة التي تؤدي إلى الحق من أقصر طريق،فكلما كان الحرف أكثر كان البعد أكبر،أما الذين يكتبون ويؤلفون من عند أنفسهم وفق أهوائهم والأخرين ،وينسبون ذلك إلى الله فذلك هو الإنحراف،وقد يبقى النص،لكن يفسر بغير مايوحي،وقد يؤخذ بعض الكلم ولا يذكر السياق،وقد يؤخذ بعض كلام ويقرن بكلمة اوكلمات من غير مكان ولغير ما اُريد.

ببساطة الإسراءيليات فيها مايوافق العقيدة الإسلامية فيؤخذ به وفيها مايعارضها فيرد وفيها مالا يوافق ومالا يعارض فينقل فقط

من فضلكم من يخبرني عن اسم الداعية الذي كان مع هاشم؟ أظهر محاججة متينة ومؤسسة، بارك الله فيه.

The answer to the Christian guy is simple His question is where is the original script? The whole argument is that the original has been corrupted and it does not exist. If it exited then the verse in the Quran would be inaccurate. But the Quran recognizes that it exited in one form or another. But the point is that one should follow the Quran which is undisputedly authentic.

as i know of, the question is clear, where is the Injili Isa and the Tauratul Moses.. and he should ask the christians for that.. not hasheem..

ما بعث نبي أو رسول من الله عز وجل على أمة من الأمم إلا ليصحح معتقدها ومسارها مع الله عز وجل ولو أن الأمم بقيت على دين أنبيائها وحافظت على شرائعها بدون تحريف أو تشويه لما بعث الله عز وجل الله الرسل والأنبياء ولما كانت رسالة نبينا محمد صلى الله عليه وسلم آخر الرسالات وهو آخر الرسل فلقد اختص الله عز وجل رسالته بالحفظ ومنهجه وشريعته من التحريف والتشويه والضياع ...إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ ﴿الحجر: ٩﴾

الجواب ببساطة : هذا الرجل يستشهد بالقران كقوله تعالى ( وليحكم اهل الانجيل بما انزل الله فيه ) وافترض ان الانجيل كان صحيحا بعهد النبي محمد صلى الله عليه وسلم ويطالب المسلمين ان يأتوه بهذا الانجيل . الجواب : لو كان الانجيل صحيحا بوقت النبي كما يفترض هذا الرجل لما قال الله بالقران ايضا ( لقد كفر الذين قالوا ان الله هو المسيح ابن مريم ) فالقران لم يفترض ان الانجيل ( او كل الانجيل ) في ذلك الزمان هو صحيح فالايات لا تناقض فيها ولا خطأ , اما الزام هذا الرجل فهو خاطئ لان فهمه للايات اصلا خاطئ , جزاكم الله خير على جهودكم ونشركم الصورة الحسنة عن الاسلام

For the first time I see a debate that makes me feel bad He could have been answered with his beauty And "if it was from other than God, they would find it very different" This is the Qur'an Therefore, the Bible has many differences, so we know it is distorted

The old man is polite, but why would you believe in something that include corruption and not follow what's not corrupted which is the Quran and the last prophet who came for every human until the end of time Doesn't make sense brother to follow something that older when God sent someone after it and to all people with a book is preserved fully Irrational thinking but I admire you are a gentleman and hope you get guided

Collin is very close to getting Hidayah

الحمدُ لله ربِّ العالمين، والصلاة والسلام على من أرسله اللهُ رحمةً للعالمين، وعلى آله وصحبه وإخوانه إلى يوم الدِّين، أمَّا بعد: فالحديث الذي أخرجه مسلمٌ في كتاب «الإيمان» في قوله صلَّى الله عليه وسلَّم: «وَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِهِ لاَ يَسْمَعُ بِي أَحَدٌ مِنْ هَذِهِ الأُمَّةِ يَهُودِيٌّ وَلاَ نَصْرَانِيٌّ ثُمَّ يَمُوتُ وَلَمْ يُؤْمِنْ بِالَّذِي أُرْسِلْتُ بِهِ إِلاَّ كَانَ مِنْ أَصْحَابِ النَّارِ»(٢) يدلُّ على وجوب البيان وإقامة الحجَّة قبل المؤاخذة، كما يدلُّ على أنَّ العبد لا يكون مسلمًا في أحكام الدنيا إذا لم يحقِّق الالتزامَ الإجماليَّ بالشريعة التي هي اتِّباع النبيِّ صلَّى الله عليه وآله وسلَّم والانقيادُ لِحُكم الله وشَرْعِهِ، فالعبدُ الذي قامت عليه الحجَّة الشرعية بالرِّسالة المحمَّدية ولم يلتزم بها فهو كافرٌ معاندٌ في أحكام الدنيا والآخرة، أمَّا إذا لم تبلغه الدعوة ولم تُقَم عليه الحجَّة أو وصلته مشوَّهةً فهو كافرٌ جاهلٌ في أحكام الدنيا، والواجبُ تبليغه بشريعة الإسلام أصولاً وفروعًا إقامةً للحجَّة وإعذارًا إليه، أمَّا في الآخرة فهو في مشيئة الله وحكمه، فيُعامَل معاملةَ من لم يكلَّف في الدنيا لجنونٍ أو صغرِ سنٍّ لقوله تعالى: ﴿وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً﴾ [الإسراء: ١٥]، وإنما كان كافرًا لأنه لم يحقِّق الالتزامَ الشرعيَّ بالانقياد إلى ما جاء به النبيُّ صلَّى الله عليه وسلَّم، وقد أشار ابنُ القَيِّم -رحمه الله تعالى- إلى هذا المعنى بما نصُّه: «والإسلامُ هو توحيدُ الله وعبادتُه وحدَه لا شريكَ له، والإيمانُ بالله وبرسوله واتِّباعُه فيما جاء به، فما لم يأتِ العبدُ بهذا فليس بمسلمٍ، وإن لم يكن كافرًا معاندًا فهو كافرٌ جاهلٌ»(٣). ويندرج في معنى حديث أبي هريرة رضي الله عنه أنَّ من عاش في دار الإسلام بين أظْهُر المسلمين -حيث مظِنَّة العلم- يسمع عن دعوة الإسلام والتوحيد، وهو قادرٌ على معرفة الحقِّ، لكنَّه أعرض عن ذلك تاركًا ما أوجبه الله عليه من طلب العلم، وفرَّط في السعي إلى تحصيله، وتقاعس عن نيل الهدى لنفسه -وهو راضٍ بما هو عليه- فلا يُعْذَر بجهله(٤)، وهو في حكم من بلغته الدعوة الإسلامية وبقي مصرًّا على كفره. ومن جهةٍ أخرى فإنَّ الحديث يفيد أنَّ ما بعد بعثة النبيِّ صلَّى الله عليه وسلَّم لا يقبل الله دينًا من أحدٍ إلاَّ دينَ الإسلام، فمن لقي الله بدينٍ آخَرَ غير دين الإسلام عُدَّ من الكافرين لقوله تعالى: ﴿وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ﴾ [آل عمران: ٨٥]. كما يفيد الحديث كُفْرَ اليهود والنصارى، وهو معلومٌ من دين الإسلام بالضرورة، وقد أخبر الله تعالى عن كفر اليهود بقوله: ﴿وَكَانُوا مِنْ قَبْلُ يَسْتَفْتِحُونَ عَلَى الَّذِينَ كَفَرُوا فَلَمَّا جَاءَهُمْ مَا عَرَفُوا كَفَرُوا بِهِ فَلَعْنَةُ اللهِ عَلَى الْكَافِرِينَ﴾ [البقرة: ٨٩]، وأخبر الله تعالى عن كفر النصارى بقوله: ﴿لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللهَ ثَالِثُ ثَلاَثَةٍ وَمَا مِنْ إِلَهٍ إِلاَّ إِلَهٌ وَاحِدٌ﴾ [المائدة: ٧٣]. وعليه، فإنَّ المسلم إذا لم يكفِّر اليهودَ والنصارى، أو شكَّ في كفرهم، أو سوَّغ اتِّباعهم، أو صحَّح ما هم عليه من الشركيات والضلالات والاعتقادات الفاسدة، وامتدحها أو أثنى عليها فهو كافرٌ مرتدٌّ بإجماع المسلمين(٥)، قال ابن تيمية -رحمه الله-: «وهذا كما أنَّ الفلاسفة ومن سلك سبيلَهم من القرامطة والاتِّحادية ونحوهم يجوز -عندهم- أن يتديَّن الرجل بدين المسلمين واليهود والنصارى. ومعلومٌ أنَّ هذا كلَّه كفرٌ باتِّفاق المسلمين. فمن لم يُقِرَّ باطنًا وظاهرًا بأنَّ الله لا يقبل دينًا سوى الإسلام فليس بمسلمٍ. ومن لم يُقِرَّ بأنَّ بعد مبعث محمَّدٍ صلَّى الله عليه وسلَّم لن يكون مسلمٌ إلاَّ من آمن به واتَّبعه باطنًا وظاهرًا فليس بمسلمٍ. ومن لم يحرِّم التديُّنَ -بعد مبعثه صلَّى الله عليه وسلَّم- بدين اليهود والنصارى، بل من لم يكفِّرهم ويبغضهم فليس بمسلمٍ باتِّفاق المسلمين»(٦)، وقال -رحمه الله- أيضًا: «لا نزاع بين المسلمين أنَّ الأمر بالشرك كفرٌ ورِدَّةٌ إذا كان من مسلمٍ، وأنَّ مَدْحه والثناءَ عليه والترغيب فيه كفرٌ وردَّةٌ إذا كان من مسلمٍ»(٧). ثمَّ اعلم أنَّ من وُصِفَ بالإسلام ثمَّ أتى ببعض مظاهر الشرك أو لم يلتزم ببعض جوانب الشريعة فإنَّ ما عليه أهل السُّنَّة أنَّ المسائل الخفيَّة التي يخفى دليلها على بعض الناس، أو المسائل التي تحتاج إلى علمٍ بها لا يُدْرَك بالعقل كالأسماء والصفات، أو المسائل التي لا يَسَعُه معرفتها إلاَّ بعد إعلامه بحكم الله فيها فإنه لا تكفير فيها إلاَّ بعد قيام الحُجَّة عليه لا بمجرَّد فعله الظاهر، والمعتَبَرُ في بلوغ الحُجَّة إمكانُ العلم وعدمُ إمكانِ الجهل، إذ لا تكليف إلاَّ بمعلومٍ، ولأنَّ الأصلَ في المكلَّف عدمُ العلم حتَّى يثبت أنَّ الحجَّة قد بلغتْه يقينًا لا احتمالَ فيها، والحجَّة تتحقَّق بخبر العدل، لأنَّ العبرة ببيان الحقِّ بدليله لا بكثرة العدد. أمَّا المسائل الظاهرة البيِّنة الجليَّة أو المعلومة من الدين بالضرورة كأصول الدين والإيمان فالعذرُ بالجهل فيها غير مقبولٍ بعد ظهور الحجَّة، قال محمَّد بن عبد الوهَّاب -رحمه الله-: «لكنَّ الشخص المعيَّن إذا قال ما يوجب الكفرَ فإنه لا يُحكم بكفره حتى تقوم عليه الحُجَّة التي يكفر تاركُها، وهذا في المسائل الخفيَّة التي قد يخفى دليلُها على بعض الناس... وأمَّا ما يقع منهم في المسائل الظاهرة الجليَّة، أو ما يُعلم من الدِّين بالضرورة فهذا لا يُتوقَّف في كفر قائله، ولا تجعل هذه الكلمة عكَّازةً تدفع بها في نحر من كفَّر البلدة الممتنعة عن توحيد العبادة والصفات بعد بلوغ الحُجَّة ووضوح المحجَّة»(٨). هذا، ولمزيد الفائدة، فقد بيَّنتُ ضوابطَ مسألة العذر بالجهل في المسائل العقدية من جهة نوعية المسائل المجهولة وضوحًا وخفاءً، ومن جهة حال الجاهل وصفته، ومن جهة حال البيئة، ومن جهة التسمية والعقوبة(٩). والعلمُ عند الله تعالى، وآخر دعوانا أنِ الحمد لله ربِّ العالمين، وصلى الله على نبيِّنا محمَّدٍ وعلى آله وصحبه وإخوانه إلى يوم الدين، وسلَّم تسليمًا. الجزائر في: ١٥ ربيع الأول ١٤١٨ﻫ الموافق ﻟ: ٢٠ جويلية ١٩٩٧م

هذا لعاب يبي يثبتكم على اي خطاء لكن لا مجال من الاسود هاشم وحمزه وعدنان وشمسي

أعتقد أنه قادهم في الحوار بطريقة فيها الكثير من الدهاء (للأسف في غير مصلحته )،،لماذا عليهم أن يثبتوا ان هناك إنجيل غير محرف الأن ،،،هذا لايعنينا ك مسلمين ،،،نحن مقتنعون أنه كل النسخ محرفه ويجب عليهم إتباع الإسلام

There is no ( religions ) there is just one religion which is Islam If this Christian can explain trinity without contradictions,,,, I’ll listen to him and be Christian immediately

والتحريف قد يكون في الترجمه:بحيث يأخذ المترجم من معاني كلمة أونص ،مايؤدي غرضه وهواه وماقد يُبعد عن الحق وسياق الكلمات والنصوص،ومايخالف المعقول والمنقول،مثل حِطَّهْ؟جعلوها حِنْطه...والمُعَزَّرْ...جعلوها المُعَزِّي...وقد يترجمون مالاينبغي أن يُترجم مثل الأسماء؟؟؟فقد ترجموا إسم محمدم إلى كله مشتهيات

يوجد بعض التعليقات انخدعت بطريقة سؤال هذا اليهودي انه باحث عن الحق ولاكن هو يقصد اللقاء شبهه ليكذب القرآن ناخد بلنا يا شباب توجد حرب من اليهود والنصارى علي الاسلام في كل الاتجاهات

الخلاصة: النقاش والجدال مع المسيحين عقيم وبلا فائدة بسبب الكبر والغلو ولانهم يريدون الدين علي مزاجهم وأي سؤال يفضحهم لايجيبون علية ويتهربون الي موضوع آخر.

هل تقول أنه في زمن محمد كانت التوراة محرفة ؟نعم كانت ،نحن المسلمون نؤمن بذلك لكن هل يؤمن اليهود بذلك طبعا لا ! و هم يعيشون في مجتمع مسلم هل عليهم أن يحتكموا إلى كتابنا طبعا لا ! إذن يحتكمون إلى كتابهم لأنهم هم يعتقدون أنه صالح و لأنه لا إكراه في الدين هذا عدل الإسلام و ليس إثبات لصحة كتاب متناقض حتى مع نفسه و مع الواقع !

المفيد مصطلح الكتاب المقدس يعتمد على من يقدسه ولذلك فهو غير مفدس عند من لايؤمن به المسلم يؤمن بأن القؤآن كتاب مقدس ، وان الانجيل الاصلى والتوراه الاصليه كنب سماويه مقدسه ولكن عقب ما اخبرنا الله انها حرفت من البشر لم تصبح عند المسلمين كتب مقدسه لأن الاصل تم اتلافه من قبل المحرفين

This debate is making alot of sense. Put away you religion and use your mind to think for yourself, do not let the religion do that for you....religion will not take us to heaven but the truth will and ask God to reveal to you who jesus christ is . And its time the muslim brothers stopped to deny that jesus christ did not die, and start to ask why did he die?

Jean Chur patron of the Cathedral in Geneva The Catholic Church officially claimed in the religious ceremony held on November 18, 1965, accusing the divine revelation by saying: The Bible has been revealed by God (that is, its origins go back to God) and that every part in it is sacred and legal [that is, the church acknowledges its sanctity], "And all its parts were written with a revelation. From the Holy Spirit. " Therefore, the Bible is fit to teach "with certainty and faithfulness and does not contain (slightest) errors." But the vast majority of theologians and priests declare and affirm that the Bible is definitely the authorship of men and that it contains many errors, contradictions and weaknesses. Especially if you interviewed them as a reader and knowledgeable, or if you made it difficult for them - this is necessary to obtain an honest pass.A scientific supplement was presented to the modern edition of the Bible, and it was not allowed for publication. However, 30 years after the appearance of this edition, I asked about not printing this appendix with the Bible, and the answer came to me that this would lose the [Christian] people their faith in the Bible. If he knows all the content of that appendix, as one of the theology professor told me, saying: Is it not wise to rob the [Christian] people of this naive faith in the Bible, if this of course would please him?????? Therefore, almost all pastors in the church revolve in some way around the truth of the Bible by giving half answers, and other answers that carry more than one meaning, just as they used to use the term "the word of God" in a large way, hoping that they could thus keep the [Christian] people captive to this faith - the naive - The aforementioned - in the Holy Book Schmidt W. Page 33 says, “The results of the examination of the Bible (the science of the Bible) did not come out (of today) from the podium or the pulpit, nor from the halls of religious lectures and educational lectures [Protestant], which mourns countless pastors deeply. " .....Rev. Schorer asserts: "The vast majority of theologians and pastors address their people about the Bible in a way that calls for saying that there have never been historians with knowledge." Bible criticism was and still is one of the greatest forbidden sins, and today an attempt to publish research results from an examination of the Bible as a scholarly examination of the Church's people to deepen their understanding has been unsuccessful. Admittedly, one did not strive to achieve this, as there was a clinging of opinion confirming that this would only lead to confusion. This may also be due to the relatively rapid movement of the ecclesiastical authorities and their committees to escape the never-ending fundamental problems of the Bible. It is a completely different collection of books written by completely different authors in times and civilizations far apart. This also appears in the huge differences in all aspects, especially in the ethical and mundane side, for it is a book that has no unity an interrelated concept........!!!!!!

السؤال الذى يجب ان يطرح لهذا الشخص . -ماهى المبادىء التى ترضيك كى تعرف ان كتابك محرف او غير محرف؟؟ فهو سيقول اولا ...اظهار المخطوطات القديمة التى تؤكد ان الكتب الحالية محرفة ... والرد..لاتوجد مخطوطات اقدم من التى بيدك. - اذا ليس امامه الا ان يضع كتبه فى امتحان الصحة ..وهنا نظهر له الاختلاف البين فى الكتب الاربعة ومن ثم نظهر له الاختلاف بين مايؤمنون به المسيحيون الانجيليون و المسيحيون البروتوستانت والكاثوليك والاراميون...ألخ فهو بالطبع سيعرف انه عندما تعترف طائفة ببعض ماجاء بالاناجيل وترفض طائفة اخرى بعض ماجاء ببعض الاناجيل أذا ومن البديهى ان هناك ماهو محرف ...وهنا نسأله الاتى. -كيف تعرف المحرف من غير المحرف فى الاناجيل؟؟؟ وهنا نظهر له الاشياء العلمية التى لاتتفق مع العلم فى يومنا هذا وايضا الادبية ...ألخ (((ارجوا ان اكون وصلت معلومة ولو صغيرة)))

طالما انه يستشهد بآيات القرآن ويقبلها لاثبات ان هناك كتب اخرى فلماذ لا يقبل بقية الايات التي تخبر عن كفر من دعو لله ولدا ودعاة الثالوث وماذا يقول في هذه الآية (ٱلَّذِینَ یَتَّبِعُونَ ٱلرَّسُولَ ٱلنَّبِیَّ ٱلۡأُمِّیَّ ٱلَّذِی یَجِدُونَهُۥ مَكۡتُوبًا عِندَهُمۡ فِی ٱلتَّوۡرَىٰةِ وَٱلۡإِنجِیلِ یَأۡمُرُهُم بِٱلۡمَعۡرُوفِ وَیَنۡهَىٰهُمۡ عَنِ ٱلۡمُنكَرِ )[Surah Al-A'raf 157] فليتبع النبي محمد صلى الله عليه وسلم وما جاء به من دين الاسلام وما نزل عليه من القرآن

كان النقاش جداً رائع لاكن تمنيت لو في اشياء قالوها، متل انو الحكم على صحة الكتاب مو انه يكون الاقدم، وحتى لو فعلاً كان بالعصر نفسو، ممكن واحد نفس عصر موسى وحتى مثلاً هوه جاره ويجي يكتب كتاب ويدعي انو هاد التورات، واصلا اصلا مافينا نفكر ندعي انو الكتاب محرف الا اذا فعلاً شفنا ادله انو في اكتر من كتاب وعم يحكو عن اشياء غير بعض او عكس بعض، لو فعلاً هنالك كتاب واحد ل عيسى وبزمن عيسى، ليش لنصدق انو هوه كتابو، متل القرأن فينا نصدق لانه فينا نختبر القرأن و صحته.

what a waste of time with these time of lost christians

حمار يحمل أسفاراً هههه فعلاً القرآن إعجاز لغوي سبحان اللّه .الأسفار هي الكتب .ولا أظنه يسلم لأنّه عنيد وخبيث.

Mr Muslims don't beat ABOUT the bush answer the questions. Show the uncorrupted BIBLE. SIMPLE QUESTION. Don't talk about the gospels you no nothing about

جزاكم الله خيرا