Vor allem mit etwas Fahrerfahrung weiß man doch auch, dass man in der Situation problemlos geradeaus weiterfahren kann um dann auf gerader Fahrbahn die Spiegel zu kontrollieren. Das ist auch einfach nur nach dem Motto "Ich sehe nichts, da ist nichts" - wenn überhaupt geguckt wird. Das beziehe ich allgemein auf solche Szenarien, nur in dem Fall ist vor den beiden ja auch kein Verkehr.

@meikelkneit4345 Welchen Vorteil hätten sie denn, ihren Fehler einzugestehen, soweit sie denn überhaupt verstanden haben, dass es einer war?

@@ReinerWahnsinn-kb9cm ekelhafter Take. Natürlich hat es keinen Vorteil, wenn man einen Unfall verursacht und diesen EHRLICH zugibt. Wenn wir alle so drauf wären, wäre die Straße ein Kriegsgebiet. Es gibt Regeln und diese gilt es zu beachten. Basta. Wer sich so aus der Affäre ziehen will gehört nicht in unsere Gesellschaft!

​@@ReinerWahnsinn-kb9cm der Vorteil einer nicht gemachten Falschaussage 😉

​@@FrauB.-mu8buWird ja nicht bestraft, also kann man erstmal zu seinen Gunsten lügen 🤷🏻‍♂️ Da müssten mal die Gesetze angepasst werden.

Über 20% der Unfallverursacher hauen ab. Was erwartest du da von den Zeugen? Bei Erste-Hilfe ist es das gleiche. Rund 50% "fühlen sich unsicher, Erste Hilfe zu leisten", also tun es nicht. Die anderen 50% entscheiden Situationsabhängig... So ist unsere Gesellschaft: Egoistisch, Rücksichtslos, Brutal. Ist aber kein Naturgesetz, dass es so sein muss. Heute schon wählen gewesen?

Von feige spricht man, wenn jemand selbst negative Konsequenzen zu erwarten hätte. Falls die Zeugen den Unfall überhaupt mitbekommen haben (sollte eigentlich, aber der Unfallgegner hat ja nichtmal mitbekommen, dass man da zweispurig abbiegt), war es lediglich faul oder rücksichtslos. Es gibt übrigens auch rechtlich keine Pflicht, da zu bleiben.

Hier muss ich den zweiten aber leider stückweit in Schutz nehmen. Vielleicht hat der gar nicht mitbekommen, dass es da geknallt hat und ist deshalb weiter gefahren. Gerade in so nem Fall hat der Rote sicher verdeckt ob es zu nem Unfall kam oder nicht. Wenn allerdings beide stehen bleiben und der rote sogar Warnblinker anmacht wäre das für mich n Indiz dafür und ich würd allein schon anhalten auch wenn die nur zur Seite fahren um zu schauen OB sie sich berührt haben. Aber naja... Zivilcourage ist so ne Sache die heute ja nicht mehr gewollt ist, weil man sonst ja auch schnell mal als Denunziant dargestellt wird -.-

@@faol4n654 ja, das mag auch sein, dass der Fahrer das nicht gesehen hat...

Wie gut, wenn man immer einen Zeugen dabei hat.

@@Vorname.Nachname meistens

Du warst schneller 😂

Wenn meine Schwiegermutter mit ihren Freundinnnen unterwegs ist, dann sehe ich drei Kühe!!! /Boomerhumor

Richtig, und die Justiz personell und materiell so ausgestattet, dass dass solche Verfahren nicht wegen Geringfügigkeit eingestellt werden.

Sehe ich auch so, halte es aber für schwierig dabei wirklich Vorsatz nachweisen zu können.

Manche kriegen auch erstaunlich wenig mit, was rund um sie vorgeht!

@@tashkar Mangelhafte Verkehrsbeobachtung gepaart mit dem Kurzeitgedächtnis eine Stubenfliege. Wer auf eine Ampelanlage zufährt und eine Minute später nicht mehr weiß ob da 2 Linksabbiegespuren sind...

@@Heiko881 Hier liegt die Schuld bei 50% zu 50%. Denn beide können nicht Fahren. Und wieseo Lügen? Das war keine Lüge, sondern nur eine Annhame des Unfallgegeners. Der sich nicht anders erklären konnte, wo der Unfallgegner herkam. Vorsatz, ist nur beim Einsender zu erkennen. Also erstmal selber Autifahren lernen, bevor man über andere urteilen möchte.

Tja manche Leute checken das halt nicht …

@@Paul.Wibmer Klar war der zu dicht dran, aber was der BMW hier abzieht, ist noch ein viel größere Gefahr und sogar eine, bzw. gleich zwei Straftaten.

@@youtube_admin_0198 Es ist eine größere Gefahr bei schlechten Wetterverhältnissen langsamer zu fahren? Normal abzubremsen und die Person darauf hinzuweisen? Klar… ich denke du bist genau so einer, der dann dicht auffahren würde und sich aufregt.

@@Paul.Wibmer Nicht immer soviel Blödsinn schreiben. Punkt 1. Die Wetterverhältnisse hier, sind nicht so schlecht, das solch ein langsames Fahren gerechtfertigt wäre. Wer das nicht auf die Reihe bekommt, sollte ganz dringend mal zu einer verkehrsmedizinischen Untersuchung. Ganz besonders zu einem Sehtest und auch einer MPU. Denn entweder stimmt da etwas mit dem fahrerischen Können nicht mehr, oder man sollte sich mal den technischen Zustand des Fahrzeuges anschauen. Denn da stimmt etwas ganz und gar nicht, wenn man auf dieser Strecke (die ich kenne) so langsam gefahren wird. Alleine das es Dunkel ist und das es regnet, ist dafür keine Entschuldigung. Sondern das stellt schon alleine eine unnötige Behinderung, bzw. sogar ein Gefährdung anderer Verkehrteilnehmer da. Punkt 2. Ja, es ist ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und auch eine Nötigung, wenn man vor einem Kreisverkehr angehalten und grundlso ausgestiegen wird. Wenn man damit dem Nachfolgeverkehr an der Weiterfahrt hindert und in sogar noch Bedroht. Und wenn die Wetterverhältnisse so schlecht sind, wie hier aufgeführt ist, was passiert denn wenn der Nachfolgeverkehr die stehenden Fahrzeuge und die Person auf der Fahrbahn, nicht rechtzeitig erkennt? Mal so und dann wieder anders herum zu argumentieren, macht keinen Sinn und widerspricht sich sogar. Denn wenn die Witterungsverhältnisse so schlecht sind, das man die erlaubte Geschwindigkeit fahren kann, dann parkt man nicht Mitten auf auf der Fahrbahn und man turnterst recht nicht noch außerhalb des Fahrzeuges auf der Fahrbahn herum. Bei aller Liebe, das stimmt doch im Kopf was nicht. Statt Gefahrenabwehr, macht man es doch noch schlimmer. Man fühlt sich bedroht, weil jemand zu dicht ausffährt und dann turnt man ohne Schutzweste außerhalb des Fahrzeuges auf der Fahrbahn herum? Macht für mich keinen Sinn, außer man ist geistig verwirrt oder man steht unter Alkohol oder Drogen. Es ist erschreckend, wie man sich aus purer Ahnungslosigkeit und Unfähigkeit, die Dinge immer schön passend zum eigenen Whansinn zurechtgelegt. Punkt 3. Man darf den Sicherheitsabstand zum Zwecke eines Überholmanöver, oder durch die Absicht überholen zu wollen, unterschreiten. Um so einen eventuellen Überholvorgang zu verkürzen. Dies ist nicht nur erlaubt, sondern ist sogar gesetzliche Vorschrift. Und wenn man so erheblich langsamer fährt, obwohl dafür kein Grund besteht, muss man genau damit auch rechnen. Punkt. 4. Außerhalb des Dienstes mit seiner Dienstmarke rumwinken, um sich aufzuspielen oder gar den eigenen Meinung Gewicht zu verleihen, ist ein Dienstvergehen und hat bei einer Anzeige immer ernste Folgen, in Form eines Dienstaufsichtsverfahren. Und das vollkommen zu recht. Hier juckt es nicht, wer was beruflich macht und es ein schweres Dienstvergehen, die Dienstmarke, bzw. Diesntausweis zur Einschüchterung andere verwenden, um so seine eigenen Ansichten und Meinung durchzusetzen. Und wenn das kein gültiger Dienstausweis war, ist es soagr noch Amtsanmaßung. Zudem droht er, nachdem er sich als Beamter ausgewiesen hat (was nichts mit dem Vorfall selber zu tun hat) mit körperlicher Gewalt. Wer jemanden damit droht, ihm was auf die Ohren zu geben, hat nichts im Staatsdienst zu suchen und weiß nicht, wie man sich als Amtsperson zu verhalten hat. Somit liegen hier mehrer Straftaten durch den angeblichen Beamten vor. Eingriff in den Straßenverkehr, mit Nötigung und erheblicher Verkehrsgefährdung. Amtsmissbrauch, sowie die Androhung von körperlicher Gewalt. Zudem noch eine Ordnungswidrigkeit, das grundliose langsam Fahren, wodurch ein dichtes Auffahren ja erst provoziert wurde. Was auch eine Behinderung und Verkehrsgefährdung darstellt. Der hätte mich auf jedenfall vor Gericht widergesehen. Damit so etwas nicht wieder vorkommt. Dafür hätte ich gesorgt. Es ist ein Witz, was sich solche Leute im Staatsdienst glauben herausnehmen zu dürfen. Aber auch das, was hier dazu geschrieben wird. Denn das geht vollkommen an den Tatsachen vorbei.

@@youtube_admin_0198 Alleine dein erster Satz reicht mir schon. Warst du bei dem Video live vor Ort und kannst die Wetterverhältnisse so einschätzen um zu sagen, dass es in Ordnung sei 100kmh zu fahren? Nein! Also danke. Du bist auch so ein kleiner Hampelmann der denkt er kann hier mit seinem nicht vorhandenen Wissen im Internet prahlen. Mach einfach dein Ding und Nerv mich jetzt nicht du Allmann. Ich würde es dir gönnen, wenn du mal bei solchen Verhältnissen einen Unfall hast weil du wegrutscht und zu schnell gefahren bist. Dann sagst du bestimmt auch zum Rettungsdienst „Ja aber ich durfte doch 100kmh fahren, dann mach ich das auch.“ Du bist genau so einer der Unfälle provoziert und immer auf seiner Vorfahrt pocht. Und jetzt gute Nacht kleiner.

"Mach sie nich zu, lass sie auf die Schranke... lass uns da durch da, sonst gibt das Zanke!"^^

6:45 , 9:45 "An die Kuh und an den Bullen vorbei, überholn wir auch die Polizei"

Danke, wegen euch habe ich jetzt ein Ohrwurm😂😂😂 Habt ihr das beim lesen auch im Kopf gesungen oder bin nur ich so😅?

@@Nickel03 Nope. Ich habs ebenfalls gesungen^^

War Zeit, das mal wieder zu hören. 🔊🙂

In Wirklichkeit will man ja sein tolles Auto vorzeigen. Die Kinder zur Schule zu bringen ist nur ein Nebeneffekt.

Die Schule is am Ende des Bereichs in der linken Seitenstraße und ja morgens is hier Rennstrecke.

@@raven1508 wenn die Eltern wüssten, was sie mit dem sinnlosen Bringen und Abholen ihren Kindern antun !

Ich bin früher (im letzten Jahrtausend) noch selbst und zu Fuß zur Schule gegangen. Heutezutage aber werden Kinder gerne von den Helikopter-Eltern in ihren lächerlich protzigen SUVs den zwei Kilometer langen Schulweg gefahren und abgeholt. Kann ich bei uns in der Straße bzw. im Ort immer jeden Morgen und Mittag beobachten. Meiner Meinung nach gehört sowas verboten.

@@cael1978 seh ich genauso.

Richtig. Besonders wenn Leute wie die Cam dann beim Abbiegen rechts überholen wollen. Auch schon mehrfach so gesehen. Dem Unfallverursacher könnte man insofern zugutehalten, dass während der Wartezeit an der roten Ampel niemand rechts daneben stand und er wirklich dachte, da ist niemand neben ihm. Vielleicht kam er so auch auf die Idee, die Cam sei bei Rot auf der durchgehenden Fahrbahn gefahren. So ärgerlich es für die Cam sein mag, durch sein spontanes Wechseln vor der Ampel auf die rechte Spur hat er mMn seinen Teil zum Unfall beigetragen.

Jap, aber echt.

Ich jetzt auch. Dieser Unfall war mir eine Lehre.

Die Inkompetenz war doch schon abzusehen, als beide völlig unnötig auf der linken Spur vor der Ampel gewartet haben.

@@barfu2954 Und somit das Rechtfahrgebot missachtet haben. Das gilt auch für den Einsender, denn wechslet verbotenerweise unmittelbar vor der Ampel auf die rechte Spur um dann beim Abbiegen innerhalb der Kreuzung rechts zu überholen. Bei aller Liebe, wer sich da noch über einen unfall wundert, der hat nichts hinter dem Steuer eines Kfz verloren.

Was gar nicht immer einfach ist.

Finde solche Schwankungen auch extrem, aber wenn er die Strecke nicht kennt, ist es nachvollziehbar,dass er langsamer und vorsichtig fährt. So Waldstrecken oder im Gebirge bei totaler Dunkelheit sind nicht zu unterschätzen...und für den ortskundigen sehr nervig,wenn eso einer vor einem ist. Wir haben so eine Gebirge Wald Strecke und ein Abschlepper hat mir mal erzählt,die meisten Unfälle passieren tatsächlich den ortskundigen...was schwer zu glauben war,. Wenn man überholen will, dann soll man es tun...aber nicht zwei meter hinterher fahren. Er hatte seine Gründe, ob müde, Probleme mit den Reifen (neu,alt oder einfach schlecht) oder unterm Baum geparkt und Scheibe versaut (wie viele merken erst nachts die Scheibe ist dreckig), nicht ortskundig...und ich bin auch zwei mal ausgestiegen um die Hinterfrau zurecht zu weisen...die erste im 30er Bereich permanent am drängeln (da war ich sarkastisch freundlich) und die zweite egal ob 100, 80 oder 50, klebt mir an der Stoßstange und wollte absolut nicht überholen wenn man Platz machte (da war ich dann schon etwas genervt...klar kann man es eilig haben, aber wer nicht überholt wenn Möglichkeiten sind, der macht es mit purer Absicht). In beiden Fällen wurde man mit totaler null Einsicht und Aggressivität begrüßt, es ist unglaublich. Bin auch mal zügig unterwegs und hab auch kein Problem damit, wenn jemand respektvoll meinen Windschatten verwendet...nur dieses vor und zurück und links und rechts geeiere ist nur noch ätzend.

Im Prinzip nenne es wie du willst, aber ich finde das einfach nur pure Nötigung. Ich fahre jetzt seit 15 Jahren Auto und ich muss sagen ich hatte schon zahlreiche dieser Schleichpenner vor mir. Es ist nicht nur bei Dunkelheit oder Witterung so, sondern die fahren auch bei helligtem Tag und freier Straße so. Den Höhepunkt sind aber diejenigen, die dir das Überholen noch so schwer machen wollen wie möglich. Da setzt du zum Überholen an, die sehen das, dann können sie auf Einmal Gas geben. Das tun sie dann bis du mit 120 dann an denen Vorbeidonnern musst und wenn du dann überholt hast, siehst du die irgendwann nicht mehr im Rückspiegel, weil die sich dann wieder auf 70-80 zurückfallen lassen. Das geht dann in verschiedenen Stufen bis Schlangenlinien fahren und/oder absichtlich starkes Abbremsen. Wenn diese Schleichgurken oft ihre Geschwindigkeit fahren würden, oder wenigstens die Leute überholen lassen würden, dann gäbe es oft weniger Stau, weniger Stress und deutlich weniger Unfälle. Solche Fahrer sind weder sichere Fahrer, noch die besseren Fahrer, sie sind oft einfach nur gefährliche Hindernisse.

Vielleicht fühlen sich die vorher fahrenden aber auch wegen zu dichtem auffahren genötigt? Einfachste Lösung in so einem Fall raus auf den Parkplatz, 5 min Pause

@@bennib3023 Alternativ kleben sie dir am Arsch nachdem du sie überholt hast. Nicht unbedingt mit zu wenig Abstand, aber die sind dann plötzlich wach geworden und können schnell fahren. Frei nach dem Motto "schau doch mal was du jetzt gewonnen hast"... ja, genau... ich habe einen Schleicher geweckt

Sascha?

Ohne Licht und freihändig ist kein Radfahrer. Kein Radfahrer keine Rechte.

@@Nikioko ahaa man ich verwechsel die immer 😂

Ja, im Zweifel halt lieber noch schnell rüber.

Das zählt nur nicht als Ausrede. Wenn man nichts sieht, dann fährt man nicht einfach.

@@nostrodomos5734 Genau das hat sich der Fahrer bestimmt gedacht. Richtig wäre gewesen genug Abstand zum LKW zu halten, dass er die Ampel sehen und darauf reagieren kann.

Wow, herzlichen Dank! 🙈

@@rlp_dashcam ist dass noch so, dass 30% an Google gehen?

@petrosiliuszwackelmann8857 KZfaq behält 30% von dem, was ankommt. Wenn Du es zB über die KZfaq-App auf dem iPhone machst, kommen schon nur 70% an, weil Apple auch 30% einbehält. Da kriegt der KZfaqr dann 70% von 70%, das wären hier also 75*0,7²=36,75€. Und dann ist das auch noch nicht versteuert. Kreditkarten-Transaktionsgebühr wird auch noch abgezogen, da gehen auch nochmal n paar Cent flöten, aber das ist nicht der Rede wert.

@@Garfield1970 also lag ich richtig mit meiner Erinnerung. Spontan erinnert mich dieser Irrsinn an Monte, dem Kinder Kohle spenden 🤦‍♂

Aber was der angebliche Gesetzeshüter falsch macht, ist noch schlimmer. Sofort die MArke weg, ohne Wenn und Aber.

Unsinn. Weder ist diese Aktion schön, noch hätte dies hier für den Einsender irgendwelche rechtlichen Folgen. Das was der BMW-Fahrer hier dagegen treibt, hätte Ihn bei mir Dienstmarke und Führerschein gekostet. Dem hätte ich Gericht, Kriminalpolizei, per Staatsanwaltschaft satt gegeben.

@@youtube_admin_0198 Mit "schön" war auch die Aktion des Vorausfahrenden gemeint, nicht die des Einsenders.

@@drau331 Hattest Du aber anders geschrieben. Denn wo bitte, ist das denn belastendes Material gegen den Einsender? Nochmal, man darf auch in gewissen Situation den Sicherheitsabstand unterschreiten. Der Sicherheitsabstand ist keine Fahrverbotszone und einen Vorausfahrender darf das empfinden wie er will. Es geht dennoch schlichtweg nichts an. Solange man dabei den Vorausfahrenden nicht nötig oder gefährded und solange, wie man sein Fahrzeug in jeder Situation sicher zum stehen bekommt (ohne Unfall), solange ist das auch zulässig. Was hier ja der Fall war. Was ich auch beurteilen kann, weil ich diese Strecke und den Fahrbahnzustand kenne.

@@youtube_admin_0198 Wenn er da nachts und im Dunkeln nur 60 - 70 km/h fährt und der Hintermann in den Kofferrraum kriecht, dann ist das mit Glück eine Ordnungswidrigkeit und mit Pech eine Straftat, rücksichtloses Fahren und Nötigung liegen im Ermessen des Richters. Wenn man es so eilig hat, einfach an geeigneter Stelle überholen und sonst dran denken, dass man mit 30 km/h weniger nur 500 m weniger in einer Minute weit gekommen ist... Also locker durch die Hose atmen und an das Sichtfahrgebot denken ;)

irgendwie, habe ich das Gefühl es werden immer mehr. Einsender "Schaut euch diesen Fahrer an..."... wer ist gemeint? der Einsender selber?

Ich hoffe ja, dass sich der Einsender die Worte seines Vordermannes zu Herzen genommen hat und sich gebessert hat. Das Video hat er dann als Warnung an Alle eingeschickt, sich nicht so zu verhalten, wie er damals.

Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.

@@fredericklasch630 Hast du den Artikel den auch gelesen ? "Wer ein Fahrzeug führt, darf nur so schnell fahren, dass das Fahrzeug ständig beherrscht wird. Die Geschwindigkeit ist insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie den persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, darf nicht schneller als 50 km/h gefahren werden, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann." Wenn er 65 Km/h fährt soll er ihn behindern? Wir haben ja auch schon einige Wildunfälle gesehen. Gerade der letzte Satz, "Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann." Wäre der BMW 30 / 40 gefahren, dann könnte man von einer Behinderung sprechen. aber sicherlich nicht mit 60/80. Die Drohung und das zwingen zum anhalten sind ebenfalls daneben. Ich gehe auch davon aus, dass dies kein Polizist war. Ansonsten wäre Brian definitiv nicht so einfach davon gekommen. Dieses ständige Drängeln, weil jemand nicht so schnell fährt wie man selber möchte, geht mir tierisch auf den Sack.

Also ich bin da wie Frederick auch etwas zwiespältig. WENN die Geschwindigkeitsangabe des einsenders stimmt und WENN sich die Unterhaltung so zugetragen hat, dann kann ich den Ärger des einsenders schon etwas verstehen. Wer sich bei dem Regen nur noch 60-70 KmH zutraut sollte glaube ich zum Augenarzt gehen. Damit möchte ich aber weder sagen, dass immer 100 gefahren werden muss oder sollte, noch dass der zu geringe Sicherheitsabstand vom Einsender in Ordnung ist. Das Anhalten und die Drohung gehen übrigens genauso wenig.

Meistens kriegen auto bzw vorallem lkw fahre teilschuld weil betriebsgefahr

Und wer hat dann erzählt, dass er das Auto übersehen hat? Kann immer auch ein Freitod sein.

​@@rhexxus5175 Das ist gegenüber Radfahrern manchmal, die Gerichte verneinen die Haftung aus der Betriebsgefahr aber immer häufiger.

😞

@@rhexxus5175Die Betriebsgefahr wird dann meiner Meinung nach als Argument missbraucht. Denn sie steht im Zusammenhang mit dem Verhakten der Person, die ein Fahrzeug führt. Das muss schon durch eine Rekonstruktion des Unfalls bewiesen werden, dass man als entgegenkommendes Fahrzeug den Unfall hätte entschärfen oder vermeiden können.

Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.

​@@fredericklasch630 ich habe das recht so schnell zu fahren wie ich will..... Und du solltest an den Upvotes der anderen Kommentare erkennen, dass du mit deiner Meinung recht alleine bist....

@@fredericklasch630 Wer bestimmt den Verkehrsfluss? Das erste oder das letzte Auto? Es gibt keine Mindestgeschwindigkeit die man fahren muss, es ist den Straßenverhältnissen anzupassen. Wenn dann die StvO richtig und im Zusammenhang lesen, und nicht nur das rauspicken was einem gerade gefällt.

​@@fredericklasch630und dann soll Brian überholen wenn er will und kann

@@fredericklasch630 Wie oft hast du eigentlich exakt den selben dämlichen Kommentar hier verteilt? Keine Ahnung aber viel davon! Und sehr schön die du die Nötigung und Gefährdung des Einsenders total übersiehst.

Es ist beschämend, was heute so alles bei den Ordnungshütern dienst tut. So einen hätte ich sofort angezeigt. Schade das man nicht das Gesicht und das Kennzeichen sieht, dann hätte ich mir den angeblichen Beamten mal vorgenommen.

@@youtube_admin_0198 Ich finde das Fahrverhalten des Hintermanns beschämender.

@@thomasmoosbichler8189 Aber der Fährt doch nur etwas zu dicht auf. Wirklich beschäment, ist das, was der BMW-Fahrer (also der Vordermann) draus macht. Wie gefährlich das für den Straßenverkehr, aber auch für unseren Rechsstaat ist, scheint keiner wahrzunehmen und erkennen zu wollen, bzw. zu können. Ein Polizist hat weder Richter zu spielen, noch hat er Gewalt anzudrohen und Straftaten hat er generell sein zu lassen. Und das alles nur aus einem zu dichten Auffahren heraus? Etwas hier sogar noch vorsätzlich provoziert wurde und die Fahrtauglichkeit eines Fahzeugführers in Frage stellt. Etwas, das bei der Absicht zu Überholen sogar noch komülett legal ist. Wer das nicht so wahrnimmt oder erkennen will, sollte wie dieser angebliche Polizist, besser die Finger von Kraftfahrzeugen lassen.

@@thomasmoosbichler8189 Für mich war das nicht beschämend sondern sogar noch ein gerechtfertigtes Fahrverhalten. Was sogar noch legitim ist, wenn man die Absicht hegt das langsame Fahrzeug vor einem zu Überholen. Beschämend und auch strafbar, ist das, was der BMW-Fahrer da treibt. Ganz besonders da am Kreisverkehr! Dem hätte ich Gericht und Kriminalpolizei gegeben.

@@youtube_admin_0198 Keyboardwarrior

Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.

@@fredericklasch630 Google mal was "Höchstgeschwindigkeit" bedeutet. Und was der Unterschied zur Richtgeschwindigkeit ist. Du darfst gern überholen wenn dir jemand zu langsam ist. Und vergiss nicht, es gibt genügend legale Fahrzeuge die weder 100 noch 65 km/h schaffen und alle auf Landstraßen fahren.

@@uwetheiss970 Bitte erst mal selber schlau machen, bevor man hier schreibt. Es gibt auf Landstraßen keine Richtgeschwindigkeit. Zudem schafft der BMW locker 200km/h. Das ist kein Trecker. Andere zum Überholen auf der Landstraße zu nötigen weil man selber grundlos herumschleichen möchte, ist Bussgeld bewährt. Nummer 3 StVO Abs 2

@@fredericklasch630 Brain wird nicht behindert. Nur nötigt Brain den bmw. 65kmh in 100zone ist keine Behinderung. Brain kann überholen wenn er will und kann. Wieviel angemessen ist kannst du am Bildschirm garnicht beurteilen.

@@fredericklasch630 Genau, die gibt es nicht. Also was erzählst du hier für einen Stuss das jemand schneller fahren muss? Wie wäre es wenn du mal selber den Abstatz liest und am Besten auch verstehst bevor du hier postest? Es gibt einen Grund. Dunkelheit und Nässe. Ist dir schonmal aufgefallen das auf der Autobahn nicht alle gleichschnell fahren? Das liegt daran das jeder selbst bestimmen darf wie schnell er fahren will und es einen großen Spielraum gibt was angemessen ist. Nicht jeder fährt die technisch mögliche Höchstgschwindigkeit.

„Beim letzten Mal hat das noch gereicht“

Die neuen Autos haben das tatsächlich und in der Regel haben die "Zivil" Fahrzeuge der Behörden grundsätzlich so ein Schnick Schnack verbaut... An meiner Heckscheibe habe ich in zwischen nen Sticker kleben "Wenn du das lesen kannst, hälst du wohl auch nichts vom Sicherheitsabstand!" Sowohl in deutsch als auch englisch und trotzdem kleben die meisten mir fast im Kofferraum

Ist zwar schön und gut, aber in dem Fall ist glaub eher der Depp im Mercedes schuld! Ich vermute das ist nur passiert, weil zu sehr nach dem geschaut wurde, weil der zum einen ziemlich nah dran stand und dann noch zwingend dran vorbei wollte anstatt einfach kurz zu warten. Und demnach hat die Einsenderin wohl zu sehr nach ihm geschaut und zu wenig nach ihrer eigenen Einfahrt. Gleiche ist meiner Schwester vor zick Jahren auch passiert. hatte glaub n viertel/halbes Jahr n Führerschein, wollte so wenden und ihr ist (komischerweise ebenfalls) n Mercedes immer näher gekommen (anstatt einfach zu warten)... Sie hat halt etwas gebraucht (weil sie nicht die Übung hatte) und der kam näher und näher und vor lauter "Panik", weil sie die Straße blockiert, hat sie dann schneller gemacht als nötig. nur hat sie dabei eher auf die Einfahrt geachtet und deshalb ist sie mit der Front am Mercedes hängen geblieben der immer näher kam. Ihr glück war nur, dass ich das zufällig beobachtet hab, weil ich da grad auf der anderen Straßenseite stand. Der Mercedes Fahrer hat nämlich behauptet sie wäre ihm reingefahren als die Polizei dann da war. Als ich die Sache aufgeklärt hab blieb das ganze dann leider bei 50:50, aber ja. Manche Egoisten kapieren einfach nicht, dass ihre "Drängelei" und ihr "schnell vorbei drücken" manche Leute verunsichern kann und einfach ablenken kann und dann kommt es zu solchen Sachen!

Die bringen aber leider nicht viel, wenn man zu sehr auf den Abstand nach vorne achtet, weil sich jemand vorbeidrückt. Anhalten wäre besser gewesen. Dumm gelaufen...

Ich habe für sowas sogar eine Rückfahrkamera. Da sieht man dann ganz genau, ob es passt oder nicht. Und unabhängig davon habe ich noch Parksensoren, die mich akustisch vor einem Aufprall warnen.

Interessiert nur die meisten nicht, siehe die Videos vom Unsichtbaren Christian

@@beerfalco8708 Ich weiß. 😒

Wenn kein Gegenverkehr kommt, mache ich mich da normalerweise so breit, dass keiner überholen kann (2-rädrige Verkehrsteilnehmer mal ausgeschlossen). Kann ja jederzeit ein Kind von rechts oder links auf die Straße laufen... Mich hätte der nicht überholt. Edit: Ich muss aber auch sagen, dass die verkehrsberuhigten Bereiche bei uns meist so eng sind, dass man bei Gegenverkehr normalerweise vor einer der vielen Engstellen/ Verschränkungen eh warten muss.

@@markusb.ausu.3878 Aber es gilt auch das Rechtsfahrgebot. War auch nicht der erste der mich überholt hat. Bin auch schon ausgebremst worden mit Hupe und Mittelfinger, nur damit der danach mit vollgas abgezogen is.

Das ergibt sich aus einfacher Logik. Max Schrittgeschwindigkeit ist erlaubt . Überholen erfordert eine Mindestdifferenzgeschwindigkeit ( §5(2) StVO :" ..Überholen darf ferner nur, wer mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende fährt.") . Und die ist nur erreichbar wenn Schrittgeschwindigkeit überschritten wird.

Der Typ war safe kein Polizist, sondern nu ein Wichtigtuer. Er hat den Einsender bedroht, so dumm kann kein Polizist sein.

Ich geb mal vorsichtig eine Prognose ab : Nö und ja .

Was soll der denn lernen? Der BMW ist dämlich gefahren.

@@ag8912 Man könnte oder sollte daraus lernen, dass egal wie dämlich jemand anderes fährt, man nicht selbst auch anfängt dämlich zu fahren bzw. dämliche Dinge zu tun.

@@Kkaruzo dir ist der brake check vom BMW aber schon aufgefallen, oder? Anstatt dem Powertrip vom übermotivierten Polizisten, hätte der auch einfach ne Runde im Kreisel drehen können und sich dahinter einordnen oder alternativ einfach Platz machen. Die Straße war gut ausgebaut und dieses pendeln zwischen 60-70 kmh schreit nach einem inkompetenten Fahrer. Danach noch so aggressiv und belehrend auftreten? Absolut krasser Lerneffekt.

Bei mir hätte er dafür sofort eine Anzeige bekommen. Unfassbar, was sich manche Menschen einbilden und glauben sie wären mit solchen Straftaten noch im Recht.

Naja, 60 auf der Landstraße sind schon ein hartes Stück

@@roterbarbarossa4497 reichen aber auch schon aus um bei der Witterung die Kontrolle zu verlieren, vielleicht nicht so wahrscheinlich wie bei 130 auf der Autobahn aber bei der Falschen Pfütze durchaus möglich

@@roterbarbarossa4497 Dann überhol ihn aber fahr nicht dicht auf. Was versuchst du hier zu rechtfertigen?

@@uwetheiss970 Hättest du meinen Kommentar wirklich gelesen, wüsstest du, dass ich gar nichts rechtfertige. Ich kommentiere lediglich das Tempo des BMW-Fahrers.

@@roterbarbarossa4497 Und genau dafür gibt es keinen Grund. Wenn du nicht siehst das du damit das unangemessen dichte Auffahren von Brian indirekt rechtfertigst, mag das zwar sein. Aber jetzt weißt du ja Bescheid :) Denn Brian sieht sich genau deswegen als "im Recht".

Ja, wobei für Versicherungen die polizeiliche ermittlungsakte wichtig ist, wenn es nicht zu einem strafverfahren kommt. Die Akte hat (überschaubare) Beweiskraft

@@lokomotivskiller Beweiskraft definitiv, aber diese legt auch nur das dar, was vor Ort festgestellt werden konnte ohne eigentliche Schuldzuweisungen. Diese Rückschlüsse ziehen dann die Versicherungen, weswegen es ja auch danach noch oft vor Gericht landet.

Jein. Die Polizei verwarnt den Unfallverursacher mit 35 €. Dazu muss die Polizei natürlich feststellen, wer der Unfallverursacher ist.

@@lokomotivskillerden meisten Versicherungen sind die Ergebnisse der Strafverfahren ziemlich egal. Die interessieren sich eher für die Zivilverfahren.

@@matthias532 und @dragonsmonk deshalb schrieb ich ja, sie hat überschaubare Beweiskraft. Meist wird aber vor allem verglichen was die Person ggü der Polizei gesagt hat und was sie nun im Zivilverfahren sagt. Btw. Wenn es ein Strafverfahren gab mit rechtskräftiger Verurteilung wegen bspw 315c,d StGB, dann zieht man das natürlich hinzu zum Zivilverfahren, da ja schon rechtskräftig die Haftung des Grundes nach festgestellt wurde.

Achso, an der Grenze zu den Niederländern, waren die Nachbarn wieder zu Besuch? :P

Selbstverständlich. Er ist schließlich der König der Straße und der BMW weigert sich, ihm den nötigen Respekt zu zollen -.-

Das hab ich mir auch gedacht, wie dreist manche Leute sich verhalten!

Zumal die Richtgeschwindigkeit nicht bei so einem Wetter und im Dunkeln ausgereizt gehört. Angepasste Fahrweise ist manchen unbekannt.

Verstehe ich auch nicht, mit welcher Erwartungshaltung man solche Videos einsendet XD

Ich werde es nie verstehen, warum sowas dann auch noch eingeschickt wird.

immer so geil wenn leute denken, ich hab den ganzen tacho bezahlt also fahr ich den auch. in diesem kreisverkehr gilt 100 also baller ich da auch mit 100 rein :D

HD-Matrix LED Scheinwerfer Regeln. Besser noch Laserlicht. Absolut kein Problem da 100 zu fahren.

@@ag8912 Tja, ist ja schön, das man viel sieht. Nutzt nur alles am Ende nichts, wenn man zwar das Hindernis sieht, aber aufgrund der Straßenverhältnisse trotzdem nicht mehr bremsen kann. Rumms -> aber ich habe das Hindernis doch ausreichend vorher gesehen, heul...

@@johnscaramis2515 du weißt nicht wirklich wie sowas funktioniert, oder? Mit dem Licht sehe ich auf 650m ne Maus über die Straße rennen. Selbst wenn ich nicht extrem gute Reifen auf dem Auto hätte, könnte ich die Situation mühelos parieren.

@@ag8912 Ganz ehrlich, verpiss dich auf die Rennstrecke. Du hast im Straßenverkehr mit deinen Ansichten nichts zu suchen.

Eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht. Ein Zeichen mit 100 drauf, heißt, dass maximal 100 KM/h erlaubt sind. Jedoch gibt es keine Vorschrift, die besagt, dass dann auch mindestens 100 KM/h gefahren werden müssen. Das gilt auf der Autobahn, wenn sich über Schleicher aufgeregt wird, die ihren Wagen richtig fahren, wie im Straßenverkehr auch, eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht..

@@DerTypausBielefeld In was für einer Fahrschule waren wir denn? Natürlich darf man grundlos nicht so langsam fahren, das dadurch eine Behinderung oder Gefährdung entsteht. Und natürlich, gibt es vorgeschriebene also gebotene Mindestgeschwindigkeiten. Aber auch vrorgschriebene, bauartbedingte Mindestgeschwindigkeiten. An solchen Kommenatren, also 90% aller Beiträge zu dieser Situation (diesem Videoclip), sieht man recht deutlich, wie wenig die Menschen alle samt noch Autofahren können, bzw. wissen, wie das richtig geht. Nein, der BMW-Fahrer ist hier der Verkehrssünder und nach der Aktion am Kreisverkehr, wäre der bei mir auch vor Gericht gelandet.

@@youtube_admin_0198 In was für einer Fahrschule waren wir denn, schreibst Du? Wie arrogant bist Du eigentlich? Auch Dein ganzer Kommentar! Ekelhaft! Und eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht. Laut Gesetz darf die Autobahn nur mit Fahrzeugen befahren werden, die schneller als 61 KM/H KM/h fahren können - und selbst da steht nirgends, dass die gefahren werden müssen. Man könnte sagen, dass wer wirklich sehr langsam fährt, wahrhaftig irgendwann von der Polizei angehalten werden könnte, dass sie den Verkehrsfluss nicht behindern. Und selbst das ist nur, bei wirklich starkem Verkehr. Ansonsten kann man auf der Autobahn herum schnarchen, wie man will, dann müssen die LKW halt überholen. Nur wenn es zum Unfall kommt, kann man belangt werden. Deshalb, auf einer drei spurigen Autobahn, auf der genug Platz ist, könnte auch mit 61 herum gefahren werden. Das macht natürlich keinen Spaß, sondern wird Stress bedeuten, und es könnte sogar Unfälle provozieren, so langsam würde ich nicht raten. Aber möglich wäre es. Was innerorts angeht, so leidig das auch ist, eine Vorschrift, die besagt, dass bei 50 auch 50 gefahren werden muss, gibt es nicht. Sonst dürften langsam fahrende Wagen oder Fahrräder die Straße gar nicht verwenden. Darum ist es nicht so.

@@youtube_admin_0198 aber 75 km/h sind mit Sicherheit keine Verkehrsbehinderung oder Gefährdung

@@genjimain4002 Für einen PKW und jeglichen ersichtlichen Grund schon. Und kommt mal davon ab, das bei Dunkelheit und Regen, so etwas sicherer ist. So ein fahrverhalten ist niemals sicherer. Denn genau deshalb passieren ja erst die meisten Auffhrunfälle, weil unfähige Fahrer sich so verhalten.

Richtig, aber der Sicherheitsabstand ist unter aller Sau für die Witterugn und für 70km/h. Und wies ausschaut will der Einsender schneller fahren als der vor ihm und will Druck machen durch dichtes auffahren, damit der vor ihm schneller macht. Was aber nicht ok ist. Entweder überholen oder Abstand halten und warten bis man sicher überholen kann, sowas...

Exakt das. Neben allen ausgewiesenen Tempolimits gilt immer auch das Sichtfahrgebot, und das erlaubt bei dem Wetter keine 100. Dazu kommt noch etwas, was viele Fahrer gerne aufregt: Man sollte NIEMALS schneller fahren, als man sich sicher fühlt. Und wenn man beispielsweise ängstliche Tiere in ihrer Transportbox im Auto hat, oder einen zwar gesicherten, aber dennoch randvollen Kochtopf mit Eintopf für die Party, dann ist es durchaus gerechtfertigt, die Kurven vielleicht nicht so schnell zu nehmen, wie man dürfte. Ausnahmen: Wenn entweder ein Mindesttempo angegeben ist (Ja, gibt's wirklich, blaue Schilder mit weißer Schrift IMHO) oder auf Autobahnen, wo man, wenn man langsamer fährt als die LKW, ordentlich den Verkehr aufhält, was dann wiederum nicht ok ist.

Japs. Aber der Kollege „von der Kripo“ verhält sich auch spannend. Mich meinte mal ein übermotivierter Jungpolizist zu brakechecken, dann rief er die Polizei, weil ich ihm danach zu dicht auffuhr. Als ich meinte, dass wir das gern mit einer beidseitigen Anzeige klären können, vermittelten seine Kollegen…

Absolut - Straße extrem nass und dann auch noch einen Sicherheitsabstand gegen null. Es ist der Einsender der sich fahrerisch hier vollkommen daneben benommen hat.

nein

Nachschulung für beide aus dem Video und auch für Dich! Zudem sollte man hier die Poizeimarke, bzw, den Dienstausweis unverzüglich einziehen. Der dieser wurde hier rechtswidirig zum Einschüchtern verwenden. Und Androhungen von körperlicher Gewalt, geht als Amtsperson mal gar nicht. Und das ales nur, weil jemand etwas dichter aufgefahren ist? Was stimmt denn mit diesem BMW-Fahrer nicht?

Hab jetzt Bock auf ein Schnitzel vom halben Meter Grill

Also, wenn ich im Stadtverkehr so die Augen aufmache, sehe ich meist mehr Kühe. Und noch viel mehr Rindviecher.

Musizieren die Tiere? Dann wohnst du in Bremen. 😁

@@hschmidt79 Nö, lebe tief im Süden Deutschlands.

Ich hab öfters Rehe, Rehböcke und Füchse im Garten gelegentlich liefen mir auch schon Schafe zu, wenn die Herde gerade wieder die Weide wechselte. In der Natur ist der Mensch immer nur zu Gast.

Esel laufen hier jeden Tach durche Stadt und Schafe zuhauf. Aber Du meinst wohl die Tiere... 😉

Du musst keinen Link posten, der Timecode (in diesem Fall 2:34 ) ist ausreichend

Das war ja auch nur seine Aussage! Mir kommt die gefahrene Geschwindigkeit gar nicht mal so langsam vor. Zu dem das Schild, das ein Kreisverkehr kommt, auch in Sichtweite ist!

Immerhin geben diese viel her, ohne etwas dafür zu kriegen

Die Sachbearbeiterininnen bei der Mittagspause

?

​@@einfachskyer ist einer von den 27,4% der Zuschauer, die den Kanal abonniert haben.

@@BluesBrother1973 achsoo 👍🏻😁

Während der Radfahrer, unbemerkt von Polizei und Kommentator, schon mal bei Rot loslegt...

@@NoLimitTouge die Radfahrer fahren bei grün werdender Radfahrampel los, die ist rechts unter der Ampel für den motorisierten Verkehr und wird in dem Moment grün, als die Busampel freie Fahrt gibt. Bei 6:43 erkennt man die grüne Ampel für Radfahrer bei 6:31 ist sie noch rot und beide Radfahrer haben angehalten.

Trotzdem ist Daniel dämlich, dass er den Wagen reparieren ließ. Er hätte von der gegnerischen Versicherung einen komplett neuen Ersatzwagen verlangen können.

Ja vorallem dieses anhalten, nur um die Aufnahme zu Speichern..

Die Breitenbeschränkung galt aber doch nur für die ganz linke Spur?

"einfach nur richtig schauen" - gefolgt vom zoom aufs schild Das schild zeigt: Er darf auf der mittelspur fahren! Die aktion war trotzdem falsch

Legalitätsprinzip ...nur mal danach suchen. Dann gibt es auch eine Erklärung!

Nur ganz links. Die "mittlere" Spur war nicht breitenbeschränkt. Edit: Gut sichtbar bei ~ 3:30

"einfach nur richtig schauen" - gefolgt vom zoom aufs schild Das schild zeigt: Er darf auf der mittelspur fahren! Die aktion war trotzdem falsch

Ob nun Unfall oder nicht - natürlich ist ein Auto, wenn Du beim Händler damit vom Hof fährst, sofort nur noch zwei Drittel wert. Aber Versicherungen bezahlen keine Autopreise, sondern Reparaturpreise.

@@einfachsky Du hast als Geschädigter in einem Neuwagen (< 1000 km und < 1 Monat alt,) das Recht auf ein neues Fahrzeug. Das kann man sich aber nicht auszahlen lassen, wenn man sich nach einem Unfall kein neues kauft.

Gibt es keine Wertminderung mehr, die von der Versicherung bezahlt wird?

Doch gibt es, aber bei so einem Neuwagen hast du auch das Anrecht dir wieder einen erneuten Neuwagen stellen zu lassen. Die Grenze kenne ich aber nicht genau, ob es jetzt ein Monat ist oder länger. Das liegt dann in deinem ermessen ob du einen Neuwagen verlangst oder die Reparatur durchführen lässt.

@@einfachsky Bei Neuwagen, die unter 1000 km gelaufen sind, hast Du Anrecht auf nagelneuen Ersatz.

Weiss nicht. Eigentlich nichts. Kann aber sein, dass der Einsender zügig in die Einfahrt wollte, und nicht nicht erstmal ruhig geschaut hat nach Abstand zum Tor.

Durch das dichte Auffahren hat er das zu frühe Einlenken bewirkt. In meinen Augen absolut dämlich!

@@daslinkum Er konnte ja auch riechen, dass die da in die Einfahrt rückwärts rein wollte...

@@Anriandor nun, wenn vor mir in so einer Strasse einer blinkt und abbremst, dann halte ich Abstand!

@@daslinkum Das ist in der Tat ehrenwert, aber eine direkte Kausalität sehe ich nicht so. Man sollte sich von solchen Benzern auch nicht stressen lassen, wenn es halt länger dauert, dann dauert es länger.

wer bei dem etwas regen so langsam wie ein Trecker fährt hat nichts zu suchen auf der straße.

Ich weiß nicht was ich schlimmer fände, wenn solche Leute einfach nur lügen oder wenn sie davon überzeugt sind alles richtig zu machen.

Geht ganz einfach: Autobahnbaustelle mit 60. Ansonsten 100% Zustimmung, schneller als 80 sollte man sich schon zutrauen

Und?

@@SebastianMares Ich meinte die Höhe des Gesamtschadens.

Wieso 6000 Euro Schaden? Der Einsender hat ein Anrecht auf einen komplett neuen Wagen.

@@Nikioko Die Versicherung wird den Wagen reparieren lassen und dann über die bekannten Börsen verkaufen, daher kann der netto Schaden für die Versicherung durchaus bei 6.000€ liegen.

Fand ich auch respektlos vom Einsender.

Meint ihr den pseudo "Kriminalpolizisten"? Falls ja, der war selbst nicht freundlich, behindert den Verkehr am Kreisel (Nötigung) und es ist überhaupt zweifelhaft, ob das wirklich ein Polizist war.

Der war doch in Zivil unterwegs. Da kann jeder behaupten ein Bulle zu sein 😂

Ja. Und meine Fresse. Wie viele Leute machen diesen EINEN Job auch noch falsch. Das sind ganze Behörden, die so agieren. Vom Leiter runter bis zum kleinsten Angestellten. Wahrscheinlich darf da noch nicht mal ein Spitzer funktionieren.

@@cyrion7819 mit dem könnte man sich ja verletzten :D

Wenn er mich wieder durchlässt, fahr ich an ihm vorbei. War doch nett von ihm, dass er seine Dummheit einsieht 😀.

@@Markusgebvor 😅😅😅😅😅✌🏻

Ne, das ist (höchstwahrscheinlich) Vorsatz an der Stelle, weil es dort oft einen Rückstau gbit. Er hätte dort gar nicht stehen dürfen. Es ist dort eine Busspur, so welche Aktionen passieren dort aber ständig. Ist mein täglicher Arbeitsweg, mit dem Fahrrad ist man dort aber schneller durch. Die Wache ein paar hundert Meter weitert kümmert sich aber auch nie um irgendwelche Busspurdauerparker.

Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.

DerBMW fahrer hat auch recht. Klar, man könnte schneller fahren, bei nacht und regen sehen aber nicht alle gleich gut. Ein Fehlverhalten rechtfertigt noch lange kein Anderes

@@fredericklasch630Also während der Fahrt sehe ich dort schon Regen. Dazu kommt noch die Dunkelheit und entgegenkommende Fahrzeuge mit Licht. Ich finde die 60-70 km/h den Straßenverhältnissen und Wetterbedingungen auch angemessen. Und wenn der BMW Fahrer vielleicht gerade von der Nachtschicht nach Hause fuhr, wird er eh noch vorsichtiger fahren. Jedenfalls mache ich das so.

@@fredericklasch630 Was du für angemessen hälst, ist deine Sache - entbindet dich aber nicht von der Tatsache, daß Gründe vorliegen und der Vordermann anders entscheidet, wie man es gerade gern hätte. Interessant finde ich, daß die selbe Fraktion mit "ist hinzunehmen" kommt, wenn Sie beim Abbiegen zu faul sind, die Fahrradfurt frei zu halten und mal mit dem Oberkörper zu bewegen, aber da wieder komplett ignorieren, daß der Vordermann, angesichts der Wetterlage, daß für angemessen hält. Und es entbindet in keinster weise von Abständen etc.. Es steht ja frei, wenn die Möglichkeit sich ergibt, zu überholen. Krankenhäuser sind immer wieder gut besucht von solchen "Einschätzungen" zu "angemessen". Soweit ich weiß, auch immer wieder Bestattungsunternehmen...

@@chrissniederle3960 true