Richtig. Wenn jemand schon so vehement hinter einem "Bösewicht" her ist, dann ist sein Wutpotenzial beachtlich. Hat sich da etwas aufgestaut? Neulich gab es doch mal einen Kommentar, dass ein Aggressor schon anderes auf dem Kerbholz hatte und das Video der letzte Beweis war, den Führerschein zu kassieren.

@@leonelh2480 Ja, sowas gab es auch mal als Videoeinsendung von einer Dashcam. Weiß net ob hier oder bei DDG, jedenfalls hat der Typ seinen Führerschein dann 6 Monate verloren und musste irgendwas an 3000€ aufwärts an Strafe zahlen

Sehe ich genau so: bei derart schwerwiegendem Eingriff in den Straßenverkehr sollte man die betreffende Person anzeigen.

@@deraffenfan1083 Aber nur, weil er schon einschlägig bekannt war und offene Forderungen gegen ihn vorlagen. In schätzungsweise 99 Prozent aller Dashcamaufnahmen die bei einer Anzeige vorgelegt werden, passiert nüscht. Wenn ihr in eine solche Situation kommt und ein hartnäckiger Fan fährt euch hinterher, 110 anrufen, auf Gefahr hinweisen und hoffen das die Kollegen schnell genug eintreffen um das Fahrverhalten selbst zu beobachten. DANN wird der nämlich gestoppt und befragt. Und wenn man Glück hat, hat der "Gegner" schon genug auf dem Kerbholz.

Beweise für das Fehlverhalten hat Unbekannt ja reichlich, ich würde es auch zur Anzeige bringen, denn der SUV Fahrer ist offensichtlich nicht geeignet ein KFZ zu führen. Der sieht seinen SUV scheinbar als Waffe an ?!

Solche Leute am besten mit dem Videomaterial anzeigen. Nicht um Hilfssherriff zu spielen, sondern um evtl schlimmeres zu verhindern.

@@hawksights Kann ich nur zustimmen

@@watsup6084 Zumal Unbenannt hier nicht mal irgendwas provozierendes gemacht hat. Was passiert erst, wenn der an jemanden gerät, der sich das nicht so einfach gefallen lässt. Bei manchen reicht ja schon die Lichthupe und die ticken voll aus. Bei solchen kann man immer nur von Belehrungsversuchen oder Provokationen abraten. So wie DDG das auch immer wieder predigt.

Führerschein weg auf Lebenszeit und Auto vor den Augen verschrotten. Solche Leute haben auf der Straße nichts verloren

@@tobiasschledz8728 meiner Einschätzung nach ist da noch Raum für Verbesserung, muss nicht direkt so gravierend sein. Schließlich ist er nicht mit 200 vor der Schule geballert. Erst ein Jahr ohne Führerschein (wegen der ganzen Bürokratie wird's sowieso dauern), beim nächsten Mal 10 Jahre und das Auto ist weg. Wenn das Auto kein direkter Kauf vom eigenen Geld gewesen ist, sprich Leasing, Dienstwagen, Carsharing, Langzeitmiete, bringt das Verschrotten nur sehr wenig. Zwangsversteigerung mit Ausschluss von Angehörigen wäre sinnvoller. Hat man vor solchen Maßnahmen kein Respekt, hat man im öffentlichen Straßenverkehr nichts zu suchen. Gerade wenn man bedenkt was für Folgen drohen wenn man "nur" den Mindestabstand maximal unterschreitet.

ich fürchte fast die Polizei leitet das dann an den Datenschutzbeauftragten weiter und DER würgt dann Unbenannt einen rein, weil er einfach so und unberechtigterweise Videoaufnahmen angefertigt hat. Was die heilige Kuh Auto und alles das, was auf der Straße passiert angeht, betreibt unsere Polizei leider zu 100% Täterschutz. Auch einer der vielen Gründe, warum deren Ansehen in der Gesellschaft immer weiter in Richtung 0 abstürzt

Da der Fahrer nicht erkennbar ist bringt das Video aber genau garnix

Bei solchen Menschen würde ich gleich mit anhalten und ihnen das geben was die brauchen 😄

@@muetzle_ "Unbenannt" hat bestimmt die originale, unverpixelte Videodatei, oder? 😉

@@muetzle_ wo soll der nicht erkennbar sein? Der Einsender hat das Ganze ja unverpixelt und in der Heckkamera wird er trotz Handy vor der Fresse durchaus noch zu identifizieren sein.

Echt guter Kommentar 😂, aber warum werden die so nahe am Boden gebacken

@@TheMawiLP Das ist doch ganz kkar, man will die Erdwärme ausnutzen. Gaskrise und so, weißt Bescheid. 😉

@@karlihoinzi9952 😅

😂🍕💯👍 Anpinnen, bitte!

Solarthermie. Die Sonne hat den Asphalt aufgeheizt und darauf werden jetzt die Pizza gebacken.

Das denke ich auch 👍🏻

Sowas dürfte es sicherlich sein.

Genau das ist das auch

Ja das ist es, ich bin so ein Teil auch schon selbst gefahren.

Jap das ist so ein Fahrzeug. Gibt's von der Feuerwehr, aber auch von privat Unternehmen

Wir wissen doch alle, dass Lappen weg solche Leute nicht aufhält. Lappen weg, Auto weg und ne Fußfessel. Wenn er sich schneller als mit 30 km/h bewegt Polizeikontrolle und ggf. Einbuchten.

Zusätzlich noch 38,5 Peitschenhiebe!

@@BR-it5fm das Auto kann ja nichts dafür, kommt halt weck

Ich denke es war ein bischen anders: Video beginnt "seltsamer Weise" genau 2 Sek bevor der SUV am Heck Video-Einsenders ankommt. Die Geschwindigkeitsdifferenz ist sehr hoch. Ich denke hier ist der Einsender sehr knapp rausgefahren und hat den SUV ausgebremst. Weiterhin sieht man auch an den vorbeihuschenden Mittelstreifen, dass der Einsender dann auch noch die Geschwindigkeit verlangsamt (bremst?). Evtl. handelt es sich beim Einsender um einen "Oberlehrer". Die heftige Reaktion des SUV-Fahrers würde sich damit auch erklären lassen, wenn auch insgesamt nicht in Ordnung.

@@gerimacin6544 Das Video ist meiner Meinung nach einfach nur beschleunigt, bis es zu der eigentlichen Szene kommt und wird dann langsam auf Normalgeschwindigkeit gestellt.

Fragt sich nur mit welcher Begründung der Typ zur Polizei sollte. Aber ja, das war auch mein Gedanke und Hoffnung. Wer anderen eine Grube gräbt.. xD

@@DJbLUECORE In seiner Welt wird das Ausbremsen und Nötigung gewesen sein, dass die Kamera sich erdreistet hat langsamer als er selbst zu überholen.

@@DJbLUECORE Weil die Kamera "ganz plötzlich" auf die linke Spur gezogen hat und er damit genötigt wurde auf die Bremse zu treten.

@@markuskomann3108 Ah verstehe, aus den Fingern saugen. Na hoffentlich hat der Typ nicht gerallt dass es ein Video davon gibt.

@@markuskomann3108 Woher weißt du das die Kamera ganz plötzlich die Spur gewechselt hat? Das Video fängt beim überholen an und nicht beim Spurwechsel und da war der andere trotzdem noch Recht weit weg.

Das stimt mutti ist schuld ,kein fahrer

🤣

Gerade dann muss man vorsichtig sein. Menschen ohne Hirn haben meist einen guten Anwalt. Grundsätzlich sollte man es sich gut überlegen, ob man zwischen Personengruppen, Eltern und Kindern, Hund und Herrchen oder Hund und Hund hindurchfährt. Oftmals ist da das Hirn nicht beim Straßenverkehr. (Dass man manchmal den Eindruck hat, dass in dieser Aufzählung keine Absteigende Aufmerksamkeit dem Verkehr gegenüber berücksichtigt ist, brauche ich jetzt nicht erwähnen.)

@@cyrion7819 ... durchaus nicht im Sichtbereich... Aber unabhängig davon, verantwortungslos von den Eltern

Ich fand die Situation für den Autofahrer auch maximal unglücklich. Der musste da entscheiden, ob das Kind jetzt mi den Erwachsenen über die Straße geht, oder mit der anderen älteren Person stehen bleibt - wenn er das überhaupt so gesehen hat. Hier hätte der Cammer eher mal die Eltern ansprechen sollen, ob die nicht auf ihr Kind achten wollen, damit das nicht zurückbleibt.

Ich gehe da den mittelweg: Mit Schrittgeschwindigkeit überfahren. So kann man nichts falschmachen.

Ich glaube, ich weiß, welchen Fall du meinst. Letztes Jahr mit den zwei Rennradlern, die vom Autofahrer abgedrängt wurden? Das war echt krass.

@@einkommentierer7341 ja genau das

Wegen eines Linksabbiegers bei einer roten Ampel? Ich find das ja auch nervig, aber gleich Lappen weg für immer? Außerdem ist da kein Radfahrer gefährdet worden, soweit ich sehen kann.

Du meinst bestimmt 2:30. Wer andere vorsätzlich in Lebensgefahr bringt, ja der sollte seinen Schein auf Lebenszeit abgeben, leider gibt es das in Deutschland nicht, hier gibt es maximal ein paar Monate und eine lächerliche Strafe

Wie ich solches Verhalten und Typen hasse. Einfach unglaublich. Und die denken noch, dass Sie im Recht sind....

Ich dachte schon, das wäre eine Straßenpoliermaschine und die Fahrbahn würde da jetzt auf Hochglanz gebracht, damit man das "Glattfeeling" auch im Sommer genießen kann. So kann man sich täuschen...

Weißt du noch wie die Doku hieß? Ich würde sie mir gerne auch mal anschauen. Danke im Voraus!

@@ottokonig8358 A2, Abenteuer Autobahn. Habe sie auf Joyn geschaut, aber frag mich jetzt nicht, in welcher Folge genau das war. Irgendwo zwischen Staffel 1 Folge 13-18 ^^

wenn man genau schaut sieht man eine schwache spur vor dem fahrzeug. (bei 8:41) könnte durchaus eine leichte ölspur sein oder evtl diesel, das wird auf die gleiche art beseitigt

Ich vermute, dass da "Dank" Datenschutz bei irgendwelchen Amtsgerichten rein gar nichts vorliegt. Und wenn der 100 Mal angezeigt und von der "tollen" Staatsanwaltschaft eingestellt wurden ist.

Ja doch. Hätte das Kleinkind nicht gebremst, hätte es unter dem Auto gelegen.

Kann da nur zustimmen. Entweder der Fahrer hat das Kind gesehen, und die Gefahr nunmal geringer eingeschätzt als Q, oder es war ihm egal. Falls er das Kind übersehen hat, dann wäre es zu dem Zeitpunkt an dem sich Q beschwert, sowieso zu spät... Und vor allem: was erwartet er nun, dass der Andere macht? parkt, und sich bei der Mutter oder dem Kind entschuldigt? Dem Kind ein Eis kauft? "fast überfahren" ist erstens mal übertrieben, und das "ich habe das aufgenommen" ist ja sowas von unnötig, was will man mit dieser Aussage bewirken??

@@bernds6587 sehe ich ganz genau so- und die Mutter - achtet selbst nicht auf ihr Kind, zeigt dem Golf aber den Vogel? Ich denke auch, dass der Golf-Fahrer die Situation anders eingeschätzt hat, denn da die Familie verdeckt war, konnte man anfänglich auch nicht beurteilen, ob sie zusammengehören. Erst in der Gesamtsituation ist das klar ersichtlich - so weiß man nicht wie die Situation vorher "gewirkt" hat. Der Golf-Fahrer hat vielleicht das Kind als einzelnes gesehen und da es am Zebrastreifen vorbeifährt, dieses als "will nicht rüber" gewertet. Das Kind dreht sich erst zum Zebrastreifen als der Golf schon losgefahren ist. Wenn der Einsender schon meint jemandem etwas vorwerfen zu müssen, warum hat er dann nicht auch die Mutter gefragt, warum sie erst gemerkt hat, dass "ein Kind fehlt" als das andere Kind sie darauf hinweist? Mutter des Jahres? - Mit Sicherheit nicht.

Absolut richtig, deswegen bin ich der festen Überzeugung, dass mehr als die Hälfte aller Führerscheininhaber eigentlich niemals Autofahren dürften.......

Nein. Denen fehlen 90 Cent am Euro. 😁

Als Tatwaffe beschlagnahmen und in den Fuhrpark von BOS versetzen. Die DLRG freut sich sicherlich über ein Allradgetriebenes Zugfahrzeug für ihre Boote oder die Feuerwehr über einen Kdow.

Das sah sogar noch danach aus, als hätte das Kind hinterher im toten Winkel sein können, so dass er es gar nicht mehr sehen konnte.

Wetten dann hätte der Hilfspolizist gehupt weil der Golf nicht losfährt.

Ich frage mich immer noch, ob man in so einem extremen Fall doch mal mit der Dashcam aufnahme zur Polizei gehen kann, denn effektiv die Anzeige wegen Nötigung kann man ja auch Privat verfolgen - bei den anderen weiß ich nicht, ob man aufgrund des Videos da noch mehr unternehmen kann.

Vor allem die Kamera hat halt nicht mal ansatzweise irgebdetwas falsch gemacht

Das video nehmen und zu der Polizei gehen und Anzeige erstatten. Das Verhalten geht garnicht. Das ist Gefährlich was der abzieht. Solche Leute gehört der Führerschein entzogen auf Lebenszeit.

@@AvatarOfBlues Ist meistens den Ärger nicht wert - aber wenn er bei der Polizei irgendeine Story erzählt um den Einsender in Schwierigkeiten zu bringen, kommt dieses Video sehr gut - ich könnte mir vorstellen das die Polizei recht humorlos reagiert - und dann könnte der Führerschein tatsächlich schnell mal Urlaub machen für länger + mindestens eine Strafanzeige wegen Nötigung - eventuell sogar mehrere.

@@AvatarOfBlues ich würde es sofort tun, denn hier weiß man durch heckkamera genau wer gefahren ist.

Und noch eine andere Sache ist klar. Die Mutter ist dumm wie stück Brot, wer rüber geht ohne auf das Kind zu achten sollte keine Kinder auf die Welt setzen. Aufsichtspflicht was ist das schon? Kinder kann man ja ersetzen.

Dauert bloß neun Monate plus die Jahre, die das Kind schon alt war... Dank einiger Kommentare ist mir auch bewusst geworden, dass die Mutter nicht auf ihr Kind achtete, Ich bin selbst gerade mal fast 19, aber ich ich sah schon öfter mal Eltern, die mit dem Handy in der Hand ihr Kind durch die Gegend schoben, auch würde ich sagen, dass ab etwa Jahrgang 2007 eine neue Generation ist, weil die Unterschiede zwischen Jahrgang 2003 und 2007 doch schon relativ groß sind, ich meine, ich geboren, als die sozialen Medien entweder noch gar nicht existierten oder gerade erst anfingen. Ich merke gerade, ich schweife vom Thema ab 😅.

Du stehst halt auf der später verprügeln oder Lack-zerkratzen Liste oder er will’s anzeigen. Es sind immer mehr total Geisteskranke unterwegs. Man kann es nicht verstehen. Es ist wie im Zombie-Film: RASENDE WUT.

@@CAESARbonds Ich vermute, es gibt eine "die doofen Schleicher"-Website, wo diese Bildr dann gepostet werden. 😄 Ich fahre eh nicht gern auf der Autobahn, denn genau solche Leute machen da echt gefährlich. Und ich habe nicht gerade ein schwaches Auto.

immerhin hat sich dieser BMW-Fahrer, nachdem er an dir vorbei war, nicht weiter für dich interessiert. Insofern mehrerere Größenordnungen weniger schlimm als der Typ aus dem Video - Rechtsüberholen ist auch nicht ohne, klar, aber im Zweifelsfall weniger dramatisch als die klare Nötigung aus dem Video.

@@arthur_p_dent Ja. Er hat mich nur etwas überholt, mir einen Stinkefinger gezeigt und fotografiert. Ausbremsen wäre nicht schlau gewesen. Mein Auto wiegt fast 3 Tonnen.

Ich sag ja, regelmäßige Nachprüfungen so alle 3-5 Jahre und bei Nichtbestehen muss man 1 Jahr warten, bis man erneut zur Prüfung darf. Ach ja, Radfahren darf man nach verlorenem FS dann natürlich auch nicht mehr. Wer schon im Auto die Verkehrsregeln missachtet, wird auf dem Rad auch nicht plötzlich zum Musterknaben. :O

Jupp, so sieht’s aus. Alle meine Clips ausm Wald sind kompletter Pixel-Brei

Ja, das ist uns alles bewusst, aber bei dem Clip hat auch Auflösung etc alles nicht gestimmt...

@@63Edits dann kann es sein, dass die Speicherkarte kurzfristig die Schreibrate nicht halten konnte und es wurde dynamisch die Bitrate gesenkt, bis zum nächsten Clip.

@@zorrothebug Hier stimmt aber die Auflösung nicht, das hat nichts mit Bitraten zu tun. Die ist statisch und wird nicht dynamisch festgelegt.

@@LetsYoshiPlay Eine Dashcam nimmt ja Clips von kurzer Länge auf, zwischen 30s und 5min, je nach Einstellung. Jeder dieser Clips kann dann dynamisch angepasst werden. Wenn zu Beginn einer Aufnahme die Speicherkarte nicht schnell genug reagiert (Controller hiccup, defekte Speicherzellen, etc.) wird der Pufferspeicher sehr schnell voll und zum Schutz vor komplettem Datenverlust wird die Bitrate (schlechtere Qualität, kann auch einhergehen mit reduzierter Auflösung) verringert. Merkt die Dashcam, dass wieder genügend Schreibrate vorhanden ist, wird wieder auf die vom User eingestellte Bitrate (Auflösung, Qualität) zurückgestellt.

@@cenexxis Grüße gehen raus ✌️hab nen schönen Sonntag

Wenn man nicht mal mit einem Verstoß der im zweifel lebensgefährlich für einen Dritten ist automatisch und sofort durchfällt wundert mich offen gesagt nix mehr... Ich mein wie viel krasser kann man denn noch ne Prüfung verhauen? Einen Rentner aufm Gehweg umfahren?

@@markusstoiber Das wäre für mich auch ein Durchfallgrund gewesen, aber ich bin eben nicht der Prüfer....... Erinnert mich an meine damalige Freundin, die in einer ziemlich engen Straße trotzdem unbedingt an Radfahrern vorbei musste und es durchaus mal sein konnte, dass der Spiegel den Arm erwischt. Und selbst wenn du da ein Machtwort sprichst, was erreichts du denn in der dummen und ignoranten Gesellschaft heute damit? Ich habe mehrere Freunde, die richtig dumme Macken beim Fahren haben, manche davon sind gefährlich. Und wann immer ich sowas anspreche, wird alles was ich sage als Gemecker abgetan und meine Worte überhaupt nicht für voll genommen. Was sollst du dann machen? In's Lenkrad greifen? Menschen sind inkompetent und werden es immer bleiben.

@@LocojustLoco so sieht’s aus, der braucht da nicht anfangen im Kreis zu fahren. Wird eh nichts, also direkt drüber und gut is

Bei den heutigen Eltern sind eh immer die anderen Schuld. Zu meiner Kindheit vor ein Auto gelaufen und man bekam den Hintern versohlt, heutzutage bekommt der Autofahrer eine Anzeige...

@@dergerd9537 Kommt auch auf die Person an, hab gestern mit meiner mich über das Thema von Leuten die mit aussagen ankommen wie "WeIßT dU wEr IcH bIn????!!!" und da hat sie mir von einen Ereignis erzählt von schon vor über 30 Jahren wo meine Oma, meine Mutter immer zum Grab von mein Opa gesendet hat und sie hatte da auf der Heimfahrt ein Ereignis gehabt wo ein Kind Plötzlich ihr ins Auto gerannt ist, sie ist natürlich sofort stehen geblieben auch andere Autos hielten an wo drunter auch ein Arzt war und sie haben sich erstmal um das Kind gekümmert. Nun ist die Frage wo die Eltern waren, die Mutter war nicht sofort da sondern kam klein Ticken später, wollte sich Weigern überhaupt ein Krankenwagen zu rufen für das Kind, besonders weil der Arzt der anhielt direkt meinte er könne keine Verletzungen Wahrnehmen (Der Arzt wollte trotzdem das ein Krankenwagen gerufen wird weil er das Kind ja nicht auf Innere Verletzungen überprüfen kann), erst als die Polizei da war und diese meinte ne ein Krankenwagen muss her hat sie sich drauf eingelassen. Und um auf den Abschluss zu kommen mit den Thema damit die Leute die das lesen sich nicht Beschweren das ich nur die Hälfte erzähle und den Aufhänger weg lasse. Meine Mutter hat später ein Anruf von den Vater des Kindes bekommen, sie hat sich Erkundigt wie es dem Kind ging, er meinte das nichts passiert ist, also keinerlei Verletzungen vorhanden sind, wollte allerdings Trotzdem Schmerzensgeld bekommen und meine Mutter lässt sich sowas nicht gefallen wenn das Kind sich nicht Verletzt hat dann sieht sie es natürlich nicht ein Schmerzensgeld zu zahlen, da hat der Typ doch Tatsächlich die "Wissen sie überhaupt wer ich bin?" Karte gespielt und bei der aussage "Der Vater von den Kleinen Jungen." hat er gemeint ne ich bin der Stellvertretene Geschäftsführer von der und der Firmer (Wie mir meine Mutter sagte war es eine Firmer die Stühle gemacht hat) und meine Mutter hat den erstmal wieder zum Schweigen gebracht in dem sie gekontert hat mit "Na und? Ich bin Buchführerin bei [nannte die Firmer bei der sie gearbeitet hat die auch schon sehr angesehen war]" danach war der Typ dann auch still und sie hat nie wieder was von den gehört. Zeigt aber auch gut wie schon vor 30-40 Jahren einige Eltern ihre Kinder nur als Wandelnde Wertanlagen sehen und sich ein scheiß darum kümmern was deren Kind macht und wenn es was Falsch macht sind andere Schuld.

Den wünschen wir auch!

Danke

Und genau deswegen sollte man als Fahrradfahrer immer Mittig fahren und die Spur somit dicht machen. Wo ein Auto auch nur mit 5cm Differenz durch passt, da wird sich durchgedrückt.

Radfahrer gehören auch ned auf die straße, der staat sollte endlich mal vernünftige rad wege ausbauen und ned einfach auffe straße kritzeln

@@konarefur Auf die Straße gehören alle, die nicht auf den Fußweg gehören oder können. Ein Teil der VErkehrsteilnehmer - der motorisierte - will das nur nicht wahrhaben.

@@cyrion7819 Können? Das würde heißen jemand mit nem smart muss aich aufn fußweg x3

Interessanterweise hab ich in den letzten Jahren mehrere Radreisen unternommen und dabei festgestellt, dass die Leute außerhalb größerer Städte wesentlich entspannter zu sein scheinen. Besonders eindrücklich ist mir eine Situation geblieben, in der ich auf ner Bundesstraße mit 5-10km/h ne Steigung hochgekrochen bin und trotzdem alle brav hinter mir gewartet haben, bis es vernünftige Gelegenheiten zum Überholen gab. Hab dann natürlich auch regelmäßig Platz gemacht und mich komplett an den Rand gestellt. Wenn ich dann in die nächste größere Gemeinde/Stadt kam, waren jedoch gleich wieder die Ellenbogen draußen und der Ego-Modus an. Irgendwie traurig.