Et le meilleur buteur des qualifications

Je suis assez d'accord mais c'est un petit miracle quand même de ne pas plus encaisser. Quand on voit les cadeaux d'Onana encore aujourd'hui et avec un Faes hyper fébrile, ça fait tout de même assez peur

Lors du tirage au sort, j'ai dit qu'ils allaient se qualifier pour les huitièmes de finale, affrontant des équipes limitées comme la Slovaquie (ils ont rater leur match ça peut arriver), et la Roumanie avec les errements défensifs de Wout Faes, ça passe. Cependant, contre les meilleures équipes d'Europe, mieux outilées les errements défensifs de Faes ne passeront plus.

@@ivanlecky7563 Oui mais justement, les occasions adverses sont des erreurs individuelles plus que des problèmes structurels. Il suffit donc de ne plus faire d'erreurs. 😶

0,5 buts encaissés par match, c'est trop. Parce que c'est la preuve d'une équipe qui ne termine pratiquement jamais un match sans en prendre un. Et la dernière fois, ça a donné une défaite. Au foot, marquer, c'est difficile, et quand le score c'est un peu trop souvent 1 à 0, ça peut aussi donner une succession de matches perdus. Ca ne fait pas beaucoup de buts, on perd 1 à 0, un match sur deux.

ils connaisent meme pas la regle du hors jeu, en disant qu'on peut etre hors jeu de la main :)

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@michi4056 T'as vue le match ?

lol on les a mangé ...

Il dit la même chose que Riolo en gros mais sans hurler, sans les effets de manche lourdingues et répétitifs, les insultes, les harcèlements, les surnoms pourris comme l’Orleanais on pourrait lui rétorquer que venant d’un sicilien banlieurard immigre à paris c’est cocasse mais on ne le fera pas…

Honnêtement, je trouve notre défense horrible. C'est incompréhensible ne pas avoir encaissé plus (merci Casteels et les Roumains sur ce match). Faes il ne sait même pas couvrir une balle, un truc de poussin quoi... Mais surtout, on a un Onana qui fait deux erreurs gravissimes avec des passes foireuses en retrait et ça c'est inquiétant car c'est pas la première fois non plus. Au contraire d'un Witsel, qui était certes très lent et peu créatif, Onana c'est vraiment pas l'assurance tout risque en conservation et protection de balle. A l'image d'un Dembélé avec la Belgique, il fais souvent une erreur par match qui donne une grosse occasion à l'adversaire. Le tout combiné ça peut donner des très mauvaises situations pour nous. Tu rajoutes un Vertonghen assez bon mais lent face à une attaque rapide style France et on s'en prend un paquet derrière. Même Castagne je ne l'ai pas trouvé très sûr. Theate a fait un très gros match derrière avec Vertonghen qui fait un bon match aussi mais Faes à ce niveau c'est beaucoup trop faible et le fait de ne pas reprendre d'autres joueurs défensifs alors que tu as droit à 26 joueurs c'est aussi une belle connerie de Tedesco tout comme ses changements infâmes durant le match d'hier

​@@ivanlecky7563 Je connais peu de joueurs qui ne commettent pas régulièrement une erreur par match. Je pense que ceci reste un biais de perception négatif. Onana a fait une approximation ou l'autre, certes, et on oublie qu'il a été très bon sur tout le reste du match? Combien de ballons a-t-il récupéré ? Pareil pour Faes, combien de ballons aériens a-t-il récupéré ? Je pense que quand on cherche les erreurs, on les trouve. Nos défenseurs n'ont pas commis beaucoup plus de bourdes que la plupart des autres "grands défenseurs" des autres équipes. Mais quand tout le monde s'est mis d'accord pour dire qu'on a une défense faible, boom. Méchanisme psychologique en place pour se rassurer sur l'analyse initiale. Moi je vois les résultats sur l'ensemble de l'euro, qualification comprise, et je vois l'une des meilleurs défenses (en chiffres purs évidemment) de l'euro, si pas la meilleure tout court. Je suis le premier à dire que la défense n'est pas parfaite et que clairement on a une coupure entre l'attaque et la défense sur cette sélection de joueurs. Mais je reste persuadé qu'il y a également un biais quelconque classique en jeu ici. On a dit que la défense était mauvaise alors c'est qu'elle doit l'être ! Résultat, 5 buts encaissés en 10 matchs officiels pour l'euro 2024. Ca fait 0.5 but encaissé, soit de façon assez ironique... l'un des plus faibles taux de but encaissé dans cet euro. Moi franchement tant qu'on continue de marquer plus qu'en face, ça me va. Slovaquie, essayons d'oublier ! ;)

@@Zedem0n je n'ai aucun biais sur l'analyse perso que je fais des matchs. Je constate juste que Faes ne sait pas couvrir un ballon et qu'à ce niveau-là c'est très problématique. C'est pas pour autant qu'il ne fait pas de bonnes choses et je le reconnais volontiers. Tout comme Onana que j'adore comme joueur et qui est très utile au milieu avec son gabarit et son abnégation. Mais comme on a pu tomber à l'époque sur Dembélé et son jeu à risque, on se retrouve dans une même configuration avec Onana. Il avait déjà eu quelques soucis à ce niveau durant les qualifs. Par contre, il n'avait pas ce problème au Qatar où je le trouvais hyper serein et très sûr dans son jeu. Il va sûrement gommer ça dans les autres matchs et je l'espère pour lui. Concernant le défense en qualif, je suis totalement d'accord avec toi d'un point de vue statistique. La Belgique encaisse peu et c'est tant mieux. Après, les équipes rencontrées n'étaient pas non plus des foudres de guerre et les fois où l'on joue les deux gros du groupe on encaisse. L'analyse sur la défense faible de la Belgique, tout le monde fait le même constat. C'est le gros point faible de cette équipe. C'est une réalité. Et au-delà de cibler juste Faes ou un autre, c'est surtout l'instabilité de la structure qui est pointée du doigt. Beaucoup de changements (parfois indépendants de la volonté de Tedesco, c'est vrai), peu d'alternatives, du bricolage sur certains postes (Debast qui monte en arrière droit, Carrasco en back gauche) et une volonté de se passer de deux joueurs (potentiellement défensifs) alors même que certains défenseurs sont sujets à blessures récurrentes. Un De Cuyper qui fait deux super matchs de prépa est relayer sur le banc par un ailier de formation et un Debast qui doit jouer à un poste qu'il ne connaît pas. C'est préoccupant et c'est pas l'idéal pour le joueur. La situation n'est pas dramatique certes mais je la trouve très problématique, d'autant plus quand on ajoute l'instabilité chronique de la défense ces derniers temps

​@@ivanlecky7563 Je suis le premier à admettre que la défense est un point faible, ou plutôt un gros questionnement à chaque entame de match. Mais à la fin, on se retrouve certes souvent avec des frayeurs, mais le résultat final reste positif. On a un Casteels très en forme sur ce début de tournoi et ça rassure. Une défense n'est jamais imperméable quelle que soit la valeur des joueurs ou la force de sa structure. Je ne dis pas qu'on a une défense rassurante mais je tiens quand même à signaler ce point. On martèle depuis des mois et des mois qu'on est instables mais le résultat c'est peu de buts encaissés. Un peu comme quand on fait l'observation inverse sur notre attaque stratosphérique que litéralement toutes les autres équipes nous envient. Mais derrière ça manque de goals ! Au final, on a une attaque forte qui ne concrétise pas devant et une défense faible qui n'encaisse pas. Moi, ça me rassure plutôt sur la défense tout en me faisant flipper sur notre manque de réalisme en attaque. Car je le rappelle. Si on met 4 ou 5 buts face à la Slovaquie ou la Roumanie, on les a pas volés ces goals. Et au football, celui qui gagne c'est celui qui marque plus que l'adversaire. Donc oui on va bouffer des buts. Mais si nos occasions commencent à rentrer, on a largement la capacité d'en planter plus que de s'en manger.

il sont TOUS nuls !! deux des trois sur le plateau pensent qu'on peut etre hors jeu de la main ! HALUCINANT !!

sans hors jeu il n'y a plus de foot, plus de mouvement, c'est tous devant ou tous derrière, par contre, comme pour les faux départs en athlétisme, il faut une marge, de plus ou moins 125 millisecondes, si l'attaquant n'est PAS hors jeu sur au moins une image dans cette période, il n'est pas hors jeu, parce que c'est humainement impossible de réagir plus vite.

@@nitraM321 L'idée d'une marge est fort intéressante, même si je préfère l'idée qu'il n'y a que hors-jeu si l'attaquant a entièrement dépassé le défenseur. Par contre, le hockey est plus dynamique que jamais depuis qu'il n'y a plus de hors-jeu. Donc 'plus de mouvement' j'pense pas.

@@BIGBEN9999999 on devrait essayer

😂🤣😂

P😅’😅😅

toute partie du corp avec laquelle on peut marquer, mais ces imbéciles qui parlent de foot pour leur travail, ne savent pas ca !, ils parlent de hors jeu de la main !! ca n'existe pas !

Gênant

Tu m as tué 😂

Y’a roumain et y’a roms apparemment ils n’ont rien à voir les deux

😂😂😂😂

quoi ? qui ?

Non en a pas deschamps

C’est con ce que tu dis

Toi tu es un con bravo