Потому что это неполная версия урока, который останавливается как раз на пределах действия запрещающих знаков ) Переворачивайте палец ))

@@mediainfolex никто так не обрезает. Всю информацию нужно давать в одном месте, а не размазывать, как сопли по паркету

Описание знаков дано в строгом, исчерпывающем соответствии с текстом ПДД. Все, что вы имеете ввиду под описанием, как правило отсебятина очередного "толкователя", ладно если боле-менее квалифицированного, а зачастую от местечкового псевдо-гуру или тролля. "Бытовое" толкование ПДД - плохая и опасная затея. Проблема в том, что для таких важных норм как ПДД , к сожалению, нет официальных комментариев за редким исключением (ГОСТ, Судебные решения). Кстати, на троечку или двоечку - решают пользователи своим вниманием к такому формату видео-уроков ) Смотрите наши предыдущие видео, увидите оценки )

полная появится 28 апреля, с вступлением в силу очередной части нововведений в ПДД РФ

Ваше замечание - очередная из бесчисленных попыток восполнить отсутствие официальных (!) комментариев к ПДД. ГОСТы действительно разъясняют и уточняют действие норм ПДД, но регулируют далеко не все спорные вопросы Правил. Вот и в трактовке зоны действия знака 3.19 также есть некая "недосказанность", и если уж оперировать буквальным текстом правовых норм - ПДД, ГОСТ и др., то вот вам казус - в ПДД нет четкого понятия "пересечение". Данное понятие упоминается как раз в разъяснении термина "перекрёсток" т.е. " - место ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (!) , примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями...." Отталкиваясь от этого, одного из основных положений ПДД, мы не находим противоречие в нашем комментарии к данному знаку. Да, действительно, отсутствие официальных комментариев к ПДД вызывает разночтения, свободное толкование и др., что является большой проблемой в обеспечении безопасности на дороге.

@@mediainfolex Я согласен с Вами, что в ПДД нет термина "пересечение", но есть термин "перекресток". Значит перекресток ВСЕГДА один, а пересечений может быть НЕСКОЛЬКО. ГОСТ Р 52289-2004 5.4.18 Знаки 3.18.1 "Поворот направо запрещен"* и 3.18.2 "Поворот налево запрещен"* применяют для запрещения поворота на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда необходимый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков 4.1.1-4.1.6 или 5.15.1, 5.15.2. Из этого делаем вывод, что знаки 3.18.1 и 3.18.2 действуют на первое пересечение, НО не на ПЕРЕКРЕСТОК. А знак 3.19 как уже писал выше действует на ВЕСЬ ПЕРЕКРЕСТОК и не важно сколько там пересечений. К сожалению, на этот случай я не нашел судебных прецедентов и каждый останется при своём мнении.

​@@user-ef3ue3kw9h Вот об этом и речь, что вы, как и многие другие, ввиду пробелов в ПДД, самостоятельно "дописываете", "домысливаете" законодательство, зацепившись в данном случае за технические нормы применения знаков по ГОСТу. Однако здесь не имеет значения ни ваше, ни наше мнение, поскольку речь идет о буквальном прочтении текста Правил, в которых нет понятия "пересечение", поглощаемого понятием "перекрёсток". Все дело как раз в неполной трактовке понятия "перекресток" в самих ПДД. Понятно, что вы имеет ввиду разновидность "сложного" перекрёстка, но и такого термина также нет в ПДД. Поэтому, касаясь указанного случая, формально в нашем изложении зоны действия знака 3.19 никакой ошибки нет, все соответствует буквальному тексту Правил. А если уж теоретизировать, то ГОСТ не является нормативным правовым актом и не подменяет правила, установленные нормативными правовыми актами РФ, т.е. указанный вами ГОСТ, при всей его важности, всего лишь подзаконный акт по отношению к ПДД, утверждённых Постановлением Правительства. Что касается судебных прецедентов, то ни один судебный прецедент первичного уровня - не догма, поскольку обобщение судебной практики, восполняющей пробелы в законе, осуществляется на уровне Постановлений Верховного Суда. Обобщение правоприменительной практики именно на таком уровне и ложится в том числе в основу официальных комментариев, как это принято в кодифицированных сводах по отраслям права. На проблему отсутствия официальных комментариев к ПДД, жизненно необходимых ввиду особой значимости, мы и обращаем внимание, чтобы не возникало вот таких разночтений.

Это не игра, а набор сцен, специально созданных для записи видео к нашему курсу по ПДД. Хотя вполне реально доработать в игру. Сделаем, если будет интересно.

mediainfolex если сделаете что-то на подобии 3д инструктора ( уже давно есть) но лучше, и чтобы по игре можно было проверить свои знания , то было бы круто!

В том то и дело, что подобное уже есть, но непосредственно игры-тренажера уровня ААА по этой тематике действительно нет. Да, эффектно было бы, но вопрос необходимости при наличии гораздо более простых решений для самоконтроля знаний, а также вопрос окупаемости, поскольку такая работа требует немалых средств и времени.

очень прошу,сделайте пожалуйста это будет вышка