JESUS AMIGO ERES UN GRAN PROFESIONAL . QUISIERA VERTE HACIENDO EQUIPO CON LOS TRES AMIGOS DE TELEVISA . CUIDA TU SALUD AMIGO . SALUDOS DESDE SINALOA . GO COWBOYS .

Es la mejor explicación que he visto sobre el tema, felicidades Chuy! Para mi gusto el mejor canal sobre NFL

Exelente video Exelente explicación espero seguir aprendiendo más de tus videos saludos y Te deseo un excelente 2024...

La mejor explicación de lo sucedido, sin tendencias, ni preferencias, indicando el paso a paso. Muy bien trabajo

Muy completo análisis, por lo dicho aquí, solo queda la duda: entonces si dices que el referí no solo le anuncia a los defensivos en corto que el elegible es el 70 sino que lo oyen 90mil almas en todo el estadio, porqué si es así, no corrigieron antes de sacar la jugada los Lions o el Coach al referí???????

Tengo 35 años viendo la NFL y tengo que confesar que este tipo de Reglas no le quedaban muy claras, dicho esta penosa confesión 😅 tengo que felicitarte por la explicación. Porque este tipo de contenido es el que ayuda a los nuevos aficionados para que se enamoren de este juego, saludos desde cd Juárez chihuahua México 🇲🇽

Muy bien explicado, y ahí la pregunta clave es que estaba platicando con los 2 linieros en previo a la jugada y responde lo del #70. Pero ahí en los vídeos que muestras, el #70 está hasta San Juan de la chingada y cuando anda llegando donde están los linieros, el referee ya está yendo a reportar a la línea de los Cowboys. Y con eso coincido que para mí, se lo trago el referee, ya de ahí Dan la cago en engolocinarse con la conversión.

Excelente explicación, pero nada de esto hubiera sucedido si los árbitros se no se hubieran equivocado marcándole tripping a Hendershot en lugar de a Hutchinson quien fue quien realmente intentó meterle zancadilla a Pollard… hubiera sido 1er y 10 para Dallas, se acaban el tiempo, y fin de juego.

Muy cierto porque en el video se muestra los defensas de Cowboys que no le ponen atención al 68. Me imagino que si lo hubieran anunciado como elegible como el 70 a todo el público y a los defensores le hubieran puesto marca. Gracias muy bien explicado

Muy bien explicado... gracias

GRACIAS, POR LA EXPLICASION, DETROIT DESPERDICIO UN FIELD GOL EN EL PRIMER CUARTO, CUANDO ELIGIERON 4 DOWN AND 1, EN LUGAR DE PATEAREL FIELD GOL 😮

Si el Referee anunció al jugador elegible incorrecto, por qué no lo corrigieron los mismos jugadores, sobretodo el mismo Decker o Goff. Pero concuerdo que si ya marcaron el castigo, mejor ir por el punto extra.

Tu si eres imparcial y objetivo.😊

Buen análisis Jesús! He estando como Coach en el ámbito profesional, estoy de acuerdo, en que lo más probable es que el error haya sido del referee. Creo que los Lions con el afán de engañar también engañan al árbitro. Sin embargo, por más que trabaje la NFL, los árbitros son humanos y son parte del juego. Justo viví una situación similar como Coach y desde entonces he decidió también hacérselo fácil a los árbitros como Coordinador Ofensivo, en su caso ser muy claro en las charlas previas a los juegos que se dan entre oficial y coaches. La velocidad en la que se dan estas situaciones son de segundos, no justificó al árbitro, pero sé que esto puede suceder.

4 puntos en cuanto apreciación: 1--Dos jugadas antes de la jugada polémica no marcan una interferencia hacia los leones. 2--De hecho solo se le avisa al oficial que es elegible; ""pero el oficial no debería de decirle a la defensiva que X numero se reporta elegible"" es como decirle a la defensiva ""aguas es jugada de engaño"". La defensiva tiene que estar al tanto de esa situación. no puede ser una jugada de engaño si el oficial ventila la intención. 3--Si los leones oyen que el referee dice que el 70 es elegible debieron de haber pedido un tiempo corto para aclarar el numero. 4-- Las señales como: hombre elegible o la de recepción libre deben de hacerse bien marcadas para que no haya duda y exista evidencia visible a la cámara. Ahora que si Lions hubiera tomado los tres puntos antes de irse al 1/2 tiempo, todo esto no hubiese importado

No manches que buena explicación te agradezco brooo todo eso no se alcanzo a ver en la transmisión FELIZ AÑO

Excelente análisis - entonces el 68 debió haber frotado también las manos para hacerlo más claro y no lo hizo. Campbell al haber enviado a los tres y querer crear confusión a la defensa le salió nada más el tiro por la culata. Lo más probable es que la NFL ponga de regla que solo el que se va a reportar elegible debe ir solo y no como morras todas juntas como si fueran al baño…😅

Muy muy bien explicado muchas gracias!!!!

Muy bien video y gran explicación!

Considero que es Muy fácil: Se aclara el punto si hacen públicos los audios de los referees y de los jugadores . Siempre están grabándose y los referees también se equivocan, ahí que procedería si el referee fue el que se equivocó en esa jugada clave? Tendrían que repetir los últimos minutos del partido? Pregunta: el equipo de oficiales siempre trabajan los mismos en conjunto en diferentes juegos?

Excelente análisis y contexto Chuy muy buen trabajo

Gran video Jesus S. lo disfrute todo y me aclaraste todo!! saludos

Excelente explicacion.

Perro videazo. Felicidades por el excelente análisis y explicación Chuy.

Una exelente explicacion de esa jugada, y al mismo tiempo aclaro explicando los errores tanto del oficial asi como de los jugadores y en lo personal me aclaro la confucion que tenia sobre esa jugada..

Que buena explicación, me quedo muy claro la jugada polémica. Pffff que mal que por errores se definan los partidos que son cruciales para playoffs

Muy buena explicación ahora lo entiendo mucho mejor gracias!!!

Gran análisis de Jesús Sánchez. Feliz año nuevo y bendiciones para usted y los suyos.🙏

Pues estoy aprendiendo cada dia mas de este deporte

Muy buena explicación!!

Excelente explicación. Gracias

Excelente comentario. Gracias.

Gracias por explicar lo que paso… 👍🏻

Excelente explicación. 👌

Amo tu analisis pero asi como se sabe que tienen que hacer su seña de jugador elegible, el 68 no lo hizo y el 70 tampoco, lo que me deja con muchisimas dudas porque si estuvieron hablando esta dificil saber quien fue el que dijo que era elegible

👍Un análisis excelente 👏🏈

Estoy suscrito desde hoy. Que buena explicación del caso. Por otra parte el coach de Lions pudo asegurar el empate, con gol de campo, pero bueno, quería la victoria.

No sé si fue o no castigo.pero el coach de Detroit Debió y ir por el punto extra después de tres jugadas e irse a tiempo extra.

Excelente explicación… Que triste que se haya definido el resultado de esa manera sin ser culpables ninguno de los dos equipos… Feliz año 2024…

Gracias!! Ya me estás convenciendo de que éste es un buen podcast. Creo que un análisis así de completo no lo he visto ni en inglés ni en español.

Te felicito por tu sabiduria del football amaricano el deporte mas exitante Para mi porque desde que comienza cada partido el publico se pone de pie de comienzo a fin no creo que Aya otro deporte tan rudo y emocionante Como lo es la NFL.

Felicidades Jesús, me gusto tu claridad en tu análisis e imparcialidad.

De todo lo que he visto eres el que mejor lo explica.

Excelente explicación ❤

Excelente explicación

Exelente análisis....🎉

Los leones despreciaron al menos 6 puntos por jugarsela a lo tonto, con esos puntos no habría lugar a polémica, además si me anularon la conversión mejor voy por el empate, el todo o nada no era necesario, con una estrategia a lo seguro hubieran ganado sin mucho problema, pero la necedad de Campbell los llevo a perder

Justamente buscando respuesta a lo que pasó en este juego me tope con tu canal. Excelente! muy clara tu explicación. Muchísimas gracias por compartirnos tus conocimientos, te felicito! Suscrita y tienes mi 👍🏼

El caso es que entonces queriendo confundir a los Cowboys, confundieron mas bien al árbitro y a sus propios linieros.

Excelente análisis !!!

ESTA BIEN LA EXPLICACION SIN NINGUNA DUDA "" EL PROBLEMA ES ANTES DE ESTA JUGADA HAY UNA CLARA INTERFERNCIA DE EL DEFENSIVE DE LOS TAQUEROS🐸 Y ERA 1 Y 10 AUTOMATIC

si el referee lo dijo con sonido a todo el estadio que el 70 era elegible entonces aunque los leones tuvieran la razón de que si lo anunciaron al 68, el alto parlante no lo confirmo por lo tanto es jugada indebida.

Este wei si que sabe explicar Felicidades !!

Creo que todos coincidimos en que es una estupenda explicación y un excelente análisis. Más allá de lo que se pudo hacer como estrategia deportiva, queda la duda en la forma con que el jugador (supuestamente) elegible se reportó como tal. Con esta explicación y viendo el video, me quedan las dudas: - Si el referee se equivoca en el anuncio, ¿de verdad el equipo de Detroit no puede corregir la indicación? - y, ¿es indispensable la indicación gráfica, además de las verbal, para reportarse como jugador elegible?, en este mismo sentido, ¿qué dice explícitamente el reglamento? Me parece que al querer jugar al filo del reglamento, aprovechando la inmadurez (por decirlo suavecito) del cuerpo arbitral, los Leones se envolvieron en una confusión que les costó más a ellos que al cuerpo arbitral. Saludos desde la Cd. de México.

wowww que buena explicacion

Buena tarde Jesús ,, hasta el momento eres el que ha dado la mejor explicación a algo que a todas luces fue un error por parte del equipo de los Leones .. Independientemente de que se hubiera reportado e incluso que lo hubiera mencionado por micrófono el Árbitro Central ,, de todas formas no hubiera valido la anotación ya que había una formación ilegal .... Por lo tanto si solo anuncio a uno y omitió al otro ,, sale sobrando ... Resumen: había castigo en la formación y por lo tanto hubo castigo... Te felicito he escuchado a 4 KZfaqrs más sobre esta misma jugada y todos se han equivocado hasta el momento .. Y lo peor es que la gente que ve solamente esos canales se han quedado con una explicación equivocada ... Nuevamente felicitaciones por ser un estudioso del fútbol americano .. Feliz Año ...

Gran explicación

Buen análisis 👍👍👍

Saludos !! Podrías analizar también la falta de protección de la línea hacia el QB de Bengalas estuvo súper raro

Pues a mí parecer el jugador que se acerca al árbitro solo se reportó como jugador elegible pero nunca le hizo con la clásica señal, y hasta donde sé, lo tienen que hacer con señales porque pudo haber sido que el árbitro ni lo halla escuchado o bien el árbitro escuchó lo contrario que por eso se los hizo saber a la defensiva de Dallas, y más con el ruido que siempre hay en los estadios, con mayor razón debió hacer el aviso con las señales. Y no se trató de un robo sino de una confusión debido a eso, por no hacer uso de las señales, en este caso como jugador elegible, osea si ya saben porque lo dejan de hacer . Ahora los leones podrán jurar y perjurar pero eso no válida que en verdad lo hallan anunciado, porque estaban cegados por la negación de perder un partido.

Aprendí más en estos 22 minutos que en toda mi vida. Like and sub

Es un excelente analisis

Que buena explicación bro !! Asta yo estaba confundido !

En la segunda jugada se abre una avenida frente a GOff, pudo correr fácilmente 10 yardas y conseguir los dos puntos.

Si el árbitro lo anunció a TODO el estadio (núm 70 elegible), en ese momento los Leones debieron irse sobre el árbitro y corregirlo. Marrulleros.

No creo que haya sido un buen partido de los vaqueros, los alcanzaron, los tenían contra la pared y la confusión del árbitro, les dio el triunfo, si, no es culpa de los vaqueros, pero de eso a qué jugaron bien hay diferencia.

Muy buen análisis y si considero que tienes razón en cuanto a que deben poner disponibles los audios, ya que si tienen micrófonos grabando a todos los jugadores y oficiales y también a los coaches

Con todo esto que explicaste, me queda mas en claro que me faltan detalles por aprender de NFL

No tenía claro que había pasado en esta jugada así que Master Chuy muchas gracias por la explicación

Maravilloso análisis, claro, preciso, detallado y sobre todo imparcial.

Claro que Skipper se toca los números reportándose como elegible. Decker solo levanta una mano a la cintura. Fue una triquiñuela de Lions que no les salió.

Excelente análisis ChuyMagic!

En la trasmisión se oye bien claro que el número 70 era elegible .. en dado caso que los árbitros no oyeron Detroit debió de haber apelado antes de que empezará la jugada .. quisieron engañar fueron engañados

Estoy de acuerdo, error de los oficiales, perdió la concentración, las evidedencias visuales así lo indican.

Eso es lo que alega el réferi, pero si te fijas Jesús el 70 nunca se reportó, el que se reportó, fue el 68 lo que pasa es que el réferi se confundió totalmente y algo tiene que decir para tratar de enmendar su error

Está claro que aunque los árbitros se equivoquen no lo van a aceptar y lo malo es que no hay sanciones para ellos

Brad Allen es el mismo del partido de KC vs Green Bay, no debería estar dirigiendo partidos de NFL, y no solo en este par de juegos, lleva todo el año con un trabajo bien deficiente.

Ninguno de los 3 linieros de Detroit se frota el pecho frente al árbitro, clara señal de que lo que buscan es confundirlo. Eso es hacer trampa y los tramposos nunca deben ganar. Excelente explicación! Desde hoy tienes un nuevo suscriptor.

Excelente explicación...eso es conocer bien las reglas ...

Excelente. Mi única discrepancia: cuando el jugador número 70 entra al campo, sí hace la seña de manos subiendo y bajando sobre el pecho. De hecho, el árbitro lo esta viendo a él, que viene de la banca y no a los otros 2 jugadores que se acercan a decirle algo. Creo que es por esto que el árbitro SOLO anuncia al 70 como elegible

Ya es hora de que la liga tenga referees profesionales pagados de tiempo completo y capacitados propiamente, esto de que usen árbitros de medio tiempo está dando resultados muy malos. No puede ser que una liga que genera billones de dólares use semiprofecionales para sus partidos.

El privilegio de la duda,,,mancha un excelente juego!!.

Lo mejor es tener definido cuantos jugadores pueden salir por pase y que la defensa este preparada para jugadas sorpresa sin anunciar nada los linieros defensivos tendrian que aprender a hacer cobertura tambien Y para hacerlo justo también la cantidad de hombres que pueden presionar + blitz

Me perdí un poco en la explicación de la línea, pero si me queda claro que el "reporte" del liniero fue la clave de la falta... Pienso que Detroit ya no quiso arriesgar lesiones entre sus jugadores con un partido de "overtime", dado que ya están en playoffs y esta derrota no les afectaba tanto, por eso optaron en ir por la conversión, ya no quisieron extender más el juego, sin importarles mucho el resultado, pienso yo.

Buen análisis, dentro del campo de juego están 11 jugadores de Lions, cualquiera de ellos pudo haber corregido al referee cuando reporta al 70 como elegible, por que el anuncio lo hace antes de que se coloquen en la formación y tenían tiempo de hacerlo, no tenían que pedir tiempo fuera, además de que ya no tenían claro, si fue error de Lions por no aclarar, saludos

La mayoría son muy jóvenes y no les tocó la NFL sin revisiones de ningún tipo. El error humano cuenta. Antes, un partido lo cubrían solo 6 cámaras. Hoy son como 30+ Es muy fácil revisar de esa manera. Tanta revisión ocasiona se crea hay preferencias. Soy de la idea se quiten las revisiones en temporada regular y se use solo en postemporada . Regresemos a la escencia del juego M.o.

También Detroit tuvo la culpa al no estar pendiente del anuncio en el audio del estadio. Porque bien dices el árbitro lo anuncia para todos en el estadio.

pero aqui los Lions quisieron sacar provecho, ya que aunque haya sido error del oficial, anuncio que el elegible era el 70, pudieron cambiar la jugada, o ir con el 70 pero aun asi fueron con el 68 a pesar de que en audio no se anuncio que era elegible.

En la línea siempre tiene que haber 7 jugadores y los extremos son los receptores, y el centro los gares y los tacles, el 68 estaba como tacle aunque estaba al extremo no puede ser receptor, aunque se anuncié, para que fuera elegible tendría que tener dos jugadores a su derecha o sea un takle y un Gard, y al estar en el extremo y reportarse es elegible, ve bien la formacion

Increíble que el staff de coucheo y jugadores de leones ignoren el reglamento de juegos. Esto no es de merecimientos, la realidad es contundente.

Todo el análisis muy bien y completo excelente trabajo, solo una duda si fue error del referee y todo esta bien con Lions, por que a la hora de mencionar en el sonido local mencionan al 70 por que no reclamaron ese llamado? No seria que ellos querian esa confusion y que el arbitraje se le pasara ese dato? Es obligacion de Lions corregir o no ese llamado?

Para ver el fútbol americano hay que estar atentos y tratar de conocer las reglas de este deporte para disfrutarlo plenamente 😮😊😅

Es obligatorio frotarse el pecho? Yo no veo, al menos en las tomas mostradas, que el 68 lo haga y tampoco puedo asegurar que Skipper no lo haya hecho. Excelente video

¡Vaya vaya que buen análisis con un conocimiento profundo de las reglas felicidades por eso!! la liga debe modernizarse más y designar a gente totalmente profesional , y castigar a los árbitros incapaces, Pero si la señal no fue entendida por los árbitros, Detroit debió protestar o cambiar la señal quisieron confundir a los árbitros..........Les resultó contraproducente

Después de años creyendo saber las reglas de la NFL. Viene Chuy y me da las mejores clases que he tenido.

Excelente explicación los leones por querer confundir más a los Cowboys le dieron montón al árbitro, que se hizo bolas, lo más sensato era haber tomado el gol de campo, Detroit peco de ambicioso, pero estoy seguro se verán las caras nuevamente en este estadio y si Dallas juega y maneja bien el reloj van a ganar de nuevo ya sin polémicas.

Porqué Campbell y su jugador 68 siguieron la jugada planeada sabiendo que serian castigados, el referí anunció en el estadio solo al #70. Ahora el referí se mira apurado no poniendo atención a las 3 jugadores. Vaqueros no necesita ayuda de nadie, es una dinastía que le ha dado mucho al mundo del fútbol americano.

La responsabilidad es de los leones y no error de los referis, por queren confundir a los demás, ellos mismos provocaron su derrota ❗️👍🏻

Ningún liniero involucrado se le ve que está haciendo la señal de jugador elegible, creo que si tuvieran la toma de la banda contraria sería más claro y quitaría toda duda.

La única polémica es con los haters de los vaqueros, el 68 no se aseguró de que el árbitro dijera que él era elegible, o así lo quiso, lo casrigaron y estuvo bien.