Yo en mi Ferrari avalando a la gente que se sube al camión y criticando a los que andan en carro de lujo.

@@omarmp7512 Ruzzarin ya trae un ferrari, qué hizo con el BMW?

Si, que genial !! 🎉🎉🎉

Avalando?

@@omarmp7512 avalando? A que te refieres con eso

Earth-2 de Nvidia.

Pero una "transformación" sin conciencia no es evolución.

@@albertoramirezitza5327 Se refiere a transformar las condiciones materiales de la existencia... Una persona que no tiene cubiertas sus necesidades básicas, alimentación, salud, educación. No tiene el tiempo para el desarrollo de la conciencia. "Uno no puede pensar bien, amar bien, dormir bien, sino ha comido bien" Virginia Woolf. Hay estudios que señalan que para el desarrollo de una sociedad, lo primero que se necesita son tres generaciones bien alimentadas. Te hace falta leer a Marx... sino serás de los que piensan que cuando habla de abolición de la propiedad privada, se refiere a quitarte tu casa y bienes personales.

Frases​@@albertoramirezitza5327

La historia es el camino del espíritu que busca conocerse a sí mismo y alcanzar la libertad plena.

@@raultdmx2972 Entiendo el punto, solo que bajo el materialismo para que el hombre tenga el tiempo de conocerse asi mismo, deben de existir las condiciones que se lo permitan. 8 horas de trabajo (lo cual no existe hoy en día), 8 horas de descanzo y las correspondientes 8 horas para su recreación, enfocadas al conocimiento de si mismo, desde la perpectiva que mencionas. Pero hoy eso no es posible debido a que las condiciones materiales dictan que el 90% de la población esta luchando por llegar a fin de mes, producto de la precarización de las condiciones laborales, que lo llevan a jordanada de 12 o 16 horas con dos o tres trabajos.

Buena frase

Y donde está tu libertad o tu libre pensar, eso es determinista y es muy triste

@@dammferr3610 Bienvenido a las ciencias humanas. Entre más te adentras, más te deprimes, pero por lo que nosotros tenemos entendido así es el mundo. Esta es una de las razones por las que yo me hice crítico del capitalismo. Checa los indices de ascención social intra-generacional: www.inegi.org.mx/contenidos/programas/mmsi/2016/doc/principales_resultados_mmsi_2016.pdf página 34. Si quieres te lo desgloso para que lo entiendas: el hijo de un albañil tiene 3,5% de oportunidades de convertirse en gerente, mientras que el hijo de un gerente tiene 50% de probabiliades de hacerse gerente. La meritocracia es un mito. No es que los albañiles naturalmente idiotas, es que su entorno (inseguridad, pobreza como que no tengan dinero para costearse los estudios, comida, escazes de educación, violencia intrafamiliar...) hacen que les sea casi imposible ascender. Del mismo modo con los más ricos. Es commplicado, pero la izquierda no busca que todos sean iguales radicales, busca que todos tengan la posibilidad de acceder realmente a aquellos que merecen. Se dice que el principio del socialismo es ''a cada cual según su aporte''. Pero para esto primero se necesita que haya instituciones públicas de calidad: salúd, educación, seguridad... sino es imposible. No se trata de ser socialista o comunista, se trata de entender que los problemas que tenemos no son individuales, sino que son sociales, y no será por medio de una mentalidad positiva que se resolverán, y tristemente tampoco por acciones aisladas de individuos. Hay un libro llamado El Suicidio de Emile Durkheim que habla sobre esto mismo: el suicidio es colectivo, es decir, surge porque las condiciones que te rodean te empujan a suicidarte y no porque tengas una enfermedad mental que te salió de la nada, o porque seas un adolescente y está a la moda.

Cuando entendí eso, dejé de molestarme con la gente en general y me volví muchísimo más comprensivo.

Deberías ser guerrillero de izquierda

Con la salvedad de que la electricidad siempre ha existido, pero no había sido descubierta, en cambio todos los aparatos electrónicos qué mencionaste fueron inventos, creaciones a partir de una idea materialista. Pero y la electricidad si nunca antes la habían visto como es que la imaginaron?..

@@vicente8416 no sabían cómo se generaba solo veían rayos y anguilas, pero no sabían que era la electricidad.

Es que es la misma competencia la que nos ha hecho crecer.

y comenzando por sus lideres por que hasta ellos creen que seran tan justos y tan perfectos lideres los zurdos siempre notan que buscan ser diferentes al final de cuentas no quieren ser iguales al proletariado por eso fallan

No es que ha demostrado, es una consecuencia.

siguiendo al materialismo. Las personas no son egoistas, violentas o competitivas, son las condiciones materiales las que generan estos fenomenos, si no hay escasez, no hay competencia, si hay dialogo, no hay violencia. Pero no existe violencia o egoismo dentro de una "naturaleza" humana.

lo peor es que lo aceptamos como si no hubiera m[as remedio... por eso hay miles de libros y peliculas distopicas en d[onde aparecemos destru[idos y a punto de desaparecer... pero solo hay como dos o tres en donde habla de superar esa etapa egopista y violenta

Si, es superloco como gente se pone a divagar en pndejadas armandote todo un concepto que simplemente no explica nada y no ayuda en nada.

@@elpapucrack4009 como cual?

@@elpapucrack4009 gracias a esa gente que se ponia divagar en cosas sin sentido nacio la ciencia

​@@davidcardenas1084no le hagas caso, ha de ser el tipico wey que cree que la ciencia lo explica todo

la verdad no

Entonces una persona del proletariado no puede hablar de capitalismo?

Si te chingo el Alex

​@@alexbogdan7374hablar de capitalismo si pero entenderlo no. Cómo el profesor de universidad que imparte negocios o finanzas y llega en un Tsuru 2002

JAJAJAJAJAJA facts

Si Diego no hubiera hablado de estas mmdas, yo creo que nunca me habría cuestionado y no habría adoptado las posturas que tengo hoy. Él difunde información, y que sea un ''comunista con iPhone'' me la chupa. Tener dinero no es malo, malo es tratar indescentemente a aquellos que trabajan para tí, hacerlos trabajar más tiempo del que ven a sus hijos y todavía pagarles una baba.

Qué esperabas del Carlos Muñoz de la filosofía.

si lo dice pero en el podcast completo

China es un gran ejemplo de no poder preguntar que paso el 4 de junio en Tiananmen.

​@@ricardorien bueno, quítale los 400 millones de chinos que salieron de pobres.

Si claro y la Gran hambruna de Mao que muchos historiadores calculan muertes por hambre entre 15 y 69 millones de personas que?

​@@esvardo.samaniegoGracias al comercio y al capitalismo. China NO es comunista

@@alejandromanquillo3118 jajajajajaja el comercio siempre ha existido en todos los sistemas sociales que hemos utilizado y sí, ponte a leer a Marx y vas a entender las etapas para llegar al comunismo, no demuestres tu ignorancia.

Virus y la información genética con sus instintos, es netamente material

Sin embargo Marx propone justamente el materialismo para no caer en el problema que dejan abierto pensadores como Platón y Kant. En el caso de Platón las ideas son innatas y eternas, por lo que el ser humano no crea sino que descubre verdades inamovibles. De esto se sigue que hay ideas de lo que debe ser el ser humano y la política, y (resumidamente) conlcuye que hay seres humanos más aptos para gobernar y otros más aptos para obedecer, por lo que la esclavitud es necesaria y es deseable. En el caso de Kant si bien afirma la existencia de conocimientos a priori, jamás se atreve a decir cuál es el origen de este. Y no lo hace porque no puede afirmar que haya una causa superior de este conocimiento como lo es Dios para Descartes. Por ello la Razón debe ser el instrumento último del deber y de la política. Esto es criticado por Hegel ya que considera insuficiente este planteamiento pues sólo muestra la manera bajo la cual entendemos la verdad pero no nos muestra ningún contenido. De hecho, Kant podría considerarse bastante liberal en este aspecto (bastante contrario al socialismo) ya que concluye que cada quien es capaz de orientarse individualmente hacia el bien y cada quien en tanto individuo debe ser capaz de aportar algo al reino. Jamás pensó en lo colectivo.

Agustín se lo traga vivo.

A DIEGO le dio miedo, que por que aguatin Leje es violento y agresivo 🤔

Agustín ya lo ha invitado. A Diego la da miedo

y si lees por tu cuenta mejor?

No hay manera de ganar un debate contra el comunismo o socialismo entiéndase en debate

Me pasa al reves, yo entiendo mejor estos temas distrayendome, cuando me siento a escucharlos y prestar atención tengo qué estar repitiendo para poder prestar atencion

estás siendo un poco pretencioso

El capitalismo busca la libertad, mientras el socialismo la igualdad. Creo que en el capitalismo se pueden lograr mejores condiciones humanas para todos. El capitalismo se nutre de la avaricia, mientras el socialismo se nutre se la envidia.

El capitalismo se nutre de la innovación y el emprendimiento no de la avaricia ,un avaro difícilmente arriesgará su dinero la avaricia es un mal del hombre no de una idea .. El socialismo es una idea que tiene como base el resentimiento y la envidia , la cual desconoce al hombre en si mismo y la realidad ..

@@luismerlo9671 no lo digo yo, lo dijo Adam Smith en su libro de La riqueza de las naciones. “El mercado se mueve por una mano invisible”. Llamese egoismo o avaricia.

@@a00915191 el socialimo no busca igualdad , busca equidad

?

El capitalismo no ha funcionado, le ha sido útil a unos pocos, como resultado tenemos la peor crisis climática/ambiental de la humanidad.

Funcionando con tanta guerra y desigualdad lol

@@christopherruelas8984 No generalices. No todas las sociedades capitalistas son iguales; puedes ver muy bien que no todos los países capitalistas están en guerra...por otro lado el tema de la guerra nada tiene que ver con el concepto original del capitalismo de la era moderna. Finalmente puedes ver muy bien que hay países "socialistas" que también están en guerra....

​@@christopherruelas8984 si eso es cierto, y el otro con puras mentiras un bonito discurso, autoritarismo, narco estado y todos muriendo de hambre. Por cierto no todos los países capitalistas provocan guerras para que funcione. Y existe la libertad de expresión.

Que tiene de cínico el libre mercado?

@@AG23h libre mercado no es lo mismo que capitalismo. Pero en todo caso, porque actúa bajo la premisa que hace un bien universal, pero solo en apariencia ya que en su proceso así como puede generar producción puede generar destrucción, y los efectos colaterales los pasa por alto. Eso lo explica Adam Smith.

@@andresandrade8297 Real Academia Española: Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado.

@@AG23h si sabe que la función de la real academia española de la legua es fungir como notaría del legua español, por lo tanto, el que ellos plasmen una definición no le hace más o menos verdad. Dicho esto, si lee la teoría económica Austriaca que es de dónde sale la definición que usted cita, en sus primeras versiones jamás se habló de la última parte, en dónde habla del libre mercado. Esa adición a la teoría la hicieron con posterioridad, debido a la influencia política que se dió sobre la escuela, que dicho sea de paso el mismo Frederick Von Hayek se opuso y no lo digo yo, eso está en sus memorias. Mi punto es que, ningún "ismo" se salva de sus pecados.

@@andresandrade8297 pero si sos anti capitalista, o almenos crees que no funciona, cual seria el correcto?

Porque tienen que justificar lo que dicen. Es decir, yo puedo afirmar que si sueltas una manzana esta se cae. Pero para demostrar por qué esta afirmación es cierta, se requiere un análisis profundo y una argumentación lógica exhaustiva (Newton). Ahora imagínate con procesos más complejos como agujeros negros o fenómenos económicos.

Es ciencia ficcion

Venezuela y cuba no son ciencia ficción desgraciadamente

Lo mismo decian del capitalismo.

@@metalcarnage98 Del capitalismo es al revés, se dice que es una pesadilla, pero saca a la gente de la pobreza.

El problema con las posturas es los extremos, creo que el capitalismo es bueno porque es un sistema que lleva a buscar superación, la invención y los retos pero en exceso crea monopolios y multimillonarios que se quedan con todo. Creo que el comunismo debería ser el piso que tengamos para que la persona con menos recurso sea un mínimo dignó

De que sirve? Pues para que te pongas a pensar y tu saques tus propias conclusiones, o no puedes? 🤔

@@lizaniamuela5189 .los pensadores sabemos que la filosofia que aporta a la evolucion de la humanidad, es equivalente a una ecuasion algebraica y si empiezan con que dos mas dos son 5, toda la ecuacion esta equivocada, aunque el desarrollo sea hermoso. estan reviviendo muertos y todas esas doctrinas las utilizan los libertarios anarcocapitalistas. hegel predicaba la libertad y decia que lo mas cercano a la libertad era servir a el imperio prusiano de guillermo segundo. nieztche veia a la mayoria de la gente comun como esclavos. aqui es cuando todo se convierte en basura. dime si te suena el libro de la batalla cultural de agustin laje.

Creo que tiene simpatías por el psicoanálisis, por su esposa. Ja.

Es falso que el pensamiento esté condicionado por la “realidad”, la realidad puede influir hasta cierto modo las acciones de un individuo. Sin embargo, si así fuera el ser humano jamás habría evolucionado y creado lo que ha hecho hasta el momento porque la condición natural del ser humano es la pobreza. No hay otra especie que se conozca que haya creado tanto con tantos obstáculos. El pensamiento trasciende a la materia porque no se rige por la materia sino por la imaginación, la fe, motivación, moral, valores y otros fenómenos complejos únicos del ser humano.

​@@leoalbertoastorga3488no te creas especial, un gen al azar nos dio la inteligencia y capacidad de sostener herramientas, imagínate todos los humanos que mutaron para que sobrevivan los mejores adaptados al entorno y los que mejor inteligencia y lo notamos hoy, no piensa igual un niño bien alimentado que uno mal alimentado.

​@@leoalbertoastorga3488los idealistas no soportan la realidad y se crean escenarios fantásticos y cuentos para poder procesar la complejidad de existir.

@@leoalbertoastorga3488 yo diría que la la evolución humana es un gran ejemplo de cómo el entorno afecta en el desarrollo de las especies, es incluso la descripción de la teoría de Darwin

@@esvardo.samaniego la mala alimentación si es cierto que puede influir en las capacidades de los niños eso es claro, sin embargo, hay millones de ejemplos a lo largo de la historia que superan esos obstáculos y salen adelante. Por lo tanto, la mala alimentación influye pero no es la regla. La mente humana es diferente a la de otras especies, eso de que el ambiente lo “condiciona” como si estuviéramos hablando de perros domesticados es una falacia. Una gran parte de la población siempre tiende a cuestionar su entorno y cambiarlo.

contradicciones que solo un tapado social comunista.. tiene el atrevimiento de defender aun sabiendo que esta mal.. debe ganar mucha pasta como todos los comunistas creando debate innecesario donde no lo hay simplemente el capitalismo es mejor y el lo sabe.. y pues la unica forma realista de que alguien defienda ese sistema es atraves de financiamiento asi trabajan todos los politicos socialistas en eso si saben venderse mejor y nos vemos aqui un tipo hablando en youtube ganando pasta gracias a mi comentario de todos aqui y el facturando por ambos lados evidentemente ser socialista es lucrativo y favorecido ..

Su comentario está sesgado por sus medios materiales

@@Arquidy el debate no es sobre materialismo.. que quieras llevarlo a donde te sientes comoda para defender una posicion eso aparte de comodo dice mucho sobre lo que te interesa debatir, pero es que no hay debate.

@@angelbesson jajaja el que no entiendas, también habla de tus sesgos

@@Arquidy vivo el socialismo y el comunismo todos los dias creeme que no se trata de sesgos es hablar de lo que no has vivido sin sufrirlo

No bro la gente que habla de eso no tiene amigos

condiciones materiales y sus consecuencias aplicadas en Bolivia por el socialismo, no hay diésel, no hay dólares, no hay gas, por que no hubo la genial IDEA realizar mas exploraciones.

Sigo creyendo que el vehículo no es el problema sino el conductor...

@@archiDrope de nada sirve vehículo si no sabes conducir.

Que digas eso de China es porque en realidad no conoces nada de China.

¿Por qué EEUU sanciona a los países que quieren utilizar otro modelo? ¿Por qué no los deja fracasar por si solos? Piénsalo tantito.

​@@jecteseavelino7908 La China que creció por jornadas inhumanas, niños trabajando y el pago a 1 dólar por día ? Mucho más capitalista que Estados Unidos, sin duda alguna.

Tu idea de libertad te genera tension y modificas la materia para general tu libertad.. Sin materia no hay idea.. Pero la materia no se tranforma sola.. Solo atraves de la idea

@@AlanParedes-kp3lq para generar la libertad de la idea ? eso es redundante-innecesario.

Es un clip del podcast 😅

por que, porque te habla de temas que a tu hamster le da hueva?

Llama a tu mama y dile que pario un jalabolas jajaja

@@ricardorien eso ke wue

Fans de closet.

Mejor aprende a usar las comas we porfa

@@chaortyt3545 es KZfaq wue no un pinche ensayo o tesis bájale de huevos

Lo que pasa es que usan un lenguaje abstracto y palabras técnicas, en especial Diego.

China es lo peor del capitalismo combinado con una dictadura. Ya para nada es comunista

Es un gamer que estudió arte gráfico y en KZfaq es filósofo 😅 😂

Vaya argumento que acabas de dar. ¿Cómo puedes decir ese "hecho" y no hacer un argumento acerca de lo que te hace pensar que no lee? ¿A caso podrías decir una contraparte de algo que dijo Diego? Espero tus argumentos...

@@gerardoricor Quieres que redacte páginas y páginas 🤣🤣🤣. Lo que escribo es por varios video que veo de ese tipo desde hace 5 años. No existe alguno en que se contradiga y mantenga su argumento. Hay evidencia sobre eso y bastante. Hay videos de Intelectuales de Argentina, España, Chile y México que validan lo que comento. Y en caso que tú quieras saber que valida lo que comento deberías preguntar cuál es tu duda y si no alcanzas a ver que no domina los temas es que en realidad no conoces a gente que domine los temas.🤦🏻

El orden espontaneo de las cosas!

no por que el materialismo es una critica al idealismo de los libertarios que por cierto solo Hayek a ganado un premio novel de economía por que para la realidad material en la que vivimos el anarco capitalismo y el liberalismo son un fraude, es pura metafisica