я прочитал как "с помощью индусов" 😅

@@atreidesson так же! XD

Да это и в игре людей было бы интересно увидеть, если честно.

Кстати да. Этим игры ИИ мне нравятся вне зависимости от того, за какую расу играют.

Великий полководец людей, что отправился в экспедицию для возрождения побежденной им цивилизации инсектоидов.

да, я удивился, что Александр не знал этого, История игрушек это уже классика и несомненный шедевр

и перевели её в дубляже как "бесконечность - не предел")

@@ZmeyMusic он Алексей)

@@soaring_man Нет, как "У нескінченність та до зірок!"

@@SandroSmithнет, «бесконечность -не предел»!

А Базз, в свою очередь, цитирует эту фразу из "Космической одиссеи 2001" Кубрика 😊

А лучше книги прочесть (; Там, правда, серия из 20 романов, некоторые откровенно скучные, но первые 4 потраченного времени однозначно стоят.

Я тоже так думаю, только первична все-таки книга, а не игра :)

До фильма - написана книга. И никаких зергов там нет.

​@@user-ls5fz3kc5mНу, в мире игры эндера как раз против человечества выступают формы жизни очень похожие на зергов - у них есть понятие роя, королев, пси-коммуникации.

@@Fardolah я про тёплое, а ты про мягкое. Фильм по идее своей очень схож с концепцией RTS, сложно это отрицать. Я не оспаривал первичность книги.

@@user-ls5fz3kc5m у тебя проблемы не только со всасыванием инфы, но и с её изложением. Про логику я вообще молчу.

Кейроны активно развиваются, я не особо успеваю следить за всеми изменениями)

Как раз таки в лейте нередко собираются большие банки за 6+к, и в теории оверлимит может очень помочь в брудфесторовом звт, например, где количество брудов должно быть за 20, чтобы достигать необходимой критмассы для разменов в плюс

Плюсую, но не только фильм, серия книг

Теж хотів про книжку написати.

Плюсую, я именно о нём сразу и подумал

Надо понимать, что данные ИИ по сути не совсем даже нейронные сети, не то, что искусственный интеллект в его фантастическом смысле. Это набор скриптов, которые анализируют данные из игры, и принимают решения, которые прописаны в их скриптах. Если совсем грубо описать - это программа, которая имитирует систему принятия решений. Игры идеально подходят для тестирования таких систем, ведь игры, по сути, достаточно просты. Тем не менее, тут огромное количество возможных ситуаций на поле боя, и подготовить ответ к каждой возможной ситуации невозможно. Из-за чего иногда накладываются друг на друга несколько скриптов, один из которых, например, говорит юниту отходить, а другой говорит прикрыть союзных юнитов. В разных ситуациях у каждого свои приоритеты и поэтому в очевидных для человека ситуациях бот начинает тупить.

@@zealotzelk613 Спасибо) Хотя вроде как, нейронные сети так и работают)) Просто что-то выдают на основе обработанных ранее данных. Но я всё же ожидал большего прогресса от их игр :) Видимо, нельзя как-то конкретно и точечно обучать их, тыкать в ошибки и т.д. Думаю, у людей пока с победой над ними, проблем не должно быть)) p.s. Помню когда-то читал или видел видео про ИИ в Доте, где они разваливали людей. Да, там всего 5 юнитов, но зависят друг от друга они гораздо сильнее, чем в ск2..

​@@mordor1844 "Просто что-то выдают на основе обработанных ранее данных" - это саааааамый общий принцип их работы) Разница существенна. Если сильно упростить, то скрипт можно условно свести просто к набору "если-то". Размер и сложность этого набора может варьироваться, но логика достаточно прямолинейна, по типу "если не нашёл у врага вторую базу на такой-то минуте, то бустим строительство армии (т.к. видимо там all-in)" (что мы видели в этом ролике, собственно). Таких скриптов множество для разных сценариев, и то, как они между собой согласуются, насколько автор с этим задолбался, определяет качество бота, в общем-то. Как верно написали выше, в плохих случаях они даже конфликтуют - были уже максимально наглядные ролики в рубрике, когда бот натурально зависал и всю игру не мог принять решение, гоняя юнитов взад-вперёд, бесконечно переключаясь между двумя сценариями поведения. Нейронка подходит к вопросу более "математически". Опять же бесконечно упрощая, для самой типичной многослойной нейросетки можно изобразить это так: - берём все многочисленные игровые факторы (размер армии, количество баз, рабочих...) и всем им задаём некоторый числовой "вес" (приоритет) - это наши "входы"; - дальше есть ряд "нейронов", отвечающих за ту или иную стратегию - допустим, их будет два, для оборонительной или наступательной; - каждый нейрон получает информацию со всех входов, но по-разному на них реагирует: одни считает более важными (умножая их на какой-то коэффициент, например), другие менее - это зависит от того, как разработчик сетки её настроит; - нейроны по некоторой формуле складывают свои входы, и на выходе тоже дают какое-то число; - дальше будет следующий слой, в котором один нейрон, который получает значения от двух предыдущих, и по своей формуле преобразует их так, чтобы, допустим, выдавать "1" если значение "атакующего" нейрона больше "оборонительного", и "-1" если наоборот. Это число и является решением нейросети, нашего "ИИ", как же действовать в текущей ситуации. Обучение нейросети, "тыкание в ошибки", заключается в том, чтобы на бесчисленных наборах данных откалибровать все эти входные веса и коэффициенты нейронов так, чтобы на выходе выдавалось адекватное с т.з. человека решение (что математически означает - чтобы погрешность выдаваемого значения находилась в заданных пределах). В итоге-то, по сути, тоже получается "если-то" - но куда более сложное, математически выверенное и откалиброванное. А тот ИИ для доты, насколько помню, закрыли в итоге. Потому что он просто не вывозил - модель слишком сложная, слишком уж безумное число факторов в игре, которые совершенно непонятно как осмысленно "взвешивать". В любом случае бот получался очень ограниченным. На более-менее казуальном уровне оно могло что-то изобразить - в основном просто за счёт бесконечного APM - но про-геймеры в командной игре катали его просто как хотели) Вывести этот ИИ на профессиональный уровень было фактически невозможно, к сожалению.

@@mordor1844 разница между старкрафтом и дотой в плане количества данных просто огромна, а именно это в первую очередь важно так как по сути качество работы ИИ зависит от того насколько хорошо он обрабатывает данные игры. И если данных очень много то соответственно и обрабатывать их долго, а ИИ должен в условиях реального времени отдавать большое количество команд. На самом деле тот уровень на котором играют эти боты меня прям восхищает потому, как в условиях настолько ограниченного времени реально сложную логику с планированием и попыткамии предсказания написать не получится. Там под капотом я уверен очень многие вещи просчитываются довольно грубо и оценочно, что для ИИ не очень хорошо так как создает множество других проблем. Так что лично я перед разрабами снимаю шляпу. Да и плюс старкрафт сам по себе невероятно оптимизирован.

​@@zealotzelk613система динамического перераспределения приоритетов. - и есть результат нейросети с системой принятия решений. А чем достигается этот результат, простым наборов скриптов, или нейросетью не так важно. Вон Квин бот простенький, но действенный!

А лучше все против всех 1х8

Ну, никто из топовых ботов в разы сильнее не стал)

Споры выгоднее , хэтчэри стоит 300минералов , и требует много места , а спора требует одну клетку и 100 минералов

​@@Nik-ib5fkсамое выгодное это газилки, но увы столько незанятых газилок на карте нет.😢

@@Nik-ib5fk Да, но споры человеку не успеть отменить. Надо что-то среднее ставить.

Если когда-нибудь на турнирах разрешат макросы, то это и получится. Игроки намалюют огромное количество сложнейших макросов и будут управлять ими как дирижёр оркестром.

Прогресса не существует)

Украинский , славянство у тебя в жопе

"русские всё русское называют славянским, что бы позже все славянское назвать русским" Один мудрый чешский писатель

Давно

Вроде как в обычной, но одновременно десятки матчей