Com certeza absoluta.

Discordo, gosto bastante do Augusto como apresentador do RV, apesar de gostar bastante do Willian também.

É insegurança.

Sendo os todos os debatedores economistas de bom nível, com excessão do Bresser, os consensos são mais fáceis, mas houve um tempo em que o campo dos economistas de esquerda, ou heterodoxos predominavam e tendiam a politizar o debate!

Eu gosto mais do Augusto, mas o William também é muito bom. Vale ter em mente que quem estipula o tempo dos blocos é o diretor, e caçamba, o que tem de convidado que gosta de fazer monólogo no RV não cabe no livro. Acho que nesse programa o diretor quis dar mais tempo (repare que o eps teve uma hora e vinte, enquanto geralmente nem chegam à uma hora redonda), então o William pode dar mais liberdade aos convidados.

João Bento Neto Ele é câmbio dependente.

Meu nome É Enéas! vc faria melhor¿

Faria, com certeza. Você viveu o "Plano Bresser" ou pertence à geração "Y"?

Uma ótima forma essa de aprofundar o debate econômico, com vários argumentos ad hominem, tá de parabéns

Exatamente, assino embaixo!

O Bresser fala algumas coisas coerentes, o x da questão é que na pratica ele já se mostrou altamente ineficiente em comandar a politica economica do pais, o que devemos concluir que fara outra besteira. O histórico dele infelizmente é de um péssimo economista, não tem jeito. E quando agente vê ele indo contra a mare de novo, é sinônimo de desastre. Quero que as pessoa entendam uma coisa, não existe um numero relevante de políticos sérios que querem ver esse pais transformado, querem é roubar tudo que temos. Fazem acordos no legislativo para assaltar a maquina estatal e levam as empresas publicas a ruina. Temos alguns poucos exemplos de políticos com uma mentalidade mais estatizante que vem apresentando resultados, mas esses não se livram do estigma da maldição da corrupção também e poderiam ter uma gestão mais eficiente se livrassem esse pensamento de pensar a iniciativa privada e capital externo como inimigos. Bons exemplos de gestores eficientes com uma mentalidade estatizante, mas que utilizam a privatização como uma ferramenta constante estão no Sul do pais. Devemos pensar em diminuir o estado a curto e médio prazo pelo menos, para podermos recuperar eficiência e para que o povo ganhe mais de mentalidade e maturidade politica. Para que no segundo momento possamos pensar em como ampliar o poderio brasileiro através de uma forte iniciativa privada nacional e o estado transferindo a esta a responsabilidade de desenvolver o pais, com uma atividade mais presente estatal na economia do pais.

se vc chama puxar o saco do temer, que foiu parceiro do pt, de interessante...

rodrigo teixeira que mané informações os caras te enganam com um monte de conversa fiada sem dissecar o verdadeiro problema que continuará, e vc aplaude.

Conversa fiada ou não,eu curti o debate.....e aposto que vc não é o cara que sabe como resolver a questão....se for estou todo ouvidos para que vc nos dê um panorama sobre a situação do país,aí vou te dar toda a razão.

;;rodrigo teixeira Os infelizes defendem mais arrecadação travestida de reformas, quando o problema não é esse, o problema é sobretudo político e administrativo, os recursos são desviados e não chega na ponta, renuncias desonerações fiscais são feitas para favorecer alguns grupos amigos dos caciques políticos. O debate discutiu outro Brasil e nao o que vivemos.

Mas a sua fala foi genérica,nada que eu já não saiba,mas entendi vc.

E tá errado?

Mas esse é exatamente o ponto. É por causa da falta de uma política de câmbio robusta que o Brasil é exportador de commodities e produtos ubíquos e importador de insumos e bens de capital. Mas dizer isso é balela para quem acredita em vantagens comparativas, desenvolvimento com capital externo, etc.

@@leandromtm crença só quem defende o Bresser, porque narrativas são o único "método" que economistas heterodoxos têm. Sobre vantagens comparativas, o Nobel do Krugman foi exatamente pelo fato dele ter PROVADO que países que exploram suas vantagens comparativas se abrindo ao comércio externo se desenvolvem mais. Sobre "política de câmbio robusta" isso não existe, o Brasil é dos países que mais fez políticas cambiais, nenhuma funcionou e o país só se alinhou e começou a acumular reservas após adotar o câmbio livre. As evidências empíricas que temos mostram que países de economia fechada são justamente os que mais sofrem com volatilidade cambial. Nenhum país sério busca adensamento de cadeias de produção. Os nacional-desenvolvimentistas pararam no tempo. Hoje os países de referência são aqueles que buscaram integrar seus setores produtivos com as cadeias globais de valor. Quanto mais um país fragmenta sua produção, mais dinâmica sua economia é.

@@tiagomoraes7890 parece que vc não percebeu o debate que estava rolando sobre os países não terem acesso a insumos básicos como máscaras de simples fabricação no período da convide. Da fala da Hilary Clinton sobre essa idéia cadeias globais de valor. E narrativa é pq economia não é ciência exata, é social. Inclusive eu sou matemático e vejo o que grandes matemáticos brasileiros que ajudaram desenvolver essas teorias matemáticas falam sobre o senso de realidade e fidedignidade nas hipóteses dos principais modelos. Muita gente estuda modelinhos no IMPA e acha que sabe tudo de economia. Narrativa é basear seu argumento depreciando as pessoas o trabalho. Sobre a tese do Krugman é igual a fala do outro que disse que o tema principal do livro "A economia da desigualdade" do Piketty era sobre o nível da dívida estatal e não a desigualdade.

@@leandromtm _"parece que vc não percebeu o debate que estava rolando sobre os países não terem acesso a insumos básicos como máscaras de simples fabricação no período da convide."_ R: parece que você não percebeu que essa postagem é de 06 ANOS ATRÁS. Faltaram insumos EM TODO O PLANETA durante a pandemia, tanto que O MUNDO hoje vive um problema de baixo crescimento e inflação alta. Passou vergonha sem necessidade. _"Da fala da Hilary Clinton sobre essa idéia cadeias globais de valor."_ R: Eu não sei o que ela falou e não me importo, pois ela não é economista. _"E narrativa é pq economia não é ciência exata, é social. Inclusive eu sou matemático e vejo o que grandes matemáticos brasileiros que ajudaram desenvolver essas teorias matemáticas falam sobre o senso de realidade e fidedignidade nas hipóteses dos principais modelos."_ R: e de qual buraco do inferno você tirou que apenas ciências exatas usam métodos quantitativos? Sua afirmação, para um alegado matemático, é muito estranha. Várias ciências sociais usam matemática, além de economia: como administração, ciências contábeis, sociologia e até mesmo história. Especificamente, sociologia e história avançaram muito no campo científico e hoje empregam metodologia matemática chamada de cliometria. E nenhum matemático brasileiro deu qualquer contribuição às modalegens que economistas usam. Você realmente não tem a mínima ideia do que está dizendo. Eu sou economista de formação, e afirmo: tu tá 100% errado. Em economia é impossível se formar sem saber matemática. Na minha graduação, tive de estudar cálculo diferencial e integral I e II, estatística I e II, matemática financeira, matemática e álgebra linear, matemática para economistas, matemática aplicada à computação e a dificílima econometria, que é uma fusão de matemática, estatística e análise. _"Muita gente estuda modelinhos no IMPA e acha que sabe tudo de economia. Narrativa é basear seu argumento depreciando as pessoas o trabalho."_ R: você certamente não sabe nada de economia. E eu sou autoridade para afirmar isso. Desprezo Bresser porque ele é um economista heterodoxo e heterodoxos não são levados a sério em nenhum campo do conhecimento, não apenas na economia. A tese dele que eu critiquei, o conceito de câmbio industrial de equilíbrio, é pura cascata. Ninguém no mundo leva a sério e só existe no Brasil. _"Sobre a tese do Krugman é igual a fala do outro que disse que o tema principal do livro "A economia da desigualdade" do Piketty era sobre o nível da dívida estatal e não a desigualdade."_ R: não é igual porque eu estou certo. O Nobel de Paul Krugman foi porque ele modelou a níveis modernos a teoria das vantagens comparativas de David Ricardo e, a partir dela, usando séries temporais, ele demonstrou que a performance de países mais abertos ao comércio global é superior ao de países de economia mais fechada. Eu li o paper dele e sou economista, sei do que estou dizendo. E não existe nenhum livro de Thomas Piketty com esse título que você descreveu aí. Você também é igual a esse carinha "anônimo" que você está criticando dizendo não saber do que fala. Piketty só tem dois livros publicados: O Capital do Século XXI e o mais recente Capital e Ideologia. Ele aborda o tema da desigualdade em "O Capital do Século XXI". Não tem nada de "economia da desigualdade". Acho que sua cota de vergonha já passou do limite, melhor parar por aqui, não?

ale s como diria o saudoso roberto campos ou o brasil acaba c os economistas da unicamp ou eles acabam c o brasil

fale para o Alexandre Schwartsman, que defende essa Reforma da Previdência, que a União gastará R$ 3,8 bi com pagamento de pensões vitalícias a filhas de militares este ano Há 185.326 beneficiárias na Marinha, no Exército e na Aeronáutica, que equivalem a 27,7% do total de pensionistas. Esse individuo é advogado de banqueiro e sempre odiou a base da pirâmide.

Mas é justamente por isso que ele defende a reforma da previdência, ohhh inteligência suprema do universo. Economistas como Alexandre Schwartsmann apontam que, além do fato do modelo de previdência distributivista ser inviável economicamente (dado que ele é um grande esquema ponzi que depende de uma expansão demográfica infinita), nosso sistema de previdência não estimula a poupança, só gera ônus ao trabalhador e se baseia em um estúpido sistema discricionária de regras, onde categorias específicas estão sujeitas a regras (privilégios em alguns casos) diferentes. Eu me divirto com essa turma que reclama dos privilégios dos funças, mas é contra a reforma da previdência, parecem cegos perdidos em meio ao tiroteio.

Tiago Moraes Corrigir distorções, como o dinheiro que vai para os militares reformados ainda jovens é uma coisa, bater palmas para essa reforma do Temer, onde a base da pirâmide é massacrada, É OUTRA COISA. Sugiro também que vc estude um pouco de Direito Previdenciário e Direito Constitucional antes de emitir opiniões.

***** Onde eu disse que defendo a reforma que o Temer propôs? Eu sou economista, tenho muito estudo sobre o assunto. Eu também não sei o que Direito Previdenciário ou Constitucional tem a ver com isso. A matemática funciona a revelia do que se escreve em papel e tinta. Aliás, você deve conhecer o famoso ditado: "papel aceita qualquer coisa". Não importa que a lei determine que todo mundo tenha que receber uma polpuda aposentadoria, segundo o juízo normativo da lei; O que importa é se o sistema, da forma como foi concebido, funcionará. E a resposta para isso já foi dada, é não.

+Tiago Moraes Temer não vai mexer nas distorções mais gritantes, o economista que vc defendeu é um maluco que defende interesses obscuros e apoia essa reforma irresponsável. Se vc estudar o que eu falei, verá que os técnicos que assessoram o legisladores da CF88 (que não tem nem 30 anos, ) foram muio inteligentes e já pensaram no crescimento demográfico, envelhecimento da população e tudo mais, é por isso que criaram uma diversidade enorme na base de financiamento, o dinheiro não vem apenas da contribuição direta dos trabalhadores como esses desonestos dão a entender. É claro que depois dos desvios de finalidade, desonerações, sustentação de algumas castas de privilegiados e outras manipulações do orçamento, o que era positivo vira negativo! isso esse hipócrita do Schwartsman não explica.

A escola austríaca que nunca deu certo em lugar nenhum!

Deu certo em todos os lugares. A teoria austríaca previu praticamente todas as crises econômicas dos últimos cem anos, inclusive a de 29 e a de 2008.

Keynesianismo que deu certo então?!?! Oque dizer da crise de 29, 2008 e a crise brasileira atual??

Outro adepto da Igreja Austríaca do sétimo dia.

anos dourados do Kismo... Acho que deu

A sua língua(portgues), foi você que inventou?

Luiz Gonzaga Bastos Viana Sobrinho Coronel? kkkkk

Não. Ele já foi governador do Ceará e ministro da fazenda

Ele foi um "ministro de verão", só isso. Não fez nada a não ser cumprir funções protocolares.

kkkkkkkkk

O Ciro resolve a parada na hora!

Roniel Iunckovski e mais fácil destruir 13 anos de PT em um ano como foi 2015 com o Joaquím Levy no ministério da fazenda.

acorda , temer eh uma extensao doque havia antes , ele so pois quadrilheiro nos ministerios.

Minha vida melhorou muito em 13 anos do PT do que em anos anteriores....

pra vc ver como vc so pensa em vc , idiota

+paulo mantovani coxinhaaa...ta sem din din pra adquirir novas panelas.....ninguem aqui ofendeu ninguem ate agora...por enquanto no campo das ideias

bom mesmo é o Schwartzman, que mente sem ficar vermelho sobre a previdência.

Qual seria a mentira do Schwartzman? Eu não ouvi nenhuma. Ele costuma ser bem pragmático e não aliviar em suas críticas.

Mais um que não leu a PEC.

O que eu sei é que a despesa com saúde e educação juntos, seguindo dados do orçamento federal de 2014, não superam 8% do PIB, enquanto o gasto com Juros e Amortização de dívidas estava em 45% do PIB...

Outra coisa que eu sei é que a previdencia é superavitaria, se não fosse a DRU(setor financeiro) ela ainda se pagaria... E mais outra coisa que eu sei é que existe uma pequena parcela de juizes e afins que sugam de 30-40% da despesa com a previdencia. Mas o trabalhador é quem paga o pato...

Mais um que não leu.

O estado é quem se endivida, ele que emite os títulos para os credores comprarem, ele que estipula a rentabilidade e a culpa é do setor financeiro? A má-gestão de um estado faz isso tudo acontecer e a PEC55 pelo visto é o freio final de um país que apenas acumula dívidas.

Por que o trabalho da Fatorelli não é verdadeiro. A divida ativa da União é uma ficção, pois boa parte dela corresponde ao valor de multas em empresas que não existem, a parte útil dessa dívida é muito pequena. Com respeito a dívida passiva, essa sim existe, e é real. Quanto à tese dela acerca da superávit da previdência, corresponde a outra ficção. Ela confunde regime geral da previdência (RGPS) com Seguridade Social. Ela diz que o RGPS seria superavitária por que o governo não considera o Cofins, CSLL e o PIS. No entanto a Constituição nos artigos 194 e 195, diz que essas contribuições sociais financiaram a Seguridade, que além da RGPS, inclui a Saúde e a Assistência Social (bolsa família, etc). Portanto, pir na conta o total das contribuições sociais. e no lado da despesa somente o RGPS, é no mínimo desonesto, ou ignorância da Fatorelli.