Se valoran estos programas con debates honestos, un agrado escuchar estos panelistas.

EXCELENTE DEBATE...EDUCACION CIVICA AL MAXIMO.... LOS MEJORES 67 MINUTOS DE LOS ULTIMOS TIEMPOS.....MIL GRACIAS AL PANEL Y A RETTIG. .....LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR AL COMPAÑERO JADUE ES LA CARCEL...RAYA PA LA SUMA....FINALMENTE EL COMPAÑERO JADUE SALDRA FORTALECIDO .

Felicitaciones La voz de los que sobran...Buenísimo diálogo......

Interesante debate. No entiendo si la liviandad de la entrevistadora siendo concejala, cuando hay recursos municipales en juego, que afectan a una comuna en particular, y se demuestra su uso indebido, por ende termina en medidas drasticas como es la prision preventiva. Mas aun, cuando es el mismo sector pide endurecer las penas de cuello y corbata. Esa es la contradiccion de la izquierda, el empate, lo que no te hace mejor.

Y el Alcalde de San Ramón es lo peor

Me gusta esta prensa alternativa..... Que EDUCA E INFORMA EN FORMA VERAZ. FELICITACIONES....

Muy bien Rettig..

sra. deje hablar al abogado

Que paciencia repe..entendí todo muy bien

Q buena reflexión final de Hassam....

cuando dejaron en p.p. a Jadue me pareció creible lo de lawfaire, pero habiendo escuchado opiniones diversas ahora creo que la decisión de la jueza cae dentro de lo estándar.

Que bueno el debate❤

El invitado anticomunista total

Que respetuoso Rodrigo Rettig y muy tranquilo para hablar, a veces me aburren los panelistas de LVDLQS cuando se apasionan tanto y gritan y no explican bien las cosas.

Cómo siempre Hasamm tan claro y lúcido..

Bien Alejandra...Y por supuesto Hassam..

Buen debate

Hassán le da clases al lucido de rettig

Rettig..al final termina dando razón a Hassam...quien es tan preparado y reflexivo...

El poder judicial es la institución con menos credibilidad en Chile.

Este personaje olvida,, parece,, que el PC fue el partido político que sufrió hasta la muerte, las desiciones de los esbirros del sistema judicial. Y se extraña?... Y uno podría pensar que esos horribles tiempos habían quedado en el pasado.

Por que dentro de una muy buena explicación, tienen que usar palabras en inglés, parece que los periodistas no hacen programas para todos.

Como abogado, egresado de la Universidad de Chile, sostengo que es jurídicamente extraño y judicialmente no razonable ni prudente, que tanto la jueza de garantía como la corte de apelaciones, decidan en lo respectivo decretar y confirmar la prisión preventiva, razonando sin duda razonable alguna y con violación del principio de presunción de inocencia, con una velocidad nunca vista, dando antes y prematuramente de la etapa procesal del juicio propiamente tal, por acreditada la existencia de delitos y por acreditada también la participación del imputado en los mismos; con lo cual usan indebidamente la prisión preventiva como una condena anticipada sin juicio, sin bilateralidad de pruebas, etc., apartándose de los requisitos legales de Derecho estricto que justifiquen la prisión preventiva, ninguno de los cuales concurre en la especie, toda vez que no existe ninguno de los peligros que la ley pretende evitar con la más intensa de las cautelares, considerando incluso que el imputado no ha recibido ningún dinero público de aquellos referidos a los supuestos delitos que se le imputan, a que existen controles administrativos de los fondos municipalidades, que el imputado ha sido transparente con sus cuentas bancarias, ha colaborado con la Justicia, y la asociación de municipalidades de farmacias populares ha sido disuelta, etc.; hechos objetivos que impiden más aun la configuración de cualquiera de los requisitos legales que justifiquen en este caso, esa ilegal, arbitraria y abusiva prisión preventiva. La gravedad del comportamiento de los jueces, el daño enorme y destructivo a la persona y familia del imputado, y la sentencia absolutoria que se logre, confirmando la inocencia del imputado, son fundamentos serios y contundentes, de una sesgada visión y de una carencia peligrosa de imparcialidad de esos jueces.

Min 40:50, qué absurda la pregunta de si es que el tipo de control del urso de recursos es bueno para la democracia.. Lógicamente es bueno pues ese control ayuda a prevenir fraudes, ineficiencias de gasto, corrupcion, etc. Por supuesto que es bueno para la democracia.

Y los glucometros vencidos 😅 reactivos vencen

Los voz de los wnes , quedando como wnes

Q gusto escucharlos,los amo a todos gracias gracias gracias por tanto jóvenes hermosos y hermosa

😂😂😂😂😂😂😂 alguien piensa diferente a ellos se vuelven loco 😂😂😂😂😂 muy bien rettig los dejaste mal 😂😂😂😂😂😂😂

El argumento de Rettig aborda el problena de la calificacion de Lawfare, en este caso, desde la óptica del juez. Es decir, desde lo que pudo hacer el juez aplicando las normas vigentes en nuestro ordenamienro juridico. Su vision es correcta, pero a mi parecer limitada a la hora de calificar si un caso es o no es lawfare. En efecto ¿no será que en el caso Jadue el lawfare no se encuentra tanto en la decision que ha tomado la jueza sino mas bien en el mismo ente persecutor, la Fiscalia, que a pesar de ser la conducta de Jadue impecable en el sentido de facilitar su acceso a las cuentas personales bancarias y correos (cosa que no han hecho otros alcaldes y, mas aun, otros han derechamente ocultado informacion y evidencia), en uja investigacion que se ha extendido por 3 años y que no ha recabado mas pruebas que las ya presentadas en formalizacion (escuetas) y que ademas se dieron el lujo de achacarle 5 delitos diversos y poco especificos a ver si alguno se lo dan o al menos, justamente, la preventiva, en un año electoral crucial?

Si Jadue se va preso .esta bien...pero creo que hay muchos que debiendo estar en prision por ser del sector economico PREMIUM.Estan todos libres 🤷🤷por eso la gente percibe que este sistema abusivo,no puede seguir operando...este sistema lleva decadas estrujandonos..es demasiado

Nunca me imaginé qué poner medicina en el botiquín de los más necesitados y de los abuelitos , le doliera tanto a la oligarquía y a la derecha , cómo para meter preso al gestor de las farmacias populares. #ChileLibreDeCorruptos 🇨🇱

Podrían invitar al pancho Orrego el es abogado....😝

Pero si está muy bien aplicada la prisión preventiva 🤭🤭🤭

Concuerdo con Rodrigo Rettig.

Que tiene wue ver el color político senor diputado. Aqui se habla de casos sin color. Y lod casis han sido dnfrentados pof la ley de manera itregular y desigual. Creo que el diputado tiene una clara adversidad contra el PC. Segun lo que dijo la jueza es u. Peligro para la socie. Jaja. Di este hombre lo jnico que hizo fue ayudar a su gente. Aqui habia que sacar a Jadue como fuera. Las farmacias tb estBan perdiendo

Al que invitaron buuuu discurso liberal por donde se le mire

Poder judicial no corrupto...???.🤔...

Los felicito por el excelente programa de hoy. Los veo por KZfaq cuando llego del trabajo

Increíble que sea argumento la perspectiva de género en el tema de Katy barriga, me gustaría que nombren 1 caso de una mujer sin privilegios de poder y económicos a las que hallan beneficiado por qué tiene hijos.

Increíble como defienden la corrupción cuando es de su lado , ahí se demuestra lo que son , la corrupción debe condenarse siempre y sea de donde sea

Bien RETTIG Claro y sin demagogia fanática política....

Exelente programa

Muy bien Sheldon Cooper! por fin un poco de moderación en el discurso de este programa.. a veces el sesgo de izquierda les nubla los juicios

Rettig muy correcto y educado. Los periodistas agresivos y ordinarios. La de pelo rojo inquieta y picada. Sin argumento. En ridículo frente al abogado .

Rettig,, da risa,, comienza diciendo algo,, y cuando le demuestran con historia,, realismo político y social, que está dando la hora, termina diciendo,,, "estoy de acuerdo contigo"... Jajaja

Que diga un caso que la justicia aplique la ley como corresponde,los alcaldes de derecha jamás le pediran 15años, el comandante en jefe del ejército safo porqué a propósito hicieron una mala invest. Fiscalia lo mismo tren de Aragua ,asi los jueces no pueden aplicar la "ley" ,NO SE PUEDE DEFENDER a las personas si las personas que ejercen la justicia tienen sesgo político

Es porque eres ugnorante en el tema Ale, es bueno escuchar y aprender antes de hablar.

Que yo vi pero q no veo , bueno ve o no ve

SEÑOR RETIG ESTABAMOS EN PANDEMIA¡¡¡

Donde está Stingo??Me habría gustado verlo hoy con Rettig

Una reflexión, el más weón de sin filtro es el más vivo de acá... jajajajajajaaj

Cuando una sociedad esta todo corrupta, por que se duda que un poder del estado lo este. Por rso es absolutamente necesario una ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

Fanatica la Alex y cerrada...lo explican con peras y manzanas......

El oroblema de esto es q no se mide todo con la misma vara

Con Hassam basta , y el Liberal no lo puede aceptar.

Ale valle no aporta nada habla fuerte al peo

LA CAUSA RESPÈCTO DE LOS EXCARCELADOS POR "ERROR" (TREN DE ARAGUA) EN JUZDO DE "LOS VILOS", NO ÈS TAL Y HAY QUE DECIRLO.- EN EFÈCTO, SE INTENTA REPROCHAR A LA JUEZ QUE DIÒ LUGAR A LA SOLICITUD DE LA DEFENSA DEL LOS INCULPADOS PRETENDIENDO QUE DEBIA ASUMIR ROLES EXCLUSIVOS DE LAS DEFENSORÌA PENAL PÙBLICA Y ELLO NO ES POSIBLE NI ACEPTABLE EN NINGÙN CASO.- EN FÀCIL; SI EL "FISCAL" ADJUNTO ENVIADO PARA REPRESENTAR AL ENTE PERSECUTOR LOCAL EN ESTA AUDIENCIA NO HUBIESE DEMOSTRADO TANTA PELOTUDÈZ O IGNORANCIA -JURÌDICA- INEXCUSABLE PARA UN "LETRADO" NADA DE ELLO HABRIA OCURRÌDO.- ERA SUFICIENTE PARA DETENER LO RESUELTO EL HABER RECURRIDO A UNA SIMPLE SOLICITUD VERBAL DE APELACIÒN AL TÈRMINO DÀNDO PASO U OPORTUNIDAD PARA QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR (CORTE) REVISARA LA MEDÌDA DISPUESTA CORRÈCTAMENTE POR EL INFERIOR.-

Porfa alejen el micrófono a la Ale por que grita mucho o regulen la forma en que sale su voz

BIEN SEÑOR HERRERA EL PERIODISMO SIEMPRE FUE EL CUARTO PODER, CUYA MISION SIEMPRE FUE INCOMODAR AL PODER , A TODO EL PODER , AL POLITICO , EMPRESARIAL , ECLESIASTICO , AHORA LASTIMOSAMENTE EN CHILE ESTAMOS A MILLONES DE AÑOS DE UN PERIODISMO INDEPENDIENTE , PARCIAL, OBJETIVO , SERIO

Retting se cae cuando compara a Torrealba con Jadue po wn, Torralba tenia plata en la paredes, y no tuvo cobertura que esta tenideno el caso Jadue, claramente hay un sesgo.

Estuvo excelente el debate, lo vi en vivo y concuerdo con la Ale, la gente necesita argumentar, reflexionar, tener un análisis crítico y no quedarse en banalidades, típicas de los republi💩 o programas como el que mencionaron 🤮. Excelente programa LVDQS 👏👏👏

Ale querida, baje un poco el cambio🙏, los sigo en todos los programas, pero creo humildemente que hoy ya se te salieron todas las pasiones, en vez de analizar esto desde un tema mas imparcial y legal...

No estoy de acuerdo con Rodrigo en algunas cosas. Pero se agradece la discusión. Y si, a mi tampoco me gusta mucho el derecho romano. Prefiero el consuetudinario. Hassam y Rodrigo son buenos comentaristas. Y estuvieron bien los otros igual. Yo igual creo que hay un sesgo acá. Y mi problema con Rodrigo es que idealiza mucho la institucionalidad. Y en cuanto a Jadue mi problema es que la sentencia es desproporcionada. Aunque igual cometió un error un error administrativo. Y por ultimo, estoy de acuerdo con que cada opinión es subjetiva. Aunque tiene que estar en base a un método. pd. Una cosa si. Creo que las personas que van a escuchar un podcast o una opinión en algunos de estos medios. No es por que quieran cambiar su opinión. Sino fundamentar la que ya tiene. En esta ocasión me llamo la atención por que sabia que tenían diferencias frente este tema.

Dudar es de sabios estimados

Mi hipótesis es que Rettig es un anticomunista más.

El abogado pareciera subestimar a la ciudadania su poder de reflexion..

Bien Ale eres contundente en tus argumentos

En los comentarios veo que no enetendieron ni una hueá de lo que se estaba debatiendo. Wn, andate al canal de Axel Kaiser si tanto te gusta ser cornetero de derecha, o ve la tele que viene a ser lo mismo.

El anticomunismo le sale por los poros al diputado.

Menos mal un excelente programa, me encanta el abogado !!🤗

Renting hizo un par de chalas, una mochila , una maleta , un banano y un llavero con el programa,jajajaj

La defensa de Jadue es peeenca

Rettig se me fue a la xuxa. 😔 Se le notó lo anti comunista.

Me aburrió el programa , punto para Retting

Amigos vivo en Canada. Y ustefes nunca lo mencionan y durante la pandemia este gobierno improvisó con un apoyo general a la sociedad Fue excelente

Y los alcalde. De derecha si tienen que estar presos

rettig 1 Hassan 9. 😅

SEÑOR RETIG UD. ES ANTICOMUNISTA

Entonces la cuestión es ¿qué es la guerra judicial? Se puede hablar de ejemplos. La discusión no es jurídica. Ideología dominante es cuando no se puede correr el velo.

Osea puerta giratoria ????

SEÑOR RETIG SUS ARGUMENTOS SON FLOGITOS NO CONVENCEN

Ella es la Srta, que jugo con nuestra Bandera Nacional, en Valparaiso???

Ni siquiera le encontraron plata en las paredes, farmacias ahora tienen jueces y fiscales a su favor

Jajajja como se los jodió Retting , creo q no fue buena idea invitarlo

Me tiene chato este gallo (Rettig)

Yo tampico hubiera podido ser sbogada tampoco. Pues estoy mas por lis derechos

QUE TIPO MAS DESAGRADABLE EL INVITADO PARECE QUE TOMO LECHE EN POLVO.

Retig tiene razón. El jucio de Jadue fue ajustado a ley.

Pobre hassan...el abogado lo tenia al borde del colapso nervioso, parecia una ardillita hablando en camara rapida. Pa la proxima que inviten al abogado tengan la ambulancia cerca😅

Bien Rodrigo, enseñale a esos comunistas....

SEÑOR RETIG EL PC INSTITUCIONALMENTE JAMAS HA HECHO UN DECLARACION QUE ATENTE CONTRA EL PROCESO , NO MIENTA POR FAVOR

NO LE CREO A RETTIG....LA MAYORIA DE LA GENTE SABE QUE ESTO FUE UNA PERSECUCIÓN POLÍTICA... Y QUE JADUE REPRESENTA UN PELIGRO PARA SUS ASPIRACIONES POLÍTICAS...

RETTIG UN LIBERAL PEEEENNNCAAA VA A SIN FILTROS Y LE HACEN BOLSA SIEMPRE 😂😂😂

Hola me fascina Retty