@Rolf Leseratz Doch Jesus Christus gibt es, und er herrscht ewiglich❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️. Hast Du einen Beweis mein Freund?

@@robindschneider3903 Jesus ging meditativ seinen geistig reinigenden inneren Wahrheitsweg und entwickelte sich dadurch zu Christus. Ohne diesen schmalen, geistig reinigenden WEG meditativ in unserem Herzen gegangen zu sein gibt es kein Zurück zu unserem geistigen Ursprungsvater/-'mutter, auch Christusebene genannt. Bibelchristen vermeinen, sie hätten mit Jesus einen Schani der ihnen verhilft ungeklärt in die reine Christusebene aufzusteigen, dem ist aber nicht so. Die Reinkarnationslehre hat man nach dem Konzil in Konstantinopel 553n.Chr. aus der Bibel gestrichen, doch sie bleibt trotzdem göttliches Gesetz.

Jesus gab es höchstwahrscheinlich gar nicht. Keine zeitgenössische oder unabhänge Quelle bestätigt seine Existenz.

@@randallholmes9711 Ach, lass den kleinen Fanatiker, der ist für intelligente Argumente und Fakten stocktaub ...

@@randallholmes9711 doch es gibt unbibiblische Beweise für alles und für Jesus pontios pilatus der an der Herrschaft war und unter seinem Wort Jesus gekräuzigt wurde hat ein Tagebuch geführt damals und hat die Wunder und Existenz aufgeschrieben Jesus gab es und gibt es immernoch er ist am dritten Tag auferstanden möge der Herr alle Christen segnen

@robindschneider3903 Der fiktive Jesus ist ein bösartiges Märchenmonster, das Menschen hasst! .

Ja, einer der größten Hetzpropagandisten!

Ich bezweifle, dass er die Bibel richtig verstanden hat. Er nimmt sie allzu wörtlich. Man kann die Bibel wörtlich nehmen, oder man kann sie ernst nehmen. Er liefert die Munition für diejenigen, die die Bibel weder wörtlich noch ernst nehmen. Ist es so schwer zu kapieren, dass die Bibel uns sagt, dass Gott die Welt und alles, was auf ihr lebt, erschaffen hat, und dass die Wissenschaft herauszufinden hat, wie er das gemacht hat? Man kann durchaus an Gott glauben und an die Evolution. Die Evolution ist das Werkzeug Gottes.

@@bliestal Das doch wohl weniger. Die Menschen sollten sich doch lieber erst einmal mit der Entwicklungsgeschichte des religiösen Glaubens, der Kirchengeschichte, der Entstehungsgeschichte der Bibel , Kulturanthropologie etc. beschäftigen. Das bringt schon einmal ein wenig Licht in dieses komplexe Thema, das man keinesfalls mit der primitiven und dumpfen Behauptung einer absoluten Historizität und ebenso absoluten Glaubwürdigkeit der Bibel, also Fundamentalismus abhandeln darf.

@@sellymelly3914 Ich glaube, es geht hier um was anderes. Roger Liebi ist durchaus ein Kenner der Bibel, er ist Experte, was die biblischen Sprachen (Hebräisch, Aramäisch, Altgriechisch und sicher auch Latein) angeht. Immerhin ist er einer der Übersetzer der jüngsten Ausgabe der Schlachterbibel. Aber für ihn verkörpert die Bibel die absolute Wahrheit. Wissenschaftliche Erkenntnisse, die Aussagen der Bibel widersprechen, müssen falsch sein, egal, wie gut sie gesichert sind. Die Forschung der letzten 200 Jahren ist an ihm vorbeigegangen. Auf die Idee, dass die Bibel keine wissenschaftlichen Behauptungen aufstellen will, ist er noch nicht gekommen. Dass die Erde wenigstens viereinhalb Milliarden Jahre alt ist, darf ruhig als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis angesehen werden. Und kein Wissenschaftler lässt sich von irgendeiner Religion in seine Forschungen hineinreden. Aber auch kein ernsthafter Wissenschaftler will die Kompetenz der Religion, wenn es um ethische Fragen geht, bestreiten. Was Roger Liebi macht, ist nichts anderes, als die Bibel der Lächerlichkeit preisgeben. Dabei ist sie alles andere als lächerlich. Selbst im Alten Testament wird gefordert, das Recht der Witwen und Waisen und das der Fremden zu achten.

@@bliestal Naja, Ethik in der Bibel ist doch sehr begrenzt. Ansonsten stimme ich dir zu, ich halte die Bibel für eine höchst interessante Quelle, die nicht verballhornt werden darf, wie Liebi und seine kreationistischen Konsorten es tun.

Nein, ein altes Märchen. UNd selbst wenn, da Evolution bewiesener Fakt ist, würde das auch nichts ändern.

@@Real_Homo_Sapiens An der Evolutionstheorie ist nicht das geringste bewiesen. Deshalb heißt es ja auch Evolutions-Theorie.

@@hansleupold9924 "An der Evolutionstheorie ist nicht das geringste bewiesen" Doch, Arten sind im Wandel, das ist beobachtbar und damit Fakt! Es treten mehr Nachkommen mit Variationen auf. Der Fossilbericht zeigt uns erst Einzeller, dann Vielzeller, dann komplexere Vielzeller! "Deshalb heißt es ja auch Evolutions-Theorie." Nein, es heißt so, weil es ein wissenschaftliches beschreibendes Modell ist. Es gilt zwischen realem Prozess und beschreibendem Modell zu unterscheiden. Es heißt ja auch Atomtheorie und dennoch gibt es in der realen Welt Atome, oder Gravitationstheorie etc....

@@MaxMustermann-tf7wu Schon komisch, dass du dir nicht bescheuert vorkommst, solchen Blödsinn abzusondern. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass dich jemand zu dieser Aussage gezwungen hat, mit welcher du dir jetzt ein absolutes Armutszeugnis ausgestellt hast. Schließlich gilt es ja auf der Welt, die wirklich wichtigen Dinge zu regeln. Am besten wärs, du gehst wieder in den Sandkasten spielen. Oder hat dir die Tochter des Nachbarn deinen Kuschelhase entführt?

@@hansleupold9924 "Schon komisch, dass du dir nicht bescheuert vorkommst, solchen Blödsinn abzusondern." Ich sehe kein sachliches Argument von ihnen! "Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass dich jemand zu dieser Aussage gezwungen hat, mit welcher du dir jetzt ein absolutes Armutszeugnis ausgestellt hast." Welche?! "Schließlich gilt es ja auf der Welt, die wirklich wichtigen Dinge zu regeln. Am besten wärs, du gehst wieder in den Sandkasten spielen. Oder hat dir die Tochter des Nachbarn deinen Kuschelhase entführt?" Ich sehe kein sachliches Argument von ihnen!

Es klingt ein wenig wie das lied Hallelujah 😃. Es gibt noch ein weiteres Lied namens zeven regenbogen, welches sehr ähnlich ist.

Amazing Grace

@@BS38114 nein nein es ist der 2. Teil dieses Liedes ab ungefähr minute 1:50 kzfaq.info/get/bejne/r8ySoJmSscqpeKs.html Es heisst im Original "will the circle be unbroken" und ist ein christliches Folkslied. Es klingt nur ähnlich wie Amazing Grace.

@@jamwisme129 Tataächlich. Vielleicht ja die gleichen Wurzeln oder ne Weiterentwicklung... Die Ähnlichkeit ist ja schon sehr sehr deutlich.

Zu allgemein formuliert,bitte konkreter ausdrücken...

***** 1. Wenn wir Christen sind, heißt das dann zwangsläufig, dass wir keine Ahnung von den Naturwissenschaften haben. Hast du eventuell schon mal daran gedacht, dass manche von uns Biologie studieren und zum Teil mehr Ahnung haben als so manch anderer?! Nur so als Einwand, dass Apologeten sich in Naturwissenschaft einmischen. Damit sich etwas Naturwissenschaft nennen darf, muss sie beobachtbar, messbar, analysierbar und reproduzierbar sein. Fakt ist: Die meisten Lehren der Evolutionstheorie sind weder beobachtbar, messbar, weder objektiv analysiert worden und geschweige denn reproduzierbar. Es sind schlicht und ergreifend einfach Behauptungen! 2. Hast du dir den Vortrag überhaupt von 34:45 - 41:08 oder gar den ganzen Vortrag angehört? Wenn nein, stehen dir diese sinnlose Behauptungen in keinerlei Hinsicht zu. Wenn ja, lege ich dir als dringend ans Herz, es nochmals anzuhören. Denn was da gesagt wird, ist 100% -ig wahr und keine blauäugige Behauptung eines einfältigen Menschen, der gerade erst zum Glauben gekommen ist, keine Ahnung von der Wissenschaft hat und krampfhaft versucht eine mehrer hundertjährige erfolgreiche Wissenschaft entgegen treten zu können und meint, siegreich hervor zu gehen. Dieser Mann weiß wovon er redet. Niemand hat gesagt, dass Wahrheiten angenehm sind. Sie können Segen, wie auch verletzen. Doch für einen Tor sind sie Fluch, da er sie gehört, aber sich davor verbarrikadiert hat. Überlege es dir gut. Dieser Ausschnitt aus dem Vortrag nimmt nur knappe sieben Minuten deines Lebens in Anspruch. Was würdest du mit dieser kurzen Zeit sonst tun? Sollten dir diese Worte nichts sagen, so hast du wenigsten deinen guten Willen gezeigt und keinen blinden verstockten Glauben. Dazu sind es ja NUR sieben Minuten; also mehr als entbehrlich in unserer heutigen Zeit. Erkennst du aber die Fakten in den Worten, dann kann es dir dabei helfen, den HERRN als unseren Schöpfer anzuerkennen. Mach's gut!

***** Erst ein mal folgendes: Was Roger Liebi in diesem kurzen Auszug 34:45 - 41:08 sagt, ist in keinerlei Hinsicht von seinem Glauben negativ belastet. Er spricht lediglich ein Faktum an! Das möchte ich "kurz" erleutern: Deine Kritik an Prof. Dr. Siegfried Scherer kann ich erst einmal nicht ansatzweise nachvollziehen, denn er Belegt seine Begründungen stehts und lässt sie nicht unbeantwortet. Aber lassen wir das gut sein. Jeder bevorzugt andere Personen. Vortrag: Evolution - zwischen Wissenschaft und Weltanschauung (Prof. Dr. Siegfried Scherer)

***** Bevor du wieder mit deinem präkambrischen Kaninchen kommst, erkläre mir erst einmal folgendes: Die Entstehung des Lebens. Denn ohne die Entstehung des Lebens brauch wir erst gar nicht von deinem Kaninchen reden. Mach dich nicht lächerlich. Wie die ganze Arten auf einem Schlag auftauchten, auch als die kambrische Artenexplosion bekannt, gibt der Wissenschaft ein Rätzel auf. Oder bist du mehr als ein Wissenschaftler? Hast du die Antwort letzter Güte? Kannst du die Entstehung der DNA wirklich erklären, ohne dabei ihre einfache Struktur und doch komplexe Genialität berücksichtigen? Mir macht es ja im Grunde nichts aus, wenn du mich belügst. Das stört mich gar nicht. Aber was mich stört ist, dass du dich selbst anlügst. Niemand kann diese Fragen beantworten! Und wenn er es kann, so ist er ein Lügner. Denn wir alle befinden uns nicht einmal in einem auch nur annähernd gleich Umfeld. Schiebe nicht alles auf die zahlreichen Millionen und Milliarden von Jahren und stelle dich der Wirklichkeit! Die Evolution ist längst überfällig. "Arten, die seit Milliarden von Jahren gleich bleiben, weil sie ja auch so wunderbar angepasst sind." Ich sage mal nur eins: Es geht immer besser. Solange Arten bleiben wie sie sind, und keine Evolution beobachtbar ist (denn die Zeit ist längst vorangeschritten) gibt es keine Evolution. Und wenn sich Arten verändern/an ihre Umgebung anpassen, so sind sie immer noch ihrer Art treu. Deine angeblichen Beweise für Evolution sind lediglich Beweise für eine Mikroevolution, nicht für eine Makroevolution. Das ist die große Lüge der Wissenschaft. Dadurch wird Welt und die Funde betrachtet. Das ist die Brille der Wissenschaft, weshalb sie niemals objektiv ist.

@@InOnetime Jetzt hat es 40, was immer noch zu wenig ist.

Geochronologie!

Amen! 🤝🏼

@robindschneider3903 Der fiktive Jesus ist ein bösartiges Märchenmonster, das Menschen hasst! .

Dann bist Du bei einem theologischen Video echt verkehrt. Aber wieso bist Du zu diesem Video gelangt? Siehst Du es nicht als Hinweis Gottes an? Er stupst Dich an.

Ja, logisches Denken.

Dr. Markus Blietz oder Prof. Werner Gitt. Sie sind Kreationisten, aber sind dies durch die Wissenschaft geworden die sie betrieben haben. Die Wissenschaft ist korrekt und unabhängig von ihrem Glauben (Isaac Newton war ja beispielsweise auch "aus der religiösen Ecke").

Gitt hat Naturwissenschaften nie verstanden! .

Du kannst ja nicht mal richtig rechtschreiben.

Es gibt KEINEN einzigen wissenschaftlichen Beweis dafür dass durch Mutation, Adaption oder Selektion jemals einer DNA neue Information hinzugefügt worden wäre. Alle Variationen basieren auf der bereits in der DNA vorhandenen Information, die u.a. von Hox-Genen getriggert wird. Makroevolution ist bei lebenden Organismen bisher nicht nachgewiesen worden. Evolution ist keine Theorie sondern bestenfalls eine Hypothese.

Super!

"Die Evolutions-Theorie ist eine Irrlehre, die nicht in Frage gestellt werden darf, weil sie der Kritik nicht standhält." Quatsch, sie wird tagtäglich von Wissenschaftlern in Frage gestellt und immer wieder überprüft. Nur deswegen konnte Sie seit Darwin überarbeitet, in Teilen revidiert werden;)!

@@maxmustermann8603 Das stimmt sicher auch, ist sicher vom Umfeld abhängig, welche Fragen man stellen darf und für welche Fragen man abgestraft wird.

@@peterferndriger4301 "Das stimmt sicher auch, ist sicher vom Umfeld abhängig, welche Fragen man stellen darf und für welche Fragen man abgestraft wird." In der Wissenschaft darf jede Frage gestellt werden. Sie muss dann nur nach der wissenschaftlichen Methode untersucht werden, sonst bleibt es bei spekulativen Annahmen;)!

Welche genau meinen sie Ich bitte um Rückmeldung Liebe Grüße ☦️

Ne ziemlicher Bullshit!

Der HERR segne dich und behüte dich; der HERR lasse sein Angesicht leuchten über dir und sei dir gnädig; der HERR hebe sein Angesicht über dich und gebe dir Frieden.

@@S.R.79 Märchenfiguren eignen sich per se nicht zur Beschreibung der Realität;)!

@@maxmustermann8603 Du musst an den HERRN Jesus glauben und all deine Schuld bekennen, denn darum geht es im endeffekt.An diesem Punkt entscheidet sich die Ewigkeit.Es geht um alles oder das Gegenteil von allem.Mit nun mehr als 3000 erfüllten Prophezeiungen in der Bibel hat sich das Wort Gottes als alles andere als ein Märchen erwiesen.Dies gibt es in keiner anderen Religion der Welt,denn nur der Gott der Bibel ist Raum und Zeit nicht unterworfen.Ich weiß das mein Erlöser lebt und als der letzte wird er auf der 🌎 stehen.

@@S.R.79 Niemand muss an Märchenfiguren glauebn, noch weniger, wenn man die Realität beschreiben möchte, denn dazu eigenen sich Märchenfiguren per se nicht;)!

das hat ein gewisser Max Planck aber etwas anders gesehen wie Du mein Schatz...

nein

dominik jeske guckst Du z.B. hier: www.biologie-schule.de/wie-lang-ist-ein-dna-strang.php

roger liebi ist ein sehr schlauer mann wenn er damit nicht recht hat dann hat er damit recht das es gott gibt

dominik jeske ich sehe da leider keinen zusammenhang aber sicherlich kannst Du so eine Meinung haben.

von 1.korinter die weisheit der welt und die weisheit gottes Der natürliche Mensch aber nimmt nicht an, was vom Geist Gottes ist; denn es ist ihm eine Torheit, und er kann es nicht erkennen, weil es geistlich beurteilt werden muß. Der geistliche [Mensch] dagegen beurteilt zwar alles, er selbst jedoch wird von niemand beurteilt; denn »wer hat den Sinn des Herrn erkannt, daß er ihn belehre? Wir aber haben den Sinn des Christus.

er ist ein Mensch und kein Gott...

Das ist doch kein Fehler, schliesslich sprechen wir nicht von einer exponentiellen Entwicklung, sondern von einer Linearen. Somit hast du hier einen Denkfehler gemacht, ausser ich täusche mich.

Ja Trinitätslehre ist gesichert. , Sonntagslehre? Meinst du das der neue Feiertag der Sonntag ist? Wenn dir der Sabbat lieber ist, dann halte den Sabbat, aber es ist im Prinzip nicht so wichtig. , und die Kindertaufe ist katholische Tradition hat aber nichts mit der Bibel zu tun.

@@cso6060 Die Trinität und der Sonntag haben ebenfalls nichts mit der Heiligen Schrift zu tun, sie sind im 4. Jahrhundert aus dem römischen Kirchenabfall entstanden. Kaiser Konstantin hat das erste "Sonntagsgesetz" angeordnet um den "ehrwürdigen Tag der Sonne zu feiern. Die wird sich in naher Zukunft wiederholen, denn der protestantische Kirchenabfall wir wieder die Hand über den Abgrund nach Rom ausstrecken umd diese unbiblischen Lehren weltweit zu erzwingen - Einheit auf Kosten der Wahrheit. Egal ist es keineswegs, ob wir dann den "Sonntag" oder den wahren biblischen Sabbattag (den Samstag) halten wollen. In Off. 14, 6-12 wird uns eine klare Botschaft vermittelt, wen und wann wir anbeten sollten, wenn wir nicht Gottes Zorn auf uns laden wollen. Die katholische Kirche bekennt ganz klar was sie mit dem 4. Gebot des göttlichen Gesetzes getan hat. Hier ein Zitat: " Sicherlich behauptet die katholische Kirche, dass die Änderung ihre Tat sei, und diese Tat ist ein Malzeichen ihrer kirchlichen Autorität in religiösen Dingen" (H. F. Kanzlist des Kardinal Gibbons, 2. 10. 1895) Wenn uns Christus sagt, dass er der Herr des Sabbats ist, dann sollten wir das sehr ernst nehmen wenn wir nicht als Lügner dastehen wollen: "Wer da sagt: Ich kenne ihn (Christus) und hält seine Gebote nicht, der ist ein Lügner, und in solchem ist keine Wahrheit." 1. Joh. 2, 4 Wir wissen genau, dass dieses globale "Sonntagsgesetz" kommen wird, und dass jeder der nicht mit diesem ökumenischen falschen Sabbat einverstanden ist, dem gleichen Terror ausgesetzt sein wird, wie es das schon im Mittelalter durch die römische Kirche geschah. Alle Schuld, alle Katastrophen, alle Unglücksfälle, alle Pestilenz usw. usw. wird dann den treuen Sabbathaltern zur Last gelegt werden - die riesige Menschenmasse wird dem Sonntag und damit dem Papst und Satan selbst, dessen Stellvertreter er ja ist, huldigen. Alle Sonntagschristen werden somit der größten Treueprüfung unterzogen: Gottes Gebot oder Menschengebot - Sabbat oder Sonntag - Christus oder Satan. Gott öffne dir die Augen! Es wir kommen, denke an meine Worte! Lies über die kleine aber treue Schar in Off. 14, 12 - willst du nicht auch dazu gehören?!

@@DFBG-1545 ich geh nur kurz knapp auf ihr gesagtes ein Die Trinitätslehre ist Fakt, warum sagt Jesus selbst:" bevor Abraham war, ich bin" ? Wenn du Jesus als Gottheit ablehnst, dann macht die Bibel überhaupt keinen Sinn. Dann macht der Kreuestod Jesus keinen Sinn. Dann machen die ganze Prophezeiungen auf den Messias keinen Sinn. Und ob Sonntag oder Sabbat wichtig ist, mit der Frage habe ich mich nicht so weit beschäftigt. Und ich glaube auch nicht, dass diese Frage die Entscheidung in der Endzeit ist. Aber zurück zum Wort. Seit Jesus sind wir in der Gnade, das heißt wir können nicht durch Einhaltung der Gebote zur Herrlichkeit Gottes gelangen. Das schafft kein Mensch. Wie du selbst sagst war Jesus Herr über den Sabbat, kurze Frage wie soll er das sein, wenn nicht er Gott ist und den Sabbat begründet hat? Soviel nochmal zur Trinitätslehre. Jedenfalls haben die Christen den Sonntag genommen wegen der Auferstehung Jesus an diesem Tag. Dieser Tag ist Bibelgetreu genau der 17. Nisan, genau der selbe Tag an dem Noah (Noah bedeutet ebenfalls Ruhe) mit seiner Arche Ruhe auf dem Berg Ararat fand. Petrus schrieb das Noah und seine Arche ein Gegenbild (im griechischen damit eigentlich Sinnbild gemeint) für Jesus ist. Zum restlichen von ihnen gesagtes stimme ich größtenteils zu. Der Papst will alle auf Kosten der Wahrheit vereinen. Und ein Punkt ist eben die Trinitätslehre zu kippen, weil man somit z.b. Zeugen Jehovas und Juden und Moslems ganz einfach unter einen Hut kriegt. Deshalb glaube auch ich, dass der Papst oder die katholische Kirche der große Verführer sein wird. Aber das entscheidet sich nicht darin, ob der Sabbat oder der Sonntag geheiligt wird. Jesus beschloss einen neuen Bund mit allen Menschen. Sozusagen dient der Tag des Herren als Neuanfang.

@@DFBG-1545 Bist Du Adventist oder Zeuge Jehovas? Sabbat ist für die Juden. Und der Ruhetag ist für den Menschen geschaffen und nicht umgekehrt. Mach nochmal Deine Hausaufgaben. Glaubst Du tatsächlich, Millionen von Christen, die seit Jahrhunderten am Sonntag in die Kirche und Gemeinden gehen und den lebendigen Jesus Christus anbeten und mit ihm leben und ihm gehorsam sind, daß die ewig verloren gehen? Du hast doch gewaltig einen an der Birne, mein Freund. Du versündigst Dich, sei vorsichtig!

@@Maranatha1968 Wenn der Sabbat, der zu den ewigen 10 Geboten dazu gehört, angeblich nur für die Juden war, und angeblich nicht mehr gültig ist, dann brauchen Typen wie du weder die anderen 9 Gebote zu halten, noch den heidnischen Sonnen-Tag, den der römische Kirchenabfall vom heidnischen Kaiser Konstantin und seinen Nachfolgern übernommen und in das Pseudo-Christentum eingeführt hat! Jesaja, 56, 1-8 und Jesaja 66, 22-24 hast du wahrscheinlich noch nie gelesen und Hebräer 4, 1-11 hast du noch die verstanden, weil der ökumenische Sonntags-Kirchen-Abfall dir "gewaltig einen an die Birne" (dein dumm-freches Zitat - mit dem du versündigst dich, sei vorsichtig!) geklopft hat, richtig?! Nenne dich nicht "DerChrist" sondern "S Ü N D E R" - dann besteht für dich noch Hoffnung! PS: Natürlich nur wenn "du deine Hausaufgaben machst" !!

Die Frage ist nur gesteuert oder ungesteuert ?

+Knobilein Wer sich so weit aus dem Fenster gelehnt hat wie Charles Darwin, der muss sich auch vor der Welt verantworten. Abgesehen davon: In dem Vortrag da oben wird nicht gehackt, sondern es werden einfach die Fakten auf den Tisch gelegt, die anderswo verschwiegen werden.

Das war ja auch etwas scherzhaft gemeint. Darwin war sich schon damals bewusst was er mit seinen Theorien auslöst, darum hat er auch so lange mit der Veröffentlichung gewartet. Gut es wird nicht gehackt sondern Fakten auf den Tisch gelegt das soll ja auch so sein, aber die Evolutionstheorie ist nun mal in der Welt, und um so mehr man sie kritisiert des so mehr wird die Wissenschaft motiviert noch genauer und exakter zu arbeiten. Auch wenn sie das jetzt nicht war haben wollen sie erreichen genau das Gegenteil von dem was sie eigentlich vor haben!!! Ohne es zu wollen werden sie zu einer treibenden Kraft für die moderne Wissenschaft.

+Um Himmels Willen , ja ziemlich gemein. Das der Mensch vom Affen abstammen soll, wo doch jeder weis das der Mensch aus Erde gemacht wurde und Gott ihm dem Atem des Lebens ein hauchte.

Knobilein die haben eben nichts anderes, ausser die evolution. schöpfung oder evolution. wenn die evo zusamenbricht, bleibt nur noch gott übrig. das ist flucht vor gott, flucht davor rechtschaft ablegen zu müssen. nach mehr als 50 jahren forschung und versuch im labor eine zelle zu erschaffen oder zuminderst mal ein DNA strang, haben sie empirisch nachgewiesen, dass es nicht geht. und wegen der unbeweisbarkeit der evolution treten die darwinisten jetzt die flucht nach vorn an und greifen jeden an, der wie dr. roger liebi eine gute reputation hat und an den gott der bibel glaubt. was auch interessant ist ist, dass keine von ihnen den islam angreift oder hinduismus oder buddhismus usw sie greifen alle nur JESUS an.

+Um Himmels Willen, nimm dir das nicht so zu herzen, Religion und Jesus wird es auch noch in 2000 Jahren geben, versprochen. Es wird nicht nur auf Darwin "rum gehackt" sondern auch auf den armen Jesus. So gleicht sich im leben allen aus.

+Riemann Hypothesis ich habe hier auf KZfaq schon einige Kreationnistische Beiträge gesehen der arme Darwin wird ja für alles übel auf der Welt verantwortlich gemacht angefangen vom Kommunismus bis zum Rock N Roll alles Ursachen der Evolutionstheorie Kernkraftwerke Quantenmechanik alles funktioniert aber bei der Evolutionstheorie hat die Wissenschaft sich geirrt Sterne Mio Lichtjahre entfernt wir koennen sie komischerweise trotzdem sehn obwohl die Erde erst ca. 6000 Jahre alt ist hat Gott eben so bei seiner Schöpfung eingerichtet Gott hat alles geschaffen so auch die Naturgesetze und ist dem zu folge ihnen nicht unterworfen so einfach ist die Kreatonnistische Welt

+Riemann Hypothesis bin ne faule Socke :-)

+Riemann Hypothesis Okay ich kann nicht schreiben, jetzt ist es raus :-) Ich glaube wir könnten noch Monate diskutieren, Kreationnistische- gegen Materialistische Welt. Wie gesagt Gott ist keinen Naturgesetzen oder sonstiegen regeln unterworfen, wie soll ein ein Naturwissenschaftlich denkender Mensch da noch argumentieren ? Mit den Kindern in der Schule ist das natürlich so ne Sache, da läuft ein Kampf um ihre Köpfe, aber ob eine Kreationnistische bzw. religiöse Welt nun besser ist sei dahin gestellt. Ich denke mal viele Menschen wollen und brauchen einen Gott in ihrem Leben und den sollte man ihnen auch nicht weg nehmen. Ich muss Darwin trotzdem ein bisschen verteidigen, du solltest dir doch mal den einen oder anderen Beitrag hier anschauen, da wird Darwin eine ganze Menge an gekreidet.

+Riemann Hypothesis Mit der suche nach der Wahrheit beschäftigt sich die Menschheit schon von an Beginn. Man könnte sagen das dies eines der Triebfedern der Menschheit war und ist. Die Wissenschaft und Forschung wird ja quasi von der suche nach der Wahrheit beflügelt. Ob die Wahrheit nun in der Religiösen bzw. in der Maerialistischen Welt zu finden ist, darüber streiten ja nun die Gelehrten. Stein des Anstoßes ist ja nun mal das Messergebnisse und Beobachtungen der Wissenschaftler und Forscher mit den Welt und Wertvorstellungen der Religion in so manchen Punkt nicht übereinstimmen, und wenn dann noch eine Anzahl von Wissenschaftlern daraus schließt das es keinen Gott geben kann, dann führt das zwangsläufig zu Konflikten. Seid tausenden von Jahren lebt die Welt und Menschheit mit Göttern und jetzt soll auf einmal alles falsch sein!? Das kann und darf nicht sein. Es ist schon so das sehr viele Menschen Gott wollen und brauchen, und sich von der Atheistischen Welt bedroht fühlen, Religion gibt Antworten warum bin ich was ist ser Sinn des lebens usw. das vermag die Naturwissenschaft nicht zu leisten sie kann nur die Materielle Welt erklären.

+Riemann Hypothesis sei doch kein Spielverderber! Du schreibst doch selber das es auf die Wahrheit und die Suche nach richtig und falsch ankommt! Und genau das kann die Religion und Gott beantworten! Die Frage ist doch kann man religiös sein ohne Kreationismus ? Gott und Naturwissenschaft neben ein ander? Viele Wissenschaftler sind religiös sie glauben halt nur nicht das die Welt in 7 Tagen erschaffen worden ist.

ne,dann warst Du da...

@@abc12313696 ??

@If else Du meinst "Akademiker". Es gibt in der Bibel mehrere Stellen, wo Gott unterstreicht, dass er nicht durch menschliche Klugheit und Vernunft sein Reich bauen möchte. Der große Mathematiker Blaise Pascal hatte in seinen Rock eingenäht: "Gott, nicht der Gelehrten und Philosophen Gott, sondern der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs." Vor Gott sind alle Menschen gleich - Kluge, Einfache, Reiche, Arme. Vor Gott ist selbst die höchste menschliche Klugheit wie Dummheit - und Gott verachtet Hochmut und Einbildung. *"Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: »Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit.«"* (Bibel, NT, 1. Korinther 3,19). Außerdem kam Gott in Jesus für ALLE Menschen und ging für ALLE stellvertretend (!) in den Tod: *"welcher, ob er wohl in göttlicher Gestalt war, hielt er's nicht für einen Raub, Gott gleich sein, 7 sondern entäußerte sich selbst und nahm Knechtsgestalt an, ward gleich wie ein andrer Mensch und an Gebärden als ein Mensch erfunden; 8 er erniedrigte sich selbst und ward gehorsam bis zum Tode, ja zum Tode am Kreuz. 9 Darum hat ihn auch Gott erhöht und hat ihm einen Namen gegeben, der über alle Namen ist, 10 daß in dem Namen Jesu sich beugen aller derer Kniee, die im Himmel und auf Erden und unter der Erde sind"* (Bibel, NT, Philipper, 2, 6-10).

@@einfachehrlich Ich glaube der Begriff war, wenn man bedenkt, dass Liebi einen Dr. Titel hat (wenn auch dem Vernehmen nach von einer eher fragwürdigen Institution, wie Selly mal schrieb), bewusst so geschrieben. Aber da kann sich Gerry ja noch äußern, wer recht hat.

@einfachehrlich Das war ein grosser Grund, warum die römische Führung das Christentum förderte. Es erklärte dem Arbeiter, dass arm sein besser sei als reich (Kamelgleichnis) und betonierte somit den Status Quo, was den Chefs logischerweise immer gefällt.Bist du Pfaffe? Macht es dich scharf, wenn dir deine Schäfchen gehorchen? Wenn Sie deinen Gottesentwurf anbeten? Gibt es dir Kraft?

Achtung eher vor vielen anderen Irrlehrer, die nichts in der Bibel begründen können

@@Gleichtritt ♥️🙏🏽

Von Roger Liebi habe ich viel über die Bibel gelernt. Ihr solltet ihn nicht so beleidigen. Irrlehrer sind Typen wie kenneth copeland

@@sabinezimmermann7985 "Von Roger Liebi habe ich viel über die Bibel gelernt. Ihr solltet ihn nicht so beleidigen. " Wenn man den Lügner nennt, ist das dann eine Beleidigung oder eine Tatsachenbeschreibung?

Ja, und so viele Leute hören zu.

Ihr beiden schon wieder ?hahhaha ! Ghostwriter 86 hat euch schon im letzten Video zerstört!!!!

@@superzaca5233 Häh, wer wen was wie wo? Ich glaube Du schiebst einen lustigen Tripp.

Aber Darwins Dummheit war auch unbeschreiblich und selbstgefällig, richtig? Er hat sich wahrlich zum Affen gemacht - dazu braucht man natürlich keine höhere Intelligenz!

@@DFBG-1545 Na klar doch. Das glauben zumindest selbstgefällige Trottel wie Du, die von nichts Ahnung, dafür aber zu Allem eine Meinung haben. Erbärmlich. :(

Mr. Morningstar komm mal runter

Mr. Morningstar von deinem hohen Pferd... ausserdem habe ich nur das hier zitiert: kzfaq.info/get/bejne/rp6BpM51u9quYWw.html

Ja, einer der "besten" trinitarischen Sonntags-Bibel-Lehrer, der die Heilige Schrift nicht kennt!

@@DFBG-1545 "Der die Schrift nicht kennt" Ich bin in meinem Leben noch KEINER Person begegnet, die die Bibel so gründlich und genau kennt wir Herrn Liebi. Es ist absolut lächerlich zu behaupten, er kenne die Schrift nicht. Mit tiefgreifenden Kenntnissen in den alten Sprachen, Archäologie und Judaismus. Der Sonntag ist vollkommen egal, während die Trinität von Jesus selbst und Paulus gelehrt wurde.

@@Gleichtritt Wenn dir der Sonntag egal ist, warum haltet ihr ihn denn noch??? Und wenn Paulus und Christus vorgeblich eine heidnisch-katholische Trinität lehrt, dann haben wir nichts mehr miteinander zu besprechen - ich gehöre nicht zur ökumenisch-trinitarischen Sonntags-Hure Babylon!