а мое мнение, что у вас была АС ниже, чем класс этого усилителя и вы его просто не слышали, как надо

После была акустика той же фирмы, но выше классом B&W 703, а затем акустика Morel Octave Signature. Ни с одной из них Denon не сыграл даже на хорошо. С Nad S300 результат получился лучше. Потом надоело перебирать пасочки - все продал и сменил концепцию: перешел на altec и лампу. Да, и сидюк был Denon dcd2000 к паре к усилку. Приторно сладкий мягкий звук. Супер аудио сд еще звучали приемлемо, а сд - на уровне бюджетного сидюка. Слушал связку больше года. Даже хотел усилок 2000 прикупить. Но, вовремя одумался - не туда пошел по звуку. Мудрые товарищи дали послушать Альтек, Клипши и Таной. И теперь это только в памяти осталось- как прекрасный путь аудиофила.

Хуже денонов и мараЗмов, только тэхникс…

каспиан будет убит)

​@@mikhezhovОТВЕТ НЕ ВЕРНЫЙ!!!

мой найм 5i на мой взгляд переигрывает мой 1520 на голову. у кого какие приоритеты в звуке - кому-то, возможно, денон милее

Тоже интересно. Сам думаю попробовать англичан. Выбираю между roksan, quad 99 и naim nait 5i.

​@@Pikachu78256Умничка!👍🤙👍🤙

будет

я искал усиление которое будет полновесно с хорошим низом и обертонами играть на минимальной громкости (слушаю когда засыпаю), денон 1520 как раз из тех, у кого кривая смещена в сторону низких частот, на малой громкости он звучит полновесно, не надо пользоваться тонокомпенсацией

Yamaha NS-1000X

Я уверен, хоть и колонки вышак, но не для Роксана.

Я уверен, если подцепить к нему ваши британские ценральые каналы, мнение об усилителе только улучшиться.

Может харман кардон даст драйв но не даст остальных моментов

Я думаю можно, но не сутками

У меня с таким усилителем цап topping d90 на акм4499, звук нравится плавный всего в меру очень хорошая глубина, правда аккустика другая.

На бусти подпишиьесь по максимуму и задайте вопрос

SMSL DO300 я бы себе взял если бы не заморочилсся со своими сменными ОУ. все визжат какой он крутой.

@@Sashokww после месяца изучения вопроса решил остановиться на audio gd

Ну бывают и лучше. Но они безусловно топ

Полностью противоположное описание, с автором

Denon высер возле Roksan и рядом не лежал .

@@cubanatindustrial8734 не говорите ерунды,если вам нравится Роксаны то кто против, каждый аппарат хорош по своему.

@@user-rl1bv4zj8i Пусть эти жмоты хотябы поставят 2 тора а не дермо ш образный трансформатор .

Так вроде с источником и акустикой у него всё в порядке 🤔

@@Pikachu78256 Я что-то не припоминаю у него нормального CD-проигрывателя (по крайней мере соответствующего усилителю Roksan класса), а что касается акустики, то Yamaha никогда не считалась специалистами (не путать с рекламщиками) производителем высококачественных акустических систем. Как-то так.

Да вы, правы, к Каспияну нужно подбирать хороший источник, и это стоит на первом месте

@@sculli4291 да да )) Денон играет с этим источником, а каспиану нужен "особенный" )) шляпа это все английская ))

@@spbussr Для кого-то и кобыла невеста!

😂

Даяна Кралл в 100 раз лучше.

Боль 45 ват в комнате 20м точно не нужно

@@emuzaurus Это да но например тугую акустику на низкой громкости наверное усилитель мощнее будет лучше раскрывать. Хотя я про усилители Bryston хотел сказать что у них одна и та же модель например 100вт потом та же 150 и.тд. Платишь только за мощность а не эти игры если дороже значит звучание лучше, нет в условиях нашего барыжного вромени это конечно так.

Найм 5и однозначно круче

Не поможет. По высокому уровню саб усилит тот же звук усилителя в нижней полосе. Характер баса такой же будет, только ниже и громче, Эксперементировал с сабом Rel. Со слабым ламповиком бас расплывчатый был . С транзисторным вообще другой,ударный . Но на лампе чуть лучше мидбас и сшивка с сч

@@user-kg6cr5ox2r панч-это контроль,скорость и динамика на частоте 80-120 гц,т.е.характер баса и усилителю не придётся напрягаться,чтоб взрывать басовик колонок,потому что за него это сделает усилитель сабвуфера.Закрываете фазик,если он есть,обрезаете низ на выход колонок,если есть и сшиваете саб с колонкой и Вы на той же громкости получаете больше разборчивости самих колонок,но с максимально правильным басом.На релах нет параметрического эквалайзера,чтоб сделать сам саб тише,но даже на лампе,если Вы не услышите улучшение панча,то это как то странно. Даже малая разгрузка усилка и акустики даёт больший эффект,чем увеличение демпинг фактора на 50 или силы тока с мощностью. Я конечно не говорю,что саб-это панацея для всего,но точно больше смысла,чем сменить источник или чуть лучший усилок поставить. Ламповый усилок и басы это конечно тот ещё прикол конечно,судя по книгам,но я никогда не владел ламповиком,кроме преда, из-за геморроя с лампами. Может когда-нибудь куплю себе,для какой-нибудь скрипки,лёгкого джазового трио или акапелы,но пока не дорос до этого и предпочитаю большие симфонические оркестры,где ламповый усилок точно не нужен .

@@zaur4518 Акустика , является конечным звеном системы и если система не является быстрой ,а имеет вальяжный характер, то саб это только усилит , ещё больше затормозит систему . Хороших сабов на рынке по пальцам пересчитать и даже они не всегда идеально становятся в систему

Саб вообще не вариант, риск заполучить гудеж и пердёж. Подобрать ас нужно. Возможно 2х полоска подойдёт. Neat motive, B&W 705,

@@user-kg6cr5ox2r "Гудёж"-это резонансная стоячие волны комнаты на низких частотах(моды), которые выглядят на ачх как горбы. Легче всего их получить,используя одну колонку, вторая колонка за счёт интерференции (волны накладываются друг на друга) снижает эти моды, и на ачх мы видим уменьшение горба.При добавлении сабвуфера за счёт этой интерференции моды снижаются ещё сильней,а в случае с 4-мя сабвуферами, даже в самой гулкой кубической комнате эти стоячие волны практически исчезнут,мы увидим прямую АЧХ и услышим звук,задуманный производителем колонки,а не звуки искажений комнаты. "Пердёж"-это перегрузка н/ч динамика,которую легче всего получить,используя одну колонку, вторая колонка снизит перегрузку, т.к. мы уменьшим мощность усилителя,чтобы получить ту же самую громкость.При добавлении сабвуфера,мы снизим подаваемую мощность усилка ещё сильней,чтобы получить туже самую громкость.Поэтому при добавлении сабвуферов мы не только услышим звук как задумывал производитель колонки,но и более высокое качество звучания,за счёт остальных плюсов сабов. В общем,если Вы хотите получить более качественное звучание и избавиться от "гудёжа и пердежа", покупайте побольше сабов. Если система вся согласована и имеет вальяжный характер - не из-за того,что усилку трудно динамично качать динамик,а по своей сути, то быстрым сабвуфером ничего не испортишь, как и быстрая акустика не прибавит ей скорости, т.к. конечное звено не может играть быстрее усилка, но вот если система быстра,то каким-нибудь сабом Рел, с их усилителями ав класса, испортить звук можно,т.к.он может отставать от динамики системы,поэтому тут я с Вами согласен,как и в том,что хороших сабов маловато,но зачем нам много,если надо подобрать один-мы же их покупаем не на угад,а выбираем?))

А причём здесь индусы?

Есть усилители сильно лучше роксан от жопоруких англичан

@@emuzaurus Какие, например?

Нет, лампа как старик беззубый, вроде натуральная, но в драйве плохо. В этом плане каспиан лучше лампы

Да точно на лампу больше похоже, но это за счёт чётных гармоник, в динамике наверное получше ламп

@@user-rh6hp2hi5t moi лампovik toze metal neberiot.

@@ramunasp.634 если мучить ламповик, чтобы онметал играл, тогда это надо духтакт, а двухтакт уже не то, по сравнению с однотактом. двухтакт это уже оос, это просто попытка смастрячить копию не особо хорошо звучащего транзисторника

@@emuzaurus u menia двухтакт , on bolee universalen. однотакт tolika dlia solo ili do 4 instrumentov. kanesna eta maio mnenie...

а ты? и какая у тебя система?

60 тыс на вторичке. Вполне конкурент дэнону 1500

На самом деле неправда, 60 это канди стоит

​@@dedus2199смешно читать. Каспиан, на голову выше денон 1500. Это вообще разный уровень.

Это не обязательно, ибо внутри запросто не порадует. Главное "открытость, музыкальность, схематичность" и прочая лабуда. В слепом тесте он запросто не отличит один усилитель от другого.

У меня бивайринговые, т. Е спареные есть. Нордост красный и голубенький я слушал, мне показалось что они хуже или не лучше. В роксан ничего толще просто нордоста не бивайрингового не всугуть, да и все что надо кабедь показал.

@@emuzaurus я тоже так думал, пока не послушал спм референс и вальгаллу. тогда я понял, что я по настоящему не слышал ни одного усилителя. то что звучит как низкочастотный гул и отсутствие "панча" превращается в нормальный детальный бас. спаренный суперфлетлайн и блю хевен - это лучше чем ничего, но далеко до хорошего нордоста. когда услышите один или второй - поймете. просто попросите у кого-то на день, каспиан не узнаете.

@@emuzaurus даже между red dawn и этими разница - пропасть на хорошей и высокочувствительной аппаратуре. то же касается межблочников, кстати. четкость всего диапазона, ширина сцены выходит за пределы комнаты прослушивания, бас детальный а вч не режут уши.

@@emuzaurus если нет этих, то любые нордост с филаментом - валькирия, фрей, хеймдалл - любой из них поднимет класс звука на порядок. вы не узнаете даже любимый р2200.

@@vagon1531 у меня п2200 нет давно. У меня денон pma-sa1

Значит система хреново настроена или вообще с ними не спелась. Аппараты в основе оч классные. Имею ав усь примаре спа 21,играет лучше денона 1315. Контроль баса,сцена,середина,что прямо перед тобой в примаре,контроль вч.у примаре слышны детали на вч,на деноне оказались замылены и были похожи больше на шипение. Бас у денона неплох,но: у примаре слышна барабанная установка и ты ей веришь. Так же где-то,где раньше всегда были слышны барабаны,на примаре была бас-гитара,оказывается. И вправду,это можно было услышать на другой технике,но нужно было очень постараться. Но изначально так же казалось,что примаре не играет.

Абсолютно точно. Я про изначальное сообщение

Exposure и naim очень похожи .

Бананы в ушах похоже.

@@user-ev5uy5lv5k вообще не похоже. экспосуре ритм не умеет, как этоу меет найм, кроме того и детализация у найм выше. у меня был 3010 чтоли, верхний экспосуре.

Бред. Roksan - хорошие аппараты. И Denon, им не ровня... Б

@@user-px9bj4jj5g у вас есьт роксан? у меня есть. и я не говорил, что роксан плохие, вроде наоборот все было. а минусы есть, куда без них

@@emuzaurus да у меня Roksan Caspian. Сидюк и усилитель. Акустика sistem audio. Связка обалденная. К усилителю каспиан, нужен сидюк каспиан.

@@user-px9bj4jj5g я думал такой сд попробовать, смутило что они делают его на современной версии тда1543. Тда1305

@@emuzaurus у меня был сидюк каспиан более ранней версии. Сейчас каспиан м1. Так вот более ранняя версия, лучше по звуку. Воздушнее, детальнее. Только немного резковатый звук. А сейчас взял у друга сидюк Ямаху 2000. Сравнил с каспианом. Ямаха конечно хороша. Ширина, глубина, детальность. Но мертвый звук напрочь. К ямахе нужен ламповый усь.

Классные вещи продавать всегда жалко.

Есть два транса, 2 платы. Что это тогда

​@@emuzaurusпогуглите получше,там не двойное моно!!!