Vs C est Noit NOIR.

Personne n'a jamais dit ça. Et tu ferais mieux de signer de ton nom tes observations espèce de lâche. Tu crois que c'est bien de faire ça. On t'autorise à salir des gens sans savoir avec You tube et tu le fais. J'ai un certain âge et crois bien que ceux qui faisaient ça autrefois s'appelait des.... "corbeaux".

@@gillesolen719 moi je soutiens le pédophile polonais. Je veux que ces films soient subventionnés. Rien de lâche la dedans. Et France Culture aussi, plus de subventions.

Maison Violette vous n’êtes qu’un grossier personnage. Vulgaire et violent. Inutile de penser à vous parler de la souffrance des victimes, c’est le cadet de vos soucis, vous êtes méprisable.

@@raymondperezvioloncelle481. J'insiste sur le fait que la raie publique, et tous les employés des médias et du cinéma, subventionnent un pédophile polonais en toute conscience depuis 50 ans. Jusqu'à ce nouveau film anti France du pédophile, car les élites sont pro pédophiles. Merci pour ce rappel à l'ordre je me sens meilleur maintenant. La France sera sauvée avec des bons sentiments. Il ne faut pas s'attaquer aux élites pedo-satanistes qui nous gouvernent, mais aux gens vulgaires. Enfin selon toi.

@@maisonviolette8313 Solution II : Tu enfonses un te des doigts (au choix) au fond de ton trou, ok ? Tu le sorts et tu te le mets sous ton nez. Tu sens ton pays la fRance.

Aïe Aïe Merci Pour Votre Commentaire, Vous Avez Trouvez Les Bons Mots.

Aïe Aïe - Imaginez qu’un jour on découvre une preuve irréfutable que Mozart était un prédateur ultra dangereux, arrêterez-vous d’écouter Mozart et toute la musique influencée par son œuvre (c’est à dire à peu près toute la musique occidentale) ?

@@ThomasSselate Oui, je tenterai d'écouter des musicien.ne.s dont l'humanité est avérée. Il y a assez de génies parmi eux/parmi nous. :)

On a mis déjà Dreyfus au placard une fois... Je suis allé le voir et il n'y a aucun marqueur implicite ou explicite dans le film d'une volonté de faire un amalgame anachronique entre sa situation et celle de Dreyfus. Par ailleurs, ce que tu dis n'a pas de rapport, la similitude entre ton expérience du pervers et celle de Polanski se base sur une fausse ressemblance. Je me demande comment à l'aune de ce que tu as dit, tu peux tirer pareille conclusion. C'est comme si je dis, toutes les poules sont dans la basse-cour donc les chats boivent du lait. La personne que tu as fréquentée a-t-elle fait paraitre quoi que ce soit d'artistique ? Car de ce que je comprends de tes dires, c'est juste que sa position sociale, lui a permis d'avoir le sentiment et peut-être l'assentiment (qui ne dit rien consent) de ses proches ou de ses pairs. Cependant nous sommes face avant tout à une oeuvre et cinématographique de surcroit. Le degré de la part de l'homme dans la machinerie de production est-elle assez grande pour faire ressortir toutes les facettes même les plus viles de son réalisateur ? Est-ce que le cameraman poste différent du réalisateur véhicule à travers SON TRAVAIL, la violence du chef d'orchestre ? Quid des acteurs ? Des ingénieurs son, lumière ? Dans une entreprise filmique, dans un projet faisant intervenir, un si grand nombre d'acteurs et de personne est-il encore seulement possible de définir l'oeuvre avec les carcans traditionnels d'un artiste, une oeuvre ? Si je peux te conseiller un livre qui probablement t'aidera à comprendre ce qu'est le cinéma, lis Walter Benjamin, l'oeuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique. Et si je ne suis pas dans le fond d'accord avec sa position de l'artiste-accessoire. Le cinéma est la perte de l'aura artistique par le truchement de sa reproductibilité et le saisissement par la masse de l'oeuvre... Certains allègueront à raison qu'un film est une succession d'image, donc une représentation du réel, une vision. Mais de quel réel parle-t-on ici ? Est-ce celui d'un réalisateur nouvellement accusé de viol ou d'un militaire dégradé pour des raisons raciales ? Quel réel est le plus pertinent ici, à la vue de l'oeuvre ? Je crois que le pire dans ce battage médiatique, c'est qu'on se trompe de sujet du film... On fixe à Dreyfus l'image rémanente d'un pervers... Il a déjà souffert de son vivant celle bien réel du juif, et maintenant la diatribe du pervers. Ne déshonorons pas plus longtemps ça mémoire. J'ai été choqué, véritablement que cette femme, certains journalistes insinuent une telle superposition fallacieuse. Toute la clé de lecture nous est pourtant offerte dans le "j'accuse" de cette femme (dont il faut avouer le génie tout de même)... Plus de 40 ans avant de parler, juste cela mérite réflexion et qu'on prenne avec prudence ses dires...Nous sommes dans un climat social où tous les dires des femmes au sujet des violences sont approuvées avant d'être condamnées. Le tribunal est une instance, ce n'est pas la place publique. Cette femme se dit probablement que cette place de Dreyfus qu'hypothétiquement il devait utiliser, elle vient de lui subtiliser. Je pense au contraire qu'il ne s'y est jamais humainement mis puisque déjà, Dreyfus est le sujet de narration, pas le narrateur. C'est fou que les gens ne puissent pas voir une telle évidence... Et d'ailleurs pour l'avoir vu, le narrateur, le point de focalisation oculaire est assez sobre et ne penche n'y du côté héroïque, ni de celui d'une victimisation pathétique. Polanski ne s'est jamais mis à la place de, comme le disent certains journalistes afin de se répandre en jérémiades sur son ostracisation... Il a juste décortiqué en adoptant des plans séquences assez sobres une affaire qui au contraire aurait pu prêter à plus de sentimentalisme. Même les interventions de Dreyfus tellement emprise dans une rigidité (dignité sûrement) formelle et militaire n'offre pas durant le visionage, le spectacle larmoyant d'une victime d'un battage militaire et médiatique violant. Alors en ce qui concerne cette Valentine, en l'occurence pour les faits même s'il s'avère qu'il les a fait, au regard de la loi comme il y a prescription, il est déjà innocenté... Si les victimes attendent la prescription pour parler, on peut pas faire grand chose (pour la très bonne raison que les preuves ne doivent plus exister, parole contre parole, témoignage contre témoignage autant dire que cela ne vaut rien)... Pour conclure Destouches est un très très bon écrivain... Mais un très mauvais homme. Les "monstres" aussi peuvent pleurer... Vous savez, le monde n'est pas manichéen, il est nuancé... Alors arrêtons de se bercer de fables...

@@chantreazur7921 ..rien a rajouter à votre si brillant courrier qui 'recadre' le sujet, ma seule interrogation est d'une autre nature, comment Céline a t'il pu ainsi verser dans l'abominable ? cela reste personnellement le plus grand auteur.

Mais qui se pose en victime à part Valentine Monnier ? Même Samantha Geimer a pardonné depuis longtemps.

👌

@@floralachkar1619 Trop facile ! Faut arrêter !

@@warmperson2007 NON ! POLANSKI A ACHETÉ LEUR PARDON.

Irene BIVOUAC Ça c’est faux ! Il faut lire le livre de la victime Samantha, intitulé « Life in thé shadow of Roman Polanski », publié en 2013, donc 37 ans après les faits. Moi je l’ai lu ! Le livre a pour but de remettre les pendules à l’heure. C’est très intéressant et ça éclaircit sur le genre de violeur qu’a été Roman Polanski.

Donc vous pensez qu'un juge de la sorte aurait été apte à gérer cette affaire ? Il n'y aurait pas eu d'abus ?

Incroyable d'entendre des justifications pareilles!!! Incroyable

Ce n'était pas à proprement parler "un juge tortionnaire" mais un procureur qui s'est dédit et qui n'a donc pas respecté sa parole...C'est presque pire.....

Et cs etes blanche de tout En doute.

@@leodurden3515 etait nul A ete radie le juge Savez rien Dobc Stop Suffit cette agresdivite vis a bis de Tolan un homle exceptionnel Qui etes vs pour parler.avez Dossier Alkez rue dexLutece no 1 Cv ausdet donnez vos PREUVES

T'inquiète bientôt on va interdire d'exposer les oeuvres de Gauguin. Tu vas pouvoir dormir sur tes deux oreilles.

@@annadubois3756 hallucinant !!! Prétendre que ces pédophiles ont par leurs "oeuvres" rendus le monde meilleur... ce qui est complètement faux . Beaucoup de gens très bien ne savent pas qui était Gauguin et n'ont jamais vu de film de Polanski. Et beaucoup de gens mauvais sont de grands amateurs de Gauguin ou Polanski. Aller voir leur films ou oeuvres ne vous rendra pas meilleur...ça vous donnera seulement l'impression d'être cultivée, sensible, d'avoir tout compris à ce monde....bref ça vous rendra juste un peu plus prétentieuse.

@@annadubois3756 Qui protège Gauguin ?

C'est honteux de faire une telle analogie avec Roman POLANSKI quand on connait son parcours de vie.....

🤣

En même temps c'est la radio ou sévit Finkielkraut, et quand on entend comment il parle des viols de Polanski Moi non plus je n'ai pas été très loin, j'espérais (et surtout par curiosité voir comment frce culture allait ns faire avaler la couleuvre) trouver un vrai débat, mais sans grande illusion

Évidemment. Comment le défendrait tu, toi, si tu étais son avocate?

Tandis qu'à l'inverse, deux personnes qui attaquent Polansky sans contradicteur dans un studio radio comme j'en ai vu récemment, c'est tout à fait logique.

@@davidmagritta4394 Je ne comprends pas trop votre commentaire où trop bien. Déjà, il aurait été plus honnête de citer la radio, mais bon Mais sutout j'aurais eu la même réflexion..;vous ne m'avez pas comprise Prenez de la hauteur, vous méritez mieux comme genre de débat, si on peut apeler ça débat

@@magdalenamaxence8306 : vous n'avez pas compris mon commentaire ou trop bien compris mon commentaire ? Mon cerveau vient de buguer, comme c'est le cas au bout de 3 minutes de conversation avec une féministe.

Brice Daniel tu as bien souligné son égo surdimensionné...Un grand pervers applaudit et acclamé que c'est révoltant

je le laisse,j’ai pas vu vous m'avez doublé...excellent..!

sauf que le boulanger lambda se retrouvera au trou contrairement aux artistes et autres people ou personnalités qui s'en sortent toujours. La grande famille du cinéma n'était pas sans savoir les agissements de Weinstein (se référer aux déclarations de Courtney Love en 2005), d'autres savaient très bien ce que traficotaient Hamilton dans son studio photo dans le midi de la France...alors si on avait voulu que Polanski ne fasse plus parler de lui il aurait fallu commencer par refuser de financer son film... la Chine ne traite pas ces citoyens avec respect c'est le moins que l'on puisse dire ce qui n'empêche pas les puissants de ce monde de venir en délégations pour signer des contrats et aux entreprises de s'installer pour y faire du pognon. La morale et le business sont deux choses différentes.

Tu m'enleves les mots....C'est une offense à toutes les victimes

Gérard Derwael a quand. Un hommage à Hilter sérieux ils se foutent de qui ?

Gérard Derwael heuuuu?

Cautionner bien évidemment mais en ce qui concerne engraisser c'est beaucoup moins évident car la production d'un film nourrit directement des centaines de personnes et parfois des milliers indirectement, m'étonnerait que ceux-là à quelques exceptions près se soucient d'autre chose que de leur paye. Sans compter qu'un film de Polanski ne finance pas que ses films à lui mais également d'autres réalisations qui ne pourraient voir le jour sans ces grands réalisateurs.

Esteban DONSKOÏ tu croie que sa rapporterais de l argent ?de toute façon se serait antisémite d aller le voir.

Ben vasy fais le ! qu'est ce que tu attends? au lieu de pleurer derrière ton clavier ! tu critiques les autres qui font des choses mais la meilleure façon de soutenir une cause c'est de faire ! alors fais le

@@laurentsam7374 Confondre donner un avis et pleurer derrière un clavier sa part déjà mal. Apparament le sens des mots vous posent quelques difficultés. Je ne critique pas je vous cite '' les autres qui font des choses", nuance je critique un individu qui est effectivement un bon réalisateur de film,mais également un violeur pédophile qui a échappé à son procès. A cela j'ajoute que le miroir n'est pas coupable de la laideur de celui qui ci regarde. Comprenne qui pourra. Cordialement.

@@estebandonskoi9995 contrairement à vos assertions, il a été jugé; si, par le suite, le juge est revenu sur sa décision, c'est une autre affaire !!

Pourquoi pas un film sur le massacre atroce en 1915 de 1 500 000 de turcs chretiens par les turcs musulmans en quelques semaines? Accusés de trahison au profit des russes ?

C'est ce que disent ces dames. Moi j'en sais rien :))) Il fut un temps où baiser avec Polansky était un must parmi les femelles qui entouraient le cinéaste.

@@davidmagritta4394 moi non plus je ne sais pas si c'est vrai , le problème c'est touijours des mineurs, on sait à peu près que les chanteurs trouvaient des femmes facilement après les concerts mais personne n'a porté plainte c'etait volontaire.

Ce n'est pas parce qu'on pardonne à Polanski qu'il ne faut pas pardonner. Je crois qu'il a payé plus cher que s'il avait été en prison. Ce mec est sali continuellement par des gens stupides. Taisez vous les cons.

il fait aussi partit du peuple élu

@@gillesolen719 il a fait une connerie il y a très longtemps et il doit en souffrir chaque jour , la jeune femme a retiré sa plainte et a demandé à plusieurs reprises aux medias de cesser leurs investigations car cest inutile et ça lui pourrit la vie. Il ne représente plus un danger pour la société. Pourquoi vouloir remettre ça sur le tapis ? La justice a autre chose à faire avec de veritables dangers en liberté qui ne vont plus en prison par manque de place ? Non ?

Pareil jai alluciné

Idem

Il aurait été malvenu d'inviter Cohn Bendit pour parler de pédophilie ^^

Je me suis désabonnée d'emblée 😂. Bon je me re-abonne mtn ^^ !

🤣🤣🤣🤣🤣

sûrement pas : ""J'accuse"" est un vrai chef d'oeuvre !

@@hotchkiss4878 Ça c'est votre avis perso que je respecte. pas vu et aucune envie de le voir

@@antar1360 non ce n'est pas QUE mon avis, ce film a déjà obtenu un prix à la Mostra de Venise, et déjà un bon succès dans les salles...

Hotch Kiss Les prix ne sont pas très représentatifs de la qualité des films ou livres. Quand au nombre d'entrées, des films très mauvais peuvent attirer un grand public.

@@antar1360 on peut dire cela.....c'est votre droit que je respecte...

Non, non non polanski n'est plus un cinéaste lorsqu'il FORCE une Individue à baiser malgré un NON CATÉGORIQUE.

@@TheSacha3333 oui je suis d'accord. Il s'est peut être servi de son "pouvoir" pour faire croire aux femmes qu'en jouant pour lui il allait les rendre célèbres. C'est dégueulasse. C'est sûr. Les jeunes femmes d'aujourd'hui ne doivent accepter aucune forme de compromis avec ce genre d'individus car à trop jouer avec le feu on finit tjrs par se brûler...

@@NadiaNadia-gq8rj on parle juste d une fillette de 12 ans qu il a drogué et sodomisé...

Les faits ont été reconnus en échange de quelques jours de prison. Ces quelques jours de prison, polansky les a fait. C'est le juge qui a ensuite cassé la reconnaissance et qui s'est dédit. Quelle honte !

David Magritta Huh 🤔 Et ça continue aujourd’hui! Donc la justice ne fait pas son boulot et les enfants victimes d’agressions n’ont pas la sécurité qu’un enfant est en droit de recevoir! Bref! Certains de ces hommes en puissance resteront pédophiles et ça les jugent le savent bien! Alors il est impie de se souvenir que ceux qui abusent des enfants ou de jeunes adolescents ( es) soient coupables à vie. C’est mon idée!

David Magritta Quelques jours pour un viol, oui quelques jours

@@antar1360 : Oui. Le juge l'a condamné en contrepartie de la reconnaissance de culpabilité de Polanski. C'était la peine requis et Polanski a fait sa peine.

@@mistieblue9 Le boulot de la justice est de condamner en fonction des preuves qu'apportent la police. Si il n'y a pas de preuve, il n'y a pas de condamnation. La justice n'a pas faire condamner quiconque pour que la "victime" se sentent mieux. Ca, c'est le boulot des psy.

Mais ferme la et occupe toi de ta vie. Elle est courte et ne juge pas.

or fea : fui la justice ? laquelle ?

Cantat a frappé et tué, Polanski a certainement fauté mais pas tué.

@@xaviernassaux4328 exactement !

@@myrilouloun580 Où avez vous vu cela ?? Nul n'a prétendu le contraire, et surtout pas moi !!! avant d'employer le mot 'autruche'' vous auriez du bien réfléchir avant !!!!.........

on ne peut comparer que ce qui est comparable : ce Cantat dont vous parlez était un assassin !

@@hotchkiss4878 et Polanski un pédophile !

@@alexgoub1491 sûrement oui

Peut etre une reponse ?

On en parle de Aïcha ?

@@acheron9456 Ooh! Aicha, Aicha, écoute-moi Aicha, Aicha, t'en vas pas Aicha, Aicha, regarde-moi Aicha, Aicha, reponds-moi

@@momotaro6113 Ah j adore cette chanson !

@@acheron9456 🤣🤣🤣

non

lyloula c’est inutile de le boycotter

Tout à fait. Moi en tout cas, je n'irai pas voir ce film.

Et éduquer les gens à la dictature de l'émotion qu'au discernement qui est la base de la liberté? Tout dépend ce que l'artiste met de lui dedans et quelle part, au passage, m'intéresse. Je peux aimer Wagner sans pour autant être antisémite -_-

C'est pire encore, là demandez à la VICTIME de s'exprimer,.... ELLE EST MORTE À VIE !!!!! alors Bertrand cantat c'est fini mon pote... Il faut apprendre à se contrôler.

Désolé, mais c'est le contraire. Je trouve que les médias ont eu plus d'indulgences pour Bertrand Cantat que pour Roman Polanski.

Nathalie Dufour Superbe réaction de ta part, faut il aussi détruire les livres de Céline et les enregistrements de Wagner ?

@@louislaser7182 c'est personnel, je ne juge pas ce que les gens choisissent de bannir de leur enrichissement culturel ni pour quelle raison :)

@@gillesolen719 that's utter projection and trolling gets you nowhere asshole, such a pity that one cannot use this platform as a way of opinion exchange, we could agree to disagree for example. My suggestion is that you get your head out of your toilet bowl :)

C'est ton droit le plus strict Nathalie Dufour et même une totale liberté de le faire comme de le dire sans avoir à te justifier. Ce ne sont d'ailleurs pas les choix personnels qui sont en cause dans cette histoire car nous faisons plus ou moins consciemment tous pareil.

Mickael Jackson innocent, Woody Allen innocent... En êtes-vous consciente...? Ah et ne lisez plus Victor Hugo, les philosophe grec etc... vous allez faire des cauchemars !

Hors sujet : deux affaires totalement différentes, dans des contextes différents

hhhhh contexte différent !!! MM dans le viol et la pédophilie il y a des contextes différents . viol de la caste et viole des autres ?

vidéo Dr Fr-Ma ils sont tellement sûrs d'être dans leur bon jugement les pro Polanski qu'ils en deviennent pathétiques! Bien-sûr que pour tarek ramadan la prison va de soi et polanski ???? Honte à cette justice à 2 mesures

@@myrilouloun580 juste une réflexion : la Justice aux Etats Unis est une chose; la Justice française est autre chose !!! il s'agit de deux affaires jugées dans deux pays différents

Hotch Kiss oui tout à fait

Que veut dire votre phrase en français compréhensible?

F B cantat, Polanski, c’est la même détestation. Il faut tourner le dos à ces gens qui ont commis des actes terribles.

F B votre Cantat est un MEURTRIER un ASSASSIN; nulle comparaison avec Polanski

@@hotchkiss4878 c vrai mais un violeur c pas mieux même si c pas comparable

Hotch Kiss un viol est un crime..., le saviez-vous ? Certaines victimes sont détruites à vie..., le saviez-vous ? Arrêtons de faire des distinctions aberrantes entre des actes qui sont tous criminels.

@@raymondperezvioloncelle481 tout le monde le sait !!!!! La justice et les tribunaux ont été créés pour qu'elle ne soit pas rendue par ceux qui ne connaissent pas les affaires jugées; la " vindicte populaire" ce sont les gens qui devraient se regarder eux-mêmes avant de projeter leurs propres fantasmes sur des gens connus par ''ouï-dire". sans connaitre les tenants et les aboutissants ......

Les tribunaux ont été créés pour que la justice ne soit pas rendue par ceux qui n'ont aucune connaissance des affaires jugées; la 'vindicte populaire'' la majorité des gens devraient se regarder avant de projeter leurs propres fantasmes sur des gens connus par ''ouï-dire"

@@hotchkiss4878 Marc Dutroux approuve ton message 🤢🤮

@@alexgoub1491 Dutroux, comme les autres,; est un justiciable !!!!!!

@@hotchkiss4878 et unes de tes idoles je suppose ! Dommage qu'il n'ai pas fait de film hein!!? 🤢🤮

@@alexgoub1491 C 'est VOUS qui en avez parlé, pas moi !!!!!!

"voyage au bout de la nuit" est un super roman mais je n'aurais pas été copain avec Céline

oui enfin quelqu'un de juste. Je ne comprends pas qu'on juge sans savoir.

Louis Laser : je suis comme vous : j'ai été voir ce film, qui est un chef d'oeuvre, et c'est signé Polanski

Tout à fait d'accord! Les démêlés judiciaires de Polanski ne concernent pas les spectateurs et vouloir absolument leur faire prendre parti est une escroquerie politico-médiatique digne des plus exécrables lobbys.

@@Cabrouille Exactement

Elle a bien expliqué. Il s en est servi par rapport à son cas d accusé

Et pour ses autres victimes ? Et les autres sodomiseurs et pédophiles ?

Quand il y a des millions versés à la victime.....

Polanski EST protégE par Ses .... 3 fautes

La liberation ? Oui de tous ceus qui tuent et égorgent en france au nom dune théologie mortifère

Bryan Mc looool oui superbe idée et on dira que polanski s'occupera du film...

@@myrilouloun580 produit par Hervé weinstein. Avec Kévin spacey dans le rôle principal

Bryan Mc loool tu m'as fait rire mais franchement c'est pathétique toute cette mascarade avec ces pervers impunis

Je suis d'accord qu'on ne juge pas sans savoir mais ta comparaison est d'une idiotie remarquable.

@@gillesolen719 Idiote ? il ne lui est rien arrivé à Zola , pire sa femme était d'accord ! quant à la bonne , elle était très fière de sa liaison avec Zola . Les moeurs c'est comme le bordeaux ça se bonifie avec le temps ..

Gilles Olen là franchement je rejoins ton avis. Confondre entre avoir une maîtresse et la pédophilie je ne vois pas le rapport

Franck Shinkaretzky même si je ne cautionne en aucun cas polanski là ce que tu racontes cela n'a franchement rien à voir! Comment peux-tu comparer une liaison consentie avec un viol?

@@myrilouloun580 en bon Trotskiste, je vous répondrais que les amours ancillaires n'ont rien de consentis , donc assimilables à des viols . NB: en fait je ne suis pas Troskiste j'aime juste les femmes pour ce qu'elles sont l'autre moitié des hommes.

non: on ne mélange pas l'oeuvre et l'homme

@@hotchkiss4878 et si il avait été mauvais réalisateur ?

@@alexgoub1491 avec des ''si''' ......(vous pouvez complétez vous-même)

@@alexgoub1491 """adulé ???"""" pfffffffffffff

@@hotchkiss4878 je me suis permis de lire tout tes post, sur le sujet, et oui à ce stade tu m'a l'air d'un bon gros fan! Pas de honte, chacun ses idoles 🤩

Pardonné, à coup de millions

Elle lui a pardonné en échange de millions.....

pas de carte VIP ;)

Chloé L'Ursula c’est ironique j’espère "Goldnadel lumière du monde libre" ?

@@mohamedegoservus8303 un peu oui..cette ordure aura produit une très grande journée,après les abrutis de RMC,mr gogold a réitéré le soir chez ferrari... Ce type est à vomir!

Chloé L'Ursula ils sont dégoûtants j’en plus des ces gens !

Chloé L'Ursula Consultez aussi trintignant nadine sur BFMTV c est limite pire.

@@kamar317 Décidément ce prenom " Nadine" est difficile à porter...hier cette brave Morano(née Pucelle,c'est vrai!!!) deconnait comme d'hab chez l'ordure de Praud,et la Tritignant sur Roman"le courageux....faut dire que depuis que l'autre camé lui a buté sa fille,elle a plus toute sa raison....et puis mme lisebet Levy en a rajouté une couche disant qu'on peut tout pardonner à un "Genie"...cette alcoolique est toujours au top!!!! Et pendant ce temps Polanski se masturbe en repensant à ses sodomies d'adolescentes....sinon le communautarisme se porte bien,merci!!!!!!!

Un juge a prononcé un second jugement de culpabilité pour faits aggravant. Il n'a pas purgé cette peine en fuyant en Europe. Le juge a considéré que de droguer une fillette de 13 ans pour ensuite lui pénétrer son anus méritait au minimum une peine de prison. Si c'était votre fille vous auriez demandé la peine capitale. Apres des années, Popol pour les intimes, lui a versé à cette fillette devenue femme, une importante somme d'argent ainsi qu'à sa maman. Croyez vous que c'était un geste humaniste et altruiste? Popol ne s'est pas privé d'en violer d'autres alors tirez vous même vos conclusions sur l'âme de Popol. Un chien sale c'est un chien sale peut importe son génie maniaque.

alors, mieux vaudrait pour vous changer de fréquence, c'est très simple, vous avez des radios privées pour cela !

@@hotchkiss4878 Ce serait si aisé et antidémocratique.Chaque citoyen est libre d'écouter tous les médias qui se présentent à lui,non pas seulement ceux qui pourraient ou devraient nous plaire.D'autant plus,un média de service public,financé par nos impôts.

@@loisedwi il y a énormément de choses financées par 'nos impôts'...et Radio France est largement plébiscité

@@hotchkiss4878 Oui.Radio France,est plébiscitée,comme tant d'autres médias!Ce qui ne l'empêche par ailleurs,malheureusement pas,de réaliser certaines émissions parfois peu qualitatives et discutables. Effectivement,c'est aussi un service public financé par nos impôts(contribution à l'audiovisuel public),dont les usagers méritent bien plus de rigueur.Néanmoins,ils ont,ici,l'honneur de parler des nombreux méfaits supposément reprochés à ce réalisateur,rejetés d'un rapide revers de main depuis tant d'années déjà,et d'avoir offert une vision plus réaliste,nuancée,et non faussement voilée de l'homme et lever le couvercle des années et des ombres du silence qui a trop longtemps prévalu.En cela,ils peuvent être remerciés. Enfin,mon premier message est le seul qui me tient à coeur.

@@loisedwi C''est votre droit, et je le respecte.