Благодарю. Скоро начну готовить ролик и про колонки.

Спасибо за оценку! Это действительно так. В живую очень замечательно слушать))). А подружились усилок и АС потому, что я их, так сказать, с рождения сдруживал и настраивал друг под друга.

Спасибо за отзыв!

Спасибо за оценку!))

Спасибо за хороший отзыв!

Спасибо большое за такой щедрый отзыв!

Спасибо за поздравления и оценку!

По динамическому диапазону на Hi-End не пройдет. В драфте стандарта было заявлено 80 с чем-то децибел. А 6П45С - тетрод. Характеристика у него короткая. Больше на "слег" из "Хищных вещей века " Стругацких похоже . Насыпал "правилных" веществ в ванну, врубил "слег" и - "в космос"...

Спасибо за добрый отзыв!

​@@Romanvs80Добрый день.....продаете усилитель?....какая цена?

@@user-jb7gn4cn5z Здравствуйте. Напишите мне на почту Romanvs-80@mail.ru

Спасибо!

Благодарю!

Да,- аппарат действительно очень аккуратный и симпатичный...) 😎

Спасибо за отзыв и оценку!

Спасибо за отзыв! Схемы не мои)))). Они все известны и придуманы давно. Отправить можно, пишите мне на почту: Romanvs-80@mail.ru.

Благодарю!

Спасибо! 👍

Спасибо!

Спасибо!

Одно такт что б звучал его мощность должна быть не менее 20-30ватт на канал ,если делать его в классе А то вес его будет 20-50кг ,основная масса трансы ,и если нормальные кондеры то размером с старые СССР кирпичи это настоящие кондеры ,а не импорт размер с спичечный коробок и разница в звуке там огромная как мпз и SACD,даже если они будут суперфирма играть небудут ,только так будет однотакт играть ,а все это по 1.5-3ватта это детский звук без масштаба ,глубины и ширины ,и баса

Спасибо за совет!

Да, по сути разницы нет.

Мнение Василича, как и он сам, не однозначны. Много специалистов не разделяют его точку зрения. Поэтому брать за основу не стоит. Я много усилителей собрал и продолжаю собирать, разных: и двух-, и однотактные. Собирал и по заветам Василича, и Монакова, и др. Это было в начале моих работ. Но уже давно сам все выяснил для себя и имею свой опыт и мнение. Делал усилители с полными замерами и настройкой по приборам, делал и без этого, только на слух. И могу с уверенностью сказать, что на слух получается не плохо так же. Но в любом случае элементарное проверять необходимо. Синусоиду на выходе осциллографом смотреть однозначно необходимо. На слух кажется все идеально, а визуализируешь сигнал и оказывается , что по НЧ синус кривой, или вч имеют завал, которые ухом не услышать. Элементарно мощность узнать усилителя на нагрузку. А вот по кни и имд, тут уже можно и не делать. Заметил, что когда кни и имд слишком "вылизаны", звук получается "сухим ". Конечно когда там несколько процентов , то на громкости появляются не приятности. Везде нужен баланс. И по мощности конечно однотакты проигрывают двухтактам, но вот эмоциональность музыки и красота восприятия звука все же выше у однотакта. )))

Спасибо! Проверьте почту, может ошиблись где-то: Romanvs-80@mail.ru

Есть ещё один ящик RomanVS1980@gmail.com

Здравствуйте! Спасибо за отзыв! Вот ссылка на мой ролик с колонками kzfaq.info/get/bejne/j6qfmdNpudvdeXk.htmlsi=FwkZM6wyZf898NJp На канале у меня есть ещё не мало роликов с моими работами. ПС.: усилитель этот можно приобрести))).

Этот усилитель изначально так и собирался, с раскачкой по второй сетке. Но, не смог намотать достаточно хорошие выходники под этот режим. И в итоге после долгих тестов сдался и собрал по классике.

@@Romanvs80 как вариант гибридный усилитель с полевиками на выходе мощные и спектр гармоник как у ламповых ,можно лампы подобрать по звучанию ,а с трансами один геморой !

@@user-vr3zg5vh3c Мы с Вами мыслим одинаково))). И гибрид такой я тоже собирал. Посмотрите на моем канале, найдёте ролик про гибрид. На входе лампы, на выходе полевики.

@@Romanvs80 спасибо посмотрю .

Ставил я и 6п9, и 6ж4 в разных включениях. Если говорить прямо про первый, входной каскад, то там мне они, в том числе и 6э5п, не понравились. Всё же это не совсем входные лампы, у них высоковата ёмкость. А вот в проходе эти лампы действительно хороши. Только ещё момент надо учитывать, что внутреннее сопротивление 6э5п меньше, чем у 6п9, и это дает лучшее согласование каскадов и уменьшает общее сопротивление всего усилителя.

Спасибо за отзыв!

Здравствуйте. Да, для тестов и испытаний так можно делать.

@@Romanvs80 Спасибо!)

В первичке, например, одна, две сотни витков на звук почти не влияют, а вот качество самого провода, его направленность, способ намотки, наличие-отсутствие пропитки, и т. д. - очень сильно!

@@antols3245 Спасибо. А то чуть меньше выдаёт...

Не однократно писал уже, провод этот временный. У меня постоянный заложен в стену. Тут никак не угодишь зрителю)))))). Снимал ролики с использованием провода в стене, его не видно, люди пишут, что я обманываю. Как может быть звук без провода))))). Положил специально провод в кадр, теперь все спрашивают , что это не красиво и он мешает....)))))))))

Платная. Но есть 15, по-моему, секунд для демонстрации. Что бы понять, надо оно или нет. И так же в сети есть информация, что с этим делать.

Я находил бесплатную. Самая запара - собирать делитель напряжения для него, всё остальное - мелочи

У меня есть отличный взломанный вариант, всё работает. Кстати, находил и скачивал в сети.

@@555odissey777 спасибо

Спасибо!))

Здравствуйте. Напишите мне на почту Romanvs-80@mail.ru, Обсудим.

Медики тут не причем,оцениваем мы звук не абсолютно(где он,эталон,-не в студии,ли?😊)а относительно,-он должен быть комфортным,и доносить основные эмоции исполнения.Это,как говорится,дело темное,и исследованию не подлежит..Кроме эстетического и культурного уровня слушателя.😀

@@UB5KHD Очень смешно! Вы прям комик))))). А главное такое "свежее" высказывание - вопрос.

@@Romanvs80 , и всё же, как насчёт тёплой ламповости или ламповой теплоты? Цифры, таки, будут, или, как это принято в аудиофилитической среде, цифры - признак моветона?🙂

@@UB5KHD Только лично для Вас!))))) Градусов так 25 - 27 по Цельсию устроит? Это на мой взгляд комфортная температура))). Думаю глупо будет объяснять значение фразы "тёплый ламповый звук". Ибо ощущение, что Вы просто пытаетесь ёрничать. Не понятно для чего, правда. Показать себя? ПС.: опять таки лично для Вас, сказанное мной просто распространённая фраза, означающая приятное, мягкое, комфортное и не напрягающее звучание системы.

@@Romanvs80, изиняюсь, что не сразу ответил. Насчёт 25-27°С позвольте усомниться. Достаточно во время работы усилителя положить ладонь на баллон выходной лампы, чтобы в этом убедиться. Ладонь на баллоне лучше не задерживать во избежание. Я прекрасно помню, как при мне зарождалось, расло и крепло благородное направление в звуковоспроизведении - Hi-Fi. Все ясно, понятно и технически грамотно. Звуковоспроизведение двигалось в направлении уменьшения вносимых усилителем искажений. Нелинейных, фазо-частотных, интермодуляционных и динамических. Правда, на последние и предпоследние обратили внимание только где-то в начале 80-х. И начали усложнять схемотехнику для их устранения. Усилитель должен иметь приемлемый уровень искажений в диапазоне рабочих параметров. Ну, немного с запасом. В идеале - что на входе, то и на выходе. Только усиленное. Акустики пока не касаюсь, это - дополнительная тема. И никакой керосино-ламповой теплоты звука. Любую керосиновость можно добавить в предусилителе экалайзером и прочими прибамбасами. Вернёмся к Hi-Fi. В какой-то момент на этом древе выросла побочная мутировавшая ветка, получившая громкое название Hi-End. Ну да, ну да - выше нас только звёзды, круче нас только яйца! (С). Зарождению высоконечности способствовали амбиции и апломб определённой категории меломанов - технических профанов, но готовых для самоутверждения платить за него деньги. Меломаны превратились в аудиофилитиков. И конечно же - паразитирующие на этом апломбе изготовители и продаваны хайэнда -, экономику никто не отменял, деньги есть деньги, лишь бы побольше их ьыло. Высококонечность выбрала себе нишу - ламповые усилители. Ну, естественно, когда транзисторы (сначала германиевые, потом кремниевые) стоили неприлично дорого по сравнению с лампами, а последних было - что грязи, на лампы никто внимания не обращал. Транзисторные усилители выходили по стоимости дороже, но весили не центнер, а существенно меньше, частотный диапазон был шире, нелинеек меньше и т.д.Лампы стали исчезать из употребления, словно динозавры... Но тут вдруг родился "ламповый" Hi-End. И исчезающие лампы, бэушные и не беушные пошли в дело и начали покупаться по ценам, несколько кратно превосходящим исходные. Мода на высококонечность сильно выросла - пора убирать щедрый с неё урожай. Мог бы на эту тему ещё много чего написать. Живу долго, знаю много.(С) Но, думаю достаточно написал, чтобы обозначить свою позицию.🙂 И да, на лампах усилители когда-то делал. На октальных и на пальчиковых. Потом перешёл на транзисторные двухтактные трансформаторные, далее - бестрансформаторные. Покупал транзисторы на толчке, в магазине их не было, либо были, но дороже. Выходные - П3, П4, П201-П202, П217, КТ805, КТ808, КТ818-КТ819..., и т.д. Вот где-то так.🙂 PS: Едва не забыл, в последнее время у высококонечников появилась совершенно новое направление - усилители класса D. И их вдруг перестало смущать, что они - целиком каменные. Без единой лампы. Пути паранойи неисповедимы... 😆

@@UB5KHD Вам бы книги писать))))), по истории усилителей и их экономической и психологический составляющей. Все , что Вы описали я прекрасно знаю. Поверьте, я не тупой аудиофил или копир ламповых схем. Про температуры баллонов тоже догадывался 🤣. Вечная борьба любителей "камней" и ламп. Что такое кни и имд тоже знаю не по наслышке. Есть необходимые приборы и программы для визуализации их. Но Вы забываете про главный инструмент - ухо (мозг). Его не обманешь красиввми цифрами искажений. Спорить бесполезно. Дело выбора и предпочтений индивидуально каждого. Ни кто не заставит любителя транзисторов потратить деньги на лампы. И на оборот. Поэтому обвинять кого-то в навязывании и обмане (в погоне за деньгами) не верно. Люди, которые слышат, сами выбирают какой звук им более приятен. У меня много знакомых любителей хорошего звука. Одни только на транзисторах сидят, другие жить не могут без ламп. Я тоже обладаю музыкальным слухом и имею в прошлом опыт работы в муз коллективах на разной аппаратуре. Лампы меня захватили еще со школьной скамьи. Так получилось, что я тонко слышу музыку. И слушая ламповые усилители не могу оторваться часами слушая по Вашему большой коэффициент искажений. Были у меня и транзисторные , которые продал без сожаления. Ибо от их звучания я быстро уставал. Это на подсознании где-то. По ощущениям в ламповом больше чувствуется именно эмоций, инструменты кажутся более реальными (точнее слышится их характер), это если прям очень коротко. Знаю, Вы скажете слепые прослушивания с подменой усилителей решат, кто что слышит или нет. Возможно. Но разве в этом смысл? Если я сижу, слушаю музыку, вижу приятно светящиеся лампы, и получаю от этого большое удовольствие, что выключить не могу! Зачем мне другое??? От которого я не получаю удовлетворение. И мне все ровно, какие там проценты искажений и диапазон. Вы так же должны знать, что диапазон уха человека в лучшем случае от 30 Гц до 15 - 17 кГц (в зависимости от возраста и физиологии). Ламповые усилители с легкостью дают это. Опять знаю, скажете, что на краях этих диапазонов кни резко возрастают, поэтому нужно иметь диапазон гораздо шире. Соглашусь, с точки зрения инженера и маркетолога (которым нужны красивые цифры только продажи ради))))))). А люди должны получать удовольствие от прослушивания , но не от графиков и цифр. Писать и спорить можно крайне долго. Тут нет рецептов. Люди десятилетиями меняют усилители, цапы, колонки и даже провода а поисках "своего звука". И тут дело не только в лампах, а именно в восприятии.

Здравствуйте! Могу отправить на почту, если напишите её.

Написать мне на почту Romanvs-80@mail.ru

Здравствуйте. Акустика на основе широкополосников типа 25гд-18/22. Но они немного доработаны. И об этом скоро будет отдельный ролик. Следите за каналом.

@@Romanvs80 Но это лучше, чем НОЭМА 150?

@@user-gm5ib1ng1u Для меня да, лучше. Они гораздо спокойнее и ровнее подают. Хотя нет такого напора и атаки , как у Ноэмы, но оно мне , я так понял, и не нужно.

Так и есть))))) Это времянка, у меня заложен постоянный провод в стену, когда делал ремонт.

Страшно от жены получить?

Великий и могучий Русский Язык! "Взржанул")))) Первый раз такое слышу, но ведь понятно... Ладно. Можете ржать и дальше)))))). Не возбраняется. Я не настаиваю, что б повторяли за мной. Но скажу одно, ржащие не редко потом извиняются😉 (если яиц хватает признать, когда дойдут сами).

@@Romanvs80 А вот теперь взоржал в голосину.

@@virus7464 На здоровье! Смех продляет жизнь🙂.

Напишите на почту мне Romanvs-80@mail.ru. Пообщаемся.

Может у Вас и для красоты. В моем случае лампы работают как положено им.

@@Romanvs80 это эронтя была, и что прим это круто и ли это из разряда мы не слушаем музыку наслаждаемся графиками, чистое любопытство

Гм70 пока где-то ещё в планах, но скоро будет ролик про однотакт на Г811. Он уже на 80% готов. Нет корпуса ещё.

@@Romanvs80 удачи !

Тише едешь, дальше будешь😉

Возможно. Собирал я уже такой ламповик, видео есть на моем канале. Но это было давно, звук уже не помню . Но желание собрать опять импульсник есть.

У меня))))

Эта идея не нова. И не так плоха. Но безопасность должна быть обеспечена хорошая. По проводам до колонок будет идти высокое анодное напряжение. И силовой транс тоже никто не отменял. Есть варианты активных ламповых колонок, в каждой колонке установлен ламповый моноблок.

@@Romanvs80 Разъёмы типа Спикон вполне обеспечивают безопасность.

@@user-lw7fo1st5x Можно и от силового избавится,применив схему оппв удвоителя,с защитой от переворота сет.вилки. На входе нужен развязывающий трансформатор,и хорошо изолированное шасси,лучше деревянное.При грамотном исполнении,не опаснее обычного БП.

Это так,только нужно помнить,шасси,это основа звука,от его размеров,массы,материала,будет зависеть многое в звучании: масштаб,телесность баса,передача голосов и инструментов.Тонкая жестянка даст такой же худосочный жестяной звук,буквально.Хорошее шасси можно взять от старых приемников.

@@antols3245 Где вы этой феерической чуши начитались, на аудиофильских форумах ?

Сейчас пока 25гд-18/22, после не большого передела. О них я расскажу в ближайшее время, в новом ролике. А в планах и их заменить... а вот на что, это пока секретная информация)))). Есть ещё более музыкальные и не дорогие ширики. Следите за каналом. Думаю будет интересно.

@@Romanvs80 да я слежу. Сам наметил постройку акустики. Есть 10 гд36 к. Думаю на китайцах попробовать. Хотел на Ноэма. Два корпуса спроектированы для двух разных динамиков, но жду. Непойму что делать. Старые на хочу. ЛОМО и так далее.

@@alexandrchur А зря ломо не хотите. Послушайте 4а-44))). Тут конечно нужно понимать, какие цели преследуете. Ширик не может охватить всё, конечно.

@@Romanvs80 4а44 - это та самая секретная информация?) Или у Вас есть другие более секретные ширики? Вы их выпиливали?

@@iviv1940 Да, Вы вытащили секретную информацию 😁. Пока ничего не выпиливал. Забил корпуса ватой и слушаю так, добавив пищалки. И даже в этом виде звук очень вкусный. Баса конечно же глубокого нет. Есть дела другие. Доделаю всё , и займусь экспериментами с этими динамиками.

Спасибо за такой отзыв!))))

Так сказать действительно сложно. В момент, когда это происходит, нужно провести замеры напряжений на анодах ламп, токи через лампы и сравнить с исправным каналом. Может просто контакт плохой лампа-панелька, либо пайка где-то. Не исключено , что и лампа какая-либо приходит к концу. Осмотрите визуально всю схему на предмет подгорания элементов. Так же возможно электролитические конденсаторы в блоке питания, но это покажет замер напряжений. Самое не приятное , что может быть, межвитковое замыкание в выходном трансформаторе. Как видите вариантов масса. Нужно искать.

Большое спасибо. Буду разбираться.

Винила хорошего, увы, нет. Есть вертушка от Радиотехники, но мне не нравится его корректор.

@@Romanvs80 надо сделать другой значит.

@@controlledintelligence Да, конечно надо. На все требуется время.

Привет, братья СЛАВЯНЕ! 🤝 Напишите мне на почту Romanvs-80@mail.ru , я пришлю в ответе интересующую информацию.

И Вам не болеть!)) Мощность 12 ватт на канал. Схему отправлю на почту, Если напишите её. Либо сразу мне на почту запрос: Romanvs-80@mail.ru

Покупайте))))

Благодарю за отзыв!

Hello! Thank you for your comment. It's very nice that my videos are watched not only in Russia. Special thanks for the evaluation of our vacuum tubes.

Первая в мире демонстрацию формата SACD, была проведена на усилителях Шушурина собранных в Америке, на советских лампах 6с33с . Самое примечательное, что они считаются стабилизаторными триодами , а не звуковыми . И тем не менее, предпочтение было отдано им. Нагружены были , на акустику Focal Grand Utopia Bi. Особенно высокое качество , было у изделий для военного назначения. ...) 😎

Я не хочу подвергать сомнению Ваши замеры мощности усилителя, но 30 ватт с двух такта на 6п3с.... много собирал усилков на этих лампах, максимум 22 ватта было, на спараллеленных (4шт на канал, по две в плече)), двух такт, снимал 50 ватт.

@@Romanvs80 я не замерял, со схемой были параметры.

@@user-cf7wh3st9c 😁 Ясно. Схемо рисователи и ни такого по напишут. А по факту все не так. Я сам замерами занимаюсь, есть оборудование.))))

@@Romanvs80 ну четыре динамика 4А18, они по 6 ватт, тянет, оглохнешь. Там зависит от выходного транса, у меня 40-ко ваттный.и две ещё не добавляю, смысла нет. А на 60- ти отец делал, на выходе две Г807. Но там напряжение огромное на анодах. Да раньше и не завышали, что есть, то и писали. Это сейчас цифра большая, а толку нет. У нерусских скорее рассеиваемая мощность указана, а у нас была выходная, номинальная и максимальная. Плюс динамики, лифузора нет, ну маленький, уже толку нет большого, маленькая собака не гавкнет, как большая. 😊Не русское всё другое, сейчас цемент 500, сейчас их классификация, , а он на самом деле даже и не 400. Один к двум мешаю, тогда ещё получается крепко. Они на всем экономят. На первом рамном Соренто на редуктора большие подшипники были, а коснулось, сняли, а таких ужеде нет т, уже маленькие, так один мы и не нашли. Я там чинил одному, не чинил, но привёл в порядок, умею и понимаю.

@@user-cf7wh3st9c 4а-18 имеют высокую чувствительность, отсюда и громкость у них. Им хватило бы и 5-10 ватт, что бы дать жару. Г807 я тоже собирал, 700 вольт в анод))))). Знаю и эту лампу. Она поинтереснее 6п3с будет. Иностранная мощность это не та, точнее не совсем та мощность. У них работают маркетологи, всё ради денег. Поэтому приводят пиковую мощность, это сколько может выдать аппарат или выдержать динамик в течении 1 сек на самый максимум. Вот её замеряют и пишут))). А рассеиваемая мощность немного другое. Она тоже не может быть такой, какой указывают буржуи на коробках))).

Спасибо за комментарий. Всё начиналось когда-то именно как Вы и описали: "звучит, и ладно". Но потом начинаются по немного эксперименты в поисках чего-то лучшего. И начинаешь понимать что на что влияет и куда копать дальше. Это со временем затягивает и возникает болезнь аудиофилия, страшная и заразная. В аптеке нет лекарств от неё, как и врача в больнице. Только если в психушке. 😄 Но в связи с этим начинаешь слышать всё, в буквальном смысле, от замены межблочных проводов и проводов до колонок, изменение режима работы ламп, замена межкаскадных конденсаторов, даже фаза в розетке 😂. Всё это влияет на общую картину звука, эмоции. И думаешь, зачем мне это надо? А сделать уже ничего не можешь.

​@@Romanvs80Такие же мысли одолевают, но это чуть ли не единственная отдушина от гнусной действительности, не дающая оскотинится,переносящая в иное измерение. Это не отказ от реальности, как в виде алкоголя, комп. игр, телесных удовольствий, - с аудио наоборот, более полно ощущаешь причастность к полноте жизни, буквально лечишь душу. Ты делаешь апаратуру, она неизбежно меняет тебя, на тонком плане, ты больше понимаешь в жизни, меньше совершаешь ошибок, учась действовать не только логически, но и спонтанно-осознанно, в чем ключ понимания всего.

Займитесь этим, аудио это увлекательно! 👍

@@antols3245 Ох, как тонко описали суть наших занятий!👍 Согласен 100%. Каждый человек уходит в астрал по своему. И наш "астрал" самый человечный. Бухать и наркотить это мерзость последняя. Игромания не плохо, но когда не вкидываешь деньги в игру. А у нас и удовольствие, и всегда можно продать аппарат, отбив затраты на него. А потом ваять новый. Но главное, да, это уход от обыденности в мир прекрасной и хорошей музыки (не тупой попсятины). Здорово ощущать звуки из системы, которую сам сделал. Без компромиссов из магазина.

Ага! Раз Вы спросили как можно допустить транзисторы, и при этом спрашиваете , что мы слушаем конденсаторы и прочее, но не музыку? Противоречите себе, уважаемый! Если Вам без разницы, какие элементы стоят, то почему зацепились за транзисторы? На самом деле в звуке, как и в хорошем вине, все влияет на восприятие. Если Вы просто меломан, то можете слушать музыку с любого устройства, для Вас нужна именно просто музыка. Но есть другая категория людей. Их обычно называют аудиофилами. И этой заразой люди страдают в разной степени увлечённости. Я умеренно "заражен")))). Я слышу разницу в звуке от изменения определенных элементов. И хочется слушать так, как больше понравится. Для этого и перебираем все эти элементы. Вечный спор меломанов и аудиофилов. А просто у людей разный подход к восприятию.

А транзисторы в ламповом усилителе.... Меня это вообще не напрягает. Если я вижу и слышу улучшение работы усилителя, то почему бы и не применить немного новых технологий. Главное, что бы звук проходил только через лампы, а питание должно быть очень хорошим. Для этого и транзисторы не грех применить.

Транзисторы да,можно применять,но лучше не надо😊 Для компактности норм,для музыки,-не очень.Корпуса большие получаются,впрочем как я и люблю,отдельные БП драйвера и оконечника на кенах,мб конденсаторы,это бескомпромиссно,но Размеры.А музыке это не мешает,даже помогает,крупные радиоэлементы звучат более сбалансированно и масштабно.

@@antols3245 У меня есть товарищь, он говорит, что чем больше анод ламп, тем "больше" , масштабнее звук.

@@antols3245 А по транзисторам спорно. Это скорее стереотипы и предвзятости. По замерам питания эл. дроссель выдает гораздо лучшее, чистое, ровное питание.

МБМ место на вч фильте

45-я да, жестковата в звуке. А вот 36-я , 41-я очень даже певучие.

Многим нравится. А данные по усилителю, я говорил в ролике, при желании интересующегося, могу выслать на почту. Тут я не привожу схему элементарно почему. Это далеко не первое моё видео, и я уже научен опытом. Люди зачастую приходят на канал не для конструктива, а для того, что бы поливать грязью, что бы само утвердиться, и выплеснув яда, уйти. А так , нет предлога гадить. Этим я себя в какой-то степени огородил от самовозвышенных. А с нормальными и заинтересованными я общаюсь с каждым в личке.

@@Romanvs80 ОК ,учту

Ваши слова бальзам😊. Спасибо!

Немного не понял Вас)))))

Увы, Вы ошибаетесь, если Вы про 6п45с. Это чистокровный лучевой тетрод!!! У пентода есть антидинатронная сетка, которая расположена вблизи анода. А у 6п45с в конструкции этой сетки нет, но есть луче образующие пластины, поэтому тетрод.))))))

Учите мат часть🙂

@@Romanvs80 , молодой человек , не нужно хамить ... Что кому учить и какую матчасть ... к вашему сведению 6п45с СОДРАЛИ с EL509.! А он пентод ! И так что бы вы знали первые 45 тоже были пентодами !!! А потом из них сделали тетрод , и крайне не удачно !!! Уходил этот зверь в саморазогрев .... был ещё 6п42с .! С ним тоже много кульбиты производители сотворили ... в ранних справочниках он пентод , в поздних он уже тетрод ...(я имею ввиду 6п45с) . По звуку не самая лучшая лампа ... 36 и 44 , 13 и36, влёгкую её переиграют ! Даже 41!!! А вот в эстрадный усь ей нет равных ...

@@valeriidzhanaiev3248 Спасибо за молодого человека 🙂. Хамить и не думал, у Вас видимо обострённое восприятие. Сам знаю не по наслышке что такое хамство. Мне тут на канале в комментариях иногда так завернут... Вот Вы же сами и подтвердили , что 6п45с тетрод. У меня были PL 509, эта лампа да, пентод. И не важно кого с чего содрали, но если 45-ую сделали тетродом, а по конструкции она таковым и является (я даже разбирал одну лично), то она и будет тетрод!!! Как можно назвать чёрное белым, если это белое закрасили? И прекрасно знаю лампы 13, 36, 41, 42, 44 с приставкой 6п... И соглашусь с Вами, что 45-я звучит грубее. Сейчас собрал однотакт на 41-ых лампах, звук мелодичнее и приятнее.

Отлично! Значит хорошо и правильно собран. Только про таймер не ясно.

Может что круче построишь-время пошло....@@Romanvs80

@@gennagavrilenko 😄 что за цирк Вы устроили? Мне не двадцать лет, что бы вестись на дешёвые понты. Не мало усилителей уже построено мной, разных. И я себе уже давно доказал всё, что хотел😉. Но, к Вашему сведению, сейчас на рабочем столе в стадии сборки (уже прошёл все испытания и прослушки на макете) лежит очень отличный однотакт. Ролик о нем обязательно будет.

С нетерпением буду ждать-непременно посмотрю. @@Romanvs80

Про 20 Гц, соглашусь. Нужно железо. Но 20 Гц дааалеекооо не каждая акустика берет. Или точнее сказать мало какая берет 20 Гц. Даже рядовые средние сабвуферы не тянут 20. Ну а 30 Гц картина у ламповика уже хороша. А вот звук транзисторных с их супер, якобы , линейностью и без искаженностью мне не по нутру от слова совсем. Как и многим тут. Холодный, плоский, без эмоциональный, быстро утомляющий звук. Я уж лучше послушаю "искажения", но от души прям! Иначе нахрена такая музыка, от которой быстро устаёшь, даже если она, по Вашему, правильная.

Могли бы для деда попроще, без сложных теорий..

@@user-cc2iz2sw1u Куда уж проще. Берём несколько разных конденсаторов, заряжаем их до 300 вольтей и держим пол часика или больше. Отключаем, разряжаем в ноль перемычкой. Минут через 15 снова замеряем напряжение. О чудо, на разных будет от 2 до 20 вольтей. Да, это она, сорбция или так называемая медленная ёмкость. Обусловлена поляризацией диэлектрика. Да, видов поляризаций что то около 30, и в данном случае имеем поляризацию в постоянном электрическом поле. Почему и где это влияет на звук ? Катодные и межкаскадные конденсаторы. Межкаскадники понятно работают с довольно высоким постоянным потенциалом. У конденсаторов с большой сорбцией уровень поляризации сопоставим с напряжением полезного сигнала, через них проходящего. То есть возникает несимметричность в сигнале, одна полуволна складывается, другая вычитается с напряжением поляризации. Это большие искажения. И самое печальное, они плавающие, трудно поддающиеся систематизации и измерению. Ну да это мы ещё с моим другом Бонч - Бруевичем на заре лампового века вычислили.

В абсорбции? Т.е. насосавшись влаги,уяеличивается утечка?

@@antols3245 При чём тут влага ? При чём тут абсорбция ? Не понимаю, мы же говорим об электрических цепях.

@@antols3245 Берём несколько разных конденсаторов, заряжаем их до 300 вольтей и держим пол часика или больше. Отключаем, разряжаем в ноль перемычкой. Минут через 15 снова замеряем напряжение. О чудо, на разных будет от 2 до 20 вольтей. Да, это она, сорбция или так называемая медленная ёмкость. Обусловлена поляризацией диэлектрика. Да, видов поляризаций что то около 30, и в данном случае имеем поляризацию в постоянном электрическом поле. Почему и где это влияет на звук ? Катодные и межкаскадные конденсаторы. Межкаскадники понятно работают с довольно высоким постоянным потенциалом. У конденсаторов с большой сорбцией уровень поляризации сопоставим с напряжением полезного сигнала, через них проходящего. То есть возникает несимметричность в сигнале, одна полуволна складывается, другая вычитается с напряжением поляризации. Это большие искажения. И самое печальное, они плавающие, трудно поддающиеся систематизации и измерению.

Видимо Вы не посмотрели ролик, а комментарий у Вас уже готов! Я там говорил, что проводил все замеры при помощи осциллографа и комплекса Шмелева. Но демонстрировать в ролике эти замеры не стал, иначе ролик вышел бы больше часа. А народ не очень любит длинные ролики.

​​@@Romanvs80Напишите пожалуйста, мы прослушали музыкальные отрывки с выхода на колонки вашего УНЧ ? Интересное получилось звучание, как и сами композиции.Мне понравилось😊

@@vadimvadimvasiliev5169 Увы, нет. Мы прослушали звук с усилителя , записанного через микрофоны, с колонок. Т.е. через воздух.

@@Romanvs80 Так в самом начале надо было заявить о полученных(измеренных) характеристиках со скриншотами(а не голословно). Кратко, на это минуты хватит. Что бы было понятно о чём идёт речь. А Вы больше про личное прослушивание и как звучит ютубом ужатая музыка целых 9 минут! Критика конструктивная. Интересно было узнать какой транс - сопротивление, секционирование, межвитковая, пропитка. Анодное, смещение. И нужны скрины, а не слова. Без обид.

@@user-fr5cc9xj3h Всё в ролике есть, про все характеристики, откуда брал трансформаторы, все напряжения и тд. Вы просто не смотрите, а делаете поспешные выводы по первым минутам видео. Единственное соглашусь, что скриншоты не приложил, это да. Для общего понимания надо было. Учту в следующих роликах.

😁 Вы видимо не в теме. Я очень много делал двух тактных усилков. И ламповых и гибридных. И , можете верить, а можете нет, опять таки , как и про колонки я писал, все дело именно в восприятии звука и музыки своими ушами. Что бы не хотелось часами выключать музыку. А это однотакт делает с лёгкостью. Знаю о чем пишу. Есть с чем сравнить. Если не слышали, лучше не утверждать.

Физику, никто не отменял прохождения сигнала, двухтакт для свадеб и дискотек, однотакт для высококачественного прослушивая, однотактов много выпускаются в мире Audio Not, и много других фирм мировых!

Не соглашусь с Вами. Вы, по всей видимости, не слышали хороших шириков. Я тоже долго шел к этому звуку.

@@Romanvs80 слышал разные. могу сказать одно, что у всех одна и та же болезнь, подъем от килогерца и узкая направленность. ну и габариты соответственно

@@314Polkovnik Вот эти ширики, что на видео, правда немного доработанные, очень хорошо подают. Никакого крика, и достаточно ровно, спокойно.

@@314Polkovnik У шириков свои преимущества,- четкая атака,фазовая когерентность,слитность,тональная чистота звука.Кому что больше нравится,-с возрастом обычно переходят на шп,немаловажно и меняющиеся музыкальные предпочтения.Трехполоски после них играют простовато.Звуков больше,а музыки меньше.

Тут работа проделана колоссальная… вот она и звучит 😊

Можно. Напишите Вашу почту, я отправлю.

Нет, уважаемый не убоялся)))). Критикуйте на здоровье. Критика это процесс развития. Вот Вы уже определили , что один каскад лишний. Ну что ж, хорошо. Значит разбираетесь)))). А схема ... Я и так на словах все рассказал, кому крайне нужно могу отправить на личную почту. Так что никаких секретов)))). А замеры и выкладки..... Раньше , в предыдущих роликах, выкладывал. Честно , сейчас немного начал лениться.

@@Romanvs80 да не нужна мне эта схема, я её знаю! Но без выкладок и измерений это всё - вкусовщина и ни на чём не обоснованная балаболия. Голословные утверждения, ничем не подкреплённые. В науке на слово верить никому не принято. Тем паче, такое самовосхваление, хвастовство большой собакой и упоминание причастности к аудиофилам - просто выбешивает! Аудиофилы - чокнутые на всю кукуху ортодоксальные мракобесы, не имеющие ничего общего с усилителестроением. Это секта поехавших.

@@m1km1sh1n 😁 Ваша позиция ясна! Я тоже не со всеми Вашими словами согласен. Ну, как говорится, я не пряник, что бы всем нравится))). У меня много друзей и единомышленников на канале, да и в жизни. А Вам пожелаю удачи! И спасибо , что у Вас есть воспитание и не перешли на мат и оскорбления, как почти все, кто считает себя лучше других))).

Спасибо за отзыв 🙂 И Вам всего хорошего, "добрый" человек. Поменьше говна в жизни, а то кроме него Вы наверное больше ничего не видите😄.

@@Romanvs80 Я вижу радиодетали собранные на мусорке, безобразную пайку и монтаж.

@@user-ll7xi7nh9r Купить дорогущие детали или вообще целый аппарат не каждый может. Вы молодец, если можете себе позволить не ограбив ради своих прихотей семейный бюджет, затариться. И что тогда делать остальным? Остальные не имеют столько гонора и амбиций, люди которые попроще на все смотрят, делают из того, что есть. Приходят ко мне, мы общаемся и не бросаем друг в друга дерьмом. А Вам на другой канал..... Удачи!

@@Romanvs80 Остальным делать: учиться паять, монтировать и думать головой. А хорошие детальки вовсе не обязательно "дорогущие". Хочешь хороший усил - заработай на хорошие детали. Не можешь заработать - не выпендривайся всяким барахлом и отмазки "делаю из того, что есть" не сочиняй.

@@user-ll7xi7nh9r 😂😂 Ладно, успокойтесь уже. Не сочиняю я ничего. И не выпендриваюсь. Нет у меня этого. А то, что разбиваются ваши мифы о супер деталях и монтаже, это да. Это понты "дешёвых" гонорных мастеров . Спору нет, смотрится приятно. А потом закрыл крышку подвала и похер, какой там монтаж. А звук, он не зависит от того под прямым ли углом проводник загнут или просто провисает. Аудиофилы вообще боятся острых углов в проводах 😂. Говорят электроны сбрасывают скорость перед поворотом 🤣🤣🤣.

Спасибо!

Выкинул)))) Ксо не очень нравятся. Поставил кбг-и