SUBSKRYBUJ! Bądź na bieżąco. Wystąpienie Wojciecha Cejrowskiego na Konwencji Programowej Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni ROMB, Warszawa 5 grudnia 2015
Пікірлер: 1 200
@krzysztofcybis54144 жыл бұрын
Panie Cejrowski kocham pana za te swobodne madre wypowiedzi za ksiazki filmy za milosc do country I bluesa I za nieskurwienie sie
@wilqauu74005 жыл бұрын
Który złodziej pozwolił by na posiadanie broni obywatelowi którego właśnie okrada? :D można to interpretować jak chcecie :)
@Bartek93914 жыл бұрын
Pięknie powiedziane!
@leszekduewicx39434 жыл бұрын
Racja kolego ta banda złodziejów w krawatach nigdy nie pozwoli Polakom posiadać broni 🤕
@alkosapiens64213 жыл бұрын
Jak większość ludzi kupi legalnego czarnoprochowca i się okaże że jest więcej wypadków spowodu legalnej bardziej niebezpiecznej broni to może ktoś pomyśli... albo zdelegalizują wszystko albo dadzą prawo do obrony.
@mateuszthobor75773 жыл бұрын
No nie powiem konkretnie!!
@mireksupek41243 жыл бұрын
Dokładnie
@kwiateczek19694 жыл бұрын
"Wojciech" prawdę mówi! :) W Polsce przestępca ma większe prawa od uczciwego człowieka!...........:(
@piotrfilipczuk97964 жыл бұрын
to już od dawna wiadomo jest kilka artykułów na ten temat
@annaandegawenska93922 жыл бұрын
To czytaj w google np polsatnews, artykuły z 17 września 2018 komendant aresztowany przez Cbsp produkował papierosy bez akcyzy, skarb Państwa chciał uszczuplić na prawie 900tys zł wg prokuratora.. Na jego posesji oprócz gotowych papierosów bez polskich znaków akcyzy zabezpieczono ponad 1 tonę krajanki tytoniowej oraz maszynki do ich produkcji. Z aresztu prosto na państwową emeryturę wysłali i teraz w szkole podstawowej dzieci uczy w pobliskiej gminie, gdzie wojtem jest również były policjant. Nie ma tolerancji dla łamania prawa w policji, wypowiadal się w mediach rzecznik stołecznej policji, ale widocznie w oświacie jest. To jest pedagogika wstydu. Kasta
@davehole49984 жыл бұрын
Co do siekiery, działałem w samoobronie na własnej posesji broniąc się właśnie takim narzędziem. Ja byłem sam napastników pięciu. Zostałem oskarżony o napaść, takie mamy piękne prawo.
@m.rybiaek82042 жыл бұрын
Oskarżyć to cię można o wszystko, pytanie jak to sąd rozpatrzy.
@mariansuszko6264 Жыл бұрын
Pozdrawiam siekera pikna bron a tylko tylko do obrony uwilbiam rzucac siekera i toporkem
@zrezygnowanyNIE Жыл бұрын
Bo nietykalni chcą dzięki LEX nas za...ać
@repastapl69012 ай бұрын
no i co z tego? jakbym poszedł do sądu i powiedział, że mnie pobiłeś to również byś był oskarżony o pobicie
@wito2562 ай бұрын
@@repastapl6901 cwel
@BoraT75 жыл бұрын
Obrona domu i rodziny powinna byc dostepna wszelkimi możliwymi sposobami... Chocbys miał claymorami wszystko wkoło zastawić...
@MizantropMan2 жыл бұрын
Nie no, bez przesady, własny dom byś zaminował? No ale zgadzam się, powszechny dostęp do broni, nawet automatycznej, być powinien.
@krzysztofweg98395 жыл бұрын
Jak kogoś walnę patelnią w łeb w moim domu ,to później szybko walnę szklankę wódki. Potem powiem, że byłem pijany...
@maciekkra5395 жыл бұрын
Padłem.
@Glory2645 жыл бұрын
To tak nie działa
@feitan43485 жыл бұрын
Byles pijany i myslales ze to tesciowa xd
@paker_08414 жыл бұрын
Ty się nie zastanawiaj tylko patelnią na........j :)
@Jacus19682 жыл бұрын
@@Glory264 Działa
@tombgdansk8 жыл бұрын
Powszechne prawo do posiadania broni to również bezpieczeństwo Państwa. Kto zechce zbrojnie napadać na kraj w którym każdy dorosły obywatel ma broń? To potencjalnie minimum kilka milionow uzbrojonych partyzantów.
@TheATB19908 жыл бұрын
co mam do imigrantow ? zobacz co sie dzieje na swiecie to bedziesz wiedzial i nie udawaj a jak nie wiesz to ogladnij sobie Cejrowski vs imigranci,prosto i na temat.NIE I KONIEC
@mirosawh.16008 жыл бұрын
Wierzysz w to co mówią w TV?
@dirtymike698 жыл бұрын
+Xabi Alonso brawo
@sylwsmith12187 жыл бұрын
co ci da ta twoja smieszna bron w razie konfliktu zbrojnego czlowieku , kaza ci sie poddac a jak nie to zrzuca bombe paliwowa wyssie tlen w obrebie kilkuset metrow a ogen spali cie z tym pistoletem w reku , wystarczy ze beda mieli przewage w powietrzu ,a co nas bedzie bronic te 30-40 samolotow , to jest 2-3 dni obrony
@tomaszmarek38587 жыл бұрын
sylw smith ty się znosz
@kamiltopek5 жыл бұрын
Po tym co nasz kraj przeszedł w przeszłości powinniśmy mieć obowiązek posiadania broni w każdym domu chociażby przez wzgląd na historię
@mariuszsniadaa7562 жыл бұрын
A tymczasem 2,5 szt. broni na 100 mieszkańców, czarny koniec europy
@rafaeljebiewdenko9872 Жыл бұрын
nie biora pod uwage ze armie sie modernizuja i to juz nie czasy sp. Hubala by pancerni przed kawaleria z szablami uciekali a dzis nawet szabel nie mamy zostaje nam produkcja procy z majtek i pukawek z kondonow
@tulipan10783 жыл бұрын
Miło posłuchać inteligentnego mężczyzny i dowcipnego.pozdrawiam Pana WOJTKA.....
@kubarybaczuk53908 жыл бұрын
ten dzwiek shotgun'a jak on pieknie to robi.
@nigreos39547 жыл бұрын
Kuba Rybaczuk pump-action
@nick_czem_nick6565 жыл бұрын
Slyszalem ze laske robi jeszcze lepiej.
@MIKE-TORN5 жыл бұрын
Twojej starej, w tym czasie... kiedy twój stary się przyglądał... :D
@kerel76825 жыл бұрын
Pamp akszyn
@nick_czem_nick6565 жыл бұрын
Podobno laske robi nawet dzwieczniej. Taki utalentowniony un jest :)
@jandec68003 жыл бұрын
I to jest prawdziwa Demokracja człowiek ma się czym bronić Wstyd Polski Rządzie
@PosyLubelak4 жыл бұрын
To prawo w Polsce woła o pomostę do nieba. Przecież widać, ze ono jest stworzone nie dla obywatela, tylko, żeby mieć jak największą kontrolę nad nami, obywatelami.
@mountainhobo4 жыл бұрын
Nie po drodze nam z Panem Cejrowskim w wielu kwestiach, ale tutaj zgadzamy się 100%. Dziękuję, Panie Wojtku.
@wwiech25 жыл бұрын
Zajebiście edytuje ,spoko facet i prawdę uświadamia bo nie każdy wie że pozwolenie na broń możesz dostać lecz nie możesz użyć więc na co ta broń jak możesz bez pozwolenia straszaka kupić.Pozdrawiam !
@czawiel8 жыл бұрын
dokładnie prawo do życia = prawo do obrony życia. Odbierając nam prawo do posiadania broni = robią nas niewolnikami zależnymi od Pana (czyt. Państwa, władzy czy poprostu silniejszego).
Tylko, że Cejrowski nie jest wolnościowcem... i lepiej wie co obywatel może, a czego nie... Z jednej strony chce "rozdawać" chorym psychicznie granatniki, a z drugiej nie pozwoli "chcącemu" zapalić trawki...
@anielsasaj96467 жыл бұрын
Paweł Misiaszek wolnosć nie istnieje.
@zakiety66117 жыл бұрын
Cezary Wielgus Tylko w jednym z wywiadów Pan Wojciech powiedział "Masz papierek o tym, że nie masz min. choroby psychicznej ani problemów z prawem możesz posiadać broń".
@elizabethharper90817 жыл бұрын
Aniel Sasaj Jeśli tak uważasz, to czyjaś wolność już jest ponad twoją.
@victhor31022 жыл бұрын
6 lat i niestety nadal bez większych zmian..
@ggjga61 Жыл бұрын
A co masz na myśli
@jarojarz3 ай бұрын
skutki demokracji w kraju mentalnych niewolników. 90% to motłoch który nie chce prawa do obrony.
@zelmer11226 жыл бұрын
Panie Wojtku jestem Pana wieloletnim fanem . Bardzo Pana podziwiam za prosty lecz dobitny język i przekaz na każdej płaszczyźnie życia . Pański "wykład" na temat posiadania broni w celu obronym bardzo mi się podobał . Gorąco pozdrawiam
@daroslawdaroslawski8 жыл бұрын
to nie polityk powinien kierowac spoleczenstwem tylko spoleczenstwo polityka i politykami
@glouver8 жыл бұрын
A po co?
@ecok23478 жыл бұрын
Ponieważ teraz 400 osób panuje nad 30 milionami osób na swoją korzyść. A gdyby było inaczej, to 30 mln osób panowało by na swoją korzyść i innych.
@glouver8 жыл бұрын
EcoK No ale po co? Albo inaczej. Po co uczyć ludzi odpowiedzialności i świadomości? Stracisz na tym. Lepiej na nich żerować. To idealny układ. Ludziki mogą żyć jak chcą ale muszą za to płacić. Inaczej za pysk i wprowadzimy ustrój totalitarny i do obozów. A na poważnie, to co stoi na przeszkodzie aby tak było teraz, jak o tym piszesz? Nigdy tak nie będzie bo ludzie to lenie. Sami nic nie zrobią.. Prędzej się pomodlą o to aby ktoś zrobił to za nich. Więc,, naucz się pływać w tym bagnie.. Wokoło pełno ogłupiałych ryb. Nic tylko zasiadać do uczty.
@owner128 жыл бұрын
Uważasz, że politycy są bardziej odpowiedzialni i bardziej świadomi od szarego obywatela? Gratuluje.
@glouver8 жыл бұрын
nie Ty tak na poważnie? Zawsze jest tak ze ludzie którzy mają jakiś interes, dbają o ten interes i tak,, są bardziej odpowiedzialni i świadomi swoich czynów i dążą do celu w przeciwieństwie do takiego przeciętnego kowalskiego który nigdy nie potrafi się przeciwstawić swojemu pracodawcy, a co dopiero systemowi, a najlepiej do wyemigrować za granice LOL.. Cwaniaki wyemigrowały.. zostały same owieczki.. Głupotą jest tego nie wykorzystać... a jeśli nie umiesz tego znieść to działaj charytatywnie i ucz ludzi jak unikać ludzi takich jak ja... Najlepiej zacząć od siebie..
@bigmachinapl90317 жыл бұрын
brawo Wojtek nie słyszałem do tej pory nic bardziej mądrego
@OptimisticSociopath4 ай бұрын
8 lat później od opublikowania tego filmu na YT i nic się nie zmieniło w naszym prawie jeśli chodzi o samoobronę. Dalej zwykły obywatel który żyje nie łamiąc jakiegokolwiek prawa, nie może LEGALNIE obronić się przed napastnikiem/przestępcą. Ale czego można się spodziewać od prawa napisanego przez przestępców, w którym to przestępca ma większą szansę na wygranie rozprawy w sądzie o "naruszenie nietykalności" niż osoba która się broniła. Kolega z wojska powiedział mi szczerze: "Martwi głosu nie mają, jak go dobijesz to nic nie zezna i masz większą szansę że nie będziesz siedział". Podsumowując: > Obronisz się przed przestępcą i go nie zabijesz = Pójdziesz siedzieć za naruszenie nietykalności > Obronisz się przed przestępcą i go zabijesz = Możesz pójść siedzieć ale masz też szansę że nic Tobie nie zrobią Według prawa ofiara ma zadzwonić na policję i czekać od 10min w górę na ratunek... Niestety w 95% już jest za późno na jakąkolwiek pomoc. Możesz być "liberalny" do granic możliwości ale czy w przypadku gdy ktoś Ciebie napadnie bądź Ciebie i Twoich bliskich to czy dasz sobie poderżnąć gardło czy obronisz się przed napastnikiem?
@gilsai49907 жыл бұрын
"Łukasz z siekierą - czy trafi w brzuch czy w głowę to skutek będzie pozytywny." m'god łukasz ;-;
@Str-l6s5 жыл бұрын
Brawo
@erenzo19145 жыл бұрын
Celował w głowę, uderzył w brzuch a odciął kolana
@ucash51645 жыл бұрын
No co...
@jankopyt70563 жыл бұрын
...trzeba się szybko zaopatrzyć w siekierę jeszcze bez pozwolenia naszych umiłowanych rządzących😈, bo niebawem wraz z "opozycją"👹 zabronią posiadania siekiery że, o kiju bejsbolowym nie wspomnę ☹️🤕
@patrickohooliganpl2 жыл бұрын
Jak powiedział święty Łukasz, ręką ch... nie oszukasz ( ͡º ͜ʖ͡º)
@albion66065 жыл бұрын
Excelentní výstoupení. Již dlouho jsem se tak nezasmál. Mluvil naprosto perfektně.
@rafaeljebiewdenko9872 Жыл бұрын
Sława!
@321k85 жыл бұрын
no 3 lata spóźnienia ale cóż... naprawdę świetny pomysł pozwólmy na posiadanie broni każdemu obywatelowi :D
@maciejgrabowski81115 жыл бұрын
Ale temat nadal aktualny. Każde przypadkowe zajechanie drogi kończyłoby się w Polszcze strzelaniną. Ponadto pan Cejrowski raczy opowiadać głupoty co do kwestii tyczących prawa do obrony oraz przekroczenia granic obrony. Wystarczy poczytać orzecznictwo i piśmiennictwo do art. 25 kk.
@katarzynafryges90216 жыл бұрын
uzbrojony człowiek jest OBYWATELEM , nieuzbrojony PODDANYM , witamy w UE
@szariq73384 жыл бұрын
No to szwagierka Cejrowskiego jest już chyba niewolnikiem (uważa, że nawet wędkarstwo to bandytyzm, bo haczyk rani ryby).
@januszko65 жыл бұрын
Byłem w wojsku kiedy to jeszcze był pobór , dawali mi Kałasznikowa z 30 sztukami naboi na poligon na wartę i nie bali się dac że komuś krzywdę zrobię. A jak w cywilu to zezwolenia pozwolenia i nie można mieć . Czemu ?
@krystianlewicki97845 жыл бұрын
Ale i brom do kawy sypali
@user-nc2xn9xu5i2 ай бұрын
Co to bylo za wojsko jak nie dawali karabinu do domu po odbyciu sluzby wojskowej ?
@marcingorczynski52123 жыл бұрын
Mam prawo żyć... Mam prawo Sie bronić! I mieć czym sie bronić! Sytuacja gdzie ktos broniacy sie w nocy we własnym domu jest pociągniety do tzw odpowiedzialnosc karnej jest paranoją!!!!
@piotrpiotrzkowski3229Ай бұрын
Szczera prawda Panie Wojciechu ,w Polsce nic nikomu nie wolno i jeszcze w obronie własnej można być skazanym lub zginąć.POZDRAWIAM👍
@angelikabudchal16927 жыл бұрын
kto chciałby napaść drugą osobę jak by była obawa że ta druga ma broń? nikt i wtedy byłby spokój albo taki uchodźca oni mają broń ale spróbował by ją tylko w metrze wyciągnąć to zaraz miał by 3 kulki w głowie i może zabił by 3osoby ale nie 30ści po to jest właśnie potrzebnych łatwy dostęp do broni!!! brawo W. Cejrowski!👍
@drwitak6 жыл бұрын
Zapewne 3 kulki w głowie i jeszcze kilka osób postrzelonych przypadkiem. Nie masz pojęcia o strzelaniu i zachowaniu się z bronią w tłumie.
@wwiech25 жыл бұрын
Zawsze to jest mniejsze zło.
@marekkuc97915 жыл бұрын
@Jerzy Czuchryta widzisz kolego wiekszośc z nich przyjechała z kraju "gdzie broń jest wprawie każdej chałupie"
@yahoomlody5 жыл бұрын
Całe szczęście że w USA nie ma napadów bo bandziory boja się że ktoś może mieć broń... A NIE CZEKAJ
@yahoomlody5 жыл бұрын
@Jerzy Czuchryta leków nie zapomniałeś dzisiaj wziąć co Ty pierdolisz
@JanKowalski-bm3be5 жыл бұрын
Na gruncie europejskim przedstawione argumenty to S-F. Ludzi niezrównoważony w Europie jest spory odsetek .Zostaje dać zezwolenia na posiadanie broni wszystkim obywatelom albo nikomu .
@Gomcio6 жыл бұрын
Tak na marginesie to hasło do wi fi: szkolenie
@snugPL8 жыл бұрын
każdy rezerwista który podlega powszechnemu obowiązkowi obrony powinien mieć prawo do broni bez żadnych ceregieli a jak ktoś uważa że ta osoba nie może takowej posiadać to automatycznie powinien być z takiego obowiązku zwolniony...
@kevineczko17 жыл бұрын
Wg. mnie, to każdy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni jak w USA, niestety u nas walczy się o co innego ... :/
@siekry19687 жыл бұрын
tak samo myślę !!!! :)
@wkurnikumnieniema6 жыл бұрын
Ci mitomani USA...
@cieknie5 жыл бұрын
A każdy rezerwista odbywający służbę w marynarce, powinien mieć w ogródku łódź podwodną.
@lszekszopa70535 жыл бұрын
Bardzo mondre słowa . codziennie prawie każdy widzi ludzi w tonowych pociskach na drogach.lub sam ma takowy i jest ok.a czemu pan x niemiał by prawa mieć broń w domu.by pan y zastawił się że jak wejdzie do niego i co może go spotkać. niemiła niespodzianea. Broń uczy refleksiu obie strony.wladze.intruza.karzdy ma świadomość że trzeba mieć szacunek do drugiego i respekt.ze on też może nie tylko ja.to jest prawdziwa demokracja.ruwnosc .
@dangerriff6 жыл бұрын
Moje lewe ucho czuje się samotne :( Tym niemniej Cejrowski jak zawsze mądrze gada, 100% popieram!
@tadeuszp.piotrowski31547 жыл бұрын
Lepiej strzelić, przeładować i jeszcze raz strzelić, niż świecić latarką i pytać; Kto tam ?
@TheShekerrr5 жыл бұрын
Zaświecisz latarką, okaże się, że to przemytnicy z Meksyku, zdradzasz swoją pozycję i dostaniesz kulkę 👌
@adamkaczmarek83044 жыл бұрын
Używasz ogromnych uproszczeń, ci ludzie lubią prostotę, ich to jara. Na własnej posesji strzelasz zawsze dwa razy. Naucz się tego. Dopiero potem pytasz.
@wilkmorski91275 жыл бұрын
Mądre słowa. Dużo zdrowia
@celsjuszmarkowski10175 жыл бұрын
Polakom się broń nie należy gdyż moglibyśmy odstrzelic łape która nas okrada.
@MrJohn-oi7rf3 жыл бұрын
Też mi sie wydaje ze ktos by sie poswiecil dla dobra kraju...
@marekgieniec32532 жыл бұрын
Dwóch moich kolegów z pracy, Kanadyjczyków, będąc w Houston udało się do klubu nocnego. Przy wejściu bramkarz zapytał ich czy mają z sobą jakąś broń. Gdy zaczęli się zarzekać że nic nie mają, bramkarz im przerwał i zalecił: To lepiej coś zorganizujcie, bo tutaj może wam się przydać :)
@akwarystykawholandii Жыл бұрын
To mam jeszcze lepsze ale "situation from UE". Nie mieszkam już w PL dłuuugo ale byłem na wakacjach i z synem zachciało nam sie potrzelać gdzieś tam z czegoś tam. Wiadomo nie z bazooke czy z AK47 (chociaż w PL wolno ), a teraz całkiem serio chodzi o ASG. W PL kupisz strzelasz byle krzywdy nikomu nie zrobić. To jest dla mnie logiczne. Kupiliśmy tego jak AxlRose szczotek do włosów ;) W Holandii.... UWAGA !!! - 1. Trzeba okazać zaświadczenie o niekaralności 2. Przejść procedurę weryfikacji na komisariacie Policji 3. Zgłosić się do klubu strzeleckiego 4. Zakupić (kurwa) sejf do domu - bo inaczej tej repliki nie możesz trzymać. 5. Strzelać ci wolno tylko w zgłoszonych "firmach" które propagują AirSoft ( jak masz dom z ogrodem to zapomnij o strzelaniu do puszek) 6. i podałbym wam jeszcze z 15 punktów ale już mi ręce opadły ;) po to żeby mieć w chacie klamkę czy karabinek na plastikowe kulki. jak by to podsumować ? 😁😁😁😁 FUCK UE !!!!!
@konradkizoffii97332 жыл бұрын
Panie Wojciechu Dziekuje za konkrety! Pelny Szacun! Pozdrawiam)
@sebator357 жыл бұрын
Brawo Panie Wojtku! podzielam pana zdanie.
@nataliaferreira34727 жыл бұрын
czy ktos by chcial w norwegi okraec miszkanie ??? no chyba tylko ten co niewie ze prawie każdy ma gnata haha
@michaopalinski2648 Жыл бұрын
Panie Wojciechu jest pan jedynym człowiekiem którego fanatyzm religijny absolutnie nie przeszkadza mi doceniać pana milionów zalet piękna osobowości i umiejętności przekazywania wiedzy i mądrości innym. Serdecznie pozdrawiam😊
@janburda89787 жыл бұрын
Zgadzam się z Panem i popieram
@ziku-bl1ts6 жыл бұрын
Yyy ja jestem za dostępem do broni palnej dla Polaków lecz chciałbym zauważyć że jest takie coś jak broń czarnoprochowa.
@wernicki9 ай бұрын
Wiele lat temu oglądałem, nadal wracam do tego filmu. Nadal aktualny i nadal jest potrzeba aby wreszcie każdy mógł mieć możliwość kupienia i używania broni jak w Arizonie.
@user-nc2xn9xu5i2 ай бұрын
Wniosek jest jeden: rzadzacy uwazaja nas uposledzonych .
@mrocznyobywatel21615 жыл бұрын
Oprócz siekiery można kupić jeszcze kosę do trawy i sierp czyli jedynym sklepom gdzie można kupić broń bez zezwolenia jest Castorama.
@hipolithipolitowski86434 жыл бұрын
Brawo, brawo i tylko brawo.
@dariuszkepka27055 жыл бұрын
Pozdrawiam ze Strzelec Opolskich, szkoda że nie było sposobności się spotkać. Podziwiam, zgadzam się i popieram Pana :)
@kinaj21453 жыл бұрын
Z kijem "bejsbolowym" jest prosty "trick", wystarczy jednocześnie być w posiadaniu piłki lub/oraz rękawicy, wówczas jesteśmy traktowani jako osoby uprawniające ten sport, a w przypadku obrony koniecznej bedzie traktowany jak użycie zwykłego badyla. Sam tak owy zestaw mam w samochodzie, oczywiście obok również leży ów siekiera oraz saperka. Wszystko dozwolone, użyć nie musiałem a na cwaniaków wystarczyło.
@user-cj5ow7zp3fАй бұрын
Byłem we wojsku i umiem szczelać , powinnem dostać darmo broń krutkom i dłógom do samoobronności ...
@memeu6 жыл бұрын
2:25 nie jesteśmy wolni, stanowimy czyjąś własność, dlatego nie wolno nam mieć broni
@szablotukpolski52015 жыл бұрын
Fajny film :) więcej w temacie innej polskiej broni bez pozwoleń więcej jest tu - szablotłuk polski
@barteknowakowski19625 жыл бұрын
Panie Cerjowski, kiedyś lubiłem Twoje podejście, opinie i stosunek do świata, ale ostatnimi czasy mam wrażenie, że latka robią swoje i Twoje myśli nie błądzą już tak sprawnie i na temat jak dawniej bywało. Zdrowia życzę (zwłaszcza psychicznego).
@mariuszszewczyk4204Ай бұрын
Panie Wojtku zapraszam do Łodzi tu jest Trudno z Panem Bogiem
@maniekmechanik4 жыл бұрын
Dobrze powiedziane 👍
@budczus8 жыл бұрын
Za jestem za posiadaniem prawa do lewego ucha w każdym filmie na youtubie. Cejrowski i jego logika zawsze na propsie.
@damianlechocki9954 Жыл бұрын
Pan wojciech za dużo czytał SF i nie zdaje sobie sprawy co do mentalności całego społeczeństwa i różnicy pomiędzy nożem a bronią palną stosowaną na dużą odległość.Posiada pan myślenie życzeniowe i brakuje panu myślenia przyczynowo-skutkowego
@pawelkowalski16165 жыл бұрын
wszyscy biją brawo a nikt prawa nie odważy się zmieniać , bo się władza boi żeby obywatele z bronią nie stanęli przeciwko niej w Polsce
@kubakubicki91355 жыл бұрын
Masz rację. Broń u obywateli w sposób naturalny wymusza rząd do ich szanowania. Jednak gdy jej nie ma, można robić z nami co się chce.
@adalbertuslawhcar92005 жыл бұрын
😂 Ja mam broń gratis trzy gródki karbitu woda bańka i alarm w całym mieście. Po za tym z wiatrówki trafisz w jądro i po faciu
@rafalkacprzak86595 жыл бұрын
Bardzo modre slowa panie Wojciechu popieram w 1000%
@stanisawkac33812 ай бұрын
Widzę tu dużo bezsensownych założeń. Jeśli mam prawo do życia to mam prawo do kupienia tego co chcę, czyli również substancji nielegalnych, szkodliwych, również szkodliwych na masową skalę. Czy idąc tą logiką pan Cejrowski chciałby ludziom pozwolić na łatwy dostęp do różnego rodzaju broni rakietowej, chrmicznej i biologicznej? Ale ok, pewnie to jest moja nadinterpretacja. Mówił on jednak o doświadczeniach z USA i to jest pewnego rodzaju strzał w kolano. To właśnie tam jest najwięcej strzelanin, również wśród osób bardzo młodych. Oczywiście nie jest to spowodowane jedynie łatwym dostępem do broni ale myślę że to też ma wpływ. Ponadto czemu odbieranie prawa do posiadania broni jest lepsze od nadawania tego prawa. W systemie który panuje u nas dostać broń jest stosunkowo łatwo, ale trzeba przejść przez jakieś sito (min. testy psychologiczne i (chyba) czysta kartoteka), natomiast rozwiązanie które zostało tu zaproponowanie, czyli sądowne odbieranie prawa do broni oznacza że dopiero jak się coś stanie to zabierzemy mu broń, czyli w najlepszym przypadku jak stwierdzimy u kogoś zaburzenia psychiczne ale w najgorszym, jeśli kogoś bezprawnie zabije. Kolejna sprawa to toco sam Cejrowski powiedział - w USA są inne warunki, najbliższy stróż prawa jest daleko, sąsiad też, a broń przyda się chociażby na grzechotniki. W Polsce nie ma takich sytuacji, swoją drogą jesteśmy w czołówce najbezpieczniejszych państw świata, dbajmy o to żeby tego nie zburzyć. A co do współmierności środków podczas samoobrony i kupowania broni. Po pierwsze wydaje mi się że to jest powielanie jakiegoś stereotypu że nie można się bronić. Fakt, nie można odstrzelić człowieka tylko dlatego że przekroczył granicę działki ani nie można go zastrzelić (uderzyć chyba też, chociaż uważam że powinno to być dozwolone), jeśli już ucieka (bo nie jest to już samoobrona, napastnik przestał już być zagrożeniem). Natomiast jeśli chodzi o to co "jeszcze można legalnie kupić" to można mieć legalnie metrową maczetę i nikt się nie przyczepi, można mieć czarnoprochowca i też nie łamie się prawa, więc gadanie że legalnie to można już tylko siekierę jest bez sensu. Poza tym kto pana Cejrowskiego pałował w stanie wojennym? Chyba milicja a nie policja. Stan wojenny był 40 lat temu, najmłodsi funkcjonariusze mieliby teraz około 60 lat, więc raczej można założyć że już nie pałują. Poza tym czasy się zmieniły, nie zakladajmy że każdy policjant to były zomowiec albo milicjant.
@ukaszelvis31085 жыл бұрын
Dostęp do broni tak, aaale pod pewnymi ograniczeniami. To trzeba przedyskutować! A gdy ktoś bez chęci krzywdy chce do nas przyjść-różne są okoliczności. Od razu strzelać-to nie po katolicku P. Wojciechu. Pozdrawiam.
8 жыл бұрын
Nie tylko pompka ,zamek w Kalasznikowie robi nieco lepszy dzwiek:)
@janusznowak44555 жыл бұрын
Pompka do może być do roweru albo kutasa
@januszzdanowski84126 жыл бұрын
Mieszkam w stanie Maine.Nie potrzebuje zadnych pozwolen by posiadac bron.Posiadam 11 sztuk broni dlugiej i krotkiej .Bron bojowa i mysliwska.Nadmieniam ze Maine jest najbezpieczniejszym stanem w USA.Na drugiej pozycji znajduje sie stan Vermont gdzie sa podobne przepisy .A popatrzcie na Chicago gdzie sa bardzo restrykcyjne prawa.Makabra i horror.Podobnie Kanada gdzie jest duzo przestepstw z uzyciem bronia palnej a prawo dyskryminuje swojego obtwatela.
@DarthVaderUSA4 жыл бұрын
Broń Palna powinna być legalna w Polsce tak jak w USA
@krzysztofleonowicz24316 жыл бұрын
ile badań psychologicznych przechodzi policjant w czasie służby? tylko raz przy przyjęciu do służby.Jak by im zrobić badanie co 2 lata to by musieli wyjebać pół stanu osobowego policji. Tak samo piją i ćpają jak zwykły obywatel a może i więcej
@maciejm47385 жыл бұрын
Wreszcie, Boże wreszcie ktoś mówi na rzeczy!!!!
@1marczello8 жыл бұрын
WPUŚĆ GO GŁĘMBIEJ TO MI SZERYF POWIEDZIAŁ
@darekxx1970Ай бұрын
Wojtka trochę poniosło broń dla ludzi tak ale dla wszystkich? Jest nas 38 mil. za dwa lata byłoby 20 mil.Z resztą zgadzam się w 100%. P.S ja chciałem mieć broń i mam 5 sztuk mam jeszcze 25 promes kto naprawdę chce mieć broń to może ją mieć.
@MrCzakos15 жыл бұрын
moje prawo uchu dziekuje ;-)
@Lula202397 жыл бұрын
Niektórzy to takie pierdoły wypisuja że głowa boli. Przyjedz zobacz i dopiero się wypowiadaj! Pozdro. z Teksasu!🇺🇸
@bobekbobekbobek46475 жыл бұрын
No tylko świr nożem dźgnie jedną osobę i trochę zajmie mu zaatakować następną A jak nacisnie spust M4 w rynku to wykosi połowę przechodniów także tu się nie zgodzę i w tym temacie są dziesiątki powodów dla czego nie każdy może mieć broń.
@krzysztoflewandowski9164 жыл бұрын
dobrze gada jestem z nim pozdrawiam wojciechu
@pawez9977 жыл бұрын
szkoda że dźwięk tylko w prawym głośniku :(
@heze47 жыл бұрын
masz coś popsute, bo u mnie w lewym
@ryuusakurai44567 жыл бұрын
albo masz na odwrót głośniki bo tez tylko w prawym słyszę
@festeplatte42255 жыл бұрын
To raczej ty masz coś popsute, dźwięk jest tylko w prawym kanale.
@Misztallinio4 жыл бұрын
Prawe
@bartosz123213 жыл бұрын
Bo Cejrowski jest tak prawicowy, że wyłączył lewy kanał. :D
@grzegorzkoecki53757 жыл бұрын
Nie lubię p. Cejrowskiego, ale w tym wypadku jestem w stanie podać mu dłoń.
@lato74365 жыл бұрын
Grzegorz Kołecki a więc to ty pałowałeś
@marcinnowakowski9975 жыл бұрын
Pytanie czy Pan Wojtek zechce podać.
@paker_08414 жыл бұрын
Ale On i kościół katolicki to dwa inne światy, to nie wiem czemu go nie lubisz :)
@piotrmaj50017 жыл бұрын
Ile w USA jest napadów z bronią ile morderstw z użyciem broni a ile w PL wystarczy zobaczyć statystyki i sami wyciągnijcie wnioski
@fryga314 жыл бұрын
Uważasz ze te napady są z użyciem legalnej broni ??? Ameryka to kraj z wieloma nacjami to kulturowy zlepek dla tego takie zdarzenia są...
@Dooku88 жыл бұрын
Można mieć maczetę, sam taką posiadam pod ręką bo dom mam na uboczu. Pewnie bym jej nie użył przeciw komuś, ale taki kawał blachy może przestraszyć, chyba że włamywacz ma broń palną. W UK z tego co kojarzę to nawet na katane trzeba mieć zezwolenie.
@jaroslawmyssak77155 жыл бұрын
Szanowny panie Cejrowski jak ja panu zazdroszcze wolnosci.
@dariusznowakowski5325 жыл бұрын
ile było przypadków użycia broni palnej w szkole w Polsce ?
@gracjannn9161 Жыл бұрын
Całe 0
@MrBoskyy5 жыл бұрын
Przeczytajcie sobie lepiej ile w dowolnym mieście w stanach w którym można posiadać broń o podobnej ilości ludzi co Warszawa zginęło ludzi przez broń palną w danym roku a ile w Warszawie to może zrozumiecie czy nadal jesteście za bronią dla wszystkich... nożem czy siekiera trzeba sforsować jeszcze osobista obronę każdego człowieka i stawic mu czoła wiec nie każdy się do tego tak pali nawet gdy ma chęć , pistoletem strzelić można z dystansu omijając tą ochronę naciskając tylko spust i nie wplątując się w bezpośrednia walkę z nigdy do końca nie przewidzianym rezultatem nawet z przewagą narzedzi wiec nie każdy kto ma ochotę zrobić komuś krzywdę się na to zdecyduje... co innego gdy aby to zrobić wystaczy ze naciśnie spust i ma pewność ze nic mu się nie stanie..
@bobekzz5 жыл бұрын
W Gdańsku jakiej broni użyto do morderstwa?;w taksówce ostatnio czego użyto by okraść kierowcę? Broń jest w posiadaniu każdej osoby. Tylko broń powinna być bronią a nie narzędziem ataku. Więc skoro taki atak jest realny powinniśmy mieć przy sobie broń
@jakifaq29388 жыл бұрын
Prosze sobie wyobrazić II WŚ i każdy posiada broń - oddział SS wpada do wioski i ją pacyfikuje giną ludzie - co robią mieszkańcy bronią sie - ciekawe ilu SSmanów by przetrwało taki napad na polską wioskę - mysle ze żaden
@acemic20507 жыл бұрын
kurza dupa kolego zes wymyslil ..gdyby niemcy wiedzieli ze polacy maja na wiochach jakakolwiek bron palna, to by przyjechali z jeszcze lepsza bronia niz mieli i czolgami. niemcy dokladnie wiedzieli co mamy. niemcy wiedzieli nawet ze przed ucieczka polski rzad zaplacil z gory pieniadze chyba na 3 miesiace (bodajze lekarzom, kolejarzom, i innym) , i oni nie dostali podwojnej wyplaty, wszystko mieli obczajone, listy polskich sportowcow patriotow, dzialaczy partyjnych itd...jakby byla dobra obrona terytorialna to zarowno wtedy jak i dzis mialoby to sens. abstrahujac od broni dla osob prywatnych .obecnie moglaby byc obrona terytorialna na wlasnym terenie ( a nie przerzucanie rekrotow do oddzialow w drugim krancu polski jak na poczatku 2 wojny z tysiacami ludzi na drogach blokujacymi jedni drugich) z karabinami wyrzutniami powietrze ziemia i ziemia ziemia ( powiedzmy 50 wyrzutni czy wiecej za jednego f16 minus plus ogromne oszczednosci na ich serwisowanie)..
@ukaszjozwiak94687 жыл бұрын
Ale wtedy Niemcy musieli by na tą wojnę wydać kilka razy więcej, gdyż chyba przyznasz że taniej wysłać oddział piechoty niż czołgi i całą tą broń o której piszesz. Nawet gdyby sobie te czołgi przejechały na wschód, teren okupowany byłby nie do utrzymania. Posiadanie broni to podstawa. Gdyby miał przyjechać czołg to powinieneś mieć prawo do posiadania rusznicy przeciwpancernej, jeśli odrzutowiec to powinieneś mieć prawo do zaopatrzenia się rakiety ziemia-powietrze. Proste. A że świat dziś dysponuje takimi środkami a nie innymi, powinieneś mieć prawo do posiadania każdego rodzaju broni którą można kupić na rynku.
@joetwojastara26387 жыл бұрын
Mich S Nikt nie będzie organizował inwazji na pełną skalę na Wejcherowo. Wojna to koszty, propaganda. Wyobraź sobie, że niektórym niezbyt podoba się pomysł atakowania kraju, w którym każdy dom trzeba bombardować, czy do każdej nawet małej wioski trzeba wysyłać wozy opancerzone.
@HEKTOR12266 жыл бұрын
Bofao Tak 100% racji. Tylko ludzie nie rozumieja ze bron u cywilow w trakcie wojny nie sluzy do aktywnej walki z wrogiem bo cywil nie ma szans na froncie w starciu z zawodowym zolnirzem. Wojna to nie tylko walka armii. Bron sluzy do obrony przed przestepczoscia w trakcie wojny bo ta szaleje w najlepsze.
@dawidjozwiak95026 жыл бұрын
Jaki Nikt jednym z pierwszych zarządzeń władz okupacyjnych był nakaz oddania broni. Część oddano, część pochowano. Za nieoddanie groziła czapa. Wioski były pacyfikowane pod pretekstem polskich strzałów za węgła. Więc nawet jakby większość ludzi posiadała bron i tak by Polska została rozjechana. Nie łudź się
@polishgirl2024 Жыл бұрын
Własnie tacy ludzie powinni byc w rządzie ........
@wojtekkozie9285 Жыл бұрын
Nie, nie powinni. Tacy powinni robić kabaret.
@Kmiecionix2 ай бұрын
"Na ciężkie czasy które mamy teraz..." Poczekaj Wojtek jeszcze 8 lat to się zdziwisz.
@michadabrowski43432 жыл бұрын
A co z ludzmi którzy się zgubili.źle zjechali z drogi.z gówniarzami na motocrossach itd itd itd.strzelać bo mam prawo? Bo tak bywa w usa.tam nie myślą.nie porozmawiają.nie zrozumieją.nie zapytają.od razu strzelać?
@Pixel-vx5dr7 жыл бұрын
tak powinno być
@marcinpazio51696 жыл бұрын
Poprostu uwielbiam tego gościa
@piotrr.6128 Жыл бұрын
To wszystko prawda co mówi Pan Cejrowski. Tylko jest jeden problem. A mianowicie, mamy możliwość posiadania bez zezwolenia wiatrówek do 17J. I są "bezmózgie istoty" które nie wiedzą że tym też można zrobić krzywdę i strzelają do samochodów, autobusów, ludzi. Tylko patrzeć jak przeciwnicy posiadania podejmą temat. A wtedy to na pewno szlag trafi to co już jest.
@rafalus87 Жыл бұрын
Na broń czarnoprochową też nie trzeba zezwolenia.
@dkasprzak18 жыл бұрын
BRAWO popieram
@jakubdolistowski68214 жыл бұрын
Też
@ghettoblaster36774 жыл бұрын
debile
@swallowknives65267 жыл бұрын
Dobrze gada polać mu!
@qyz.70896 жыл бұрын
Polskie społeczeństwo nie jest przyzwyczajone do posiadania broni. W Ameryce od małego jesteś uczony co to broń jak się nią bezpiecznie posługiwać i kiedy strzelać a kiedy nie. Jestem za bronią bez zezwolenia w Polsce. Jednak nagłe wprowadzenie wiąże się z pewnymi komplikacjami. W Polsce nie ma czegoś takiego jak samoobrona.
@piotrr60702 ай бұрын
Posiadanie broni fajna sprawa. A kto jest największym przeciwnikiem posiadania broni przez ludzi? Otóż ci co te broń posiadają. Ci co nie posiadają chcieli by posiadać lecz ci co ja posiedli mają zawsze najwięcej do powiedzenia w temacie by nie posiadali jej inni. Każdy posiadacz to osoba czująca się jak ten wybrany, ten praworządny, tam świadomy i mądrzejszy od innych. A cała reszta to durnie co chcieli by zastrzelić sąsiada.
@GraczPierwszy7 жыл бұрын
a niech będzie, też chce pompke w domu ;)
@leonsieniawski89085 жыл бұрын
Rozbrojony obywatel nie jest obywatelem tylko niewolnikiem.Władza się boi uzbrojonego społeczeństwa.Szwajcarzy posiadają broń wpełni automatyczną i 9(?) ministrów-obywatel rządzi nie minister czy premier
@abecadlo123Ай бұрын
Uwagi red.Cejrowskiego nie dotyczą jednak wkroczenia na posesję policjantów z nakazem sądowym przeszukania (search warrant), albo zatrzymania (detention warrant). Niektórzy obywatele prawo autonomii na swojej własności interpretują jednak na swoją niekorzyść. Nawet będąc w samochodzie (też ich własności)...
@real2rek Жыл бұрын
Zajebiste miejsce do życia. Idziesz po bułki do sklepu i musisz się martwić czy ci jakiś psychol nie odstrzeli głowy. Definitywnie aż chce się tam przeprowadzić. Nic tak nie zachęca jak groźba utraty życia. Dobra robota szeryfie!
@anonimowyoptymista7187 Жыл бұрын
Ludzie jakoś żyją w stanach całe swoje życie i nic im się nie dzieje. Mój kolega wyprowadził się tam ok 15lat temu, żyje i jest szczęśliwy i nie martwi się codziennie o swoje życie, wręcz czuje się tam bezpiecznie. Texas który jest jednym z najbardziej liberalnych stanów co do dostępu do broni ma największy przyrost naturalny, najwięcej młodych ludzi. Ludzie chcą żyć w taki sposób, mają potomstwo i są szczęśliwi. Broń przedewszystkim broni życia, ale te przypadki nie są podawane w mediach, ale jak stanie się coś złego raz na rok to rozdmuchiwane jest to wszędzie u trąbią o tym przez tydzień. Właśnie po to by obrzydzic nam broń, byśmy jej nie chcieli. Najciekawsze jest też to, że te masakry dzieją się właśnie w strefach gdzie broni wnosić nie wolno. Bredzisz po prostu i tyle, zresztą ten kto ceni bezpieczeństwo ponad wolność nie zasługuje ani na jedno ani na drugie.
@krzysztof48157 жыл бұрын
Podpisuje sie pod tym co powiedzial. Tak byloby w swiecie idealnym....
@bukobuko95815 жыл бұрын
Panie Cejrowski , Twój wizerunek nie jest skomplikowany - jest PRAWIDŁOWY
@piotr61522 жыл бұрын
Zobaczył Cejrowskiego, to stwierdził, że ktoś z taką gębą nie może czuć się bezpiecznie, to tyle. No i miał rację.
@tomaszzap95749 ай бұрын
Barwnie opowiada silnie broni poglądów. Tylko, że to teoria, która nie działa. Tylko dlaczego w USA, gdzie jest taki dostęp do broni, jest taka wysoka przestępczość.
@Bang__552 жыл бұрын
Kiedyś słuchałem jak wyroczni, dziwiło mnie jak ludzie mogą nie rozumieć tak prostych prawd. Do momentu, aż zaatakowano mnie gazem, narzędziem do samoobrony, użytym bezpodstawnie, specjalnie aby wyrządzić krzywdę przez prawdziwego wariata. Gaz pieprzowy jest w Polsce mniej dostępny niż broń w Ameryce. Naprawdę mam obawy, czy gdyby ten człowiek miał wtedy przy sobie broń to zawahał by się jej użyć.
@anonimowyoptymista7187 Жыл бұрын
Mógł mieć Nóż przecież i zabić cie tam bardzo szybko a nóż kupić można, to co nozy też zakazać? Po drugie samemu polecam chodzić uzbrojonym i przedewszytkim myśleć. Takie sytuacje nie biorą się od razu z sekundy na sekundę, można ich uniknąć lub się do nich przygotować, widać, że napięcie rośnie, że coś od ciebie chcą. Takie sytuacje, że ktoś przechodzi obok ciebie i nagle bez niczego psika ci gazem praktycznie się nie dzieją. Więc trzeba myśleć i być przygotowanym. Sam mam zawsze sztylet za paskiem i polecam każdemu praworządnemu obywatelowi by chodzil uzbrojony. Użycie jakiegokolwiek narzędzia w zły sposób nie jest powodem do jego zakazu, trzeba surowo ukarać agresora, w tym karą główną, ale nie można tego narzędzia odbierać innym którzy nic złego nie zrobili.