Panie Cejrowski kocham pana za te swobodne madre wypowiedzi za ksiazki filmy za milosc do country I bluesa I za nieskurwienie sie

Który złodziej pozwolił by na posiadanie broni obywatelowi którego właśnie okrada? :D można to interpretować jak chcecie :)

"Wojciech" prawdę mówi! :) W Polsce przestępca ma większe prawa od uczciwego człowieka!...........:(

Co do siekiery, działałem w samoobronie na własnej posesji broniąc się właśnie takim narzędziem. Ja byłem sam napastników pięciu. Zostałem oskarżony o napaść, takie mamy piękne prawo.

Obrona domu i rodziny powinna byc dostepna wszelkimi możliwymi sposobami... Chocbys miał claymorami wszystko wkoło zastawić...

Jak kogoś walnę patelnią w łeb w moim domu ,to później szybko walnę szklankę wódki. Potem powiem, że byłem pijany...

Powszechne prawo do posiadania broni to również bezpieczeństwo Państwa. Kto zechce zbrojnie napadać na kraj w którym każdy dorosły obywatel ma broń? To potencjalnie minimum kilka milionow uzbrojonych partyzantów.

Po tym co nasz kraj przeszedł w przeszłości powinniśmy mieć obowiązek posiadania broni w każdym domu chociażby przez wzgląd na historię

Miło posłuchać inteligentnego mężczyzny i dowcipnego.pozdrawiam Pana WOJTKA.....

ten dzwiek shotgun'a jak on pieknie to robi.

I to jest prawdziwa Demokracja człowiek ma się czym bronić Wstyd Polski Rządzie

To prawo w Polsce woła o pomostę do nieba. Przecież widać, ze ono jest stworzone nie dla obywatela, tylko, żeby mieć jak największą kontrolę nad nami, obywatelami.

Nie po drodze nam z Panem Cejrowskim w wielu kwestiach, ale tutaj zgadzamy się 100%. Dziękuję, Panie Wojtku.

Zajebiście edytuje ,spoko facet i prawdę uświadamia bo nie każdy wie że pozwolenie na broń możesz dostać lecz nie możesz użyć więc na co ta broń jak możesz bez pozwolenia straszaka kupić.Pozdrawiam !

dokładnie prawo do życia = prawo do obrony życia. Odbierając nam prawo do posiadania broni = robią nas niewolnikami zależnymi od Pana (czyt. Państwa, władzy czy poprostu silniejszego).

6 lat i niestety nadal bez większych zmian..

Panie Wojtku jestem Pana wieloletnim fanem . Bardzo Pana podziwiam za prosty lecz dobitny język i przekaz na każdej płaszczyźnie życia . Pański "wykład" na temat posiadania broni w celu obronym bardzo mi się podobał . Gorąco pozdrawiam

to nie polityk powinien kierowac spoleczenstwem tylko spoleczenstwo polityka i politykami

brawo Wojtek nie słyszałem do tej pory nic bardziej mądrego

8 lat później od opublikowania tego filmu na YT i nic się nie zmieniło w naszym prawie jeśli chodzi o samoobronę. Dalej zwykły obywatel który żyje nie łamiąc jakiegokolwiek prawa, nie może LEGALNIE obronić się przed napastnikiem/przestępcą. Ale czego można się spodziewać od prawa napisanego przez przestępców, w którym to przestępca ma większą szansę na wygranie rozprawy w sądzie o "naruszenie nietykalności" niż osoba która się broniła. Kolega z wojska powiedział mi szczerze: "Martwi głosu nie mają, jak go dobijesz to nic nie zezna i masz większą szansę że nie będziesz siedział". Podsumowując: > Obronisz się przed przestępcą i go nie zabijesz = Pójdziesz siedzieć za naruszenie nietykalności > Obronisz się przed przestępcą i go zabijesz = Możesz pójść siedzieć ale masz też szansę że nic Tobie nie zrobią Według prawa ofiara ma zadzwonić na policję i czekać od 10min w górę na ratunek... Niestety w 95% już jest za późno na jakąkolwiek pomoc. Możesz być "liberalny" do granic możliwości ale czy w przypadku gdy ktoś Ciebie napadnie bądź Ciebie i Twoich bliskich to czy dasz sobie poderżnąć gardło czy obronisz się przed napastnikiem?

"Łukasz z siekierą - czy trafi w brzuch czy w głowę to skutek będzie pozytywny." m'god łukasz ;-;

Excelentní výstoupení. Již dlouho jsem se tak nezasmál. Mluvil naprosto perfektně.

no 3 lata spóźnienia ale cóż... naprawdę świetny pomysł pozwólmy na posiadanie broni każdemu obywatelowi :D

uzbrojony człowiek jest OBYWATELEM , nieuzbrojony PODDANYM , witamy w UE

Byłem w wojsku kiedy to jeszcze był pobór , dawali mi Kałasznikowa z 30 sztukami naboi na poligon na wartę i nie bali się dac że komuś krzywdę zrobię. A jak w cywilu to zezwolenia pozwolenia i nie można mieć . Czemu ?

Mam prawo żyć... Mam prawo Sie bronić! I mieć czym sie bronić! Sytuacja gdzie ktos broniacy sie w nocy we własnym domu jest pociągniety do tzw odpowiedzialnosc karnej jest paranoją!!!!

Szczera prawda Panie Wojciechu ,w Polsce nic nikomu nie wolno i jeszcze w obronie własnej można być skazanym lub zginąć.POZDRAWIAM👍

kto chciałby napaść drugą osobę jak by była obawa że ta druga ma broń? nikt i wtedy byłby spokój albo taki uchodźca oni mają broń ale spróbował by ją tylko w metrze wyciągnąć to zaraz miał by 3 kulki w głowie i może zabił by 3osoby ale nie 30ści po to jest właśnie potrzebnych łatwy dostęp do broni!!! brawo W. Cejrowski!👍

Na gruncie europejskim przedstawione argumenty to S-F. Ludzi niezrównoważony w Europie jest spory odsetek .Zostaje dać zezwolenia na posiadanie broni wszystkim obywatelom albo nikomu .

Tak na marginesie to hasło do wi fi: szkolenie

każdy rezerwista który podlega powszechnemu obowiązkowi obrony powinien mieć prawo do broni bez żadnych ceregieli a jak ktoś uważa że ta osoba nie może takowej posiadać to automatycznie powinien być z takiego obowiązku zwolniony...

Moje lewe ucho czuje się samotne :( Tym niemniej Cejrowski jak zawsze mądrze gada, 100% popieram!

Lepiej strzelić, przeładować i jeszcze raz strzelić, niż świecić latarką i pytać; Kto tam ?

Mądre słowa. Dużo zdrowia

Polakom się broń nie należy gdyż moglibyśmy odstrzelic łape która nas okrada.

Dwóch moich kolegów z pracy, Kanadyjczyków, będąc w Houston udało się do klubu nocnego. Przy wejściu bramkarz zapytał ich czy mają z sobą jakąś broń. Gdy zaczęli się zarzekać że nic nie mają, bramkarz im przerwał i zalecił: To lepiej coś zorganizujcie, bo tutaj może wam się przydać :)

Panie Wojciechu Dziekuje za konkrety! Pelny Szacun! Pozdrawiam)

Brawo Panie Wojtku! podzielam pana zdanie.

czy ktos by chcial w norwegi okraec miszkanie ??? no chyba tylko ten co niewie ze prawie każdy ma gnata haha

Panie Wojciechu jest pan jedynym człowiekiem którego fanatyzm religijny absolutnie nie przeszkadza mi doceniać pana milionów zalet piękna osobowości i umiejętności przekazywania wiedzy i mądrości innym. Serdecznie pozdrawiam😊

Zgadzam się z Panem i popieram

Yyy ja jestem za dostępem do broni palnej dla Polaków lecz chciałbym zauważyć że jest takie coś jak broń czarnoprochowa.

Wiele lat temu oglądałem, nadal wracam do tego filmu. Nadal aktualny i nadal jest potrzeba aby wreszcie każdy mógł mieć możliwość kupienia i używania broni jak w Arizonie.

Oprócz siekiery można kupić jeszcze kosę do trawy i sierp czyli jedynym sklepom gdzie można kupić broń bez zezwolenia jest Castorama.

Brawo, brawo i tylko brawo.

Pozdrawiam ze Strzelec Opolskich, szkoda że nie było sposobności się spotkać. Podziwiam, zgadzam się i popieram Pana :)

Z kijem "bejsbolowym" jest prosty "trick", wystarczy jednocześnie być w posiadaniu piłki lub/oraz rękawicy, wówczas jesteśmy traktowani jako osoby uprawniające ten sport, a w przypadku obrony koniecznej bedzie traktowany jak użycie zwykłego badyla. Sam tak owy zestaw mam w samochodzie, oczywiście obok również leży ów siekiera oraz saperka. Wszystko dozwolone, użyć nie musiałem a na cwaniaków wystarczyło.

Byłem we wojsku i umiem szczelać , powinnem dostać darmo broń krutkom i dłógom do samoobronności ...

2:25 nie jesteśmy wolni, stanowimy czyjąś własność, dlatego nie wolno nam mieć broni

Fajny film :) więcej w temacie innej polskiej broni bez pozwoleń więcej jest tu - szablotłuk polski

Panie Cerjowski, kiedyś lubiłem Twoje podejście, opinie i stosunek do świata, ale ostatnimi czasy mam wrażenie, że latka robią swoje i Twoje myśli nie błądzą już tak sprawnie i na temat jak dawniej bywało. Zdrowia życzę (zwłaszcza psychicznego).

Panie Wojtku zapraszam do Łodzi tu jest Trudno z Panem Bogiem

Dobrze powiedziane 👍

Za jestem za posiadaniem prawa do lewego ucha w każdym filmie na youtubie. Cejrowski i jego logika zawsze na propsie.

Pan wojciech za dużo czytał SF i nie zdaje sobie sprawy co do mentalności całego społeczeństwa i różnicy pomiędzy nożem a bronią palną stosowaną na dużą odległość.Posiada pan myślenie życzeniowe i brakuje panu myślenia przyczynowo-skutkowego

wszyscy biją brawo a nikt prawa nie odważy się zmieniać , bo się władza boi żeby obywatele z bronią nie stanęli przeciwko niej w Polsce

😂 Ja mam broń gratis trzy gródki karbitu woda bańka i alarm w całym mieście. Po za tym z wiatrówki trafisz w jądro i po faciu

Bardzo modre slowa panie Wojciechu popieram w 1000%

Widzę tu dużo bezsensownych założeń. Jeśli mam prawo do życia to mam prawo do kupienia tego co chcę, czyli również substancji nielegalnych, szkodliwych, również szkodliwych na masową skalę. Czy idąc tą logiką pan Cejrowski chciałby ludziom pozwolić na łatwy dostęp do różnego rodzaju broni rakietowej, chrmicznej i biologicznej? Ale ok, pewnie to jest moja nadinterpretacja. Mówił on jednak o doświadczeniach z USA i to jest pewnego rodzaju strzał w kolano. To właśnie tam jest najwięcej strzelanin, również wśród osób bardzo młodych. Oczywiście nie jest to spowodowane jedynie łatwym dostępem do broni ale myślę że to też ma wpływ. Ponadto czemu odbieranie prawa do posiadania broni jest lepsze od nadawania tego prawa. W systemie który panuje u nas dostać broń jest stosunkowo łatwo, ale trzeba przejść przez jakieś sito (min. testy psychologiczne i (chyba) czysta kartoteka), natomiast rozwiązanie które zostało tu zaproponowanie, czyli sądowne odbieranie prawa do broni oznacza że dopiero jak się coś stanie to zabierzemy mu broń, czyli w najlepszym przypadku jak stwierdzimy u kogoś zaburzenia psychiczne ale w najgorszym, jeśli kogoś bezprawnie zabije. Kolejna sprawa to toco sam Cejrowski powiedział - w USA są inne warunki, najbliższy stróż prawa jest daleko, sąsiad też, a broń przyda się chociażby na grzechotniki. W Polsce nie ma takich sytuacji, swoją drogą jesteśmy w czołówce najbezpieczniejszych państw świata, dbajmy o to żeby tego nie zburzyć. A co do współmierności środków podczas samoobrony i kupowania broni. Po pierwsze wydaje mi się że to jest powielanie jakiegoś stereotypu że nie można się bronić. Fakt, nie można odstrzelić człowieka tylko dlatego że przekroczył granicę działki ani nie można go zastrzelić (uderzyć chyba też, chociaż uważam że powinno to być dozwolone), jeśli już ucieka (bo nie jest to już samoobrona, napastnik przestał już być zagrożeniem). Natomiast jeśli chodzi o to co "jeszcze można legalnie kupić" to można mieć legalnie metrową maczetę i nikt się nie przyczepi, można mieć czarnoprochowca i też nie łamie się prawa, więc gadanie że legalnie to można już tylko siekierę jest bez sensu. Poza tym kto pana Cejrowskiego pałował w stanie wojennym? Chyba milicja a nie policja. Stan wojenny był 40 lat temu, najmłodsi funkcjonariusze mieliby teraz około 60 lat, więc raczej można założyć że już nie pałują. Poza tym czasy się zmieniły, nie zakladajmy że każdy policjant to były zomowiec albo milicjant.

Dostęp do broni tak, aaale pod pewnymi ograniczeniami. To trzeba przedyskutować! A gdy ktoś bez chęci krzywdy chce do nas przyjść-różne są okoliczności. Od razu strzelać-to nie po katolicku P. Wojciechu. Pozdrawiam.

Nie tylko pompka ,zamek w Kalasznikowie robi nieco lepszy dzwiek:)

Mieszkam w stanie Maine.Nie potrzebuje zadnych pozwolen by posiadac bron.Posiadam 11 sztuk broni dlugiej i krotkiej .Bron bojowa i mysliwska.Nadmieniam ze Maine jest najbezpieczniejszym stanem w USA.Na drugiej pozycji znajduje sie stan Vermont gdzie sa podobne przepisy .A popatrzcie na Chicago gdzie sa bardzo restrykcyjne prawa.Makabra i horror.Podobnie Kanada gdzie jest duzo przestepstw z uzyciem bronia palnej a prawo dyskryminuje swojego obtwatela.

Broń Palna powinna być legalna w Polsce tak jak w USA

ile badań psychologicznych przechodzi policjant w czasie służby? tylko raz przy przyjęciu do służby.Jak by im zrobić badanie co 2 lata to by musieli wyjebać pół stanu osobowego policji. Tak samo piją i ćpają jak zwykły obywatel a może i więcej

Wreszcie, Boże wreszcie ktoś mówi na rzeczy!!!!

WPUŚĆ GO GŁĘMBIEJ TO MI SZERYF POWIEDZIAŁ

Wojtka trochę poniosło broń dla ludzi tak ale dla wszystkich? Jest nas 38 mil. za dwa lata byłoby 20 mil.Z resztą zgadzam się w 100%. P.S ja chciałem mieć broń i mam 5 sztuk mam jeszcze 25 promes kto naprawdę chce mieć broń to może ją mieć.

moje prawo uchu dziekuje ;-)

Niektórzy to takie pierdoły wypisuja że głowa boli. Przyjedz zobacz i dopiero się wypowiadaj! Pozdro. z Teksasu!🇺🇸

No tylko świr nożem dźgnie jedną osobę i trochę zajmie mu zaatakować następną A jak nacisnie spust M4 w rynku to wykosi połowę przechodniów także tu się nie zgodzę i w tym temacie są dziesiątki powodów dla czego nie każdy może mieć broń.

dobrze gada jestem z nim pozdrawiam wojciechu

szkoda że dźwięk tylko w prawym głośniku :(

Nie lubię p. Cejrowskiego, ale w tym wypadku jestem w stanie podać mu dłoń.

Ile w USA jest napadów z bronią ile morderstw z użyciem broni a ile w PL wystarczy zobaczyć statystyki i sami wyciągnijcie wnioski

Można mieć maczetę, sam taką posiadam pod ręką bo dom mam na uboczu. Pewnie bym jej nie użył przeciw komuś, ale taki kawał blachy może przestraszyć, chyba że włamywacz ma broń palną. W UK z tego co kojarzę to nawet na katane trzeba mieć zezwolenie.

Szanowny panie Cejrowski jak ja panu zazdroszcze wolnosci.

ile było przypadków użycia broni palnej w szkole w Polsce ?

Przeczytajcie sobie lepiej ile w dowolnym mieście w stanach w którym można posiadać broń o podobnej ilości ludzi co Warszawa zginęło ludzi przez broń palną w danym roku a ile w Warszawie to może zrozumiecie czy nadal jesteście za bronią dla wszystkich... nożem czy siekiera trzeba sforsować jeszcze osobista obronę każdego człowieka i stawic mu czoła wiec nie każdy się do tego tak pali nawet gdy ma chęć , pistoletem strzelić można z dystansu omijając tą ochronę naciskając tylko spust i nie wplątując się w bezpośrednia walkę z nigdy do końca nie przewidzianym rezultatem nawet z przewagą narzedzi wiec nie każdy kto ma ochotę zrobić komuś krzywdę się na to zdecyduje... co innego gdy aby to zrobić wystaczy ze naciśnie spust i ma pewność ze nic mu się nie stanie..

W Gdańsku jakiej broni użyto do morderstwa?;w taksówce ostatnio czego użyto by okraść kierowcę? Broń jest w posiadaniu każdej osoby. Tylko broń powinna być bronią a nie narzędziem ataku. Więc skoro taki atak jest realny powinniśmy mieć przy sobie broń

Prosze sobie wyobrazić II WŚ i każdy posiada broń - oddział SS wpada do wioski i ją pacyfikuje giną ludzie - co robią mieszkańcy bronią sie - ciekawe ilu SSmanów by przetrwało taki napad na polską wioskę - mysle ze żaden

Własnie tacy ludzie powinni byc w rządzie ........

"Na ciężkie czasy które mamy teraz..." Poczekaj Wojtek jeszcze 8 lat to się zdziwisz.

A co z ludzmi którzy się zgubili.źle zjechali z drogi.z gówniarzami na motocrossach itd itd itd.strzelać bo mam prawo? Bo tak bywa w usa.tam nie myślą.nie porozmawiają.nie zrozumieją.nie zapytają.od razu strzelać?

tak powinno być

Poprostu uwielbiam tego gościa

To wszystko prawda co mówi Pan Cejrowski. Tylko jest jeden problem. A mianowicie, mamy możliwość posiadania bez zezwolenia wiatrówek do 17J. I są "bezmózgie istoty" które nie wiedzą że tym też można zrobić krzywdę i strzelają do samochodów, autobusów, ludzi. Tylko patrzeć jak przeciwnicy posiadania podejmą temat. A wtedy to na pewno szlag trafi to co już jest.

Na broń czarnoprochową też nie trzeba zezwolenia.

BRAWO popieram

Dobrze gada polać mu!

Polskie społeczeństwo nie jest przyzwyczajone do posiadania broni. W Ameryce od małego jesteś uczony co to broń jak się nią bezpiecznie posługiwać i kiedy strzelać a kiedy nie. Jestem za bronią bez zezwolenia w Polsce. Jednak nagłe wprowadzenie wiąże się z pewnymi komplikacjami. W Polsce nie ma czegoś takiego jak samoobrona.

Posiadanie broni fajna sprawa. A kto jest największym przeciwnikiem posiadania broni przez ludzi? Otóż ci co te broń posiadają. Ci co nie posiadają chcieli by posiadać lecz ci co ja posiedli mają zawsze najwięcej do powiedzenia w temacie by nie posiadali jej inni. Każdy posiadacz to osoba czująca się jak ten wybrany, ten praworządny, tam świadomy i mądrzejszy od innych. A cała reszta to durnie co chcieli by zastrzelić sąsiada.

a niech będzie, też chce pompke w domu ;)

Rozbrojony obywatel nie jest obywatelem tylko niewolnikiem.Władza się boi uzbrojonego społeczeństwa.Szwajcarzy posiadają broń wpełni automatyczną i 9(?) ministrów-obywatel rządzi nie minister czy premier

Uwagi red.Cejrowskiego nie dotyczą jednak wkroczenia na posesję policjantów z nakazem sądowym przeszukania (search warrant), albo zatrzymania (detention warrant). Niektórzy obywatele prawo autonomii na swojej własności interpretują jednak na swoją niekorzyść. Nawet będąc w samochodzie (też ich własności)...

Zajebiste miejsce do życia. Idziesz po bułki do sklepu i musisz się martwić czy ci jakiś psychol nie odstrzeli głowy. Definitywnie aż chce się tam przeprowadzić. Nic tak nie zachęca jak groźba utraty życia. Dobra robota szeryfie!

Podpisuje sie pod tym co powiedzial. Tak byloby w swiecie idealnym....

Panie Cejrowski , Twój wizerunek nie jest skomplikowany - jest PRAWIDŁOWY

Zobaczył Cejrowskiego, to stwierdził, że ktoś z taką gębą nie może czuć się bezpiecznie, to tyle. No i miał rację.

Barwnie opowiada silnie broni poglądów. Tylko, że to teoria, która nie działa. Tylko dlaczego w USA, gdzie jest taki dostęp do broni, jest taka wysoka przestępczość.

Kiedyś słuchałem jak wyroczni, dziwiło mnie jak ludzie mogą nie rozumieć tak prostych prawd. Do momentu, aż zaatakowano mnie gazem, narzędziem do samoobrony, użytym bezpodstawnie, specjalnie aby wyrządzić krzywdę przez prawdziwego wariata. Gaz pieprzowy jest w Polsce mniej dostępny niż broń w Ameryce. Naprawdę mam obawy, czy gdyby ten człowiek miał wtedy przy sobie broń to zawahał by się jej użyć.