En España, a las avenidas y plazas del generalísimo se les cambió el nombre por la Constitución. Jovellanos, contemporáneo de Carlos III, Carlos IV y Fernando VII, desarrolló la idea del constitucionalismo histórico como la reivindicación de la "organización legal fundamental" que está en el origen del Estado, sus "leyes fundamentales"; la legalidad fundante del Estado, que lo retrotrae a su razón de ser, al "modo de ser" político del Estado y cívico de la ciudadanía, que es una mezcla entre legalidad formal y derecho de la costumbre (los usos y costumbres; o "usatges", que se dice en la legislación medieval catalana); la "forma de vida" (way of life) nacional popularizada por el chovinismo estadounidense y que, como digo, nos retrotrae a las "libertades nacionales", lo que funda nuestra libertad, nuestra convivencia y nuestra seguridad como ciudadanos y sociedad nacional. Por eso, a la "Constitución" de Franco se la conocía como "leyes fundamentales del reino", por eso del Reino Unido se dice que no tiene una Constitución escrita (sino leyes fundamentales). Pero pareciera que si no hay un cuerpo homogéneo y cerrado de artículos no tenemos una Constitución. Es el constitucionalismo que exportó la revolución francesa. La misma Constitución de EE.UU. no es cerrada, sino sometida a sucesivas enmiendas (como la constitución de origen medieval británica)... Aquí derivaríamos hacia otro terreno, y es la diferenciación entre derecho romano (cerrado, escrito y jerárquico) y derecho germánico (abierto, verbal e interpretativo). Pero, lo fundamental, es que el derecho medieval como inspiración del constitucionalismo moderno será defendido por el conservadurismo liberal (en España, después de Jovellanos, un Canovas; en el Reino Unido, Burke), mientras que el constructivismo legal (sucesivas generaciones de libertades, cuerpo constitucional cerrado y jerarquizado, interpretación autoritaria del Tribunal Constitucional al margen del sistema judicial ordinario) es defendido por el liberalismo progresista o revolucionario. También aquí habría que aclarar qué entendemos por "revolución" y, nuevamente, nos encontraríamos con una diferencia entre lo que entendían por tal cosa los revolucionarios estadounidenses y los revolucionarios francesas, pero dejémoslo así...

"Un collage constitucional". Excelente definición. Como siempre, sus videos, Dr. Yurman, son el espejo más nítido donde este país necesita mirarse. Ahora, deberé presentar una observación esta vez: qué triste vivir en un país donde la simple exposición del sentido común genere emoción. Le mando un fuerte abrazo, y no afloje que lo que hace... no se imagina cuánto, pero cuánto sirve.

Me gusta la definición de la Constitución elevada en un altar laico con incienso,me recuerda a la entronización de la diosa razón durante la revolución francesa en la catedral de Notre Dame.

3:50 En Montevideo, en el barrio Goes hay una calle Constitución, y no es una calle importante.

Qué claridad !!!

Excelente exposcion ! Te sigo en twitter , muy bueno recuperar nuestra memoria nacional . Un gran saludo

Muy bueno y didáctico. Yo llegué a esa conclusión leyendo el Pacto Federal para refutar una acusación de anarquía por esos años, evidentemente contradictoria con el desenvolvimiento armónico de una confederación tal cual como se vio, sobre todo ante amenazas exteriores tales como la de la confederación peruano-boliviana y la alianza anglo francesa.

Bueno días sr. Escuchó o pudo leer en algún momento sobre la batalla de Acosta ñu ocurrió en Paraguay antiguo ya q estamos llegando a esa fecha 16 Agosto

Muy interesante!

Muy buen video, saludos!

¡Excelente! Una alegría que haya vuelto, Dr. Saludos cordiales.

Un video mejor que el otro... Felicitaciones!!

, Pablo, alguna vez te eh escuchado agradecer los mensajes particulares que recibis...como me gustaía poder hablar con vos respecto de nuestra Historia Argentina. Pesea decir consietudinariamente que nos sos Profesor de historia., sos un tipo leido e instruido y pese a no estar a tu altura ni por las tapas, me gusta tu pensar.Te mando un abrazo !!!

Muy interesante. Me encanta su canal. Dios lo bendiga mucho

Para cuando un Mates para el Bdier Gral. Don Estanislao López

Muy bueno Pablo. Me gustaría el libro.

Hola profe muy buena la disertación un abrazo a la distancia saludos

Fantástico. Felicitaciones a la gente involucrada en este canal que acabo de conocer. Dejo un pequeño aporte para sumar al razonamiento planteado: En 1863 José Hernández escribía en El Argentino de Paraná: “La Constitución Nacional violada en sus más claros y sagrados preceptos, es una letra muerta, sin valor, sin efecto, sin importancia. Los mismos encargados de su cumplimiento, de respetarla y hacerla respetar, falsean sus preceptos, desprecian sus mandatos y la infringen sin consideración y sin temor”. Fragmento rescatado del n° 648 de Todo es Historia, y la columna pertenece a Ángel Núñez. Se consigue fácilmente online a un precio accesible. Saludos!

Me suscribo Me encanta gracias!

Que alegría hayan vuelto sus clases magistrales. Para los poderes fácticos globales la constitución de una nación no tiene ningún valor, y lamentablemente tampoco para los propios congresales al momento de sancionar la ley del aborto. Rosas no necesitó de una constitución escrita para hacer respetar nuestra soberanía, y tampoco les presentó batalla con un librito sino a puro fierro.

4:37 viendo un video anterior que hiciste sobre rosas(creo que sobre rosas) me surgió una pregunta que muy seguramente no aporta nada pero me resulta muy interesante y es qué hubiera sido de rosas si hubiera "permitido" la sanción de una constitución nacional (o si él la hubiera sancionado ), sé que me falta muchísima lectura, sé también como todos que defendía los intereses del puerto

Excelente material ,buscaré conseguir el libro para profundizar , doctor Yurman ,diría usted que volver a una confederación es un camino acertado en las circunstancias actuales ,o la constitución de 1949 ?

8:00 "nos los representantes del pueblo, "de jose maria rosa"; "nación y confederación" "de pablo yurman"

Así la Confederación Argentina.

Creo que Rosas para 1850 tuvo que haber dado algún tipo de atisbo de realizar un congreso, no realizar uno en sí. Ya que él estaba enfocado en asegurar el antiguo territorio del virreinato del rio de la plata. De ahí que estuviera ayudando a Oribe y los blancos para asegurar la cuenca del plata.

Otro libro de pepe rosa es Ese fetiche de la constitución. Saludos Pablo

Bienvenido espero haya descansado y disfrutado en familia otro nuevo año acompañándolo en sus mateadas

Pregunta. El texto está en repositorio UCA?