А не надо было бомбить Косово и потом Ливию.

👍👍👍👍👍

Для вас точно и это хорошо и правильно.

​@@user-kw6ox2sv3pа, что в этом собственно плохого?

@@NN-nv5bl В чем?В бомбежках?

Это ложная пропаганда пятой колонны! НАТО враг социалистического строя!

уверены, что это правда?

Конечно правда, прекрасно помню девяностые, и как у Путина... менялось лицо.😄

​@@ElenaKomleva В этом нет ничего удивительного, так работает политика. Если в обществе есть запрос на что либо, то политики либо начинают представлять народ, либо их никто не выбирает. Очевидно, что запрос на права меньшинств был. Точно так же и с войной, которую ведет Россия. Частично в запросе показать всему миру чего Россия стоит - виноват народ. Потому что ресентимент, обида на весь мир за распад СССР до сих пор живет в умах старшего поколения, который и выбирал Путина. Они могут не поддерживать Путина в вопросах социальных, но они точно поддерживают его воинственную риторику.

@@user-nq2dx8rv9c абсолютно, и ещё в том, что таким, как ты, скоро конец)

@@shijashie779 А я и не говорю за весь народ, но поддерживающих войну все равно большинство.

Вы очень правы. Но предлагаю вам копию своего комментария тут выше: Когда на русском языке слышишь вменяемые речи и прекрасные исторические обзоры, это уже необычно и приятно. И да, то были благословенные времена. Но увы, Владимир, как всегда, вынужден кое-что умалчивать. Дело ведь не в том, представляло ли НАТО для постсоветской РФ военную угрозу. 1) Вся вост. Европа и страны Балтии начали неофициально проситься в НАТО или всё больше мечтать о нём примерно со времени Народных фронтов в СССР, т. е. с 1988 года, т. е. когда забрезжил возможный распад СССР. И на Мадридском саммите НАТО осенью 1991 года им всем было неофициально предложено готовиться к вступлению, хотя Горбачёву обещали-таки этого не делать, он позже сам это первым начал напоминать и есть неофициальные документы. Всё это делалось за пышными декларациями о сотрудничестве, о которых так хорошо напоминает Влалимир. 2) Страны Балтии аргументировали своё желание вступить природной агрессивностью России: не надо ждать, когда она к ней вернётся, да вот и безумная война война в Чечне при как бы демократе Ельцине уже всё показывает. 3) Ельцин просил НАТО не расширяться на восток не потому, что боялся НАТО (как этого хотели страны Балтии и другие), а потому, что это могло как раз мобилизовать имперско-коммунистические, националистические и прочие животные силы в России, с которыми молодая росс. демократия во второй раз уже не справится. Войной в Чечне Ельцин уже сам пошёл у них на поводу. Уже после 1996 года, примерно в 1997-8 году Явлинский спросил на Западе Who lost Russia? А вскоре всплыл новый вопрос Who is mister Putin? 4) В результате те, кто постоянно толковал о природной агрессивности России, сами индуцировали самоосуществляющееся порочество и сегодня очень довольны своей "прозорливостью". Они-то никогда не поддерживали все те пышные декларации руководства НАТО. 5) Сама политика как НАТО, так и РФ всегда "гибка" в зависимости от обстоятельств, а у НАТО была ещё и шизофренична, потому что в демократии политических субъектов сразу много и они ещё и сменяются, да ещё часто всё начинают с нуля, потому что дилетанты. Что толку тыкать всем в нос всякими подписанными договорами. В 1654 г. Переяславская Рада приняла решение о навечном присоединении к Московскому княжеству, и что, надо теперь на это смотреть всерьёз?

да может ненадо ничего начинать - просто вымрите и никто в Мире грустить уже не будет... полтора года назад - Люди ждали, что вы начнете. :(

​@@jurijradovichчто за противоречия, типа агрессии по задумке нет, но по факту она есть?

@@stoparb357 О чём речь?

@@jurijradovich Достаточно почитать книжки Бжезинского - руководство к действию, пока Россия в разрухе, а Китай еще не поднялся. Это, разумеется, ни в коей мере не прощает позорной войны России против Украины, но глупо думать, что НАТО были такими белыми и пушистыми.

При совке леса не вырубали миллионами га.Дома отдыха и пионерские лагеря были доступны всем .

Я про демократически развитые государства, где это всё тоже есть, но и есть зрелое гражданское общество. А тот же технический прогресс на гораздо более высокой ступени по сравнению с "совком" - космос, медецина, образование ... .

Ну да, ну да, доступны всем - осталось лишь добавить - москвичам, да номенклатуре. Юморист, блин!

@@vyacheslavgrishkov4407 во время известной болячки с намордниками все демократические страны накрыли медным тазом свою дерьмократию и заставили свое гражданское общество поголовно уколизироваться.Это все, что нужно знать о дерьмократии и зрелом гражданском обществе.Россия сейчас недалеко ушла от них, а вот с СССР такая штука уж точно не прокатила бы.

​@@vyacheslavgrishkov4407это где вы увидели демократию? Её не было и нет, а есть байки про демократию для дураков, то есть морковка перед ослом для легитимизации разграбления той или иной страны.

😂😂😂 вы больны

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

Не нужно. Этот ролик симпатизирует НАТО. Вы хотите, чтобы из школы вышли люди, настроенные против своей страны?

@@user-hk4nn8yn9d Не против страны, а против лжи нашего правительства.

@@user-hk4nn8yn9d против диктатуры!

​@@user-hk4nn8yn9dВы путаете понятия "страна" и "руководство страны". В интересах любой страны и ее руководства лежат простые базисные вещи: ее граждане сыты, одеты, у них растет благосостояние, в страну приходят инвестиции, в ней все чувствуют себя в безопасности. Война, причем на территории другого государства, с этими понятиями несовместима. Вы не кушаете больше от того, что ночью запускают ракеты, ваши дети не получают больше стипендию в университете от того, что потоплен крейсер Москва. На худой конец, ваши родители не начинают путешествовать по миру чаще от того, что доллар становится по 100р. Если руководство не справляется, то, как в любой компании, как в любом бизнесе, руководство работает плохо и его необходимо сменить.

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

Ослепшие, увы, это видео не увидят... А если увидят - неповерят... В этом то беда общества пропитанной путинской пропагандой! Россия будет свободной!

Хотят ли ослепшие прозреть? Такое ощущение что орган, отвечающий за вход информации, закрыт у половины россиян.

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

@@Kommentor24 Тогда лучший исход для адекватного населения это разделение РФ на отдельные части? Это может для запада казаться более безопасным. Хотя я с вами согласна в принципе. Людей за 30 лет поменять не получилось. Последние 100 лет сделали свое дело. Про КНДР иногда думаю. Даже если кимов убрать люди то останутся. Зомбированное десятилетиями население. Так и в РФ оказалось. Хотя и к Европе культурно ближе, а все равно такая же история.

К сожалению некоторых слепцов ничем не исцелить. Мне вас жаль.

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

Ага и про родителя 1 и 2

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

Не знаем - ещё ладно. Многие не помнят, не хотят помнить! Многие сами это всё пережили, видели падение Берлинской стены, встречи Горбачева и Рейгана, видели перемены к лучшему в международных отношениях. Но верят тому, что сейчас нагло врёт пропаганда о тех временах. Вот как так можно? 😡🤦

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

@@Kommentor24 да, немцы не прощают предательства. Наслышаны об этом от голландцев, кстати.

Просвещение предателя?

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

а я прошу вас доносить факты детям,от этого зависит будущее нашей страны

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

если сложные вещи обьясняются простыми словами то это соломенное чучело

​@@cicik57тебе удалось объяснить себя простыми словами.

😮😮😮e ,,,,,,,,

для вас дураков все сложно будет

ну или вот такая вот чушь, а народ в нее свято верит @@cicik57

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

​@@MaxiimIlyinбля да откуда вы беретесь, ну что вы на этом канале вообще делаете?

@@MaxiimIlyin С вами это с кем? Или вы о себе во множественном числе сообщаете? В НАТО вообще знают, что воюют с вами?

@@emiliarussiaforever вы либо дура, либо бот. Мнение ни того ни другого меня не интересует.

@@emiliarussiaforeverфакты?

​@@Koshka_Tian Как НАТО развязали войну против России, никто из находящихся в здравом уме не видел. А как путин развязал войну против Украины, видели все. Но альтернативно одаренные и нападение НАТО видели, и агонию США видят. Коммент в поддержку канала.

..теперь пока не сменяться поколения в соседних странах - уже не будет. просрали очередной свой шанс.

@@xikikomori чушь какая.

@@vitalygaid "чушь" - ну попробуй провернуть фарш назад - чтоб я забыл, что ВАШа армия может ПРОСТО вторгнуться в другую страну, и какие вы конченые при этом - полтора года на жопе ровно просидели.. легко.

​@@emiliarussiaforeverНу ты и д.ра...🤦

​@@emiliarussiaforever, этот клоун обещал вернуться и заставить нас петь украинский гимн

@@emiliarussiaforever какая больная у вас фантазия

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

"среди наших людей" - и сколько веков еще ждать, когда к баранам "в вашем стаде" придет полное осознание? :(

@@xikikomori я понимаю, что вы пишете это на эмоциях. Но слова эти выглядят так себе, в стиле самой пропаганды Путина, что рассуждает о врагах.

@@danilabuzanov7324 "это на эмоциях" - отнюдь. Это - на твердых жизненых убеждениях, 6 лет жизни в Питере (я из Риги), и последние полтора года - не оставляют мне других временных интервалов "насчет граждан рф".

@@YanaBorisova0000 "где их место" - а кто ты такая, места указывать другим гос-вам?

​@@YanaBorisova0000Повезло же путлеру с народом...... дураков полно 🤣

Особенно вывод войск из Афганистана, провозглашение гласности , разрешение на кооперацию . Не оценили .

@@user-xt3gh8zq4d Кто не оценил?

они за 70 лет так наелись, что уже хотели адекватности

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

@@Kommentor24 Не, не так.

Оценят со временем .

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

.. ой - а то ВЫ незнали?! ...что вы лепите?

@@shijashie779 "за хамство" - ну хоть в этом вы разбираетесь.

А вы верите, что это правда? Лично мне, этот ролик напоминает путинскую пропаганду, только наоборот.

​@@lustigdrinkпроверяй факты или ты немощ?

@@stoparb357 Так я почему и спросил. Ты и есть либо немощь, как ты себя назвал, либо просто дурак😁

СССР только и занимался , что подавлением свободы ! Других дел не было ..Люди жили без водопровода в центре города Улан-Удэ , а лезли в другие страны подавлять любую свободу !

А американскую войну во Въетнаме почему не вспомнить?Там убито было на два порядка больше чем во всех странах восточного блока вместе взятых. Это другое , да?

@@user-kw6ox2sv3p бл. прямо с языка сняли)) после сербии, ирака, афганистана, ливии, сирии вспоминать про подавление свободы в прошлом веке, это или идиотизм или (в лучшем) случае дебилизм. Ну или да, другое, бл.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

полтора года ВСЯ рф сидит на ж*пе ровно... еденицы типа Милова - "радуют" только языком. я живу в соседней с рф стране - меня это нифега не радует - одичалые показали свое истенное поведение.

@@xikikomori кстати, было бы неплохо напомнить многочисленным сбежавшим за границу _латентным ватникам_ о том, что случилось с немцами после Второй мировой - их депортировали из многих цивилизованных стран, причём частенько с конфискацией имущества и насилием. Ну и не забывать, что случилось во время войны с японцами в США (вполне реалистичный сценарий, кстати, если учитывать кол-во потенциальных _Петровых и Бошировых_ в русскоязычной диаспоре). Знаю достаточно персонажей, которые на протяжении долгих лет помогали путинским выкормышам, вроде депутатов ЕР, получать голоса на выборах, запугивая своих работников, чтобы те "правильно" голосовали. Теперь же они спокойно живут в западных странах и вообще не факт, что хоть как-то помогают разрешению ситуации. Ещё поражает необучаемая масса поклонников _"кремлёвских мурзилок",_ вроде того же Каца. Уж сколько раз _кремлёвская гопота_ их разводила подобным образом, а они всё никак не научатся различать реальных политиков от клоунов, несущих популистскую фигню с проблесками кремлёвской пропаганды... 🙄

@tolyakolobashkin "развалить тот же СССР" - а в чем пичалька то, даже если вдруг.. что херового то?! Татарстан улетел бы на Луну? образовывали бы новый союз, на других принципах - не на "танках/ракетах".

​@tolyakolobashkinПочему они не должны были иметь планы по развалу враждебно настроенного к ним государства? Это вполне естественный ход.

​@TaisiyaMaXУ вас есть конкретные аргументы против или как всегда страх даже представить, что пару десятилетий впитывали с кайфом сладкую ложь и бредили как когда-то своим величием и опять всё оказалось фуфлом.

Зато потом их скинули.

надо упомянуть, что если возникает организованное восстание рабочих, то есть некая имеющее влияние сила которое его организует, а решать вопросы следует правовым путём в существующей правовой парадигме, ну тут конечно было не идеально

@@cicik57 В правовой никто не хотел.

Не забыл он

@@user-me4hb7fo4c они это вытворяли в годы Второй мировой.

Не империалистической, а имперской. Я не уверена, что будет.

"угаснуть надежде" - полтора года уже, тихого сидения на ж*пе рфских - эту надежду убили напрочь... уже :(

@@Nastaishiya "а вам не кажется.." - так сколько солдат царю нарожала? ему еще - весь Мир побеждать... мне кажеться - на ботофермах все под "тётек косят".

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

Спасибо Владимир Милов за историческую правду❤❤ Очень своевременная передача.

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

@@Kommentor24 Сдохнет ли карлик? Я думаю - сдохнет, Только расия при этом - не охнет. День порыдает, сопливо всплакнёт, Новые войны "святые" начнёт, Будет везде продолжать говорить, Что она "может всегда повторить", Будет больницы и школы бомбить, Чтобы заставить себя полюбить, Будет весь мир от "нацизма" лечить, Братьев в сортире привычно мочить, Вам не понятно? Сейчас помогу: Путин живёт у расии в мозгу, Мне, как поэту, давно очевидно: Путин - бессмертен, а это обидно... 😂😂😂

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

было б нато нормальное, приняли бы в нато в 53 году, а так видно что и та и другая сторона что то мутила.

Потому что сейчас стоит цель загнать страну снова в совок, то есть сделать народ собственностью для нескольких семей ,простите , государства.

@@tolyakolobashkin соседние страны захотели вступить в НАТО , им должны были отказать ? Наша страна предсказуема в своей агрессии , мы и виноваты, что расширение произошло . Глупо обвинять альянс . Другое дело в извлечении уроков , внимательно изучить политику тех стран, которых приняли , заимствовать у них , начать с того ,что человеческая жизнь должна быть ценностью в нашей стране , осудить вторжения СССР начиная с Финляндии ....Самим надо ответственность принимать , тогда и изменится в лучшую сторону политика .

​@@tolyakolobashkinгде эта договоренность, какой документ это закрепляет, какое название? ватные олухи все не успокаиваются со своими мифами совковыми

@@tolyakolobashkin Никакого договора о нерасширении НАТО не существует, это выдумки российской пропаганды в попытке обосновать нападение на Украину

... и за вброс дезинформации и собственных рассуждалок.

​@@user-nq2dx8rv9cТак брехня от начала и до конца. Хорошо говорит помню это время....мне исполнилось только 18 лет.😂😂 А он уже о договоре РСМД думал.😂😂😂 На каких дебилов это рассчитано.😂

@@stvs1868 ты бот у с пустым аккаунтом!

@@YanaBorisova0000 бот

ничего просвятительного не было, от слова совсем

За Липецк-то весь, зачем говорить? Не надо.

Я тоже с Липецка, круто что в моëм городе много адекватных людей.

@@user-pt5zc2cp9c ну трое уже дурачков

Смарите дальше

@@lustigdrink ботики не плачьте)

А что за флажок такой интересный? Жовтоблакитнокрасный?

@@mayapram желто-зелено-красный 🇱🇹 - флаг Литвы

zиганутые ватники,такое не смотрят,к сожалению.А если и смотрят,то сразу говорят,что это враньё,фейк.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

Совершенно "не агрессивный" (почти мирный) блок НАТО за время существования Блока стран Варшавского договора совершил 13 нападений на третьи страны: Ливан 1958, Лаос 1964-1973, Куба 1961, Въетнам 1964-1975, Доминикана 1965, Камбоджа 1969, Сальвадор 1977, Иран 1980, Ливан 1982, Гренада 1983, Ливия 1986, Панама 1989, Кувейт 1991. В то время, как "агрессивный" блок стран Варшавского договора решал только свои внутренние проблемы, не трогая третьи страны.

зато Милов не расскажет про метод джакарта

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

@@emiliarussiaforever UGU....

@@emiliarussiaforever Вот только её аккаунт создан 12 лет назад, а твой - свеженький, этого года. Нетрудно догадаться, кто из вас двоих бот.

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

@@Kommentor24 Может лучше спросить самих немцев?:) А не постить эту "концептуальную" простыню под каждым коментом. Вот это вот ваше "немцы списали Россию окончательно" - это ваш личный пропагандистский бред. Долгосрочная политика Германии (и вообще современных западных стран) не использует подобных категорий.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

Он не во всем прав.

@@lapusin Это будет очень долго писать, и у всех свое мнение. Мне, например, не нравится, что он говорит плохо о Горбачеве в своих роликах. Это его личная обида, что он ему пост не дал, а для меня и таких, как я-детей из простых семей он-Мессия.

@@user-sb9ih3gz5j например?

​@@Chipollino611нет, роzzия НАПАЛА на Украину. Не надо перевирать.

А большинство привыкло при конвоирах и не делают без них жить. И вот этого Горбачеву просить не могут.

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

@@igorspivak7654 У Милова об этом уже была передача. Вообще-то, Горбачёву не могут простить свои собственные некомпетентность, безынициативность и самодурство, проявленные при внедрении им перестройки. Люди просто не поняли как с ней обращаться ни в политике, ни экономике. Ну и, естественно, когда в их неопытных и неуверенных руках это всё сломалось, они нашли виновного, хоть и не сразу, а уже после распада Союза. Так что, Горбачёв действительно виноват. Но лишь в том, что слишком быстро внедрил новые политические и экономические инструменты, не убедившись в том, что остальные с ними справятся и грамотно применят их потенциал.

Не получается

Замечательный комментарий под роликом - в точку: "Печально сейчас видеть всю эту хронику. Столько труда, столько усилий, а в итоге все спущено в унитаз... И все нужно начинать даже не с нуля, а с отрицательных значений." Я наблюдаю за российскими либералами. Иногда есть такие детские рассуждения типа "Вот надо прекратить войну, наладить отношения с Западом и все будет заебись." Нет ребята, ничего не будет заебись. Для России при любом исходе войны ничего не будет заебись. Объясняю, почему, на примере разрушенных экономических отношений между Германией и Россией. У Германии была внешняя политика по принципу "Wandel durch Handel" - демократические реформы, которые должны были последовать открытым свободным рыночным отношениям. Т.е. чем больше торговать с Россией, тем демократичней она будет. Это конечно оказалось херьней. Немцы сейчас сами поняли, что это была херня. Но самый важный момент тут заключается не просто в Путине. Немцы не считают, что Путин во всем виноват. Когда идут дискуссии об ошибках бывших правительств Германии в отношении с Россией, то при этом именно говорят о самой России, а не просто о Путине. Т.е. Путина не воспринимают как за какой-то решающий момент, который пройдет, лишь бы этого дождаться. Нет, немцы ничего ждать не будут. Они Россию списали окончательно. И подобных ошибок они больше делать не собираются. Да, завтра, может, Навальный будет президентом России. Но какая гарантия, что послезавтра не придет к власти какой-нибудь второй Путин? Русские показали, что этой гарантии они дать не могут. Поэтому отношения с Западом испорчены в лучшем случае на очень долгое время. Доверие именно к русским просто в жопе. Надо было в самые первые дни после объявления войны толпами идти на Кремль, а не к границам после объявления мобилизации.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

@@YanaBorisova0000 Тогда и вас не спрашивают. И вы для них никто и вас вообще нет . Так что помолчите, бот.

У них что, на лбу КГБ. Пагоны. Об этом никто не говорит и не говорил в РФ. Никогда. Да ещё уголовники. Воры. Бандиты.

Так кто же их выбирает? Их назначают, мнение народа никого не интересует

@@irina3518 не скажите. Народ сам иногда готов даже на должность президента выбрать , например, Платошкина. Мало того , что человек никогда ничем не руководил, а готов руководить страной, так ещё и является офицером неизвестно каких войск. Человек, чья биография скрыта, что говорит о его принадлежности к спецслужбам. И почитателей у этого афериста много .

@@petrapetrova2204 Две разные вещи- на что народ готов и кого "назначат королём". На трон посадят того, кто уже запланирован.

​@@irina3518в данном случае меня беспокоит глупость и безответственность народа

@@YanaBorisova0000мешать в чем? В

@@YanaBorisova0000мешают России окончательно самоуничтожиться? это же хорошо.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

Вот именно. Как старшее поколение не помнит, как нас пугали Америкой? Мне 55. Сейчас мне смешно.

Ну НАТО не 100 лет существует, но не суть.

Если бы страны НАТО действительно бы напали на РФ от страны бы ничего не осталось 😂

@@Baby_tea Вот именно.

@@Baby_tea не напали бы, потому что оборонительный альянс не нападает.

Сокрытие множества неудобных фактов.

@YanaBorisova0000 Правду о Путине, россияне в России, узнают только после его смерти а покуда что - идите помолитесь на него!

Как же вы все перевернули , пока ещё живы те кто помнит те события, а что же будет с молодым поколением

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

Ну соловьёв ведь держится@YanaBorisova0000

Нам эти окорочка продавали как российские. Да, вначале они были американские и резко в один день стали курганской и в 2 раза дороже.

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

При Брежневе работы было завались - только выбирай, мы зарабатывали хорошо, знали, что и завтра будет заработок, и были уважаемые люди - работяги, а "переход на рыночные рельсы" - это уничтожение заводов, фабрик, колхозов, превращение рабочего класса в быдло? А то, что имеем сейчас по чьим "рекомендациям" сделано (и продолжает делаться) нашим "правительством"?

"НАТО предоставила помощь по Плану Маршалла, организовала Берлинский авиамост, создала Союз угля и стали" Неправильно, неправильно и еще раз неправильно. План Маршалла был инициирован и реализован США. НАТО тут ни причем. Берлинский авиамост изначально организовали страны победители отдельно от себя для снабжения своих гарнизонов в отрезанной западной части Берлина. Потом стали помогать и гражданскому снабжению. Тут НАТО опять ни причем. Союз угля и стали был инициирован и реализован французами и немцами. К нему сразу присоединились и другие страны. Тут НАТО, угадайте, правильно!, опять ни причем. НАТО силовой оборонительный альянс. Эта организация занимается оборонными вещами, а не гражданскими. То, что члены этой организации делали, не говорит о том, что то же самое делала и НАТО.

😂