Россия - Китай. Сравнение боевых ударных вертолетов.
Рет қаралды 40,510
4 жыл бұрынПредставляю Вашему вниманию - боевые ударные геликоптеры двух вероятных противников Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Причем, куда более - "вероятных противников", чем многим, сегодня кажется в Федерации. Во-первых, китайские школьники учат историю по учебникам, в которых значительный кусок Сибири и Дальнего востока обозначен, как исконно - китайские территории. Во-вторых, в оличие от маразматических страшилок про НАТО, или США, с Китаем у СССР, когда-то случилось реальное вооруженное столкновение. И сегодня, бывший советский остров - Даманский, называется Чженьбао (Драгоценный остров)... А, еще, добрых 120 тыс.кв км. плодородных и богатых полезными ископаемыми земель юго-западной Сибири, китайцы получили в долгосрочную (50 - 70 лет) аренду. То есть, предположительно - навсегда. Но...Зато "Крым наш"! И, согластно официальной пропаганде, а зачастую и политике Кремля - в главные "враги", записаны все европейские соседи!
Если, у кого-то, вдруг, возникнет желание "простимулировать" создание патриотического контента, либо, посильно поучаствовать в выпуске новой книги, или, даже книг автора:
Карта ПриватБанк: 4149 4393 1084 9074
Электронная почта для контактов и предложений: djekkievskiy@gmail.com
@RuBi-to5yt 3 жыл бұрын
Самое смешное что этот ролик придется переделать уже через год потому что Китай клепет их как чайники
@aleksbubyr5698 3 жыл бұрын
P
@user-my7gr2rj6b 2 жыл бұрын
Это как Апач которого наклепали как чайник 2400 штук .
@user-xn2ug4yn6g 3 жыл бұрын
С такими темпами экономики. Российский ВПК скоро опуститься на уровень африканских банановых государств
@user-wv3lv1tc2m 5 ай бұрын
Прошло три года и что?
@AlexanderIgorevich68 4 жыл бұрын
Думаю, заявленные характеристики вертолетов ВКС РФ - реклама. На деле - Индия показала - что на деле.
@user-uw5eh5tq9b 4 жыл бұрын
Ну ми-28 может и раздут рекламой , а вот ка-52 вроде топ. Египет доволен , это с тем учетом что у Египтян ещё есть апачи
@user-vh5bs6xn6e 4 жыл бұрын
@@user-ul9nl7xq7k на деле это супермирная страна ...была и фатальная ошибка с друга сделать врага.
@user-ul9nl7xq7k 4 жыл бұрын
@@user-vh5bs6xn6e всё верно, Украина с обретением суверенитета превратилась в антиРоссию и частенько агрессировала против России
@user-vh5bs6xn6e 4 жыл бұрын
@@user-ul9nl7xq7k меньше пропаганду слушайте.
@user-ul9nl7xq7k 4 жыл бұрын
@@user-vh5bs6xn6e Какая нах пропаганда? Наш пассажирский Самолёт в 2003 году кто сбил? Своих бойцов в чечню против России кто отправил? В Грузии наши самолёты чьей системой ПВО были сбиты?
@user-ot8df9bl9b 4 жыл бұрын
Первое упоминание о вертикально взлетающих палочках было в глиняных табличках шумеров, более 2 тыс. лет до н. эры! Каждую среду летнего месяца Харунамну проводились соревнования Харунамну Хеликопа! А китайцы просто прочитали об этом в папирусах у египтян.
@nadkmpnz5175 4 жыл бұрын
Одичалий- ти найкращий ! Мені дуже подобається, як ти назвався. Людина з юмором. Респект за матеріал!!!
@user-iy3nx6yk4f 3 жыл бұрын
Вот она задняя часть Украины
@evgeniy.fisuk. Жыл бұрын
Думаю, что у китайской техники основные характеристики занижены. Этим они скрывают ту самую военную тайну.
@user-rz2js2xf9m 3 жыл бұрын
Наследик ми-24 - это ми-35! Тормоз!
@bazbazi2745 4 жыл бұрын
апач стоит в разы дороже, особенно на экспорт. какие 14 млн? ну, в адеквате будь
@user-zq9cq5hs2x 3 жыл бұрын
Ето наверное старая версия апача
@anatolybobrishov1238 4 жыл бұрын
даже если по качеству китайские вертолеты уступают, китай задавит количеством. в рашке бОльшая часть вертушек старые ми-24. а китай новые клепает по 40 машин в год. это очень серьезная цифра, и, думаю, масштабировать производство китаю не составит труда, увеличив количество вертолетов в год. через 5 лет часть ми-24 будут списаны, а в китае построится как минимум 200 новых. так что думаю все и так понятно, кто главный
@ykLonicTb Жыл бұрын
Китай мудро делает,скрывает преимущества,и количество,а также тех.характеоистики..таким образом потенциальные противники ,не будут знать,чего ожидать.. очень мудро как по мне.
@hagomar3022 4 жыл бұрын
Оружие РФ мощное но их мало а Китай печатает вертолетов пачками думаю что КНР ближайшие время обойдет российскую федерацию
@user-eh9bz9hh9k 3 жыл бұрын
До конца этого года обойдет.
@senianga1 4 жыл бұрын
))))) 18 млн баксов и список недостатков из 20 пунктов, 14,5 млн за американца и все работает..... Вот тал во всем
@user-fq7lv1ki6z 4 жыл бұрын
@@onioaltaska7364 апач балалаешник.
@svk1797 4 жыл бұрын
Средняя цена McDonnell Douglas AH-64 Apache, составляет 54 млн.дол. Тут 2 варианта,либо автор пустобрёх или Индия закупила голые вертолёты.
@user-zq9cq5hs2x 3 жыл бұрын
@@svk1797 ето версия лонгбоу а индия покупала версию АН-64D
@user-hj6vy3ge4h 4 жыл бұрын
Ну як завжди 👍, наснаги у Вашій роботі.
@user-hq5cs6nl7u 4 жыл бұрын
Спасибо за очередной интернсный и познавательный обзор. Уверен, что у китайцев их больших ударных WZ-10 тоже будет, минимум 288 штук. Так, что скорее всего численный перевес уже на китайской стороне. Всем здоровья и мира!
@dmitrygetto2187 4 жыл бұрын
про многие вертолеты он не сказал такие как ми 35 или ми 8 с ракетным вооружением вря т ли у китайцев вертушек больше
@blackdog1939 3 жыл бұрын
Делай больше таких обзоров. Видос збс, я уже и про корали посмотрел и про самолеты. Спасибо. Ну а в плане этого видоса. Я думаю китайцы если захотят или если так будут обстоятельства требовать то они по 40 вертолетов в неделю будут клепать. Если они небоскреб за 100 дней построили)
@user-hy9ot1fw4t 3 жыл бұрын
Само собой такие видосы в планах. АПЛ, фрегаты, танки и т.д.
@user-my7gr2rj6b 2 жыл бұрын
Это как Апач которого наклепали уже 2400 штук.
@mr.barley124 4 жыл бұрын
У великій війні,всі ці гвинтокрили ляжуть за кілька днів,не має значення ттх,грає швидкість виробництва,друга світова це довела.
@user-um5mv1rb3s 4 жыл бұрын
Ты еще великую войну вспомни.
@user-ln1wm7yh7g 4 жыл бұрын
Способи ведення війни давно змінились. Це легко довели США коли на 0 множили ЧВК.
@user-ln1wm7yh7g 4 жыл бұрын
@@onioaltaska7364 Думаю відповідати нема сенсу, але Сирія, нафтопереробний завод... нічого не пригадуєте?
@Pilligrimm 4 жыл бұрын
@@onioaltaska7364 Есть видос, забей в гугле.
@Jovanni111 4 жыл бұрын
Дякую автору за відео. Відео такого плана (порівняння техніки різниї країн) хочеться побільше. Китай - Японія наприклад.
@SheWar79 4 жыл бұрын
Лайк ставлю автоматом,бо я признаю геликоптеры! ))) Пускай они принимали участие только в локальных конфликтах,но я думаю,что и в серьёзных замесах они бы себя проявили! (но лучше не надо узнавать,как бы они себя проявили в серьёзной "войнухе")
@polgarden5114 4 жыл бұрын
По поводу цены за 1 штуку АН-64 для Индии в 14,5 млн долларов. Это цена на одну из самых ранних версий данного вертолёта, которому без малого уже хреналион лет, как и нашему конкуренту. Индия закупила у США модификации вертолёта данного типа за 60 млн долларов за штуку. Эта информация есть в открытом доступе. Автор загуглил цену вертолёта, увидел первую ссылку и решил брякнуть в видео.
@user-in7vj9qk5t 4 жыл бұрын
3:30 на ми24 два мотора по 2500лс каждый?
@ramzavalts1181 4 жыл бұрын
Видать одноместный камов был гавнище что полностью на так называемый командирский перешли.
@user-zq9cq5hs2x 3 жыл бұрын
Он не гавно просто один пилот не может стрелять и управлять вертольотом
@user-fp9tf5uu7u 4 жыл бұрын
Подякував
@user-dk4io9lg8t 4 жыл бұрын
Автору -Респект!!!
@user-jw7rr7vg5j 4 жыл бұрын
Все понятно, кроме одного, почему российский Ми-28 стоит дороже американского АН 64 Апач? Вертолеты фактически конкуренты, но зарплата американских квалифицированных рабочих - 3 - 5 тыс. долларов в месяц. А в России сборщикам Ми-28 платят в самом лучшем случае - в три - пять раз меньше! - 700 - 1000 долларов.
@user-fl4io1on6y 4 жыл бұрын
в себестоимость включена дань Печенегам
@user-ul9nl7xq7k 4 жыл бұрын
Ми-28 - 18 млн долларов, АН 64 Апач- 55-60 млн долларов разница в цене более чем в 3 раза.
@user-jw7rr7vg5j 4 жыл бұрын
@@onioaltaska7364 Не, знаю, для Вас, наверное, это станет открытием, но... Посмотрите в Ютубе ролики - еда в Америке - гавняного качества, стоит точно так же как в России. А вот человеческая пища, в полтора раза дороже. Автомобили в Америке дешевле! БЕНЗИН - ДЕШЕВЛЕ! ХОРОШИЕ ШМОТКИ - ДЕШЕВЛЕ! Так, что хватит витать в облаках, поищите сами информацию и сами убедитесь.
@user-jw7rr7vg5j 4 жыл бұрын
@@onioaltaska7364 а ну если для вас видео из американского супермаркета с показом ценников или реальный прайс на автомобили то же самое что видео про НЛО или плоскую землю, тогда, конечно, Вам смотреть ЮТУБ противопоказано.
@Toto-ko5on 4 жыл бұрын
@@onioaltaska7364 napishi amerikancu i sprosi skolko chto stoit. oni tebe fotki prishlyut!
@user-xd8hm6jw7p 3 жыл бұрын
Правильно сказано вторым,но не первым.
@dddddd8797 4 жыл бұрын
в 2016 году Катар заключил межправительственное соглашение с США о приобретении по линии американской программы FMS 24 боевых вертолетов Boeing AH-64E Apache Guardian оценочной стоимостью около 2,7 млрд долл (согласно публиковавшемуся уведомлению DSCA, 12 из этих вертолетов должны быть оснащены РЛС AN/APG-78 LONGBOW). Поставки первых 24 вертолетов АН-64Е Катару намечены на 2019-2020 годы, первый изготовленный вертолет АН-64Е был передан ВВС Катара 14 марта 2019 года на заводе корпорации Boeing в Меза (штат Аризона). Сообщается, что поставки Катару 24 вертолетов АН-64Е второй партии должны быть начаты через 48 месяцев после заключения межправительственного соглашения, которое еще должно быть подписано.
@avvala6729 4 жыл бұрын
А что будет если на наш Ми 28 НМ поставить саосную систему как у Ка-52 винтов и доработать двигатели под это ?
@Cold_Terra Жыл бұрын
Та шо за порнография 🚬🗿
@usersamsung9919 4 жыл бұрын
Главное для ударных вертолётов это его БРЭО и возможность ПТУРов прошу Вас в следующем видео больше внимания уделить этим компонентам и да у РФ пока нет ПТУРов с работающих по принципу выстрелил забыл Хотя как платформа Ка 50 и Ка 52 наверное сечас действительно лучшие в мире но по уровню брэо и возможности ПТУРов Апач впереди планеты всей
@massivedamage5216 4 жыл бұрын
Апач заряжен хорошей авионикой. По инфе одного земляка, работающего в ВВС США - чейчас Апачам обновляют бортовую электронику. Вроде как боевые системы. И без того сильная машина. Ракетное вооружение тоже заслуживает уважения, мягко говоря... Американские ракеты объективно лучше. НУРСы наши не в счет - катюши мы строить умеем давно)) По сути - поцепи шикарный ПТУР хоть на Ми-1 - он станет довольно опасным "охотником". Другое дело, что Война это сложный организм, а не тупое сравнивание "куча на кучу", что полюбляет делать этот автор - какие вертолеты победят не скажешь вот так вот. Да и человек говорит "согласно данным Википедии" - ценность его обзоров роняет до нуля.
@punhutin2565 3 жыл бұрын
ми-24 хорош но надо его біло делать худее и прикріть винт сам крішкой и віхлоп распілить
@domino1681 2 жыл бұрын
автор забыл о важной детали , это тех состояние и наличие пилотов с которыми в эрефии туго
@user-bz9zs6in2t 3 жыл бұрын
Смысл иметь 30 патронов в магазине,если в цель попадает 10. Лучше иметь 10 из которых попадут 10.
@VitStepkoy 4 жыл бұрын
Главное объективно и не предвзято анализировать...
@user-yd1nh4uw7y 4 жыл бұрын
не об'єктивно і претензійно, або ж автор знає про завищені характеристики, але не вказує на достовірні витоки
@svk1797 4 жыл бұрын
Здесь есть возможное враньё, McDonnell Douglas AH-64 Apache,стоит 54 млн.дол.
@user-xd8hm6jw7p 3 жыл бұрын
У американцев был в разработке истребитель вертолетов,соосный жесткий винт скорость 450 км.час.Смотри военное обозрение при СССР , а какая скорость у него сейчас Большой секрет,я думаю Американцы умеют хранить секреты не то,что путин.
@user-fl4io1on6y 4 жыл бұрын
именно эту технику ,очень хочется увидеть в боевом противостоянии .над какой-нибудь малонаселенной лесистой местностью
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
Вертолёты не для воздушных боёв . У них другие задачи.
@user-fl4io1on6y 4 жыл бұрын
так и боевое противостояние , это не воздушный бой .
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
@@user-fl4io1on6y Вот вам их применение в реальном бою : kzfaq.info/get/bejne/osBzotOhr6iagXU.html kzfaq.info/get/bejne/f9KoaJeKypmbaXU.html Их главная задача это огневая поддержка над полем боя . К стати Китайские лёгкие вертолёты можно применять в основном так : kzfaq.info/get/bejne/b61kq8hkqtW1Z3k.html Что сильно снижает их применение . В отличие от российских. Так как китайские лёгкие вертолёты не имеют большой огневой мощи . Да и слабо защищены. Что также снижает их живучесть непосредственно над полем боем.
@user-fl4io1on6y 4 жыл бұрын
юрий косачев спасибо вам .но это не то, пейзажи не те, не березки ,не лесочка . да и применение по беззащитному автобусу ,это знаете ли моветон .если ПЗРК так в брюхо, ПТРК так в броню . а на заднем плане сопачка для маневра и статистов по более ....
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
@@user-fl4io1on6y Так это именно и есть рутинная работа вертушек . И причём тут пейзаж . Он так же и по лесочку отработает . Его точно так же наведут где проутюжить лесок . В чём проблема то ? Вот пример работы Ка-50 в Чечне именно по скоплению боевиков в лесочках и ущельях. : kzfaq.info/get/bejne/Z72qktqTsLnOf3k.html А вы как представляли работу вертушек ? Вот работа в режиме охотника : kzfaq.info/get/bejne/Zrd1m8J-zLa7fH0.html Но это опять же против одиночных целей .
@user-lx3iv4oq3z 4 жыл бұрын
Зачем ты вставил фото японского вертолёта?
@larisabakulina364 4 жыл бұрын
Кирил хлебный че за японский вертолёт.
@pops6172 3 жыл бұрын
а почему ты не рассказал что КА 52 это единственный в мире вертолет с катапультирование экипажи при сбитий вертолета
@user-zg1vv6gs5t 4 жыл бұрын
Контракт на поставку в Египет ударных вертолетов Ка - 52 был действительно заключен и даже действительно начались поставки, НО из за ряда произошедших одна за другой аварий с совершенно новыми поставленными вертолетами и отказа путаноидов выполнять взятые на себя обязанности по ремонту и эксплуатации поставляемых вертолетов - действие контракта и поставки вертолетов Ка - 52 в Египет остановлены. Так же, одним из важных факторов ставшим причиной прерывания контракта на поставки вертолетов Ка - 52 стали введенные США санкции. В результате чего командование армии Египта рассматривает вопрос замены поставок Ка - 52 на один из образцов других ударных вертолетов созданных в странах НАТО, включая американский АН - 64 "АПАЧ".
@user-iy3nx6yk4f 3 жыл бұрын
Ну-ка источник пожалуйста а то главное что ты вложил в комент слово путаноид .
@Stelsf22raptor 4 жыл бұрын
Могу предположить что в текущий момент преимущество в этом плане за РФ, так как РФ их производит значительно дольше, имеется больше опыта и наработок в производстве (хоть и по большей части это опыт СССР и их кадровой базы, которая безусловно не вечна), а так же опыт боевого применения, и опытные кадры - что в текущих условиях может иметь более критическое значение, но в более долгосрочной перспективе Китай имеет все шансы догнать и перегнать РФ, так как у Китая сильнее экономика, больше военный бюджет, нет проблем в сфере образования и науки, или демографического кризиса.
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
Россия и сегодня имеет мощную промышленную базу для производства вертолётов . И мощный конструкторский , инженерный штат . Россия не стоит на месте . Россия так же ведёт новые современные наработки . Помимо военных вертолётов Россия разрабатывает и гражданские . Например новый вертолёт АНСАТ . Сегодня работает над созданием скоростного вертолёта . Потенциал Китая безусловно растёт. Но и промышленный и технологический уровень тоже стремительно растёт. Так что не факт что Китай сможет догнать Россию. И если Китай и догонит Россию то точно очень , очень не скоро .
@user-nt2gd7vv6k Жыл бұрын
Що у тебя постоянно 2 3 года назад??? ПОЧЕМУ НОВЫХЗ НЕТ В РЕКОМЕНДАЦИЯХ МЛЯТЬ????
@user-cp1vp5bq7j Жыл бұрын
А вы представьте, что бы было если бы не рухнул СССР, какие новейшие виды вооружений и в каких объёмах создавал бы союз
@user-hy9ot1fw4t Жыл бұрын
Почитайте и поищите внимательно от чего рухнул союз. Иными словами вы только что написали:а представьте бы в совке, на орудие тратили не 48% всего бюджета СССР, а 60! Так, чтобы народ начал жить по талонам ещё в 70-е и проклинать власть из-за дефицита ВСЕГО! Рухнул бы совок, ещё сразу после кончины Брежнева. Хотя я так понимаю, вы при совдепии не жили и имеете представление о ней только из нынешней лживой пропаганды... Вы понятия не имеете из-за чего рухнул союз. Хотя бы потому что весь запад НЕ хотел чтобы он рушился, а виноваты в его падении коррупционеров и воры и предатели из КОМПАРТИИ! В общем прообразы вашей нынешней ЕДИНОЙ россии!
@danunuda4019 4 жыл бұрын
ми 24 красавчик)))
@user-nt2gd7vv6k Жыл бұрын
одичалый тебья броют отвечаю......
@dddddd8797 4 жыл бұрын
БОЕВОЙ ВЕРТОЛЕТ AH-64 APACHE. НОВОСТИ 2015-2016 COMBAT HELICOPTER AH-64 APACHE. NEWS 2015-2016 29.01.2015 27 января компании «Боинг» выдан контракт с фиксированной стоимостью 295,8 млн долларов на поставку Минобороны Индонезии восьми вертолетов AH-64E Apache по программе «Иностранные военные продажи» (FMS), сообщает Jane’s. Срок завершения контракта - 28 февраля 2018 года. Источник: bastion-karpenko.ru/ah-64-apache-2016/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
@user-um5mv1rb3s 3 жыл бұрын
Зачем росийский дороже,тем тболее он хоже?
@user-qr2ul3vy8o 4 жыл бұрын
Китайские вертолёты лучше, тем что они выполняют основную задачу сохраняя при этом все плюсы вертолётов. А Ка 52 взял на себя не свойственую функцию для вертолётов тяжёлого штурмовика, набрав слишком большой вес и габариты. Вопрос зачем такой вертолёт если с задачами, которые о должен выполнять замечательно справляется СУ 25 ГРАЧ.
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
Какие именно задачи выполняют китайские вертолёты ? Ты несёшь полнейшую ерунду . В Афгане советские тяжёлые МИ-24 которые так же применялись именно как штурмовики показали высокие эффективность. МИ-28 и Ка-52 имеют ещё более высокие возможности .
@user-qr2ul3vy8o 4 жыл бұрын
@@user-om6vj9oq2i а какие потери были у этих вертолётов ты смотрел в Афганистане. Основное при имущество вертолёта малая площадь в прямой проэкции в которую можно его поразить, а у ка 52 она агромна. Он по своим размерам соизмерим с размерами Су 25, но уступает ему во всем. Практика показала, что су 25 справляется гораздо лучше с теми же, задачами что и вертолёт.
@storiediguerra5809 2 жыл бұрын
@@user-qr2ul3vy8o Да везде же есть хорошая полоса для взлета штурмовиков. Особенно в горном Афганистане.
@user-xd8hm6jw7p 3 жыл бұрын
Как жалко что Сикорский из России сбежал,а если бы Туполев идругие сбежали,не успели?
@gintautasbreskys5658 4 жыл бұрын
Как они отличат кто друг кто враг. Все в красных звёздахю
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
А с чего ты решил что они будут воевать ? У России и Китая нет противоречий и претензий друг к другу . Напротив Россия и Китай стремительно наращивают экономические связи . Увеличивают товарооборот . Поддерживают друг друга на мировой политической арене.
@Toto-ko5on 4 жыл бұрын
@@user-om6vj9oq2i Poslednij anekdot ot Kiselov Tv?
@user-vi2en2ep7f 3 жыл бұрын
@@user-om6vj9oq2i До 1941 года СССР и Германия вообще были закадычными кентами!!!!!!
@ikar3328 3 жыл бұрын
Про ми35 и ми8 забыл))
@user-eh9bz9hh9k 3 жыл бұрын
Значит у рашки их 330, а у КНР 300 и при этом до конца года КНР поступит еще 288 машин. Так численное преимущество уже у КИТАЯ.
@user-qk4tz3vg2c 4 жыл бұрын
Еще несколько лет и КНР обойдет РФ,как по качеству, так и по колличеству боевых гелиокоптеров.
@user-gp2fy9sq1s 4 жыл бұрын
Китай давно уже всех обошел.
@user-yp6rt4rn7t 3 жыл бұрын
Знову нова програма дивлюсЯ великим задовленям
@mindispindis 4 жыл бұрын
hihanskih sosedej :D :D hihant :D
@Adskiy-Tony. 4 жыл бұрын
дай про америка и китай
@punhutin2565 3 жыл бұрын
ка-52 вроде неплох но соосній пропєллєр єто звук на 6-10 км и пушка не по центру дєлаєт карусєл
@user-nf6xk2yd1h 4 жыл бұрын
К-50 выглядит красивей
@user-zg1vv6gs5t 4 жыл бұрын
О каком превосходстве в качестве вооружения и технологическом превосходстве вертолетов путлеровской Московии над ударными вертолетами Китая можно вообще говорить ? ЕСЛИ практически ВСЁ ЭЛЕКТРОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ вертолетов путлеровской Московии поставляется Китаем из за тотальной технологической отсталости Московии и её НЕ СПОСОБНОСТИ создавать и производить современную, высоко технологичную электронику. Московия не в состоянии даже самостоятельно производить ОБЫЧНЫЕ СМАРТФОНЫ ! Не говоря уже о чем то большем !
@user-qi5od6ep5b 4 жыл бұрын
Нет завершающих слов о русских убогих вертолетах, Нет обличающих слов о русских агрессорах. Нет красивой концовки, типа "Украина по над усе !" или " Они за поребриком говно, а мы конфетки ".
@bazbazi2745 4 жыл бұрын
а китайцы в своем стиле - там украли, там купили ,там скопировали, там эскиз ... ну как с космосом - полностью "китайская" разработка, но от советского модуля отличить может только специалист :) . электроника правда там лучше.
@user-dg7ck7nh6o 2 жыл бұрын
так знову крадена у США чи Японії чи ФРН чи Британії.
@bazbazi2745 2 жыл бұрын
@@user-dg7ck7nh6o ну и у камова и у миля все в общем свое. камов еще с 50 х соосную схему продвигает. и это одни из ведущих кб мира. и самый ближайшие конкуренты сша. кто бы там что не рассказывал.
@user-cp1vp5bq7j Жыл бұрын
Апачи стоит от 30 лямов, так что на счёт цены ты гонишь
@user-hy9ot1fw4t Жыл бұрын
Давай ты будешь "тыкать" в окружающем тебя колхозе... Это раз. А вот ещё в качестве бесплатного урока. Поищи сколько стоил апач двадцать лет назад... И поинтересуйся инфляцией доллара.
@user-cp1vp5bq7j Жыл бұрын
@@user-hy9ot1fw4t просто скажи, что ты пропагандист всего западного
@user-bw7sb6ru6t 4 жыл бұрын
забыли еще к-27 и к-29, плюс ми-8
@vladmit3913 4 жыл бұрын
Дмитрий Юров это не ударные вертолеты
@user-cd9om6et2h 4 жыл бұрын
@@vladmit3913 МИ - 8 есть ударные варианты
@user-vi2en2ep7f 3 жыл бұрын
@@user-cd9om6et2h Думаете он знает отличие????
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
Китайские вертолёты это лёгкие вертолёты . Так же китайские вертолёты имеют в разы меньшую ударную мощь. Российские вертолёты это мощные тяжёлые вертолёты . Имеющие огромную ударную мощь. В этом их плюс . Так как благодаря большой ударной мощи российские вертолёты просто перекапывают позиции врага . Пример работы в Сирии российских вертолётов . Которые устраивают американским террористам ИГИЛ огненную карусель : kzfaq.info/get/bejne/nKucq8ijyZyxqXk.html kzfaq.info/get/bejne/hdygjd2ZsdfdoZ8.html
@user-yd1nh4uw7y 4 жыл бұрын
Одичалый за Стеной Раз автор просить коментарі та критику (рекомендації): 1) використання суржика (трохи ріже... геликоптЕр - наголос), 2) краще використовувати називати гвинтокрилів так: або вертольоти до радянського та пост-радянського виробництва, та гелікоптери до гвинтокрилів західної школи, 3) не об'єктивно і претензійно, або ж автор знає про завищені характеристики, але не вказує на достовірні джерела, 4) не знаючи точних даних про ттх супротивника давати оцінку передчасно - лише припущення, а не давати визначення "навєрняка імєют...", 5) ще деякі неточності на які вказувати вже просто не хочеться. Працюйте з ТТХ в порівнянні, використовуйте табличні дані... При бажанні автор може прокоментувати.
@user-hy9ot1fw4t 4 жыл бұрын
Приведите, пожалуйста, хоть один пример "використання суржика"!
@user-yd1nh4uw7y 4 жыл бұрын
Якщо відео йде російською, то і "Г" варто промовляти відповідно, це найяскравіше. Це єдине що вам видалось корисним?
@punhutin2565 3 жыл бұрын
ті уася у кита'сов еще куча тіщи более старіх вертушек уровня ми24
@dddddd8797 4 жыл бұрын
кому ты в уши льешь о цене апача?Boeing AH-64 Apache - 52 млн долларов
@user-fq7lv1ki6z 4 жыл бұрын
балалаешник.
@user-zq9cq5hs2x 3 жыл бұрын
Он имел в виду цену старой версии апача
@gal1587 3 жыл бұрын
Як можна порівнювати Китай і катайську ресурсну провінцію рашостан...
@user-dy3rn4pd7c 3 жыл бұрын
Сколько же в вас желочи это пиздец
@gal1587 3 жыл бұрын
Це не жовч це об'єктивний аналіз ваших справ...
@user-dy3rn4pd7c 3 жыл бұрын
@@gal1587 объективностю там и не пахнет а вот предвзятость присутствует. Достаточно обратить внимание на эпитеты которые он употребляет при упоминании россии
@user-iy3nx6yk4f 3 жыл бұрын
Вот снова попытка уделить Андрея Воджара , тупость полнейшая пересказ написанных статьей неизвестных авторов любителей .
@user-hy9ot1fw4t 3 жыл бұрын
Это ваше мнение. У куда большей части зрителей прямо - противоположное. Только одна просьба, не сравнивайте меня с КРАШЕНЫМ ПОЗЕРОМ - ВАДЖРА, который даже псевдоним себе специально придумал, чтобы каждому сразу было понятным, что все что он "сеет" - ВРАЖДУ! А ещё, лучше, при случае, поинтнресуетесь, сколько ему платят из Кремля, за то, что он "забывает" рассказать правду про УБОГОЕ состояние ВС его кремлевских хозяев.
@user-iy3nx6yk4f 3 жыл бұрын
@@user-hy9ot1fw4t вот именно нравится , конкретной части , то есть задней части Украины . Ты бы хотя бы почитал пообщался со специалистами , может тогда тоГГГда не нес всякую несоответствующую информацию о флоте росии авиации ее же . Ты специалист ты летал на миге сушке . Фке . Командывал боевым кораблем , судя по увиденному да . Андрей Воджара отличается от тебя одним честностью а ты очень любиш Америку ну очень и не важно как она тебя любит . ОГГГромное спасибо за понимание пустобрех обыкновенный
@magomedxabibov3806 3 жыл бұрын
@@user-iy3nx6yk4f Полностью с тобой согласен.Одичалый совсем одичал.Если не информирован,то не... лезть не в свою тему!
@olegyanishevskiy169 2 жыл бұрын
Люди - *уюди...
@yolanndahoriv3098 3 жыл бұрын
Цікаво!
@user-nt2gd7vv6k Жыл бұрын
я панчер
@artemboyko1259 4 жыл бұрын
Интересно очень; если бы еще автор не "гыыыыкал", цены бы небыло)
@WorshipinIdols 4 жыл бұрын
Китайцы из 10 балов полущит 0, из от того что не ихние
@user-jn6hc5wf5v 4 жыл бұрын
Можете относиться к моим словам как хотите, но шанс того, что Россия, США и Китай начнут воевать между собой, В разы меньше того, что Швейцария нападёт на Украину. Всё же, люди, сидящие наверху, понимают какие потери понесут ВСЕ низачем.
@user-yb7zn2re8j 4 жыл бұрын
5:11 радость-то какая для бывшей Украины, что контракт с инидией не подписан!
@polgarden5114 4 жыл бұрын
Я бы ещё к преимуществам российской техники отнёс тот факт, что МИ-24 является не только ударным, но ещё и транспортным, а это тоже имеет большое значение
@alauda1038 4 жыл бұрын
А когда будет сравнение ввс окраины и России особенно понравилась модернизация ми 2 😁
@user-hy9ot1fw4t 4 жыл бұрын
))). Ну Вы и схохмили! Искрометный юмор! Зеленский отдыхает! Про ВВС Украины есть ролик на канале.
@alauda1038 4 жыл бұрын
@@user-hy9ot1fw4t ссылку можно
@user-hy9ot1fw4t 4 жыл бұрын
@@alauda1038 kzfaq.info/get/bejne/oq59oKZq2-CWo4U.html
@alauda1038 4 жыл бұрын
@@user-hy9ot1fw4t я его смотрел коллекция летающего хлама впечатляет
@user-bi2hb1by5c 4 жыл бұрын
Моцьковія це околицї Русь Україні
@user-qh8fw2lj7x 4 жыл бұрын
💙💙 СЛАВА УКРАЇНІ ❗💛💛
@punhutin2565 3 жыл бұрын
японетс лишней
@mikhaileskola3581 3 жыл бұрын
Нет Украинских двигателей нет в РФ вертолетов,.
@user-iy3nx6yk4f 3 жыл бұрын
Кому они нужны ваши двигатели и ваши ли они гарбузятники
@user-hx5ne6ui5x 3 жыл бұрын
Разве после 2014 года мотор сич поставляет двигатели в РФ?
@kalekekz7349 4 жыл бұрын
Блин ну и ауцент.
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
Сикорский Русский патриот-националист . С презрением относился к украинцам . Это отражено в его мемуарах.
@user-ul9nl7xq7k 4 жыл бұрын
Сикорский красавчик глядел в будущее!
@ketinder686 4 жыл бұрын
Не путай Сикорского с Косачевым.
@user-om6vj9oq2i 4 жыл бұрын
@@ketinder686 Я нечего не путаю. Отец Игоря Сикорского , Иван Сикорский был ярым русских националистом и укроинофобом . Он тупо на украинцев смотрел как на говно. Иван Сикорский входил в клуб русских националистов . Так же есть мемуары его сына Игоря Сикорского написанные в США . Который так же в США входил в клуб русских националистов . И писал об украинцах с презрением.
@user-lx3iv4oq3z 4 жыл бұрын
Твёрдая двойка, учи матчасть и подтягивай дикцию, как итог заслуженный диз
@punhutin2565 3 жыл бұрын
про армию рф забіл в ввс они тока как охранка
@chkalovful 3 жыл бұрын
нечем обслуживать крокодил - сдай в металлолом, чтобы украинские бойцы не приведи господь не гробанулись
@Vergiliy08 Жыл бұрын
Ну прям такой «беспристрастный»! Украинством попахивает….😂
Гилевич Сергей
Рет қаралды 1 МЛН
Одичалый за Стеной
Рет қаралды 7 М.
Одичалый за Стеной
Рет қаралды 62 М.
Одичалый за Стеной
Рет қаралды 18 М.