Deberían hacer un vídeo explicándole a la gente sobre como funcional las premiaciones como los oscars porque mucha gente se lo toma demasiado en serio pensando que son la verdad absoluta y que son películas verdaderamente geniales aun que bueno es muy gracioso ver a la gente peleas y decir que harán algo si su película favorita no gana

prefiero consultarlos a ustedes jovenes de Zoom f7, que entrar a rotten tomates.

Para mi lo mejor es no fiarse de ninguna pagina o critico. Va a sonar muy obvio lo que voy a decir pero la verdad es que no hay mejor crítico que uno mismo; después se puede coincidir con criticos y todo pero cada uno valora una película como quiere y listo. Sinceramente no entiendo porque hoy en dia se le da tanta pero tanta importancia a estas paginas de críticas, es una mala moda en la que estamos viviendo.

Última vez que cheque la página: Dora la exploradora: 83% en crítica Joker: 73% en crítica No sé si esto es gracioso o triste pero allí lo dejo

Siempre procuro leer a Peter Travers de Rolling Stone previo a ver una película, si la voy a reseñar me gusta leerlo después para ver qué tan acorde o dispares estamos...

Fantástico canal que me encontré explorando, sería genial que analizaras el estilo de Kim ki-duk, ya sea para que lo conozcan más y para desmenuzar su estilo tan simbólico y complejo.

El mejor critico roger ebert , DEP

Que le hubiesen dado 90% del Tomatometro a Capitana Marvel durante su estreno y que la hubiesen cambiado a 60% cuando dejó de estar en cines me hacen dudar de la honestidad de de la pagina...

El porcentaje es el porcentaje (Esa redundancia) de críticos que la consideraron buena, pero varía con la cantidad de críticas que se recolectaron. Un ejemplo es la famosa comparación de Sharknado (De la que se recolectaron sólo 17 críticas) con BvS (De la que se recolectaron casi 300); pues, como es obvio, nadie puede ver todas las películas que existen.

¡Qué viva Fernanda Solórzano! :v

IMDB es mucho mejor, sus calificaciones son mas sensatas en general

Y lo qué dijo Martin Scorsese? Por qué no lo comentas?

Lo más importante es mi propia opinion con respecto al una película no la de una página que la evalua

Hablen de la estética visual respecto a los fps. Como por ejemplo, El Hobbit: fue filmada a 48fps (no a 24, el estandar del cine)

Ok, más un suscriptor

Cuando hacen un video junto a Gaby Meza, o Héctor Portillo?

Doug Walker.

El jerry es buen crítico

Muy buen vídeo, tengo pocos puntos en los que estoy en desacuerdo (bien es cierto que muchos de esos supuestos críticos "expertos" son a veces hipócritas sin criterio). Pero lo de "quizás debería enterarse de que lo peor de Hollywood son los acosadores sexuales", jajajajaja, 10/10, a ver si el menda aprende.

1:48 lo peor es que fue gente adulta la qe más revuelo provocó y aún sigue haciéndolo

Nunca me fie, ni ne gusto Rotten Tomatoes ni imdb. Me fio mas de ustedes y de algun que otro blog.

Mi critico favorito es jay sherman de próximos estrenos :v

Por favor consigan a alguien que narre sus videos

6:24 Accesar es un GAZAPO del lenguaje propramador-computacional, lo propio es "Acceder"

Muy bajo recurrir al ad hominem para descalificar lo que dice Ratner. ¿Qué tiene que ver si el tipo es abusador. o incluso un mal director, con sus declaraciones?

Le compartiré este video a los DC Fans pero se que son necios y no van a entender porque siempre quieren que las personas validen sus gustos.

Tan fácil como eso. De verdad es de risa que la gente no se tome ni 10 minutos para ver la reseña de los críticos (u opinólogos, que también los hay) y revisar que aspectos tomaron en cuenta o que sí y que no les gusto de algún film. Un número deja fuera muchos aspectos de una obra y ,a mi parecer, es una conclusión poco comprometida. Está bien erizo que la gente se pierda de una experiencia por una calificación o que se enojen porque una película que les latió no recibió muchas estrellitas. Después de todo ¿Se puede medir el arte o el entretenimiento?

Yo uso Filmaffinity, leo tanto la critica especializada como la de cinefilos y gente común. Hasta ahora tan mal no me ha ido. Eso si me estrellé contra un muro por la alta consideración que se tiene de Love actually, por las criticas pensaba encontrar una buena comedia romántica, pero me encontré con un bodrio cursi.

Ya por el simple hecho de creer que un algoritmo puede calificar una obra cinematográfica te mereces una bofetada. Rotten Tomatoes sólo recopila críticas y da una calificación con base a lo recopilado, ¿lo sabemos no? Pero no hay que olvidar que: 1. No existe una calificación regular para los los críticos. Se les deja evaluar de 0.0 a 5.0, y el 2.5 (que no es precisamente una mala calificación), es tachado directamente como una calificación podrida. Lo que hace que lo que los críticos evalúan como regular, se vuelva malo al traducirse en Rotten Tomatoes, desvalorando más de lo que se merecen a algunas películas. 2. El segundo factor es que no es algo que evalúe tal cual a un filme. Solamente da un estimado del recibimiento por parte de la crítica y el público. Mejor seria evidentemente basar la calidad de la obra en críticas de personas reales, que tocan los aspectos de guión, fotografía, montaje, banda sonara etc Dando comentarios al respecto, gente que aporte a la discusión de la obra y que por supuesto tenga algo interesante y nuevo que decir. Digo, Rotten tiene ciertas deficiencias, y la idea puede ser llamativa, pero no dejan de ser estadísticas que generalizan las opiniones.

Yo soy (o era) más de DC que de Marvel, porque sus películas tenían un tono más serio Pero a día de hoy es innegable que las películas que hace DC son horribles. Y lo peor es que creen que con comedia arreglaran sus problemas...

Faltó el efecto espetativa/calidad muchos críticos califican de buenas productos mediocres solo porque no pretende más de lo que presenta, ejemplo las de tiburón tornado, tienen buena calificación porque dichas películas fueron hechas directamente para ser basura y entretener como basura, como tal cumple su función mientras que el error de Batman vs Superman es proponer ser una cinta pretenciosa con Tomás basadas en pinturas pero no cumple con lo que promete por lo cual muchos críticos le tiraron mierda

IMDB es mejor

Básicamente con explorar la pagina 2 segundos y te darás cuenta que películas como spider man homecomig no son mejores que arrival por ejemplo

Puras patrañas... Rotten tomatoes al igual que otras páginas similares son simples herramientas publicitarias de los estudios cinematográficos... ¿Quieres decir que una película es buena o mala? Pues mírala libre de estos prejuzgamientos y de manera inteligente, como sabiamente se sugiere en el video, hazte tu propia opinión o punto de vista y de ahí mira si ese punto de vista coincide con el de algún, o algunos, crítico que te puedan dar luces de algo que no hayas visto o por otro lado contrasta tu opinión con otras opuestas.

Tengo cuenta en IMDB.COM y de ahí me baso para ver una película además del director y de la trama de esta.

A casi nadie le importa lo que diga Rotten tomattoes.

Me hubiera gustado toparme antes con este video, puesto que noto la narración de un guión hecho por un mediocre, diganme, señores de este canal, si bien el problema no necesariamente es la página, ¿no pueden ser los críticos participes en si?, la controversia se desato de nuevo con star wars the last jedi, una película funesta que no hay por donde cogerla, cuyo guión no esta bien estructurado y que no respeta el canon, su nota en rotten tomatoes la deja como una obra maestra, ¿debería confiar en páginas asi? (también está la mierda de esa metacritic, la cual se destapo sus casos de sobornos pero en el caso de reviews en videojuegos) a mi me da el rollo de que este video esta hecho para calmar laa aguas con esa página en estos dias, porque ya para hoy rotten esta perdíendo toda credibilidad, y los críticos que en ella son miembros, y os llamo mediocres porque es aberrante que hagan falacias ad hominem con los productores de batman v superman, cogieron a alguien a quien pueden desacreditar, pero porque no cogieron las declaraciones de scorsese? Dejenme responder por ustedes, simplemente no lo hicieron porque no lo puedes desacreditar como al productor de baywatch, no importa que tan mala o pendeja sea la gente, si su enunciado tiene algo de cierto debe ser tomado en cuenta, pero no, por ser un productor de batman v superman, sus declaraciones van directo al trasto.

En serio defienden Rotten Tomatoes despues de lo de Star Wars the last jedi no hay maneea humana hacerlo ....lo siento

lo lees con un tono tan monotono que no generas en los receptores ganas de seguir viendo el video. una pena porque el canal es muy bueno. otro punto a corregir es la velocidad de lectura, estaria bueno respetar puntos y comas.

Esos pendejos prácticamente se vendieron a Disney, por eso no tomo muy en cuenta sus críticas.