РПК имел барабанный магазин на 75 патронов и мог питаться от коробочных автоматных и магазинов на 40, т.е. у соседа по отделению можно было взять магазин. Сосед мог у тебя взять магазин на 40 и помочь более плотным огнем. Фактически, решение выбрать РПК было правильным, несмотря на то что РПД это хороший пулемет. На первый взгляд кажется что РПД выигрывает за счет 100 патронной ленты. Однако заменить магазин на РПК требуется гораздо меньше манипуляций, вытащил, воткнул за секунду следующий и дальше. У РПД классическая пулеметная схема, в которой захватывается закраина гильзы, вытаскивается из ленты и подается на линию подачи и досылается в ствол. Естественно эта схема тяжелее прямой подачи в ствол у РПК, по автоматному. Конечно же прямая подача намного надежнее чем пулеметная. Исключается такой элемент из манипуляций, как лента. Устранение задержек у автоматной схемы подачи намного проще. Мобильность пулемета с магазином, так же выше (не висит лента). В общем, меня до сих пор удивляют споры "экспертов" с заламыванием рук, дескать, Калашников был проплачен, дескать РПД зря вытеснили в войсках РПК. У нашей армии было ДВА отличных пулемета, то РПК был еще лучше чем РПД. ЗЫ: мне очень нравится как сейчас тюнингуют РПД в современный обвес. Выглядит фантастически.

Вот зачем сравнивать несравнимое. Принижать одно и возносить другое. Оба хороши.

Видел в интернете - американский спецназ делал из него штурмовой автомат - обрезали ствол покороче.

Есть сравнительные стрельбы РПК против РПД. У РПД больше задержек и перегрев больше влияет на стрельбу. И тот и другой пулемёты в принципе неплохи. Плюсы и минусы есть у обоих. РПД имеет ленту, лентой можно дольше без перерыва стрелять, это плюс, но из-за дольшей стрельбы без перерыва больше задержек. РПД сложнее в производстве, в устройстве, вероятно от этого дороже. Не унифицирован с другим оружием под калибр 7.62х39. РПК он унифицирован, несколько проще и надежнее, позволяет дольше стрелять без задержек, поломок и менее чувствителен к перегреву, дешевле в производстве, в нем меньше деталей. Но питание только от магазинов.

Как сейчас, помнится... При сдаче дежурства по роте в журнале писали... ,,в т.ч. пулеметы РПД-44 по описи 7штук, в наличии 7штук".. Нахлынуло... Фергана. ОБАТО. 1973-75гг

РПД не имел режима ведения одиночного огня . Снаряжение рожкового магазина для РПК было проще и удобнее, чем снаряжать ленту в полевых условиях. Практически у РПК не было задержек стрельбы из-за перекоса патрона. А самое главное, что РПК был унифицирован с АК, и для реальной службы и боевого применения это было огромным преимуществом, поэтому РПК и заменил на вооружении РПД.

Кликбейтный заголовок. РПД вовсе не лучше РПК, особенно когда надо с ним бегать). РПК намного точнее и как оружие поддержки ничем не хуже. Паразитная масса ленты не уступает таковой у магазинов, а замена магазинов быстрая. Надежность подачи РПД не превосходит таковую у РПК с бубном и уступает с обычным 40 магазином. Разница в точности и вероятности поражения цели на 300 м против РПК здорово так ниже. У меня есть и РПК и РПД (огражданенные, конечно) если что)) на самом деле лента и заднее шептало, то нужны в нормальном пулемете винтовочного калибра, а не в промежутке. По сути сейчас, как показала реальная война, стрелковка 5.45 потеряла свое значение оружия в подлинном смысле слова и ныне носит характер PDW, нужна больше для фоточек, самоуспокоения и укрепления боевого духа. Нормальное СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ, способное решать огневые задачи - это пулемёт 7.62х54 и винтовки с оптикой под этот патрон и мощнее. Воюет артиллерия и дроны, а функции стрелкового оружия выполняют ПК/ПКМ/Печенег, АГС и СВД.

Это сильно субъективное мнение! Так что не качай дядя что твои домыслы это истина.

Прекрасный пулемет! Практически не имеет отдачи! Вот прямо можно вести очередь наблюдать как ложиться ! Пишешь очередью как авторучкой! никуда не подбрасывает ствол как у калашникова! Пулеметы у нас были старые конца сороковых начала пятидесятых у некоторых был такой дефект после отпускания курка он продолжал стрелять пока лента не закончиться! Поэтому через десять пятнадцать патронов в ленте один патрон вынимали у таких пулеметов! С точки зрения кучности и точности пулемет просто блеск!!!

Лучший пулемёт - тот что в твоих руках ☝️

Жаль, не показал разборку. Там сразу всё станет на свои места.

Отличнный пулемет,держал в руках сей шедевр , очень удобный ,лежит в руках как надо,тяжеловат ,но для того и сошки,а так со стороны инженера очень продуман,но требует ухода как в принципе и всё оружие.

очень приличная "машинка", встречались...

В РПД был дефект конструкции - быстрое засорение газоотводной трубки. Потому и заменён был на РПК.

Лента на 25 патронов ,между собой соединяются патроном в коробке укладывается 4 по 25 ну и наружу можно,чтобы свисало ещё 2 ленты итого 150 патронов в 1 м Афганистане у меня был в кабине вертолета ,благо ,что не пригодился

Ага, единственное преимущество. А не подскажеш, почему системы запирания с перекосом затвора вымерли как класс. Можно ещё в зипе покопаться. Там есть такая чудная вещ, как экстрактор разорватой гильзы. У затвора Калашникова, есть один маленький ньюанс. При открытии затвора, происходит пред страгивание гильзы. Ни проблем с разрывом гильзы, ни проблемы с экстракцией.

Тяжёлый зараза. 9 кг против 5 у РПК. По весу такой как полноценный ПК который идёт под винтовочный патрон

Зверь машинка. Затвор немного запарный при сборке -разборке

автор слукавил)), рпк намного проще в обслуживании, что важно в бою, единственный минус магазины пи,,,дят))пехота, с пкт тоже работал, минус один - рычаг перезарядки на затворе очень не удобен, при долгом бое клинит от нагара руки в кровь срываешь, -"лайфхак"- шнуром от связи передергивал).

Служил срочную 86-88гг КСАВО, он у нас стоял на вооружении, хороший пулемет, довольно точный, но тяжеловат немного. Единственная болячка иногда происходил перекос патрона.

Больше пулемётов- хороших и разных....

Небольшое уточнение. Лента состояла из 2-х кусков на 50 патронов. Соединялась при снаряжении патронов. И второе- имелись машинки для набивки лент. Правда только на складах. А так да, при стрельбах набивали вручную😢😢😢😢.

Хороший аппарат. Только не понимаю, почему в видео его сравнивают с ПК/ПКМ, а не с РПК.

Безапелляционно так сказал "ну РПД был лучше" Сильное заявление, подкреплять фактами мы его, конечно, не будем.

Был такой случай в 84-м - я очевидец, на стрельбище, при включении предохранителя РПК произошёл выстрел... Проверили раза три - тот-же результат! Сдали в мастерскую.., что за причина не помню. Пулеметчик был из моего отделения, пытался понять проблемму нач.боевой части полка.

Отличная машинка! Я служил с таким пулемётом

РПК:легкий,простая перезарялка(маг45 патрон),обслуживается как АК,затвор закрыт (не попадает грязь),8 магазинов,и.т.д и.т.п.Это ретро по вашему лучше в полевых условиях РПК и РПК 74???Да ну нах.

мой отец служил когда у них был пулемёт дегтярёва.рассказывал намучились с ними.постоянно задержки перекосы патрона.и говорил что когда у них появились РПК это было чудо,белый свет увидели.

Кстати, что интересно, так это макеты патронов, среди них патроны с увеличеным зарядом и зажигательные

У РПД были проблемы с загрязнением, его клинило временами из-за этого, да и ещё ряд проблем , которые привели к созданию нового ручного пулемета! Просто так новый пулемёт не разрабатывают , конкурс не объявляют на создание нового пулемета!

Как говорил Калашников - "Всё гениальное должно быть простым"! 😎😎

Он у нас на вооружении стоял в 90 м нормальный пулемëт удержать стоя трудно назад откидывает

РПК вообще не пулемет , а всего лишь автомат с длинным стволом .

"Барабан".... Консервная банка".... "Коробка"..... Трах-тибидох! Это магазин! Раз уж вы взялись обсуждать оружие, имейте хоть какую оружейную культуру.

83-85 гг КПриВО, стоял такой на вооружении.

Служил 80-82 у нас такие были .только с прямоугольным магазином.

У китайского варианте переводчик огня есть, как у рпк?.

50 тр , конечно, не бесплатно, но надо на рынок сходить приобрести для коллекции.

РПД имеет много конструктивных недостатков: - почти все фрезерованное, значит дорогое и тяжелое - большая длинна узла запирания: при длительной стрельбе линейное расширение от нагрева изменяет зеркальный зазор, что приводит к заклиниванию и поперечным разрывам гильз. У РПК намного короче. - лента - вроде и хорошо, много патронов, но их в запасе мало. Не смог подобрать (упала в лужу, реку, снег, траву) - нечем стрелять - много трущихся продольно-перемещающихся деталей, больше чем в РПК (там больше вращаются на оси - это предпочтительнее с точки зрения износа)

Рейнджеры во Вьетнаме почему обрезали ствол у трофейных, и приделывали кусок линолиума на подачу ленты.

То есть конструктивная простота, технологичность и практически абсолютная надёжность РПК - это не преимущество перед глючным РПД? И в чём именно преимущество РПД перед РПК, можно в деталях?

Дегтярь громоздкий и неудобен в работе и обслуживании, Благо для десанта заменили на Калаш . Удобен и для боя и для не боевого содежания!!

Мысли человека не державшего в руках РПД. За день руки как у орангутана. На разницу в весе лучше патронов к РПК потащу.

Полная разборка РПД с чисткой, после отстрела 3-5 БК, тот ещё геморрой.

Если бы он был лучше,на вооружение приняли бы его,а не РПК.

Не лучше-тогда был маршал Гречко ,а не рыболов -любитель Шройгу.Учитывалось всё- включая простоту.Шойгу давно пора в общество рыболовов -охотников-больше он ни на что не годен!

Подача патронов из ленты в "прошив" не самый надёжный вариант..

Сотрудник служил пулеметчиком и застал замену РПД на РПК. Ему РПД нравился больше, был меньше подброс

Все верно сказал. РПК это вообще не пулемет, любой АКМ с магазином от РПК спокойно будет выполнять его функции, по сути это просто автомат Калашникова с более длинным и чуть более толстым стволом и усиленной ствольной коробкой с вкладышем

Целый год таскал, снаряженнвй вес 13,5 кг, а РПК 7,5кг. Лентаприемник немного выступает и на марше трет спину, как седло лошади. Лента застревает, происходит очереди, приходится лишний раз передергивать затвор и ещё много недостатков, РПК лучше!

Я не знаток но мне кажется с консервной банкой и зарядкой всей ленты возни будет много чем с магазином.

Так и у ПКМ короб это просто консервная банка, только в рпд патроны уложены спиралью,а в ПК змейкой.

Какой-то муляж, даже не жахнул с него.

Мягко говоря странный дизайн цевья у него. Словно планировалось с ним идти в атаку со штыком и палить от пуза.

Оружейный эксперт, Который Короб называет консервной банкой.

Извините, мне прошлой зимой приносили РПД-44, у которого в процессе стрельб оторвало петли скрепления верхней и нижней частей ствольной коробки. На месте петель был профрезерован паз, в который вварена втулка, через которую проходит штифт скрепления. Проблема в том, что этот пулемёт участвует в показательных стрельбах и из него стреляют даже дети. То есть у РПД-44 есть явное слабое место.

Рпд лучше РПК?) Рассмешить умеете А проблемы с загазованностю? В проблемы с перегревом?) Сейчас на Украине РПК по-новой себя зарекомендовал и показал свою надёжность. Так что сомнительны преимущества рпд если мы вспомним про костыли сделанные Дегтярёвым чтоб пулемёт мог стрелять при сильной загазованности) Учите историю реконы млин)

Нежостаток пулеметов Дегтярева в раздвижных боевых упорах. По мере их износа возрастаеи вероятность поперечного разрыва гильзы.

Мир дверь мяч. Был бы он лучше то и выбрали бы его.

Обзор оружия без стрельбы -пустая трата времени

Еще в 80-х в СА был на вооружении.

В детстве, году в 1968-69 играл с таким пулемётом у отца на службе 😁

автору следует пояснить, лучше чего, РПК или ПК?! Думаю лучше ПК/ПКМ может быть только "Печенег"! 😉

РПД крайне капризен к загрязнению, несравнимо с РПК. Что сильно не плюс. Весит хреновина, опять же - как 2 РПК. Короче, с калашиным ручником он сравним, но очень уж тяжел, а если сравнивать с ПКМ - так он несравнимо слабее.

Почему был?!

Не пойму как при поставленом на заднее шептало затворе, патрон перемещается на линию досылания. В одно движение. На мг-34 и 42 так же.

Пулемёт до войны... Сказать не может, имеет ввиду ДП-27

Щас бы легий рпд и единый пк сравнивать) Хотя это абсолютно разные по своему назначению Пулемёты

Сделан не в россии , а в СССР.

рпк - это не пулемет, а закос под пулемет. ибо стрельба с закрытого затвора. это по сути АК с более длинным стволом и сошками.

Чё то фигня какая то. Не мог он быть лучше, чем РПК. Потому и проиграл в конкуренции.

Чем он лучше? Тяжелее в два раза. Точность ниже... плотность огня развивает не на много большую чем РПК. При этом 200 патронов максимальное количество патронов, что можно выстрелить без перерыва

Форма бойца пулемёту не соответствует. А машина достойная

Пулемет Калашникова который считается лучшим пулеметом мира хуже пулемета Великой Отечественной ну да ну да

Ну и? Вот, как бы, молодцы ребята, показали пулемет. Про "почему", только вскользь сказали про унификацию. Ничего сравнительного, никакие преимущества, ничего не сказано, не рассказано. Извините, но фигня безинформативная.

Хороший Пулемет, но согласно отчетам так и не смогли избавиться от его недостатка, что шел с момента разработки, газблок быстро (для пулемета) забивался нагаром, и даже регулировка газового блока не давала надежды на улучшение ситуации

Тяжелее почти в полтора раза, перезаряжался геморно, питался лентой, что увеличивает массу бк, но был при этом лучше, ага...

Мне ваще непонятна суть рпк. Тот же автомат только с удлиненным стволом

Огнемет лучше, но на вооружение все равно приняли гаубицу!

У РПК больше преимущества, поэтому и приняли на вооружение.

Лучше ты вояка мороженом детей угощай!

Доводилось сталкиваться с таким раритетом в 2000м году. Ну что сказать нечто среднее между рпк и ПК. В каком то отношении рпк практичней - рожок на разгрузке удобнее и в большем количестве размещается, два рожка спариваются изолентой, и главное - снаряжается рожок быстрее чем лента. 😂сейчас уже не актуально конечно так как кирзачи в прошлом,а когда-то мы насмотревшись фильмов о ВОВ пробовали засовывать рожки за голенище танкачей( кто носил тот помнит что это за сапоги). А вообщем рпк всегда воспринимал как большой автомат а не пулемет.

С открытого или закрытого затвора он стреляет?

не был РПД лучше РПК, как-раз наоборот. РПК стреляет на много кучнее РПД, сама механика на много надёжнее.

Механизм подачи скопирован с мг 34?!

Чем он лучше РПК? Что за ерунда. Заменили не только из-за унификациии с автоматом. Есть ещё пару серьезных моментов, в чем РПД хуже. Это РУЧНОЙ пулемет. Если угодно "лёгкий" пулемет. Барабан в условиях боя, пусть даже на 100 патронов, хуже магазина. Во-первых из-за формы. Во-вторых банально сложнее и дольше перезарядка. Магазин на РПК отщелкнул, старый в мешок сбросил, новый вставил, передёрнул и готов. Секунды. Диск на РПД сними, убери (просто неглядя сбросить не выйдет из-за габаритов и формы), ленточный механизм подбери и убери, новый диск подсоедини, крышку подними, передерни, ленту протащи, захлопни крышку. Причем все делается двумя руками, а не одной, как на РПК. Даже тренированный боец секунд 50 потратит. Ну, если лента целая, с хлястиком, секунд 40 (крышку поднимать не надо). Плюс лишние детали (механизм протяжки ленты) это в любом случае лишний вес и лишний геморрой при чистке и эксплуатации.

Да ,только РПК на 2кГ легче !!!Не 7кило - а 5 !!!

Да в разборке он проблемный! Щчечки

Хватит повторять эту чушь о лучшем пулемёте. Этот аппарат был с явными недостатками по этому быстро ушёл на экспорт...

шинель хорошая

👍👍👍👍

Тяжелый таки ж 10 кг.

РПК лучше.

Где на РПД набит год выпуска

Он не был лучше пулемёта Калашникова. Он был своеобразным "конкурентом" автомата Калашникова. И предназначался для усиления автоматическим оружием подразделений ракетных войск и артиллерии, войск ПВО, инженерных войск, войск связи, и прочих, вооруженных карабинами СКС подразделений. Когда СКС во всех родах войск заменили на АКМ, отпала необходимость и в пулемётах РПД, так как их боевые характеристики не очень отличались - даже патрон у них, как и у СКС - единый промежуточный образца 1943 года. Иное дело пулемёт Калашникова под мощный винтовочный патрон - он бьёт намного дальше чем АКМ или СКС.

Много лишней болтовни! Скажи главное, а потом обосновывай!

Класная пушка. Жаль, что его не доработали, вместо того, чтоб юродивого РПК "рожать".

dl@ 44-go goda - eto zhe wedevr !!!Odnozna4no !!!

Ну никак РПД не лучше ПК - у последнего более мощный патрон, проще в конструкции, надёжней. Пробовал ли автор разбирать РПД и обратил ли внимание, что у него всяких относительно много мелких деталей, пластин и т.п.?

Автор, ты служил? Оружием интересовался? Своё представление имеешь? Или слушаешь бред…