No video
Henri Guillemin présente - L'affaire Dreyfus - EP03 (1965)
Рет қаралды 31,029
Күн бұрынDans cette 3e et dernière partie consacrée à l'affaire Dreyfus, Henri Guillemin propose son hypothèse personnelle.
Retrouvez les archives de la Radio Télévision Suisse:
KZfaq: / rtsarchives
Site: rtsarchives.ch
Facebook: / lesarchivesdelarts
Instagram: / rtsarchives
Retrouvez la Radio Télévision Suisse:
KZfaq: / rts
Site: rts.ch
@photinimitrou4527 7 ай бұрын
Hypothèse intéressante et crédible qui répond à mes questions. Comment ce bordereau, document officiel et qui aurait dû être classé dans les archives, a-t-il pu se trouver déchiré dans une poubelle. Dans tous les services publics et officiels, et fortiori, dans des services sensibles on ne laisse rien traîner dans les poubelles. C'est la première réflexion qui vient à l'esprit quand on s'intéresse à l'affaire Dreyfus.
@user-si3tr1ko7o 2 ай бұрын
Moi, ce qui m'intrigue le plus, c'est la part de Dieu en amont ! Si les écritures de Dreyfus et d'Esterhazy ne se ressemblaient pas au point d'avoir donné du fil à retordre à des spécialistes , il n'y aurait peut-être pas d'affaire Dreyfus !! A moins qu'on ait été longtemps avant l'affaire au courant de cette ressemblance et qu'on ait fait exprès de l'exploiter !
@deballe4567 2 күн бұрын
Il faut remettre cette affaire dans le contexte de l époque.
@jeanpaulceccaldi9925 11 ай бұрын
J ai adoré visionner ces 3 vidéos je n'ai rien d autre à ajouter
@h0tage299 7 жыл бұрын
85 vues... Et maintenant, à la télé, y'a les anges de la téléréalité...
@vincentp.3912 7 жыл бұрын
Beaucoup d'appelés peu d'élus comme disait l'autre.
@patriceortovent6451 3 жыл бұрын
9679 views Janvier 2021. Ne désespérons pas, l’on n’arrête jamais le progrès quelque soit la lenteur de sa marche.
@pascalbouaziz214 3 жыл бұрын
Je suis quand même étonné que la question de l'antisémitisme soit à ce point réduite par M Guillemin.
@lottinmathieu6001 2 жыл бұрын
Réduite d'où ? Elle a pleinement sa place ni plus ni moins.
@laurentalber8098 Жыл бұрын
Elle est réduite par rapport à quel standard? Elle est abordée de front et occupé une place de premier ordre dans son récit.
@jonasgomes3776 9 ай бұрын
Le tacle à l'action francaise est delicieux! 8:30
@jeanpaulceccaldi9925 11 ай бұрын
Je termine le tome 2 de l affaire Dreyfus par Joseph Reinach..........2 livres passionnants
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
1955, notes de paleologue, ester + weil + haute personnalité, famille du général, legrand girard,
@nicolaszahar483 Жыл бұрын
C'est entre l'Histoire, et le roman. D'un fait, Henri brode la suite parfois... Henri brode des scénarii, des hypothèses pour arriver à des hypothèses, des conclusions. C'est même parfois marrant.
@dotmhd Жыл бұрын
Pourriez-vous préciser ?
@laurentalber8098 Жыл бұрын
Je trouve pour ma part qu'il est bien plus rigoureux que les historiens qu'on voit dans nos médias. C'est en outre un conteur hors-pair.
@nicolaszahar483 Жыл бұрын
@@laurentalber8098 oui
@didierroux1547 Жыл бұрын
@Nicolas ZAHAR C est de l'histoire intégrale et révélée avec constamment des références a l appui, il n'y a aucun autre scénario que la chronologie historique , ni d hypothèses sauf une en fin C'est très sérieux.
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
3 juin 1899 cassation du jugement de 1894
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
1931, carnets de schwazzkoppen
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
1 9 94 frein du 120 court
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
carnets de Schwarzkoppen, 1931, canon de 120
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
péguy, benda, revue blanche 15 8 99
@jean-marcjoubert5120 3 жыл бұрын
"On ne peut être à la fois historien et d'Action Française" dit aussi perfidement que stupidement H. Guillemin à propos de Jacques Bainville. Si un engagement empêche d'être historien, alors qu'en est-il de H. Guillemin qui avait les siens propres, marqués (ceux d'un chrétien moderniste) ? Et Bainville est réputé pour être un historien remarquable et juste dans ses projections. Faudrait-il aussi jeter Pierre Gaxotte à la poubelle ? Ceci montre qu'il y a de la passion (pour ne pas dire de la haine, sur certains sujets) chez H. Guillemin. C'est dommage, car il est passionnant et sérieux... jusqu'à un certain point (il n'est d'ailleurs pas une référence dans l'historiographie). C'est le problème avec les grands moralistes devant l'Eternel : ils finissent toujours par être passibles sujets à de petits arrangements avec la vérité ou la justice. Il reste que H. Guillemin est un "passeur" inspiré de l'Histoire sur la plupart des sujets.
@lottinmathieu6001 2 жыл бұрын
Tu connais l’humour ? Certes, c'est un humour spécial, mais quand même. Ensuite Bainville tout comme Michelet ont du talents mais il y a beaucoup redire.
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
dupuy, mystification, poincaré, bordereau
@McCainnn Жыл бұрын
Henri Guillemin est un historien à la petite semaine, digne de la TV ! Il n' aucune rigueur et n'arrête pas de broder et d'inventer à sa convenance. A éviter !
@jonasgomes3776 9 ай бұрын
J'avoue que la théorie saussier-sander est qlq peu faiblarde
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
général rau
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
18 7 1899 aveu d'esterhazy
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
bainville
@affairedreyfus1638 3 жыл бұрын
ester + weil + saussier
Кушать Хочу
Рет қаралды 6 МЛН