Ручной рубанок Stanley - мусор. Никогда и на за что!!!

Рет қаралды 4,752

О технике и не только [KSH]

2 жыл бұрын

Личный опыт впечатления
Делюсь своим опытом использования и владения рубанками Stanley

Пікірлер: 12

@sergeykolomiets6647 2 жыл бұрын

пользуюсь торцовочным рубанком stanley - неплохой рубанок, как минимум подошва ровная, но щечки тоже не 90 градусов. а так в основном у меня деревянные Pinie.

@konstantinsirotkin3430 Жыл бұрын

Про 80-е и ранее - это вы зря. Качество производства начало падать с 40-х годов. Самые лучшие, на мой взгляд, рубанки Стенли производились в конце 30-х и в начале 40-х (так называемый тип 17).

@ksh_tech Жыл бұрын

я держал в руках только 80ых сделанные в канаде. в сравнении с современной мексикой, небо и земля. конечно начало прошлого века - золотой век, но гдеж их найти в достойном состоянии....

@konstantinsirotkin3430 Жыл бұрын

@@ksh_tech На ebay полно Stanley №4 долларов за 30 в состоянии "дрова" (все счищать и перекрашивать), и ближе к 100 в отличном состоянии. Я купил №4 и №5, почистил, покрасил, и пользуюсь с удовольствием.

@ksh_tech Жыл бұрын

@@konstantinsirotkin3430 честно, искал, находил за 30 более менее, но доставка + 30

@evil_machine Жыл бұрын

Согласен. Купил торцовочный стэнли. Литье кривое. Во всех плоскостях и главное гривая подошва, где нож. Допилил его, долил литье. Короче ушло много времени на его допиливание.

@user-ig8ro1ti6p 2 жыл бұрын

Stanley давно превратилась в дерьмо.практически по всем позициям

@user-zv7rm5lq9v 11 ай бұрын

Со звуком проблема... не чего неслышно.

@ksh_tech 11 ай бұрын

добавьте громкости

@rulodinepalalord5577 Жыл бұрын

Зачем они в 23ем году нужны вообще кому-то и для чего-то? Ладно я еще могу понять иметь какой-нибудь маленький оборотник, а вот это все стадо зачем держать, бесконечно их наводить ?

@ksh_tech Жыл бұрын

бывает надо... но специфическая штука. торцовочный рубанок нужен переодически