Hier wurde auch vernünftig Diskurtiert, da musste er niemanden zurechtweisen. Bei dem bekannten Ausraster hatte Rudi volkommen recht.

@@EAGYSL 👍👍👍

perfekter Kommentar!

Rainbow nation

Özil boateng mustafi gomez podolski klose etc etc etc

Die portugiesische Mannschaft gegen Deutschland war eine B-Elf, weil Portugal schon qualifiziert war. Du siehst, es reichte damals nicht, uns Deutschen ein dreckiges Messer in den Rücken zu stechen, man musste es auch umdrehen.

@X G So sieht es aus. Der Grundstein wurde bereits bei der EM davor gelegt. Man kann aber sagen, dass mit dem den Wechsel von Völler zu Klinsmann/ Löw den entscheidenden Schritt für die N11 getätigt wurde. Dort begann erst 2004 der wirkliche Umbruch

+Gasgano ganz soooo dunkel war die Zeit eben nicht... Hier wurde u.a. unter dem Einfluss von Völler die Basis (Leistungszentren usw.) des Erfolgs der Gegenwart gesetzt (mit der Zuspitzung in Brasilien). Bzgl. der spielerischen Stärke der damaligen Mannschaft gebe ich Ihnen Recht - die war grausam...

+Gasgano Im Durchschnitt was Platzierungen bei WMs und EMs angeht meines Erachtens nur etwas schlechter als 2005 - 2013.

CommentatorDeluxe selbst wenn das stimmen würde, was es absolut nicht tut, ändert das nichts an der verhältnismäßig miserablen leistung. 98 schwach und raus im viertelfinale gegen den ersten starken gegner, 2000 desaströs und raus in der vorrunde. 2002 nach der gruppenphase schwach gegen die einfachsten gegner die man haben konnte, 2004 unfähig ein tor gegen lettland zu erzielen und raus in der vorrunde. dagegen steht ein 3. platz 06, 2. 08, 3. 2010, 2. 2012 und weltmeister 2014 wo ist das bitte etwas schlechter? es ist eine völlig andere welt von der wir hier sprechen

Gasgano Sorry, ja, mit 2015 hast du natürlich Recht. Statt 2015 habe ich eigentlich 2013 (welches wie '97 - '04 auch sieben Jahre wären) gemeint, habe es soeben korrigiert.

CommentatorDeluxe auch dann liegen da welten zwischen, und dabei rede ich ja nichtmal von den ergebnissen. guck dir mal bitte ein spiel der weltmeisterschaft 2002 und eins der weltmeisterschaft 2010 an. das ist wie tag und nacht. und von den EM's 2000 und 2004 müssen wir gar nicht reden.

Und in 4 - 8 Jahren siehts dann wieder anders aus. Ich denke, dass wir wieder an die Spitze der Welt kommen werden. Wir sind ein viel zu großes Fussballland mit viel zu vielen Trainer und Spieler Talenten, um das nicht zu tun. :)

@@florianb2856 Sehe ich auch so

diesmal haben wir im Gegensatz zu damals die Spieler und die Talente. Nur der Trainer war und ist das Problem

...und "was haben die für einen Scheiss zusammengespielt - die haben Standfußball gespielt!" 😂👍👏

Er hat auch nichts probiert, Klinsmann hat danach einen Jungen nach dem anderen ins kalte Wasser geworfen und damit die Wende gebracht.

Man muss aber auch sagen, daß wir 2002 sehr viel Glück mit den Gegnern hatten! Mit Brasilien kam der erste, wirklich ganz schwere Brocken im Finale! ☝️

Die WM 2002 war ein wahnsinniges Gegurke gegen Mittelmaßmannschaften mit Ach und Krach gewonnen. 2004 gegen Lettland blamiert und gegen eine tschechische B-elf verloren

@@fabi_2211 stimmt. Aber im Finale waren Sie sogar ohne Ballack den Brasis fast ebenbürtig. Klar wars ein Gekurke. Aber um Das nötige Spielermaterial hat man sich erst danach ernsthaft gekümmert.

Ist Weltmeister :-)

Top 4 der Welt 😂😂😂

@@henrystobitzer6613 ein ewiges Auf und Ab.

XD damals war 2004 berechtigt, Tschechien und Niederlande hatten viel viel bessere Spieler Was jetzt los ist , ist gruselig 😂

Zwischen 2000 und 2004 lagen aber spielerisch Welten!!!!

Jogi nicht mehr

Nö

Wtf? Sehr schade ja, keine titel und 2004 in der gruppenphase raus... Was für eine gute zeit

2002 Vizeweltmeister 2006 3. Platz und Spielerlegenden wie Kahn, Neuville, Ballack, Lehmann und Schneider

verstehe was du meinst, damals standen mehr charismatische Kerle aufm Platz, während heute die jungs vllt am Ball besser sind, aber nicht mehr eine solche Ausstrahlung haben wie z.B. ein Kahn, Ballack, Jeremies schneider oder Lehmann... Heute ham wir eher Spaßmacher und Milchbubis aber keine charismatischen Kerle mehr.

+Sepp Heinzl überleg mal seit Klinsmann übernommen hat ist es mit der Deutschen Nationalmannschaft immer Berghoch gegangen hat man 2006 gesehen

Die geilste Zeit war 1998-2002!!! LOL

Hahahaha

Ja der pädophile

Heute hat er noch Interesse an "junge"...

nicht so wie damals

Ich kann diesen Scheißdreck nicht mehr hören! Ein Tiefpunkt und dann kommt noch ein tieferer Tiefpunkt. Sauf nicht soviel Weizen!

@@TomatenBeobachter ich weiß nicht wo die Schärfe jetzt herkommt?

@@SuperKartoffel8 die Schärfe bringt ihr doch rein!

@@TomatenBeobachter ich hab doch jetzt keine Schärfe reingebracht.

Was redest du für einen Mist?

@@HWehn Er hat keine Trainerlizenz und war daher immer TeamCHEF vom Arbeitstitel her. Also wenn du keinen Plan hast, reiß mal lieber das Maul nicht so weit auf ;)

***** naja spielerisch war das seinerzeit wenig prickelnd.

+david windols das ist deine sehr bescheidene Meinung.

***** haha du hast humor, du gefällst mir. sind wir trotzdem froh das wir mittlerweile eine richtige Nationalmannschaft haben die erfolgreichen UND guten Fussball spielt. denk da sind wir uns einig. machs gut.

2002 2006 und 2008 waren wir schon gut aber sonst waren wir auch net gut

Wir waren 2006 ja auch "nur" Dritter (wie 2010) und 2008 Vizeeuropameister. Spätestens seit der WM 2006 ging es schon wieder aufwärts. Im Herbst 2008 war Deutschland erstmals seit 1997/98 wieder in den Top3 (2. Platz nach Spanien) der FIFA Weltrangliste. Vergleiche mal Spiele der WM 2006 und EM 2008 mit der EM 2000. Das ist ein gewaltiger qualitativer Unterschied. Aber du hast recht, dass mit Ballack im Jahr 2010 der letzte Spieler der Rumpelfußballgeneration abdanken musste. Damit ist es indirekt das Ende einer Ära, aber nicht fußballerisch.

Hast du ein Spiel 2002 gesehen?

@@paul7889 Deutschland hatte bei der *WM 2002* extrem viel Glück gehabt, auf Nationen wie die *USA* & *Südkorea* gespielt zu haben. Südkorea wurde regelrecht ins Halbfinale gepfiffen, gegen Spanien im Viertelfinale hätte es schon eine deutliche Klatsche geben müssen, die Tore der Spanier wurden als Abseitstore reklamiert & vom Achtelfinale gegen Italien möchte ich gar nicht reden.

furioser fussball?? ja gegen costa rica und ecuador

@@davids2742 Jo und die Siege gegen Polen, Argentinien, Schweden und Portugal erwähnst du erst gar nicht. Typisch alles in den Dreck ziehen dann, wenn man wenig Argumente hat... Auch war das 0:0 bis zur 118. Minute gegen den späteren Weltmeister Italien stark. Innerhalb der 90 MIn war man absolut ebenbürtig. In der Verlängerung dann Italien deutlich stärker. Was aber auch daran lag, dass die Italiener bis dato nur Kanonenfutter hatte als Gegner: Australien und die Ukraine. Während Deutschland gegen Ibrahimovic und Messi spielen musste. Klinsmann hatte mit seiner Art seinen Anteil am Sommermärchen.

@@svenehlers9593 italien hatte tatsächlich glück in der ko phase, aber vergiss nicht, wie stark ihre gruppe war, während deutschland eine witzgruppe hatte. schweden war durchschnitt. gegen messi hat deutschland nicht gespielt, er saß auf der bank. und gegen argentinien hat der slowakische schiri die argentinier klar benachteiligt. italien hat erst in der verlängerung richtig losgelegt, deswegen waren sie klar überlegen.

@@davids2742 Nun ja, Ecuador und Polen waren auch nicht schlechter als die USA und Ghana in der Gruppenphase. Polen und Ecuador kann man sicherlich nicht ernsthaft als Witzgegner bezeichnen... Nach meiner Meinung waren die Faktoren dafür, dass Italien in der Verlängerung besser war (wie ebreits schon angedeutet), dass Deutschland bis ins Elfmeterschießen gegen Argentinien gehen musste. Italien konnte Kräfte gegen die Ukraine sparen. Und Italien hatte noch bessere Spieler auf der Ersatzbank als die Deutschen. Iquinta und del Piero waren echt stark. Beide kamen frisch erst in der Verlängerung rein.

@@svenehlers9593 hahaha ja ecuador waren super stark, sicher stärker als ghana. deutschland wären bei einem normalen schiedsrichter gegen argentinien rausgeflogen. das war eine bevorzeilung ab der 2. halbzeit, wie ich sie selten erlebt habe. italien war eine gute mannschaft, mehr nicht, aber immer noch deutschland deutlich überlegen. und deutschland war damals erbärmlich bei standards. schlechter als jede andere deutsche turniermannschaft. ohne standards kein titel, war schon immer so.

Warum? Du gibst ja auch nichts zu,

Zwischen 1970 und 1976 war mMn noch erfolgreicher als in den 80ern. In den 80ern wurde reichlich gerumpelt. Die WMs von 82 und 86 waren aus deutscher Sicht grauenvoll, was die Spielkultur betrifft.

@Mr Tiberius ich würde sagen der hatte auch die besten spieler von den dreien

Hallo? Portugal hatte damals eine B Mannschaft. Das Spiel gegen die Letten war nicht so schlecht

scipio africanus Nazi

Ali 😂 wow how imaginative u a 😂