João Martins ora nem mais. Das conversas com mais conteúdo que já vi no Maluco beleza, só mesmo putos frustrados é que conseguem vir para aqui dizer mal.

Rafael Jesus só a forma desinformada com que eles se referem a este tipo de assuntos já é, em si, negligente.

a geração deles, esquece-se muitas vezes dos empréstimos e das penhoras dos anos 90, tempos esses em que havia dinheiro para tudo e mais alguma coisa e foram poucos os que fizeram alguma coisa pelo país na altura... nós que vivemos no desemprego e na pobreza continuamos a conseguir fazer algo mas somos julgados. Ainda bem que já estamos habituados...

Basicamente eles são uma geração muito fixe cheia de qualidades e a geração dos filhos deles serão igualmente espectaculares e nós, geração dos 20´s 30´s somos uns merdosos...Isto é ridículo, é importante lembrar que essa geração dos anos 20 que posteriormente estiveram na segunda guerra eram uns agarrados ao face. Não existe essa causa efeito, O Trump é um agarrada ao twitter mas que eu saiba não tem 20 nem 30 anos. Quantos políticos de 20 ou 30 anos estão no poder?? Pois, eu só vejo as mesmas caras de quarentões para cima.

RuiMRC23 pois, eu gosto deles como profissionais mas isto foi uma generalização tramada. Nós que estamos a atravessar a lama e criamos o que nunca houve antes é que esquecemos os erros do passado. No entanto exageração deles que põe os mesmos políticos e suporta as mesmas ideias. O unas está se a esquecer de quem o está a apoiar agora

não sei se foi uma generalização, acho que eles sabem perfeitamente que há gente a fazer coisas boas com a nossa idade e óbviamente também há o contrário mas, sempre houve em todas as gerações... na minha opinião e indo em encontro daquilo que eles estavam a falar, que muitas vezes não temos o respeito devido pelo passado, a geração deles não teve na maior parte das vezes, respeito pelo futuro e para mim isso é ainda pior...

verdade.... sou do tempo do maluco beleza em que, ainda no lisboa comedy club, os episodios eram de 40 minutos para cima

Isso é misturar duas coisas que nâo têm rigorosamente nada a ver... Ajudar refugiados e cumprir um dever que não está só implementado em Direito Internacional Público, como também está na nossa própria humanidade, não implica deixar de ajudar os sem abrigo portugueses. Basta haver vontade política e boa gestão de recursos para que se façam as coisas. Contudo isso parece não existir tanto no nosso Governo como na própria população que se apresenta como ignorante em relação à condição de refugiado e o que implica ajudar esses indivíduos. O nosso país tem de prestar serviços aos refugiados porque, pura e simplesmente, é uma responsabilidade ética e é uma monstruosidade deixar aquela gente a morrer nas fronteiras devido a políticas e xenofobias. É também uma monstruosidade aquilo que se faz a pessoas menos favorecidas como os sem abrigo, as duas causas são legítimas de atenção, mas os moralistas preferem olhar só para dentro em vez de olhar para as pessoas que tiveram o azar de nascer num lugar que estão desprovidos dos nossos confortos e das nossas liberdades.

A maioria dos sem-abrigo em Portugal podiam ter evitado ser sem-abrigos se não se tivessem metido na droga.

Simples. Porque a um refugiado, que também é pessoa, não se "presta um serviço" dá-se refugio/abrigo. Porque são pessoas que foram obrigadas a sair dos seus países devido à guerra e/ou fome. No fundo pessoas que correm perigo de vida. E por isso na minha opinião é mais importante ajudar uma pessoa que corre perigo de vida do que uma pessoa que vive numa situação precária.

"usas dinheiro de pessoas que não querem ajudar", ainda não entendes muito bem o conceito de democracia, pois não?

Retórica do caraças. Estamos a falar de pessoas que não tem rigorosamente nada, nem país, e o argumento é dinheiro e mais um bocado era chamado de fascista(era engraçado um fascista preocupar-se com os refugiados). Quanto ao estado usar o meu/nosso dinheiro, segundo sei o estado somos todos nós mas é "gerido" por representantes(deputados) que nós elegemos e que formam a Assembleia da República. E se a maioria dos deputados decide em ajudar então está representada a maioria da população. Ou seja, Democracia.

João Fernandes andas um bocado desatento, isso já foi feito há muito.. xD Mas só os patronos podem ver.

a sério???? bem, altura de me tornar patrono.

Se a ignorância pagasse imposto, o "amigo" Safari Man estaria na bancarrota com toda a certeza. A quantidade de asneiras, imprecisões, e falsas generalizações que escreve só mostram o quão acéfalo o ser humano consegue ser quando quer ser tendencioso. 1. Uma "enorme" percentagem deles já não se sabe onde estão? Diz isto baseado em quê? Será que leu/ouviu nos media que puxam para esse lado, vulgo tendencialmente de extrema direita? 2. Os crimes de que fala, que não são de agora, nem deixarão (infelizmente) de existir. Por que motivo fala neles como associados aos refugiados? Será que leu/ouviu nos media que puxam para esse lado, vulgo tendencialmente de extrema direita? 3. Por que motivo associa os refugiados apenas ao islamismo, se tem refugiados de tudo quanto é país carenciado a "pingarem" na Europa? Será que leu/ouviu nos media que puxam para esse lado, vulgo tendencialmente de extrema direita? Acusa quem é razoável de acreditar em tudo o que os media dizem, mas o que faz é PRECISAMENTE isso, seu asno. Cada um lê o que quer ler, no entanto aqueles que revelam maior sapiência são os que filtram o que lêem, e tentam tirar conclusões razoáveis do que observam. Por outro lado, revelamos quem somos e o que pensamos acerca de determinado tema quando opinamos/marramos no mesmo sentido, sem sequer procurar o contraditório. Concluindo, sim, o estimado é xenófobo, islamófobo, racista, nazizeco de meia tigela, não é impressão sua. Aceite-se como é, e depois bata com a cabeça contra uma parede muitas vezes. Só se perdem as cabeçadas que não der.

Nuno Cavaco Bem chamas a um judeu nazizeco e tudo o que não quer refugiados é nazi. Para que conste eu não quero refugiados que dizem que vêem conflitos e alguns mentem, é o direito deles de serem aceites no país seguro mais próximo sobre a lei internacional, não entendo porque é que eles atravessam metade do mundo ignorando os países vizinhos que são mais próximos da cultura deles mas "por acaso" vêem para os países com estado de bem estar social e casos em que estes "refugiados" vieram da Síria para a Finlândia receberam dinheiro e voltaram para a Síria porque não gostaram do tempo. Eu leio informação de jornalistas independentes que vêem com os seus olhos a situação, também vejo canais bem conservadores e outros extremamente liberais discordo com ambos em muitas situações. O meu ponto principal é este gente e existe muita em Portugal e nos media é que tentam fazer de gente que não quer refugiados todos estes nomes que metade não sabem o significado, quer queiras quer não estes casos acontecem e existem podes não os querer ou podes acolher mas nenhum de nós é racista nesta discussão por isso vamos discordar não é preciso chamar ou pintar a imagem de pessoas com a minha opinião como racistas.

Nuno Cavaco ah e esses nomes: xenófobo se fossem espanhóis desde que respeitassem a língua as regras e não pedissem benefícios entravam, islamofóbico eu oponho-me à ideologia do islão porque não se baseia nos ideais da liberdade cultura do Islão também a mesma situação, racista, clássico cultura não raça se eles viessem do Canadá e causassem os mesmos problemas eu também os queria fora não interessa a cor nem a religião, o que interessa é a personalidade e os seus atos e nazi eu disse que os queria exterminados? E digamos que eu era esse monstro que criou eu ainda tenho o direito de ter essa opinião.

Bom, parece que de um post para o outro mudou a pessoa desse lado do teclado, bem mais ponderadas as palavras, embora as generalizações continuem aí ao rubro. Mais me convenço que é efetivamente racista (repare que não o conheço, só consigo "vê-lo" através de 2 posts), porque também mostra capacidade de disfarçar o que realmente lhe vai na alma, algo que não fez no 1º post. Há por aí muitos assim, que por detrás de uma capa aparentemente razoável escondem estas formas retorcidas de analisar as coisas. Quando se é tendencioso, tem-se a tendência (pleonasmo propositado) de transformar as exceções em regras, usando isso como cavalo de batalha para argumentações coxas, que é o que alegre e despreocupadamente continua a fazer. Se acho que TODOS os refugiados deviam ser "absorvidos" pelos países europeus? Não. Agora não podemos assobiar para o lado e fingir que não é nada connosco, e muito menos fechar-lhes a porta. Garantir que essas pessoas, não sendo possível a sua integração cá, podem até ser reencaminhadas para países mais identificados com as respetivas culturas, entre outros aspetos que possam fazer sentido (como realocá-los aos países de origem assim que um conflito bélico por lá termine, onde aplicável), são coisas que podem e devem ser pensadas e feitas, mas tem de existir acordo, tem de existir uma plataforma de entendimento entre nações (extra-Europa) para que tal seja possível, e isso é, parece-me, utópico.

+Nuno Cavaco​ A Noruega é por exemplo um país que já os aceitou ao longo dos anos e mesmo assim não existe problemas porque quem vai para lá e para ser norueguês ou sair mas em vez disso criam-se dois lados o de racistas que não os querem ou os cegos que não vêem as consequências, existem nazis, racistas, xenofobes no meu lado, sim existem comunistas, socialistas, marxistas, cegos, anarquistas do seu, sim os lados e as pessoas são diferentes eu apoiei o Trump e sou um liberal clássico mas ao que parece sou um fascista, ok apoio os conservadores no Reino Unido porque ele são os únicos que concordam comigo no Brexit mas odeio as políticas conservadoras deles. Nem toda a gente é a mesma nos lados nós não chamamos a todos os refugiados terroristas então não chamem à esquerda comunista nem a direita nazi. Mas acima de tudo não se deve castigar países como a Hungria tirando-lhes poder na UE porque não querem ser como a França nem a Alemanha são soluções muito diferentes mas castigar porque eles foram pela rua mais segura é simplesmente tirânico da UE.