@@tariheditoru7433 baktım, çok saçmaydı.

@@tariheditoru7433 elbette

İkona o illüstrasyon değil

Katılmıyorum... Desem yalan olur.😁😁😁😁

Oğuzhan iyi küfür ettim 👍

@@metehankarahanl4309 Keşke alttaki üç noktaya bassaydın.😔

Özür dilerim.

@Adolf Hitlerzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz*******zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz**********%%%%%%%%%%?********%%%%%%%]%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%]%%%%%]%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%********************%%]*****************%%***************%%*********%%********%%]**%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%]%%%%%%%%%%]%%%%%%%%**************************************************************************?************?******************** Zzzzzzzzzzzzzzmzzzzzzzzzzmz

Çok bilinmeyen mi? 😃

@@gegash8898 Rusların nasıl hrıstiyan olduğu Türkiye'de pek bilinen/ilgi çeken bir konu değil.Türkiye'de daha çok Osmanlı tarihi ilgi çekiyor.

tarih seven kız mı, olağanüstü!

​@@allahyok571Çok var dostum.

@@allahyok571ananı atapunu sıktım❤

@@Jitmz ❤️❤️

Teşekkür ederim. Evet Akdes Nimet Kurat'ın kitabı Türkçe de ender bulunan Rusya tarihi çalışmaları arasında gerçekten de en iyisidir.

@@kroniktarih hocam tarih mi okuyorsun yada mezun musun?

@@tariheditoru7433 bakamam

@@tariheditoru7433 ben bakarım kardeşim yolun açık olsun umarım iyi bit kitlen ve kaliteli içeriklerin olur kanalında, bol şans

@@sunmorningstar9233 sağol kardeşim:)

Katılıyorum. Harika olurdu

Bende üşememeleri için sürekli içtiklerini duymuştum.

içki yasak olmasa islam avrupada güçlü olabilirdi.hem zaten önceki hiçbir peygamber içkiyi yasak etmemiş.sarhoşluk etkisi sebebiyle deniyor ama yasaklanmadan önce de insanlar sarhoş olmuyor muydu sanki.biraz keyfi bir yasak gibi geliyor.

@Bir Monoteist tevrata göre sarhoş olmayacak kadar içilebilir.bazı durumlar haricinde yasak değildir.

@Bir Monoteist dostum Kuran'da kesin olarak yasak.tevratta kesin olarak yasak değil fark var arada.

Ulan be keşke içki yasak olmasaydi başka güclü ülkeler müslüman olurdu müslümanlar bu kadar ezilmezdi

tarih savaşlardan ibarettir

@@eurofighter2672 sanayi devriminde savas yoktu ama yakin tarihin günümüzü en cok etkileyen dönemi...

Ya harikasın dostum bu kadar harita bilgini hangi kaynaklara borçlusun? (Aşırı ama aşırı tarih aşkım var fakat harita konusunda istediğim kıvamda değilim)

@@hindiba4097 Eyvallah dostum, lisedeyken masamın uzerinde her zaman dünya haritası olurdu. Haritayı severim yani. Tarihe ilgın olması güzel. Harita bilgimden dolayı tarihi olaylar da kolay aklımda kalıyor. Dolayısıyla tarihi de severim

Kururdu adamlar.

Sarı saçlı mavi gözlü Afganistan olurlardı. Çeçenler Ruslar müslüman olsaydı nasıl olurdu sorusuna ufak bir örnek.

@@pismeyenkurbaga7908 bir de şöyle bir durum var. Ruslar ortodoks hristiyanlığa geçmiştir katolik değil. Katoliklikte papa hem dini hem de dünyevi hakimiyyete sahiptir. İslam'da da halife aynı konumdadır. Ancak gerek Doğu Roma gerek Rus imparatorluğundaki ortodokslukta dünyevi yönetim imparatorun dini yönetim patrickin elindedir ve esas söz sahibi imparatordur. Bu durum da devletçiliğe etki etmiş olabilir. Eğer ruslar müslüman olsaydı Rusya şu anki geniş sınırlara (Rusya dünyanın en büyük devletidir) sahip olurmuydu? Bu soruda aslında muamma.

Tolstoy'un İslama marağı ve araşdırması var

@@ilnurlan biliyorum hatta risalesi de var ama bunun rus tarihi ile ilgisi yok.

Madem tarihcisin Türkler nasil müslüman oldu ?

@@eiohd Türkler Nasıl Müslüman oldu diyorsunuz. Bana kalsa cevabını gayet iyi biliyorsunuz. Bundan ötürü çıkıp yok efendim kılıç zoruyla mı yoksa dinsel benzerlikler yüzünden mi olduk tartışılamaza gerek diye düşünüyorum :))

@@bertu8520 Anlasildi soru sıkıntılı oldugu icin cevap vermemek daha iyi galiba. 😅

@@eiohd evet efendim bir tarihçi olarak edindiğim en büyük bilgi, objektif olmak ve çağına göre yorumlamak ki hata yapmamak gerek

Yoksa günümüzde herkes kendini tarihçi zennediyor üstüne üstlük kendi kişisel yorumlarını da gerçek tarih olarak inanıyorlar ironik bir şekilde :))

Aciklarmisiniz

İçki yasağı idil bulgarlarlarında yokmu? Ne demek istiyosun?

Usta her video da varsın

1. sorunun cevabı HAYIR, Çeçenistan gibi zavallı bir ülke olurlardı.. ABD bütün dünyaya direk hakim olurdu böylece, ya da tek rakibi Çin olurdu. 2. sorunun cevabı çok daha net : Huzur islam da falan değil.. şart : Üniversite mezunu değilim, 500 kitap da okumamışımdır hayatım da

Çin Hindistan güney ve güneydoğu Asya'da din yok yaşam felsefesi var Budizm Konfüçyüsçülük gibi

İyi olurdu bence dostluğumuz daha iyi olurdu

Ahahahahhh 😂 düşünemiyorum bile

Avrupa altına ederdi😂

+9 a item basardık djdj

Araplarlar Türkleri katletti. Zorla müslüman olduk, isteyerek değil.

@@balixs Diğer kaynaklar öyle demiyor. Bu hristiyanlık gibi değil ki. Emevi de olsa islamda zorla müslüman etmek caiz değil.

@@ima12345 Hristiyanlık gibi değil derken? Hz. İsa cihad anlayışını kesinlikle yasaklarken, Hz. Muhammed Cihad yolunda ölenleri cennetle müjdelemiştir. Asıl hristiyanlık barışçıl bir dindir. Hz. İsa öldüğünde onun öğrencileri dünya'nın dört bir yanına gidip Hristiyanlığı yaymaya çalıştışar ma Hz. Muhammed ölünce onun yolundakiler ellerine kılıç alıp gidebildikleri bütün topraklara savaşmaya ve kendilerine karşı olanları öldürmeye gittiler.

cihad demek yalnızca allahu akbar diye bağırarak baş uçurmak değildir. Adı *barış* olan İslam insanları hoşgörüyle davet eder, diğer insanların inançlarına saygı gösterir ve karışmaz. Ama katolik ispanyollar amerika'daki yerlilere kılıç zoruyla kendi dinini ve dilini verdi. Şimdi ise nahuatl (yerli meksika dili) azınlık dili olarak konuşuluyor. Sözde hristiyanlığı yaymak için avrupalı girdiği ülkeleri sömürdü yağmaladı insanları köleleştirdi. Bu mu barış dini? Kıprıstaki sözde din adamı makarios kaç kıprıslı yurttaşımızı kurşundan geçirdi. Haçlı seferlerine ne demeli? Srebrenitsa, hocalı, kafkasların işgali. Hepsinde saldıran hristiyan, hedef müslüman oldu. Ayrıca KZfaq yazılımı senin gibi diğerlerinin de yorumlarını bana *gizliyor.*

@@ima12345 Ha Müslümanlar da Allah ne diyorsa yapıyor ya zaten!'

Anadoluya geldiğimiz sürece bişeylere inanırdık dostum.

Tam tersi olurdu inanç ile sorunumuz yok

İslam ile türklük adete tekleşmiş ikidir zira İslam demek Avrupada türklük demektir selam ve dua ile

Her milletin dini vardır dini kabul etmeyenlere dinsiz denir herdin çalışın helalinden kazan demiştir Allah tan insanlığa gönderilmiş 3tane din var 1yahudilik 2hiristiyanlık 3islamiyet ve İslamiyet tüm insanlığa gönderilmiştir tüm insanlılığın islama girme Müslüman olma hakkı vardır

@@osmanturk2070 Hristiyanlar da aynı şeyi kendi dinleri için düşünüyorlar yalnız..

There has not been ever a Ukranian Empire. What there had been in Kiev was Russian Knes. In Russian Chronics there was not a word "Ukrania". Rome was a capital of Romanian Empire but this does not mean Romanian Empire was an Italian Empire. So stop faking "history". Term of "Ukrania" emerged in 17 th century.

@@muhammedkocabas8712 Adam doğru söylemiş, Rusya diye bir kelime de yoktu o yıllarda, bu bilgiyi EU4'ten bile öğrenebilirsin, ileri seviye bir tarih bilgisine dahi gerek yok.

@@mikailaydenizteyukjk230 Evet Rusya diye bir yer yok. Çünkü devletin adı Kievyan Rus. Tarihçiler Drevyan Rus yani Eski Rus de derler. Rus knezliklerin oluşturduğu bir federasyon gibi. Moskova bu knezliklerden biri, Kiev bu knezliklerden biri, Novgorod bu knezliklerinden biri, Kiev'de merkezi bir devlet kuruluyor. Yani Rusya Kiev'de kuruluyor. Var olmayan şey Ukrayna. Bu kuçu kuçu şevşenkolar gçtünden tarih uyduruyorlar. Ukrayna diye bir devlet yok. Ukrain millet de yok

@@muhammedkocabas8712 Öğrenmeniz gereken ya çok şey var ya da fena halde propagandaya maruz kalmışsınız, Ukraynalılar kimdir desem 2 kelam edemezsiniz, Moskova'da kurulmuş Moğol satraplığından bahsedin desem yine bir şey diyemezsiniz. Bu ülkede Doğu Slav tarihini düzgün bilen biri yok, maalesef siz de bu dersten geçemediniz (!)

Dinler yeni topraklarda şimdi gençlerin sandığı gibi değil 2 şekilde yayılır (kimse kılıç zoruyla din değiştirmez. Bir kralın zorlamasıyla da büyük katliamlar yapmadıkça zaman içerisinde gerçekleşmez.) 1. İdareciler, kral topraklarında bir karma da varsa din serbestliği getirir kendi birini seçer yada seçmez. Seçerse zaman içerisinde ki yayılım hızı artar. Ancak resmi din gibi bir kavram yoktur. Türkler gibi asya hanlarının ki böyledir Hazar'larda da böyleydi ancak savaşlar ile bozuldu müslüman, hristiyan, yahudi olan türkler böyle olmuştur. 2. Teba da kati bir dinin baskınlığı, seçimi, yayılımı yoktur iktidar tercih için bir çalışma yapar ve bir dini kabul eder. O seçim tebaya coğrafi ve ticari konuma göre çok hızlı yada yavaş şekilde yaılır. Seçim örneğinin sonucu Volga müslümanlarının oluşumu iledir iktidar dini seçmiştir ancak tebanın çoğunluk geçişi çok geç gerçekleşir bunda tabi coğrafi ilişki seviyeleride önemli. Tümü değil Türklerin bazı bölgesel hanlıkları da bu örneğ giriyor oba başı müslüman olmuştur :) ama gök tanrıcılık, şamanizmi felan da baskılamaz altındakiler hür yaşar fakat arapların aksiyon kafasıyla ticari getirileri dolayısıyla teba da yeni dinle çok hızlı tanışmış, öyle tam yaşamasa da imani felsefeyi kabul etmiştir. Aslen Bizans'ın uyguladığı gibi örnekler tarih boyunca çok daha azdır iktidarın seçimi ve cezalandırma ile katolizmin güç kazanmasını, teslisi yaymayı başarabildi. Öncülü olan Roma kendi topraklarından çıkan Yahudi İsa Mesihin dinini ise durduramamıştı. Avrupa tarihinde de böyle örnekler mevcut. Kapalı küçük toplumlarda iktidarın baskısı ve hükmü işe yarar ama kağanlık, imparatorluk gibi büyük, karma topluluklarda iş yapmaz ekseriyetle.

güzel bir yorum yapmışsınız bende sizin gibi veya (( Kabaca idil türklerinin herşeyi net söylemekle doğru yaptığını söyleyenler olmuştur ...ve ...her şeyi peşinen söylemelerinin gerekmediği önce iman etme şartının yeterli olacağını söyleyenler olmuştur.)) bu konuda dini bilgim zayıf olduğu için ikilemde kaldım her şeyin hayırlısı bataklık milleti diye küçük görülen önemsenmeyen ama 1552 den buyana (kazanın düşüşü) müslüman türk milletinin belalısı durumuna gelen ve bize eşi benzeri olmayan medeniyetimizi 100 yıl evvel kaybetmemize sebep olan millet genede şimdiki ahvali düşünecek olursak ehveni şer bunlarmış hidayet dileklerimi insanın insanlığın cürufu çinden ziyade bunlar için öncelikli kullanıyorum.

​@@mustafakalnbacak6408 Eyvallah. İşte akıbet bilinmez sadece bir alternatif tarih konusudur... zaman içerisinde dönüşüme bırakılsaydı çok başka bir tarih olabilirdi. Çünkü eski rus köylüsü de denilen karma topluluk (bölge aslen USA gibidir gelip yerleşenler, bir biriyle etkileşenlerle kurulmuştur rus diye safi slav bir ırk bulunmaz) bölgenin kabileler, topluluk, toplumlar beşiği (mezopotamyadan sonra ki çağlarda üsteldir) olmasından dolayı çok daha başka etkileşimlere ve birleşmelere gidebilirdi. Çünkü II. WW da dahi (putin'in bugün ki zorlama tarihçilik gerçeksizliği dışında) tüm nüfusu hatta çoğunluğu dahi kendisine Rus'lar diyenler kapsamadığı gibi kazaklar, tatarlar, kafkaslar ve daha niceleri cepheden cepheye savaşıyordu birlikte. SSCB altında ki kendi içindeki katliamların nedeni de temelde absürt anlayış değişikliğidir. Kalktılar Moskova denen pekte kıymeti harbiyesi olmayan merkezin gücünü oluşturan efradı zorlamalarına itiraz ediyor diye kılıçtan, kurşundan geçirdiler. Neyse bitmez.:) Velhasıl olsaydı da birşey olmayabilirdi zira tarihten biliyoruz aynı dine sahip topluluklar, devletlerde bir biriyle savaşır hatta bir birini yok eder.:) Değerleme itibariyle ruslardaki o ihtimale göre Hazar'lar ile Müslüman Arapların bir biriyle savaşması ve bir birlerini aşırı zayıflatması o çağ için daha önemli durumdur. Aslen şunla bitirelim :) dileklerin zaten sessiz sedasız kabul olmuş durumda denenebilir :) o coğrafyada etkileşim sonucu da velisinden en az birisi rus olupta müslüman olan çok fazla genç insan var. Çöp çatan sitelerinde dolaşanlar bilir :) velisinde türk olmayıpta müslüman olan kızlar görülüyor bu da normal bir durum yakın nesiller civar türki ülkelerle sıkı etkileşimde ondan. Yani ukrayna da olduğu gibi yarın öbür gün putin gibi tipler bize veya civar türkilere karşı savaşacak çok da insan bulamazlar. Batıya bakıpta sanılanın aksine çok uzak olmayan gelecek müslüman ülkeler lehinde biraz da çalışmayı çabalama öğrenilebilirse lehte gibi görünüyor. Çünkü gelişmiş dünyada nüfus problemi var. Nüfusunu geliştiremeyen gücünü devam ettiremez özellikle dünyanın yaşamaya başladığı kaynak sıkıntısı sürekliliği ile. Rusyanın asya dan çıkış yapmasına da bunlar sebep olmuştur.

Zaten tarihi açıdan sanıldığının aksine Ortaçağ'da özellikle Norveç, İsveç, Finlandiya, Sami, Ruslar, Baltık kavimlerinin tamamı Hristyan olmadı. Bildiğim kadarıyla 1300'lü yılların sonları ila 1400'lü yılların başlarına kadar Paganizm devam ediyor bu saydığım milletlerde.