Русский солдат против Великого Короля. На полях сражений Семилетней войны. Копылов Н.А.
Рет қаралды 7,745
4 жыл бұрынПолное название лекции: Русский солдат против Великого Короля. Россия на полях сражений Семилетней войны (1757-1760 гг.)
Копылов Николай Александрович - кандидат исторических наук, доцент Кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО МИД РФ.
Лекторий «Эхо наших побед» - просветительский проект Российского военно-исторического общества, реализуется при поддержке Департамента культуры города Москвы.
Лекторий «Эхо наших побед» продлится до конца 2019 года. Лекции проходят в Книжном клубе «Литератор».
Вход свободный.
Расписание: www.museumrvio.ru/lectures/
Телефоны для справок: +7 (495) 648-18-13
Место проведения: Книжный магазин «Литератор» (г. Москва, улица Воздвиженка, дом 1, 2 этаж).
Мы в соц сетях:
museumrviolectures
/ museumrviolectures
@maximslantzev7400 4 жыл бұрын
Лектор прекрасен! Видно увлечённого человека!
@worldheraldry 4 жыл бұрын
Превосходная лекция от отличного историка, спасибо большое, прослушал все от начала до конца с большим удовольствием!!!
@iavovik 4 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо! Хороший лектор, приятно слушать.
@user-hy2gg8id9y 4 жыл бұрын
СПАСИБО!
@user-rh5qe8sd2y 4 жыл бұрын
Стоит освежить, что знал. Спасибо.
@RISSSD17 4 жыл бұрын
Офигенная лекция, спасибо.
@kochkarevigor 4 жыл бұрын
А почему про действие русской артиллерии не задали вопрос? Наши знаменитые единороги! Шедевр и ноухау того времени! Фридрих сказал: меня победила русская артиллерия.
@user-dr5ec4bu6i 3 жыл бұрын
Фридрих такого не говорил.А Шуваловские секретные единороги оказались полным дерьмом.Выкинте посиянские учебники истории.Перестаньте верить сказкам.
@kochkarevigor 3 жыл бұрын
@@user-dr5ec4bu6i Ты с Украины что ли? Вас дурачков за километр видать. Специально для тебя цитиата из Фридриха: «Мое несчастье в том, что я жив, - писал после битвы Фридрих. - От армии в 48 тысяч у меня не осталось и трех тысяч… Эти пушки - порождение дьявола. Я ничего так не боюсь, как русских пушек».
@maximslantzev7400 4 жыл бұрын
По сути Семилетняя война и была Первой Мировой. И боевые действия велись не только в Европе и Северной Америке, но и в Индии...
@user-kl7kz3kp1u 4 жыл бұрын
Отчасти, конечно. Но, как я понимаю, у мировой войны два основных признака: она ведется на разных континентах (по этому параметру Семилетняя война соответствует), но второй- в ней должны участвовать государства разных континентов. А в Семилетней войне сражались только европейские государства. Если бы в войне еще участвовала Цинская империя, например, то война была бы, действительно, мировой.
@maximslantzev7400 4 жыл бұрын
@@user-kl7kz3kp1u Ну, Великие Моголы в ней хоть и косвенно, но участие принимали...
@user-kl7kz3kp1u 4 жыл бұрын
@@maximslantzev7400 . Ну, сильно косвенно. ))
@maximslantzev7400 4 жыл бұрын
@@user-kl7kz3kp1u Согласен с Вами. Но, Мировая война - это война за гегемонию в Мир-Системе (привет Броделю и Валлерстайну). А уж в этом смысле Семилетняя - полноценная Мировая война.
@user-kl7kz3kp1u 4 жыл бұрын
@@maximslantzev7400 Тут вопросов нет.
@Ebash-Banderu 4 жыл бұрын
Потерпение понес))-
@user-kl7kz3kp1u 4 жыл бұрын
И над лекцией и над коментариями незримо реет "Пером и шпагой" Пикуля. Наверное, это даже не плохо.
@Sergey_Radchenko 4 жыл бұрын
Ага, уровень исторического романа полувековой давности. Хотя нет, в романе про русского солдата было больше написано.
@user-kl7kz3kp1u 4 жыл бұрын
@@Sergey_Radchenko С уровнем развития отечественной беллетристики, рискну предположить, что и еще через пол века ничего лучшего про Семилетнюю войну не напишут.
@Sergey_Radchenko 4 жыл бұрын
@@user-kl7kz3kp1u Ожидал, что лекция будет основана на серьёзном исследовании, а не на уровне беллетристики. К Пикулю у меня никаких претензий нет, с удовольствием его романы покупал и читал.
@user-kl7kz3kp1u 4 жыл бұрын
@@Sergey_Radchenko . Мне тоже лекция показалась слабоватой.
@AMBA2458 4 жыл бұрын
ждал большего,.. Керзновецкий, История Российской Армии - сжато, подробно, и вразумительно.
@MollwitzZA 4 жыл бұрын
3 минуты, уже два вопроса Кунерсдорф первый разгром Фридриха, а как же битва при Колине 1757 года? Семилетняя война - первая война, в которой участвовали регулярные армии.. Ну а допустим в Войне за австрийское наследство не участвовали регулярные армии? Что то много залетов
@user-yy6ho9yi3i 4 жыл бұрын
Первый. Лайк
@Ebash-Banderu 4 жыл бұрын
Уважаемый лектор в начале ролика говорит, что неверно трактовать участие России, как войну за чужие интересы, а в середине ролика признает, что - да, Россия участвовала в чужой разборке.
@user-pu1mu1dl6y Жыл бұрын
Ну это с точки зрения какого века посмотреть
@capBZDEC 4 жыл бұрын
Мне одному кажется, что лектор управляет ноутом отключенной "мышкой"!?))
@user-yz5zs6cf6c 4 жыл бұрын
У Пётра 3 был совершенно явный конфликт интересов. Уже по этому одному он не мог быть на российском троне. Екатерина могла бы использовать этот аргумент в качестве юридического обоснования своего права на трон.
@MollwitzZA 4 жыл бұрын
честно говоря у Екатерины, дочери прусского фельдмаршала и губернатора Штеттина, не меньший конфликт интересов.
@user-yz5zs6cf6c 4 жыл бұрын
Александр Замира ! Формально - да, если рассматривать её как немку. Но её фактическая позиция, в отличие от позиции её царственного супруга не была антироссийской. У неё не было фактического конфликта интересов, а Пётр 3 подтвердил свой конфликт действиями. Я имел в виду именно фактическую сторону, то есть действия императора по сути являющиеся гос. изменой на основе родственных связей с противником страны.
@MollwitzZA 4 жыл бұрын
@@user-yz5zs6cf6c 1) когда речь шла о передачи информации из России, все современники обычно указывают, что информацию сливал именно "малый двор", а не конкретно Петр III. А кто уж из двух больше этим занимался достоверной информации нет. А какие родственные связи связывали Петра III и Фридриха II? Вот у Екатерины прямая связь с Пруссией отслеживается . О том, что Голштиния была в вассальной зависимости от Пруссии - лектор припи*хивает. 2) о жутком предательстве Петра III во время войны мы в первую очередь слышим от Екатерины и её сподвижников - суть участников гос.переворота, 3) государственная измена - в самом прямом, фактическом смысле - это государственный переворот и смещение главы государства, который проделала именно Екатерина, 4) Екатерина так и не возобновила участия армии в Семилетней войне, что в принципе вполне себе устраивало Фрица. 5) В правление Екатерины произошло именно сближение России и Пруссии, в том числе и совместные разделы Польши. Как оказалось мир и союз с Пруссией вполне были в Русских интересах )
@Ebash-Banderu 4 жыл бұрын
Климатически - разные, но форма - одинаковая,- говорит лектор. ))
@Ebash-Banderu 4 жыл бұрын
"Рыцарственность" войны существовала не для всех. Не стоит под видом того, что-де мы не так понимаем суть, ставить дворянское понимание ее во главу угла. Для дворян это шахматы, охота, спорт или просто развлечение, а для простолюдинов это всегда одно и тоже - кровь, га..но, тягло и смерть.
@user-nv2jf5ol5m 4 жыл бұрын
Что ты о крестьянах знаешь Марла? Чем тебе нравится ярый антисемт К.Маркс.
@user-hz6sr2zz8g 4 жыл бұрын
Плохо, что тайм-коды не показаны.
@ser161174 2 жыл бұрын
лекция неплохая. Но знания по униформе русский и пруссаков явно не самая сильная сторона лектора
@user-ej6fl6cp4h 4 жыл бұрын
Благородный король французский попросил нашу императрицу вступить в войну с непонятными целями благородный человек попросил ну что бы не повоевать
@user-ub7sc8hu4f 4 жыл бұрын
Лектор же сказал- геополитика. Придавить чутка Пруссию, пока есть возможность. На чужой земле и сравнительно малой кровью. Прям по заветам Иосифа Виссарионовича.
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
@@user-ub7sc8hu4f Виссарьеныч промашку малость - .. Волга в стороне оказалась от ,,чужих территорий,, - а так все верно
@user-ub7sc8hu4f 4 жыл бұрын
@@Al-hy2wc , точно- недооценил авантюризм Алозоивича. Правда, тому по концовке ваще застрелиться пришлось. Кровавый советский режим довёл.
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
@@user-ub7sc8hu4f в 41-42 кровавый вполне режим сообразил таки, что не только собственные мужики опасны - но скорее забугорные вот-вот доберутся : ,,братья и сестры,, появились итп, а ,,враги народа,, геройски стали воевать, ... А режим и счяс ещё тот, и тогда ..
@Al-hy2wc 4 жыл бұрын
@@user-ub7sc8hu4f да, в истКПСС тож так и написано : зап.буржуазия, напуганная успехами индустриализации, ... Теперь расшифруй ,,успехи индустриализации,, как по 20тыщ танков и самолётов - ... ... Резун да, врёт - но на деле было еще гораздо хуже
@Ebash-Banderu 4 жыл бұрын
Картина просто епическая: Царица обосралась от бухла, фельдмаршал - от страха, а солдатикам кишки на штыки наматывают!...
@user-nv2jf5ol5m 4 жыл бұрын
Ты сам не обосрался по тупости?
@RISSSD17 4 жыл бұрын
@@user-nv2jf5ol5m это диванный революционер, у него смерть головного мозга, не обращай.
@user-nv2jf5ol5m 4 жыл бұрын
@@RISSSD17 согласен. Спасибо.
@BBukazoid 4 жыл бұрын
чего(с)?)))
@kovytka73 4 жыл бұрын
Жаль, что так и не удалось послушать про русского солдата Юбки, нравы и проч. - это, конечно, прекрасно, но зачем врать в заголовке? Не знаешь - молчи
Эхо наших побед
Рет қаралды 8 М.
Эхо наших побед
Рет қаралды 8 М.
Cool Items Official
Рет қаралды 22 МЛН
Эхо наших побед
Рет қаралды 5 М.
Эхо наших побед
Рет қаралды 5 М.
Эхо наших побед
Рет қаралды 5 М.
Эхо наших побед
Рет қаралды 17 М.
Эхо наших побед
Рет қаралды 17 М.
Цифровая история
Рет қаралды 502 М.
Эхо наших побед
Рет қаралды 6 М.